Atualidade & Política

[Forbidden]

há 3 minutos, JDuarte disse:

[Manuel Silva]

 

On 03/02/2017 at 00:31, Ruben Fonseca disse:

O partido de direita mais proeminente na Alemanha é a CDU/CSU, sempre foi após a 2a Guerra Mundial. É mesmo o único partido de direita com representação parlamentar atualmente.

O atual Bundestag é composto pela CDU/CSU (direita conservadora) SPD (semelhante ao PS), Die Grüne (Os Verdes, mas não semelhantes aos Verdes aqui em Portugal que são só um apêndice do PCP e apenas servem para a Heloísa gritar desalmadamente no Parlamento) e Die Linke (semelhante ao BE). Ou tens uma grande coligação CDU/CSU+SPD ou tens o SPD aliado aos Verdes e ao Die Linke, que seria uma geringonça alemã.

Nas próximas eleições, a entrarem só entra a AfD (extrema-direita, semelhante à FN) e talvez o FDP, que são centristas/centro-direita e que fizeram mesmo uma coligação com Merkel anteriormente. Portanto, com ou sem Merkel, o panorama político alemão a nível de refugiados e para com a UE mantém-se. Primeiro porque a CDU/CSU é de longe o partido mais popular na Alemanha, sempre com vantagens de quase ou mais de 10% em relação ao SPD nas sondagens, e segundo porque, tal como já disse todo o Bundestag apoia, de forma geral, a decisão de terem acolhido os refugiados, sendo que o único partido com uma política anti-imigratória vincada é a AfD, que não vence, nem terá apoios no Bundestag para governar.

Além disso, o número de refugiados que a Alemanha tem aceite já não é tão elevado. A Rota dos Balcãs foi fechada através dos acordos com a Turquia e quem atravessa o Mediterrâneo também não tem muita sorte porque acaba retido no país onde são resgatados (isto quando não morrem afogados). A campanha eleitoral alemã focar-se-á principalmente a nível de segurança, a ameaça russa, o populismo, conter e gerir a situação dos refugiados a nível nacional e europeu e também o futuro da Alemanha dentro de uma EU fragilizada.

Pelo que vejo então é melhor ganhar a Merkel de novo embora deteste a postura arrogante dela. Mas se houverem atentados terroristas a situação dela vai tornar-se mais complicada, pois a extrema direita pode acusá-la de trazer o inimigo para "dentro de casa" e ganhar mais votos. Mas isto das sondagens não é muito fiável pois muita gente tem vergonha de dizer que vota na extrema direita e depois acontece como nos EUA. Ninguém achava que o Trump pudesse ganhar mas ele ganhou.

há 23 horas, Forbidden disse:

http://www.tvi24.iol.pt/internacional/donald-trump/juiz-federal-trava-ordem-executiva-de-trump

Haja alguém que consiga parar este homem!!

É pena que as pessoas não percebam que o homem ao fazer uma lei destas está só a tentar proteger o seu país. Se ele for inteligente pode fingir que acata a lei dando ordens secretas aos serviços de emigração para demorarem uma eternidade a aprovar vistos e autorizações de residência para islâmicos. No spoiler podes admirar a "civilidade" dos muçulmanos. 

 

Spoiler

 

 

 

 

 

Editado 5 de fevereiro 2017 por Manuel Silva

[Ruben]

há 12 horas, Manuel Silva disse:

Pelo que vejo então é melhor ganhar a Merkel de novo embora deteste a postura arrogante dela. Mas se houverem atentados terroristas a situação dela vai tornar-se mais complicada, pois a extrema direita pode acusá-la de trazer o inimigo para "dentro de casa" e ganhar mais votos. Mas isto das sondagens não é muito fiável pois muita gente tem vergonha de dizer que vota na extrema direita e depois acontece como nos EUA. Ninguém achava que o Trump pudesse ganhar mas ele ganhou.

 

 

Não sabes que tipo de medidas a Merkel poderá tomar após um atentado terrorista. Estás a partir do pressuposto que todo e qualquer ataque terrorista leva à descida de popularidade do atual líder por ter deixado entrar refugiados, o que não se verifica (por exemplo, a popularidade de Hollande subiu para um máximo de 3 anos após os ataques de Paris). 

Duas situações pouco comparáveis. Primeiro, não se trata de um duelo, principalmente, entre dois partidos e segundo, a CDU/CSU têm uma vantagem entre 5 a 10% em relação ao SPD nas últimas sondagens. Se for a comparar com os últimos meses, muitas delas ultrapassam os 10% ou até os 15% e se for apenas a comparar os votos da CDU/CSU com a AfD, essa vantagem é de 20-25%. São números demasiado grandes para haver uma vitória da AfD, principalmente num país que ainda tem bem presente na memória a era nazi e como Hitler chegou ao poder. E, claro, Merkel, ao contrário de Hillary e Trump, é a pessoa mais popular na Alemanha. A situação de alguns votarem por ser o melhor de dois males como se via muitas vezes nos EUA não se aplica aqui.

[joanna]

http://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/25-anos-de-prisao-para-mae-que-afogou-as-filhas?ref=HP_Destaque

@Forbidden

[Forbidden]

há 40 minutos, joanna disse:

http://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/25-anos-de-prisao-para-mae-que-afogou-as-filhas?ref=HP_Destaque

@Forbidden

Acho muito bem que tenha levado a pena máxima, ainda por cima matou duas crianças.

[srcbica]

PSD desce nas intenções de voto e Passos Coelho é o líder partidário que desce mais na popularidade. Estes são os belos resultados da primeira sondagem feita após a novela da TSU.

http://expresso.sapo.pt/politica/2017-02-10-Sondagem.-PS-recupera-PSD-volta-a-descer

Igualmente sem surpresas (para mim, claro), as sondagens indicam que Le Pen perderá numa segunda volta. A surpresa prende-se pelo candidato que a deverá acompanhar na segunda volta, pois segundo as sondagens não se trata nem de Fillon e o seu UMP nem de Benoit e o seu PS, mas antes de um candidato independente: Emmanuel Macron. A diferença que separa Emmanuel de Fillon, que ocupa o terceiro lugar nas sondagens, é, contudo, apenas de 2%, portanto o panorama de quem deverá derrotar Le Pen na segunda volta ainda não parece mui bem definido.

http://expresso.sapo.pt/internacional/2017-02-08-Sondagens-dao-grande-derrota-de-Le-Pen-na-segunda-volta

 

Editado 10 de fevereiro 2017 por srcbica

[jgsantos]

http://www.dn.pt/mundo/interior/conselheira-de-trump-apela-a-partir-da-casa-branca-a-comprar-produtos-de-ivanka-5659174.html

[Ambrósio]

há 4 horas, JoanaSantos disse:

http://www.dn.pt/mundo/interior/conselheira-de-trump-apela-a-partir-da-casa-branca-a-comprar-produtos-de-ivanka-5659174.html

Ao nível a que chegámos... devia achar que estava nas Televendas Enfim...

[Ambrósio]

http://rr.sapo.pt/noticia/75996/setubal_dois_bombeiros_feridos_no_incendio_que_consome_fabrica_de_adubos?utm_source=cxultimas

[Chelsea]

Ai que pena

[jgsantos]

http://sicnoticias.sapo.pt/mundo/2017-02-15-Senado-dos-EUA-revoga-proibicao-de-armas-a-pessoas-com-perturbacao-mental

Isto está tudo doido

[fscd]

E o défice de Portugal em 2016 ficou nos 2,1% o mais baixo da história da nossa democracia! Orgulhoso! 

[jgsantos]

http://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/homem-e-mulher-encontrados-mortos-em-praia-de-santa-cruz?ref=HP_Destaque

[Ambrósio]

http://pt.euronews.com/2017/02/17/escandalo-real-em-espanha-infanta-cristina-e-absolvida-e-refugia-se-em-portugal

[Televisão 10]

há 1 hora, Ambrósio disse:

http://pt.euronews.com/2017/02/17/escandalo-real-em-espanha-infanta-cristina-e-absolvida-e-refugia-se-em-portugal

Até vão meter o marido na prisão de Badajoz para ficar mais próximo da fronteira...

[TheSecret]

Alguém me pode explicar uma cena: Porquê que é permitido à França e à Inglaterra ainda possuírem os chamados "territórios ultramarinos"? I mean, para todos os efeitos são colónias. Então, faço a pergunta: Porquê que Portugal não manteve com essa designação Cabo Verde ou Sao Tomé?  

[jgsantos]

há 9 horas, TheSecret disse:

Alguém me pode explicar uma cena: Porquê que é permitido à França e à Inglaterra ainda possuírem os chamados "territórios ultramarinos"? I mean, para todos os efeitos são colónias. Então, faço a pergunta: Porquê que Portugal não manteve com essa designação Cabo Verde ou Sao Tomé?  

 esses territórios são regiões autónomas, tal como a Madeira e os Açores   No caso desses dois países, a questão está directamente relacionada com a descolonização.

[Televisão 10]

há 13 horas, TheSecret disse:

Alguém me pode explicar uma cena: Porquê que é permitido à França e à Inglaterra ainda possuírem os chamados "territórios ultramarinos"? I mean, para todos os efeitos são colónias. Então, faço a pergunta: Porquê que Portugal não manteve com essa designação Cabo Verde ou Sao Tomé?  

Concordo, podiam continuar a pertencer ao nosso país em regime de regiões autónomas, como a Madeira e os Açores. E acho que, atualmente, as populações dessas ilhas preferiam pertencer a Portugal.

Editado 19 de fevereiro 2017 por Televisão 10

[joanna]

há 10 minutos, Televisão 10 disse:

Concordo, podiam continuar a pertencer ao nosso país em regime de regiões autónomas, como a Madeira e os Açores

oi? por alma de quê? as nossas antigas colónias sempre tiveram populações nativas que lutaram pela independência, nós basicamente invadimos a terra deles. não tinha nada de nos pertencer, muito menos em pleno século XXI
já a madeira e os açores fomos nós que povoamos

Editado 19 de fevereiro 2017 por joanna

[Ruben]

há 13 horas, TheSecret disse:

Alguém me pode explicar uma cena: Porquê que é permitido à França e à Inglaterra ainda possuírem os chamados "territórios ultramarinos"? I mean, para todos os efeitos são colónias. Então, faço a pergunta: Porquê que Portugal não manteve com essa designação Cabo Verde ou Sao Tomé?  

 

Os territórios ultramarinos franceses e ingleses funcionam, de certa forma, como regiões autónomas. No caso da França, a autonomia de cada região varia mas possuem o mesmo estatuto que os cidadãos de França, já que os seus habitantes têm cidadania francesa e podem votar nas eleições tanto para eleger o presidente como até mesmo para as eleições europeias. Têm também representação no Parlamento francês e no Senado. No caso do Reino Unido, não têm representação no Parlamento mas também não são diretamente administrados pelo UK. A Rainha Isabel II é o chefe de estado mas todos eles têm governos locais e também leis locais.

Já no caso português, remonta ao nosso processo de descolonização. Por um lado, foi um processo feito demasiado à pressa, que levou a que, mais tarde, rebentasse uma guerra civil em Angola e Moçambique. Se por um lado podemos atribuir isso a uma "birra" de Soares por ser radicalmente anticolonial, por outro lado não houve grande alternativa devido à nossa situação política, já que também nós estávamos à beira de uma guerra civil. Aliás, Soares não queria permitir que a extrema-esquerda do PCP fossem vistos como os únicos defensores da paz para atrair mais pessoas à sua causa, o que poderia ter sido decisivo no período do Verão Quente e consequente tentativa de golpe de estado.

Mas muitos em Cabo Verde acreditavam que o país só teria a ganhar se pertencesse a Portugal. Aliás, graças às ideias de Amílcar Cabral, hoje adorado pela extrema-esquerda do BE e PCP, Cabo Verde manteve-se uma ditadura de esquerda durante décadas que só atrasou o seu desenvolvimento.

há 4 minutos, joanna disse:

oi? por alma de quê? as nossas antigas colónias sempre tiveram populações nativas que lutaram pela independência, nós basicamente invadimos a terra deles. não tinha nada de nos pertencer, muito menos em pleno século XXI
já a madeira e os açores fomos nós que povoamos

 

Cabo Verde também era desabitado, fomos nós os responsáveis pelo seu povoamento.  

[srcbica]

há 13 horas, TheSecret disse:

Alguém me pode explicar uma cena: Porquê que é permitido à França e à Inglaterra ainda possuírem os chamados "territórios ultramarinos"? I mean, para todos os efeitos são colónias. Então, faço a pergunta: Porquê que Portugal não manteve com essa designação Cabo Verde ou Sao Tomé?  

Quanto aos territórios franceses, não sei, mas sei que a ONU queria porque queria que esses territórios fossem descolonizados e não lhes entrava na cabeça resultados de referendos que demonstravam a vontade de continuar a ter a Rainha como chefe de Estado e, no caso de Gibraltar, continuar sob administração britânica.

[joanna]

há 9 minutos, Ruben Fonseca disse:

Cabo Verde também era desabitado, fomos nós os responsáveis pelo seu povoamento.  

não sabia. mesmo assim continuo na minha

[Ruben]

há 11 minutos, joanna disse:

não sabia. mesmo assim continuo na minha

Cabo Verde e São Tomé não tinham populações nativas. No caso de Cabo Verde nem sequer houve luta armada. O processo de independência, nestes dois casos, deu lugar a duas ditaduras comunistas que atrasaram o desenvolvimento de ambos os países. Descolonização porquê então? Porque é uma palavra bonita? A colonização deve ser um motivo de orgulho nos países colonizadores. Espalhou a nossa língua, a nossa civilização e em muito contribuiu para o desenvolvimento do mundo. Aliás, é no mínimo irónico que o termo "liberdade dos povos", tão utilizado pela extrema-esquerda em Portugal para defender a descolonização, signifique instaurar ditaduras comunistas que restringem essas mesmas liberdades.

[joanna]

há 11 minutos, Ruben Fonseca disse:

Cabo Verde e São Tomé não tinham populações nativas. No caso de Cabo Verde nem sequer houve luta armada. O processo de independência, nestes dois casos, deu lugar a duas ditaduras comunistas que atrasaram o desenvolvimento de ambos os países. Descolonização porquê então? Porque é uma palavra bonita? A colonização deve ser um motivo de orgulho nos países colonizadores. Espalhou a nossa língua, a nossa civilização e em muito contribuiu para o desenvolvimento do mundo. Aliás, é no mínimo irónico que o termo "liberdade dos povos", tão utilizado pela extrema-esquerda em Portugal para defender a descolonização, signifique instaurar ditaduras comunistas que restringem essas mesmas liberdades.

não digo que não, mas também teve aspectos negativos.

[_Daniel_]

Só acrescentar que em Timor-Leste, antes da invasão pela Indonésia e toda aquela crise, uma grande parte da população via com bons olhos manterem-se sob administração portuguesa.