Atualidade & Política

[Duarte]

há 5 minutos, ilovetv.2008 disse:

Eu tendo a concordar contigo, mas sejamos francos, qualquer decisão que a direita dita "moderada" tome será motivo para fazer crescer em votação um candidato e, por inerência, um partido antidemocráticos.

Ora nem mais

Mas será que podemos parar de política como se fosse o Risk? Isto não é sobre fazer A porque vai levar, hipoteticamente, a B ou a C. De momento, é uma questão de valores. É entre votar num candidato que é abertamente racista e xenófobo e agitador da sociedade e um candidato que, a mal ou a bem, ainda acredita na democracia, na educação e na saúde enquanto pilares de uma sociedade mais justa e igualitária. 
 

quem é que pode, por um minuto que seja, hesitar entre um e outro candidato? Eu não endossar um voto num destes candidatos porque são ambos maus? Em dizer que não votar Ventura agora é dar-lhe mais força? Pois já deram, tem-na dado há vinte anos. Sejam homens e assumam o mínimo de ética que vos é pedido. Eu claramente já não esperava nada de Montenegro e ainda assim é esta a postura dele. Nem para fazer de tapete de entrada em S. Bento ele serve, quanto mais para liderar um país na época mais negra da nossa democracia. 

A História encarregar-se-á de os recordar a todos como os frouxos e ervas daninhas que são. 

[ilovetv.2008]

há 55 minutos, Duarte disse:

Mas eles tem uma posição clara, só não a querem assumir porque fica mal. Só não vê quem não quer, eles vão todos votar Ventura, isto não é sequer discutível ou um worst case scenario, é a realidade. O resto é areia para os olhos 

O que não é necessariamente mau. Viu-se que o Marcelo quando aparecia mas valia estar calado 

Quanto à primeira parte, discordo contigo na medida em que acho que o Marques Mendes votará em Seguro, assim como Montenegro. Já, o Cotrim diria que tenderá mais para o Ventura que os restantes, porque, no fundo, não tem nada a perder com isso. Agora que muito eleitorado da AD e da IL poderá cair na esparrela de não voltar a ter socialismo em Portugal e votar em Ventura, quando António José Seguro foi, talvez, o candidato dos 5 principais que mais afastado esteve de partidos e das suas máquinas, ai isso acredito plenamente, mas não me cheira que LMM e LM o fizessem, porque estariam a dar tiros no pé na governação de direita que estão a tentar levar até ao fim.

Quanto ao segundo tópico, não podia estar mais de acordo.

há 27 minutos, Fernando disse:

Na generalidade, à exceção do Marques Mendes, e mesmo esse abriu espaço nos últimos dias de campanha para falar do assunto, todos foram, falando em relação à saúde. O que difere são as propostas para resolver o problema, agora, é natural que se fale desse tema e da habitação, são temas que importam ao eleitorado. Não é por aí que vão descobrir qual é a postura do Seguro. 

A parte mais importante do discurso foi outra. Foi um discurso unificador, para todos os portugueses, e, sobretudo, muito respeitador. Chegamos a um pouco que a postura educada dos educados devem ser valorizada, depois de uma campanha cheia de bazófia por parte de alguns, como o Cotrim e o Marques Mendes, a clara falta de educação e de bom senso de outros, como. Ventura, e de se ter instituído postura bastante arrogantes, nomeadamente vindo do PS do Costa. O Seguro é uma lufada de ar fresco, fico mega feliz com esta vitória. Acho que a ética e o saber estar fazem muita falta na política, coisa que tem faltado nos últimos anos. Tenho pena que os alegados herdeiros de Sá Carneiro não reconheçam o imperativo que é votar em Seguro, mas, lá está, faz falta um banho de ética a muitos.

Melhor resumo era mesmo impossível. Obrigado, @Fernando. Concordo a 1000% contigo.

há 3 minutos, Duarte disse:

Mas será que podemos parar de política como se fosse o Risk? Isto não é sobre fazer A porque vai levar, hipoteticamente, a B ou a C. De momento, é uma questão de valores. É entre votar num candidato que é abertamente racista e xenófobo e agitador da sociedade e um candidato que, a mal ou a bem, ainda acredita na democracia, na educação e na saúde enquanto pilares de uma sociedade mais justa e igualitária. 
 

quem é que pode, por um minuto que seja, hesitar entre um e outro candidato? Eu não endossar um voto num destes candidatos porque são ambos maus? Em dizer que não votar Ventura agora é dar-lhe mais força? Pois já deram, tem-na dado há vinte anos. Sejam homens e assumam o mínimo de ética que vos é pedido. Eu claramente já não esperava nada de Montenegro e ainda assim é esta a postura dele. Nem para fazer de tapete de entrada em S. Bento ele serve, quanto mais para liderar um país na época mais negra da nossa democracia. 

A História encarregar-se-á de os recordar a todos como os frouxos e ervas daninhas que são. 

Eu percebo o teu ponto de vista e sempre acreditei e acredito na vitória de Seguro e nas qualidades que tem para ser Presidente da República. Agora, enquanto pessoa que acha que percebe minimamente do jogo político, sempre perspetivei que seria a decisão dos candidatos da direita e até do Gouveia e Melo: o silêncio, para que sejam os seus eleitorados a decidir e não eles. Assim, o ónus da culpa não lhes pertence nem pessoal nem partidariamente e não pod dizer que foram eles os instigadores do aparecimento do monstro do Chega.

[Fernando]

40 minutes ago, ilovetv.2008 said:

Eu percebo o teu ponto de vista e sempre acreditei e acredito na vitória de Seguro e nas qualidades que tem para ser Presidente da República. Agora, enquanto pessoa que acha que percebe minimamente do jogo político, sempre perspetivei que seria a decisão dos candidatos da direita e até do Gouveia e Melo: o silêncio, para que sejam os seus eleitorados a decidir e não eles. Assim, o ónus da culpa não lhes pertence nem pessoal nem partidariamente e não pod dizer que foram eles os instigadores do aparecimento do monstro do Chega.

Desculpa, mas se fazes uma campanha na primeira volta a dizer que és diferente do Ventura, que representas um espectro democrático à direita, então, no momento em que reconheces a derrota, em vez de fazeres birra porque os eleitores preferiram outro candidato, assumes que vais apoiar o candidato democrático. Defender os valores democráticos não deve ser retórica, devem ser ação. O Chega cresce precisamente por não haver coragem para demostrar, a sério, que há políticos dentro do mesmo espectro que são diferentes. Já que achas que conheces o jogo político, podes ir ver o que deu seguir políticos de extrema-direita no Reino Unido. Ficas logo esclarecido. 

Não há aqui segundos olhares, visões estratégicas que salvem da cobardia de assumires uma posição. O eleitorado não é burro, e eu acredito que boa parte de quem votou Cotrim, Gouveia e Melo e Marques Mendes vai afluir ao Seguro, mas o representante desses eleitores, se calhar, deviam de ser mais firme na sua posição. No final do dia, só defendem a democracia quando ganham. Estão apresentados.

Editado 19 de janeiro por Fernando

[Rui Carvalho]

há 1 hora, D91 disse:

Helena Isabel Patrício vibra com segundo lugar de André Ventura e assume voto no Chega: “Somos muitos”

https://sapo.pt/artigo/helena-isabel-patricio-vibra-com-segundo-lugar-de-andre-ventura-e-assume-voto-no-chega-somos-muitos-696e1bc24cc573d1c81afa78

Esses famosos são todos uma bosta

há 46 minutos, Fernando disse:

Na generalidade, à exceção do Marques Mendes, e mesmo esse abriu espaço nos últimos dias de campanha para falar do assunto, todos foram, falando em relação à saúde. O que difere são as propostas para resolver o problema, agora, é natural que se fale desse tema e da habitação, são temas que importam ao eleitorado. Não é por aí que vão descobrir qual é a postura do Seguro. 

A parte mais importante do discurso foi outra. Foi um discurso unificador, para todos os portugueses, e, sobretudo, muito respeitador. Chegamos a um pouco que a postura educada dos educados devem ser valorizada, depois de uma campanha cheia de bazófia por parte de alguns, como o Cotrim e o Marques Mendes, a clara falta de educação e de bom senso de outros, como. Ventura, e de se ter instituído postura bastante arrogantes, nomeadamente vindo do PS do Costa. O Seguro é uma lufada de ar fresco, fico mega feliz com esta vitória. Acho que a ética e o saber estar fazem muita falta na política, coisa que tem faltado nos últimos anos. Tenho pena que os alegados herdeiros de Sá Carneiro não reconheçam o imperativo que é votar em Seguro, mas, lá está, faz falta um banho de ética a muitos.

O discurso do Cotrim foi de uma bazófia extrema

há 28 minutos, Ficcão Total disse:

Ease conde de Monte Real não é alguém da familia do Jorge Monte Real e do Antonio Bravo?

[Duarte]

há 30 minutos, ilovetv.2008 disse:

Quanto à primeira parte, discordo contigo na medida em que acho que o Marques Mendes votará em Seguro, assim como Montenegro. Já, o Cotrim diria que tenderá mais para o Ventura que os restantes, porque, no fundo, não tem nada a perder com isso. Agora que muito eleitorado da AD e da IL poderá cair na esparrela de não voltar a ter socialismo em Portugal e votar em Ventura, quando António José Seguro foi, talvez, o candidato dos 5 principais que mais afastado esteve de partidos e das suas máquinas, ai isso acredito plenamente, mas não me cheira que LMM e LM o fizessem, porque estariam a dar tiros no pé na governação de direita que estão a tentar levar até ao fim.

Quanto ao segundo tópico, não podia estar mais de acordo.

Melhor resumo era mesmo impossível. Obrigado, @Fernando. Concordo a 1000% contigo.

Eu percebo o teu ponto de vista e sempre acreditei e acredito na vitória de Seguro e nas qualidades que tem para ser Presidente da República. Agora, enquanto pessoa que acha que percebe minimamente do jogo político, sempre perspetivei que seria a decisão dos candidatos da direita e até do Gouveia e Melo: o silêncio, para que sejam os seus eleitorados a decidir e não eles. Assim, o ónus da culpa não lhes pertence nem pessoal nem partidariamente e não pod dizer que foram eles os instigadores do aparecimento do monstro do Chega.

Eu percebo as questões do “calculismo político”, mas o Fernando já fez uma explicação decente daquilo que eu penso também. 
 

Desassociarem-se da culpa é covardia política, e a política não devia ser cobardia, deve ser sobre valores e convicções. E é por isso que chegámos onde chegámos.

[Mar-Vell]

E o que dizer de Catavento e Melo, que tanto apregoou que era de centro e super moderado  ontem também mostrou ao que vem, e o que vale, que é nada. É um peão ao serviço de certos interesses de bastidores que se instalaram desde que o apelidaram de favorito. A queda dele também levou à queda de muitos interesses secundários, nomeadamente de alguns nomes que o apoiavam, como Mário Ferreira e afins. 

Provavelmente tem de pedir autorização primeiro, antes de dizer quem apoia

[George]

há 32 minutos, Rui Carvalho disse:

Esses famosos são todos uma bosta

O discurso do Cotrim foi de uma bazófia extrema

Ease conde de Monte Real não é alguém da familia do Jorge Monte Real e do Antonio Bravo?

Deve ser, porque é super parecido vendo por essa foto

[Patiño]

Ansioso pelas sondagens Ventura x Seguro 

Quero ver para onde vai o eleitorado do Marques Mendes/Cotrim Figueiredo/Gouveia e Melo. 

[D91]

há 25 minutos, Duarte disse:

Eu percebo as questões do “calculismo político”, mas o Fernando já fez uma explicação decente daquilo que eu penso também. 
 

Desassociarem-se da culpa é covardia política, e a política não devia ser cobardia, deve ser sobre valores e convicções. E é por isso que chegámos onde chegámos.

Como se os políticos tivessem valores e convicções. Convicções talvez sim, agora valores.

Eles todos, de todos os partidos, sejam de esquerda ou direita, vão para lá primeiro defender os interesses deles, dos partidos deles e os dos amigos, e só depois e muito depois é que pensam no povo.

E isto com todos os partidos e com todos os políticos.

Claro que existem alguns políticos melhorzinhos. Mas no geral é isto.

Basta ver que já todos os partidos tiveram casos de corrupção. E foi isso que nos levou a chegar onde chegámos.

A política devia ser um jogo limpo feito de pessoas honestas e que amam o país. Mas infelizmente não é.

Editado 19 de janeiro por D91

[Diogo O.]

Eu adorava uma mega derrota do abutre Ventura na segunda volta 

Uns 70% / 30% era maravilhoso, mas uns 65% / 35% também são ótimos 

[Lurdes]

Não falem mal do meu Ventura! 

 

Spoiler

 

[Ficcão Total]

https://www.facebook.com/share/175yRwysKK/

André Ventura repete até à exaustão o chavão dos “50 anos de socialismo” como se isso fosse a explicação para todos os problemas do país. Não é análise, não é política, é propaganda. E só funciona porque muita gente aceita a frase sem nunca olhar para os factos. 

 

Então olhemos para eles.

 

Se isto é o que Ventura chama “50 anos de socialismo”, então é preciso dizer claramente ao país o que ele está a atacar quando usa essa expressão:

 

Tudo isto é socialismo (ou, pelo menos, herança dele):

1. Jornada de 8 horas

2. Semana de 5 dias

3. Descanso semanal obrigatório

4. Férias pagas

5. Feriados pagos

6. Subsídio de férias

7. Subsídio de Natal (13.º mês)

8. Proibição do trabalho infantil

9. Escolaridade obrigatória e escola pública gratuita

10. Salário Mínimo Nacional (SMN)

11. Contratos escritos e regras contra a precariedade abusiva

12. Pagamento de horas extraordinárias e limites ao trabalho nocturno

13. Proibição de despedimento sem justa causa (forte protecção)

14. Indemnização por despedimento

15. Seguro de acidentes de trabalho

16. Licenças por doença (baixa médica paga)

17. Licença de maternidade

18. Licença de paternidade (direito próprio)

19. Protecção na gravidez e no regresso ao trabalho

20. Igualdade salarial por trabalho igual

21. Direito à greve

22. Liberdade sindical e direito de associação

23. Contratação colectiva e convenções sectoriais

24. Comissões de trabalhadores nos locais de trabalho

25. Segurança e saúde no trabalho (EPI, inspecções, ACT)

26. Serviço Nacional de Saúde (SNS) universal (desde 1979)

27. Vacinação em massa e programas materno-infantis

28. Centros de saúde, hospitais públicos e INEM

29. Medicamentos comparticipados e genéricos

30. Saúde mental e planeamento familiar

31. Segurança Social universal (pensões, invalidez, viuvez)

32. Subsídio de desemprego

33. Abono de família e prestações por filho

34. Rendimento Social de Inserção (RSI) (rede mínima de protecção)

35. Complementos sociais para idosos e pessoas com deficiência

36. Fiscalidade progressiva (quem ganha mais, paga mais)

37. Tarifa social de energia e apoios à factura de água/transportes

38. Passe social e políticas de transportes públicos (ex.: 2019 →)

39. Programas públicos de habitação e renda apoiada

40. Direitos do inquilino (mediação e regras de despejo)

41. Saneamento básico universal e água potável canalizada

42. Iluminação pública, espaços verdes e equipamentos colectivos

43. Reabilitação urbana e regras de salubridade na habitação

44. Leis de defesa do consumidor e direito de devolução

45. Rotulagem alimentar e informação nutricional

46. Garantias de produtos e assistência pós-venda

47. Regulação bancária e garantia de depósitos

48. Tarifas reguladas e serviço universal (energia, correios, telecomunicações)

49. Empresas públicas estratégicas (água, energia, transportes)

50. Sufrágio universal, voto das mulheres e voto secreto

51. Liberdade de imprensa, manifestação e associação

52. Leis anti-discriminação (género, raça, orientação sexual, deficiência)

53. Combate à violência doméstica, casas-abrigo, linhas de apoio

54. Justiça do trabalho e apoio jurídico para os mais vulneráveis

55. Leis do ar e da água limpos, gestão de resíduos

56. Parques naturais e metas de energias renováveis

57. Fiscalidade verde e eficiência energética nos edifícios

58. Educação de adultos (alfabetização) e acções de formação

59. Acção social escolar (bolsas, refeições, manuais comparticipados)

60. Carreira docente regulada e rede de universidades públicas

[dankilaa]

há 1 hora, Ficcão Total disse:

https://www.facebook.com/share/175yRwysKK/

André Ventura repete até à exaustão o chavão dos “50 anos de socialismo” como se isso fosse a explicação para todos os problemas do país. Não é análise, não é política, é propaganda. E só funciona porque muita gente aceita a frase sem nunca olhar para os factos. 

 

Então olhemos para eles.

 

Se isto é o que Ventura chama “50 anos de socialismo”, então é preciso dizer claramente ao país o que ele está a atacar quando usa essa expressão:

 

Tudo isto é socialismo (ou, pelo menos, herança dele):

1. Jornada de 8 horas

2. Semana de 5 dias

3. Descanso semanal obrigatório

4. Férias pagas

5. Feriados pagos

6. Subsídio de férias

7. Subsídio de Natal (13.º mês)

8. Proibição do trabalho infantil

9. Escolaridade obrigatória e escola pública gratuita

10. Salário Mínimo Nacional (SMN)

11. Contratos escritos e regras contra a precariedade abusiva

12. Pagamento de horas extraordinárias e limites ao trabalho nocturno

13. Proibição de despedimento sem justa causa (forte protecção)

14. Indemnização por despedimento

15. Seguro de acidentes de trabalho

16. Licenças por doença (baixa médica paga)

17. Licença de maternidade

18. Licença de paternidade (direito próprio)

19. Protecção na gravidez e no regresso ao trabalho

20. Igualdade salarial por trabalho igual

21. Direito à greve

22. Liberdade sindical e direito de associação

23. Contratação colectiva e convenções sectoriais

24. Comissões de trabalhadores nos locais de trabalho

25. Segurança e saúde no trabalho (EPI, inspecções, ACT)

26. Serviço Nacional de Saúde (SNS) universal (desde 1979)

27. Vacinação em massa e programas materno-infantis

28. Centros de saúde, hospitais públicos e INEM

29. Medicamentos comparticipados e genéricos

30. Saúde mental e planeamento familiar

31. Segurança Social universal (pensões, invalidez, viuvez)

32. Subsídio de desemprego

33. Abono de família e prestações por filho

34. Rendimento Social de Inserção (RSI) (rede mínima de protecção)

35. Complementos sociais para idosos e pessoas com deficiência

36. Fiscalidade progressiva (quem ganha mais, paga mais)

37. Tarifa social de energia e apoios à factura de água/transportes

38. Passe social e políticas de transportes públicos (ex.: 2019 →)

39. Programas públicos de habitação e renda apoiada

40. Direitos do inquilino (mediação e regras de despejo)

41. Saneamento básico universal e água potável canalizada

42. Iluminação pública, espaços verdes e equipamentos colectivos

43. Reabilitação urbana e regras de salubridade na habitação

44. Leis de defesa do consumidor e direito de devolução

45. Rotulagem alimentar e informação nutricional

46. Garantias de produtos e assistência pós-venda

47. Regulação bancária e garantia de depósitos

48. Tarifas reguladas e serviço universal (energia, correios, telecomunicações)

49. Empresas públicas estratégicas (água, energia, transportes)

50. Sufrágio universal, voto das mulheres e voto secreto

51. Liberdade de imprensa, manifestação e associação

52. Leis anti-discriminação (género, raça, orientação sexual, deficiência)

53. Combate à violência doméstica, casas-abrigo, linhas de apoio

54. Justiça do trabalho e apoio jurídico para os mais vulneráveis

55. Leis do ar e da água limpos, gestão de resíduos

56. Parques naturais e metas de energias renováveis

57. Fiscalidade verde e eficiência energética nos edifícios

58. Educação de adultos (alfabetização) e acções de formação

59. Acção social escolar (bolsas, refeições, manuais comparticipados)

60. Carreira docente regulada e rede de universidades públicas

Portugal é um país capitalista com estado social, não foi o socialismo na sua forma classica que nos trouxe tudo o que tu enumeras já que o pais nunca foi socialista. Lógicamente, o PS não é nem foi alguma vez o percursor de um socialismo que nunca existiu e é habitualmente apontado de forma negativa pela direita.

Há uma subversão constante do termo socialismo na boca dos do costume para demonizar um partido que cujo core nunca foi de Esquerda.

Editado 19 de janeiro por dankilaa

[srcbica]

há 1 hora, Diogo O. disse:

Eu adorava uma mega derrota do abutre Ventura na segunda volta 

Uns 70% / 30% era maravilhoso, mas uns 65% / 35% também são ótimos 

Que 70/30 o quê? Eu quero uns 75/25 pelo menos para o PPD e a IL acordarem para a vida!

há 1 hora, Patiño disse:

Ansioso pelas sondagens Ventura x Seguro 

Quero ver para onde vai o eleitorado do Marques Mendes/Cotrim Figueiredo/Gouveia e Melo. 

Será possível que nestas 3 semanas o PPD e a IL não encomendem umas sondagens internas para saber o que o seu eleitorado pensa da postura neutra?

[Vieira]

Para mim é uma vergonha o Montenegro não mostrar apoio ao Seguro na segunda volta. Que primeiro ministro péssimo. O António Costa à sua beira foi um ótimo primeiro ministro.

Editado 19 de janeiro por Vieira

[Amorim]

Quantos votos teve a JAD Terrinca? 

[ilovetv.2008]

há 3 minutos, Amorim disse:

Quantos votos teve a JAD Terrinca? 

Também adorava saber...

[EFMR]

há 5 horas, D91 disse:

Helena Isabel Patrício vibra com segundo lugar de André Ventura e assume voto no Chega: “Somos muitos”

https://sapo.pt/artigo/helena-isabel-patricio-vibra-com-segundo-lugar-de-andre-ventura-e-assume-voto-no-chega-somos-muitos-696e1bc24cc573d1c81afa78

Risos na seguidora dela a falar em democracia e serem votantes do Chega 

[Duarte]

há 4 horas, D91 disse:

Como se os políticos tivessem valores e convicções. Convicções talvez sim, agora valores.

Eles todos, de todos os partidos, sejam de esquerda ou direita, vão para lá primeiro defender os interesses deles, dos partidos deles e os dos amigos, e só depois e muito depois é que pensam no povo.

E isto com todos os partidos e com todos os políticos.

Claro que existem alguns políticos melhorzinhos. Mas no geral é isto.

Basta ver que já todos os partidos tiveram casos de corrupção. E foi isso que nos levou a chegar onde chegámos.

A política devia ser um jogo limpo feito de pessoas honestas e que amam o país. Mas infelizmente não é.

Bem, todos não, há aí um partido que, para o bem e para o mal, não arreda pé das suas convicções. 

há 4 horas, Ficcão Total disse:

https://www.facebook.com/share/175yRwysKK/

André Ventura repete até à exaustão o chavão dos “50 anos de socialismo” como se isso fosse a explicação para todos os problemas do país. Não é análise, não é política, é propaganda. E só funciona porque muita gente aceita a frase sem nunca olhar para os factos. 

 

Então olhemos para eles.

 

Se isto é o que Ventura chama “50 anos de socialismo”, então é preciso dizer claramente ao país o que ele está a atacar quando usa essa expressão:

 

Tudo isto é socialismo (ou, pelo menos, herança dele):

1. Jornada de 8 horas

2. Semana de 5 dias

3. Descanso semanal obrigatório

4. Férias pagas

5. Feriados pagos

6. Subsídio de férias

7. Subsídio de Natal (13.º mês)

8. Proibição do trabalho infantil

9. Escolaridade obrigatória e escola pública gratuita

10. Salário Mínimo Nacional (SMN)

11. Contratos escritos e regras contra a precariedade abusiva

12. Pagamento de horas extraordinárias e limites ao trabalho nocturno

13. Proibição de despedimento sem justa causa (forte protecção)

14. Indemnização por despedimento

15. Seguro de acidentes de trabalho

16. Licenças por doença (baixa médica paga)

17. Licença de maternidade

18. Licença de paternidade (direito próprio)

19. Protecção na gravidez e no regresso ao trabalho

20. Igualdade salarial por trabalho igual

21. Direito à greve

22. Liberdade sindical e direito de associação

23. Contratação colectiva e convenções sectoriais

24. Comissões de trabalhadores nos locais de trabalho

25. Segurança e saúde no trabalho (EPI, inspecções, ACT)

26. Serviço Nacional de Saúde (SNS) universal (desde 1979)

27. Vacinação em massa e programas materno-infantis

28. Centros de saúde, hospitais públicos e INEM

29. Medicamentos comparticipados e genéricos

30. Saúde mental e planeamento familiar

31. Segurança Social universal (pensões, invalidez, viuvez)

32. Subsídio de desemprego

33. Abono de família e prestações por filho

34. Rendimento Social de Inserção (RSI) (rede mínima de protecção)

35. Complementos sociais para idosos e pessoas com deficiência

36. Fiscalidade progressiva (quem ganha mais, paga mais)

37. Tarifa social de energia e apoios à factura de água/transportes

38. Passe social e políticas de transportes públicos (ex.: 2019 →)

39. Programas públicos de habitação e renda apoiada

40. Direitos do inquilino (mediação e regras de despejo)

41. Saneamento básico universal e água potável canalizada

42. Iluminação pública, espaços verdes e equipamentos colectivos

43. Reabilitação urbana e regras de salubridade na habitação

44. Leis de defesa do consumidor e direito de devolução

45. Rotulagem alimentar e informação nutricional

46. Garantias de produtos e assistência pós-venda

47. Regulação bancária e garantia de depósitos

48. Tarifas reguladas e serviço universal (energia, correios, telecomunicações)

49. Empresas públicas estratégicas (água, energia, transportes)

50. Sufrágio universal, voto das mulheres e voto secreto

51. Liberdade de imprensa, manifestação e associação

52. Leis anti-discriminação (género, raça, orientação sexual, deficiência)

53. Combate à violência doméstica, casas-abrigo, linhas de apoio

54. Justiça do trabalho e apoio jurídico para os mais vulneráveis

55. Leis do ar e da água limpos, gestão de resíduos

56. Parques naturais e metas de energias renováveis

57. Fiscalidade verde e eficiência energética nos edifícios

58. Educação de adultos (alfabetização) e acções de formação

59. Acção social escolar (bolsas, refeições, manuais comparticipados)

60. Carreira docente regulada e rede de universidades públicas

É que isto que as pessoas se esquecem é que dão como adquirido. E também se esquecem de quem lutou por isso. 

[Ficcão Total]

Dados interessantes.

https://www.jn.pt/nacional/artigo/sondagem-mais-de-um-em-cada-dez-eleitores-decidiu-o-voto-em-cima-da-hora/18042253

 

[Ficcão Total]

há 4 horas, dankilaa disse:

Portugal é um país capitalista com estado social, não foi o socialismo na sua forma classica que nos trouxe tudo o que tu enumeras já que o pais nunca foi socialista. Lógicamente, o PS não é nem foi alguma vez o percursor de um socialismo que nunca existiu e é habitualmente apontado de forma negativa pela direita.

Há uma subversão constante do termo socialismo na boca dos do costume para demonizar um partido que cujo core nunca foi de Esquerda.

Não é o cerne da questão aqui. Eu próprio ontem coloquei um artigo de opinião que defende (e bem na minha opinião) que o PS de socialista apenas tem o nome.

A direita quer conotar o "socialismo" a algo negativo colando esse termo ao PS e o partido que mais se aproxima do socialismo é o Bloco mas claro que a maior parte das pessoas não sabem e outras nem querem perceber mas pronto, o PS também não arrisca a mudança de nome nem explica as coisas como elas são por isso põe-se a jeito...

[D23]

Cecília Meireles, Carlos Guimarães Pinto, Mário Amorim Lopes, José Miguel Júdice, Pedro Duarte declaram apoio a Seguro. A maioria, pessoas que não suportam o homem, mas que mostram um maior sentido de Estado e de respeito pela Democracia do que o próprio Primeiro -Ministro.

Marques Mendes e Montenegro cada vez mais mal vistos e queimados. 

Editado 19 de janeiro por D23

[Rui Carvalho]

há 2 minutos, D23 disse:

Cecília Meireles, Carlos Guimarães Pinto, Marido Amorim Lopes, José Miguel Júdice, Pedro Duarte declaram apoio a Seguro. A maioria, pessoas que não suportam o homem, mas que mostram um maior sentido de Estado e de respeito pela Democracia do que o próprio Primeiro -Ministro.

Marques Mendes e Montenegro cada vez mais mal vistos e queimados. 

Do Montenegro esperava isso, mas não exatamente do Mendes. Revelou-se um sonso

[D23]

há 8 minutos, Rui Carvalho disse:

Do Montenegro esperava isso, mas não exatamente do Mendes. Revelou-se um sonso

A mim nunca me enganou. Nunca fui com a cara do Marques Mendes é sempre desconfiei da sua afirmação de ser um Estadista. Viu-se nestas eleições em que teve uma derrota histórica, amuou e disse ao eleitorado: "votem no Ventura ou no Seguro que para mim a merda é a mesma" 🤡🤡🤡

 

Editado 19 de janeiro por D23

[Duarte]

há 1 hora, D23 disse:

Cecília Meireles, Carlos Guimarães Pinto, Mário Amorim Lopes, José Miguel Júdice, Pedro Duarte declaram apoio a Seguro. A maioria, pessoas que não suportam o homem, mas que mostram um maior sentido de Estado e de respeito pela Democracia do que o próprio Primeiro -Ministro.

Marques Mendes e Montenegro cada vez mais mal vistos e queimados. 

Puts, a Cecília Meireles, o MAL… e depois os ditos senhores não são capazes de dizer o óbvio 

Os meus parabéns porque francamente