Profissionais SIC

[Hugo]

há 13 minutos, Dinis01 disse:

Que exagero, literalmente toda a gente gozou com certas frases das talks da Cristina, agora porque é o dono da SIC já é desdém e vingança?! Pior por exemplo foi o discurso da Joana Marques nos globos, tendo em conta que foi algo em sinal aberto (não achando que foi algo de mal, foi comédia e teve imensa graça), agora uma piada feita para um público de 150 pessoas? Ui gravíssimo. 

Por ter o cargo que tem, ainda para mais com o mérito duvidoso que tem, é que devia estar caladinho. O que a Joana Marques fez e faz todos os dias é um roast, é o trabalho dela, não me parece que o trabalho de um CEO de um grupo de media seja fazer roasts. E é preciso ser muito ingénuo para achar que a piada não ia sair fora dessa bolha de 150 pessoas.

A verdade é que o diretor da CMTV diz coisas do género e toda a gente lhe cai em cima

[dav01]

há 49 minutos, Dinis01 disse:

Que exagero, literalmente toda a gente gozou com certas frases das talks da Cristina, agora porque é o dono da SIC já é desdém e vingança?! Pior por exemplo foi o discurso da Joana Marques nos globos, tendo em conta que foi algo em sinal aberto (não achando que foi algo de mal, foi comédia e teve imensa graça), agora uma piada feita para um público de 150 pessoas? Ui gravíssimo. 

A piada não tem problema, até pode usar para desanuviar, agora um logo totalmente inspirado nas talks dela numa “palestra corporativa” …

[Fernando]

3 hours ago, D91 said:

Em frente a 150 pessoas, diretores, subdiretores e outras chefias, o CEO da Impresa gozou com as duas palestras que Cristina Ferreira já fez. Utilizou um logótipo muito parecido com aquele que a apresentadora usa — onde se podia ler “Francisco Pedro Talks“, projetado nas suas costas, enquanto falou para as 150 pessoas.

De acordo com a publicação, o dono da SIC estava a satirizar a antiga trabalhadora, chegando a brincar com a tão falada santinha no sapato. “Não trago nenhuma santinha no sapato“.

Querem tanto gozar com a Cristina e estão a dar trunfos à mulher em tribunal 

Esta gente nem inventada ooof

[Arun]

On 17/02/2023 at 16:26, BlueScorpion disse:

João Paulo Sousa já fez saber a Daniel Oliveira que o seu objetivo é fazer um programa de daytime.

Acho que ele podia apresentar um formato ao estilo do Tamanho Família da TV Globo aos sábados à tarde. Depois, mais tarde, vir para o daytime.

[Loverboy]

"dar trunfos em tribunal" em que medida? Ela registou a marca Talks? Violaram os direitos de autor da senhora? Vocês às vezes também alucinam, até parece que esta tentativa de ser engraçado sem graça nenhuma vai influenciar um processo baseado em cláusulas contratuais. 

Old que as pessoas que acusam os detractores da Cristina por lhe chamarem saloia e bimba são os mesmos que depois vêm apelidar um CEO de beto, priveligiado e "mérito duvidoso" com um total de zero sustentação argumentativa. 

[Dinis01]

há 13 horas, Hugo disse:

Por ter o cargo que tem, ainda para mais com o mérito duvidoso que tem, é que devia estar caladinho. O que a Joana Marques fez e faz todos os dias é um roast, é o trabalho dela, não me parece que o trabalho de um CEO de um grupo de media seja fazer roasts. E é preciso ser muito ingénuo para achar que a piada não ia sair fora dessa bolha de 150 pessoas.

A verdade é que o diretor da CMTV diz coisas do género e toda a gente lhe cai em cima

Há alguma cláusula que um CEO não pode fazer roasts?! 

Vivemos mesmo na época do politicamente correto, PIOR querem tirar uma coisa importantíssima e que tanto custou a conquistar chamada LIBERDADE! mas compreendo, a maioria dos que andam por aqui não sabem o que é viver sem ela, experimentem falar com os vossos avós. 

Já agora, criticar uma piada que ele fez chamando-o de tudo e mais alguma coisa é realmente um comportamento muito melhor. Criticam e fazem o mesmo, coerência precisa-se

[Diogo O.]

5 minutes ago, Dinis01 said:

Há alguma cláusula que um CEO não pode fazer roasts?! 

Vivemos mesmo na época do politicamente correto, PIOR querem tirar uma coisa importantíssima e que tanto custou a conquistar chamada LIBERDADE! mas compreendo, a maioria dos que andam por aqui não sabem o que é viver sem ela, experimentem falar com os vossos avós. 

Já agora, criticar uma piada que ele fez chamando-o de tudo e mais alguma coisa é realmente um comportamento muito melhor. Criticam e fazem o mesmo, coerência precisa-se

Desculpa, mas há uma diferença muito grande entre nós comentarmos e ele vir a público comentar e gozar um bocado com a situação. 

Não fez sentido, foi estúpido e não devia ter acontecido. 

[Dinis01]

há 6 minutos, Diogo O. disse:

Desculpa, mas há uma diferença muito grande entre nós comentarmos e ele vir a público comentar e gozar um bocado com a situação. 

Não fez sentido, foi estúpido e não devia ter acontecido. 

Podemos dizer que era desnecessário, agora entrar a matar com insultos e como se fossemos os donos da razão é ter uma atitude igual ou pior que a dele. 

Ainda por cima acho que já se gozou com a Cristina em todo o lado e de todas as formas, por isso é puro hate ao Francisco Pedro. Acho aquela saída do César no TN especial fim de ano (vaca da Cristina) bem mais provocatória por exemplo. 

[Patiño]

Se o Balsemão Júnior fosse assim tão bom, não estaria a falar para 150 mas sim para 10.000. 

[Dinis01]

há 7 minutos, Maria Patiño disse:

Se o Balsemão Júnior fosse assim tão bom, não estaria a falar para 150 mas sim para 10.000. /cdn-cgi/mirage/a321e9b49d45853d9408e9f33bc33d791b6cfeaf10a8033763ab3b593c2032b2/1280/https://forum.atelevisao.com/uploads/emoticons/1171402517_GaldriaE.png

Viste bilhetes à venda em algum lado? 

[_Daniel_]

há 25 minutos, Dinis01 disse:

Podemos dizer que era desnecessário, agora entrar a matar com insultos e como se fossemos os donos da razão é ter uma atitude igual ou pior que a dele. 

A mim incomoda-me particularmente ver um nepo baby a gozar com o sucesso de uma self-made woman numa indústria de homens, nem tem nada que ver com as pessoas em questão. Não iria sentir pena nenhuma se isto fosse os EUA e este homem fosse cancelado na internet, lamento. 

[Hugo]

Se ele tem liberdade para dizer o que quiser, eu e todos os outros temos liberdade para o criticar, olha agora

E vamos todos fingir que ele não é um nepo baby privilegiado, sure… foi certamente com muito custo que o grande lutador virou CEO da empresa do pai 

[Fernando]

10 hours ago, BlueScorpion said:

"dar trunfos em tribunal" em que medida? Ela registou a marca Talks? Violaram os direitos de autor da senhora? Vocês às vezes também alucinam, até parece que esta tentativa de ser engraçado sem graça nenhuma vai influenciar um processo baseado em cláusulas contratuais. /cdn-cgi/mirage/cfb2b8f230a721766c9dcf0bbcd853e223017fd09dcc2df3452e873df72e6fb0/1280/https://forum.atelevisao.com/uploads/emoticons/306026416_ManasE.png

Basta um bom advogado pegar nisto como uma forma de escárnio e de desrespeito para poder ser usado contra o representante da empresa porque poderá dar indícios da personalidade dele e ser um dos motivos para o contrato ser quebrado. Vocês pensam que num processo desta dimensão o que se diz e o que não se diz pode ser usado contra qualquer um, ainda por cima uma Cristina que em teoria parte em desvantagem.

Isto até poderia ter piada, não digo que não tenha, se fosse feito por outra pessoa. Um CEO da empresa que tem um processo em tribunal contra a figura que goza andar a fazer isto é só miquinho e um belo tiro no pé.

[_Daniel_]

há 7 minutos, Fernando disse:

Basta um bom advogado pegar nisto como uma forma de escárnio e de desrespeito pode ser usado contra o representante da empresa porque poderá dar indícios da personalidade dele e ser um dos motivos para o contrato ser quebrado. Vocês pensam que num processo desta dimensão o que se diz e o que não se diz pode ser usado contra qualquer um, ainda por cima uma Cristina que em teoria parte em desvantagem.

Isto até poderia ter piada, não digo que não tenha, se fosse feito por outra pessoa. Um CEO da empresa que tem um processo em tribunal contra a figura que goza andar a fazer isto é só miquinho e um belo tiro no pé.

Nem tinha pensado nisso, mas é realmente muito fácil à Cristina argumentar que piadinhas sobre ela eram uma constante entre os quadro dirigentes da Impresa quando ela não estava presente na sala. Se o fazem agora às claras, porque não haveriam de fazer quando ela era funcionária lá? Um ambiente tóxico é mais que justificação para quebra unilateral de um contrato. 

[Loverboy]

Nem a própria Cristina se lembrava de teorias tão mirabolantes, o máximo que ela arranjou foi não ter exercido os cargos para os quais foi contratada o que tanto quanto sabemos é mentira. 

Isto é uma piada isolada onde o nome dela nem sequer é referido diretamente e acontece quase três anos depois de ter saído da SIC... 

[Filipe]

há 1 minuto, BlueScorpion disse:

Nem a própria Cristina se lembrava de teorias tão mirabolantes, o máximo que ela arranjou foi não ter exercido os cargos para os quais foi contratada o que tanto quanto sabemos é mentira. 

Como é que sabemos que é mentira?  Bem pelo contrário, o que as revistas dizem é que o contrato contemplava decisões no entretenimento e que tal não foi cumprido.

Já estou a ver que este tópico também vai passar a ter aprovação, já que já começou o tema Cristina 

[_Daniel_]

há 3 minutos, BlueScorpion disse:

Nem a própria Cristina se lembrava de teorias tão mirabolantes, o máximo que ela arranjou foi não ter exercido os cargos para os quais foi contratada o que tanto quanto sabemos é mentira. 

Isto é uma piada isolada onde o nome dela nem sequer é referido diretamente e acontece quase três anos depois de ter saído da SIC... 

Ela que me contrate então e dentro de 25 anos vemos o Francisco Pedro a pagar 350 mil € ao filho da Cristina, administrador da Fundação para a preservação da memória de Cristina Ferreira 

[Afonso2014]

O certo é que a Cristina saiu e ainda não pagou um cêntimo a SIC! 
 

[Patiño]

Eu só sei que nunca vi a Cristina a criticar, a gozar, ou sequer a ser irónica com alguém da SIC, mesmo nessas Talks em que falou da SIC, nem nunca vi nenhuma crítica ou apontamento em relação a algum ex-patrão ou ex-colega. Se há coisa que não lhe podem acusar é lavar roupa suja ou falar mal de alguém. É a diferença. 

[JM26]

há 1 minuto, Maria Patiño disse:

Eu só sei que nunca vi a Cristina a criticar, a gozar, ou sequer a ser irónica com alguém da SIC, mesmo nessas Talks em que falou da SIC, nem nunca vi nenhuma crítica ou apontamento em relação a algum ex-patrão ou ex-colega. Se há coisa que não lhe podem acusar é lavar roupa suja ou falar mal de alguém. É a diferença. 

Ainda me lembro de uma emissão do Dia de Cristina que o estúdio ficou sem luz e tiveram de se deslocar para o do VNTV e a Cristina fez umas piadas a picar a SIC 

Acho que dão demasiado destaque a uma coisa que não teve mal nenhum, é mesmo só forma de continuarem a falar da Cristina.

[Free Live]

A piada da santinha foi bem metida e teve a sua graça, podia ficar por aí. Ir buscar o "Talks" já foi forçar a barra.

[Hugo]

há 29 minutos, Afonso2014 disse:

O certo é que a Cristina saiu e ainda não pagou um cêntimo a SIC! 
 

Porque há um processo a decorrer, não porque não quer, se há coisa que ela sempre disse foi que há um valor estipulado no contrato que ela sempre disse que pagaria.

[clferreira]

há 3 horas, Fernando disse:

Basta um bom advogado pegar nisto como uma forma de escárnio e de desrespeito para poder ser usado contra o representante da empresa porque poderá dar indícios da personalidade dele e ser um dos motivos para o contrato ser quebrado. Vocês pensam que num processo desta dimensão o que se diz e o que não se diz pode ser usado contra qualquer um, ainda por cima uma Cristina que em teoria parte em desvantagem.

/cdn-cgi/mirage/7d636d48131697024ba0d49aefe985f689c6ba01702135a96d7ffcdd9f0272f5/1280/https://forum.atelevisao.com/uploads/emoticons/SuspeitoE.png

Isto até poderia ter piada, não digo que não tenha, se fosse feito por outra pessoa. Um CEO da empresa que tem um processo em tribunal contra a figura que goza andar a fazer isto é só miquinho e um belo tiro no pé.

E as merd@S que a Cristina foi dizendo no dia de Cristina sobre a sic? Foi noticia em todo lado. Cheira me que se forem as bocas de um lado e de outro a desempatar, a Cristina tem mais a perder. 

[Dinis01]

A Cristina fartou-se de falar da sic em antena na tvi!! Algo que definitivamente nunca aconteceu na SIC. Mas pronto, acho que é um assunto mais que batido esse. 

[clferreira]

Ainda para mais, ele falou em nomes? Quem nunca encontrou coisas dentro dos sapatos? Eu encontro uma peppa todos os dias. #quemnunca