Jump to content

Posts Recomendados

Postado (editado)

A juntar a isso, a forma como logo a seguir a esse mar de hipocrisia, os espaços noticiosos e derivados dos próprios canais fazem um aproveitamento cabal desse conteúdo... Mas a culpa é do chibo da PJ que lhes dá trabalho quando não devia.

Editado por dankilaa
  • Gosto 2
Postado

Mas o que ela disse foi que por ser famoso n pode ser tratado de forma diferente e isso existe a partir do momento em que se sabe que o nome dele está envolvido no processo.

Deu o exemplo do caso do Rui Rio que antes da polícia chegar, abriu a janela e já lá tinha jornalistas na sua rua.

Só isto

Postado
há 2 minutos, gualter007 disse:

Mas o que ela disse foi que por ser famoso n pode ser tratado de forma diferente e isso existe a partir do momento em que se sabe que o nome dele está envolvido no processo.

Deu o exemplo do caso do Rui Rio que antes da polícia chegar, abriu a janela e já lá tinha jornalistas na sua rua.

Só isto

Então podem começar todos eles, que o comentam, por não o tratarem de forma diferente.

  • Gosto 3
Postado
há 2 horas, arturdmachado disse:

Acho muito engraçado que, sempre que há famosos associados a algum crime, há sempre esta história da carochinha de que também têm direitos, que podem ser inocentes e que fica com a imagem manchada... e a culpa é sempre de quem só está a cumprir a sua missão.

De quantas pessoas, comuns, todos os dias se falam naquele segmento? De quantas se defende a presunção da inocência? Eles não são famosos, mas nos meios mais pequenos eles também são conhecidos pela comunidade local.

Alguém com noção acredita mesmo que a Polícia Judiciária tem algum interesse se é famoso ou não? De repente estão a defender os mesmos direitos e deveres, mas depois só se pode falar dos crimes dos comuns mortais e dos famosos não. É estúpido. É uma hipocrisia.

Quando envolve famosos a Cristina e o Cláudio põem sempre paninhos quentes (já tivemos vários casos desses). Se fosse um comum qualquer já tinham feito a condenação em praça pública. Mas nada que seja novo.

  • Gosto 1
  • Obrigado 2
Postado
há 7 horas, gualter007 disse:

Mas o que ela disse foi que por ser famoso n pode ser tratado de forma diferente e isso existe a partir do momento em que se sabe que o nome dele está envolvido no processo.

Deu o exemplo do caso do Rui Rio que antes da polícia chegar, abriu a janela e já lá tinha jornalistas na sua rua.

Só isto

E no caso dos comuns mortais também não vão os jornalistas fazer diretos para a porta das suas casas? Não vão para as ruas e praças das localidades? Não entrevistam vizinhos?

Eles fazem isso com todos. Mas com os famosos é que não se pode fazer... Cai o carmo e a trindade. E a culpa? É da PJ, esses malandros extraordinários que cumprem a sua real missão.

Como disse a Vera de Melo, e bem, é natural que quando os casos envolvem pessoas famosas há interesse do povo, porque os acompanham, porque gostam de saber de tudo o que se passa nas suas vidas, etc. E os jornalistas gostam de alimentar isso.

  • Gosto 1
  • Obrigado 2
Postado
agora mesmo, RenatoSimões disse:

TVI entrou em emissão especial agora, no momento em que se soube fumo branco no Conclave.

A TVI não perde um acontecimento importante! :adoro:

  • Haha 2
Postado
há 1 minuto, Gonçalo0511 disse:

Caso fosse durante o tempo de antena ele podiam interromper?

Também tenho essa duvida. Mas é assim, nós não sabemos como é o acordo que as generalistas tem relativamente a essa questão, pois se for um acontecimento importante, como é o caso, deviam poder emitir o Tempo de Antena noutro horário.

Postado
há 5 minutos, D91 disse:

Também tenho essa duvida. Mas é assim, nós não sabemos como é o acordo que as generalistas tem relativamente a essa questão, pois se for um acontecimento importante, como é o caso, deviam poder emitir o Tempo de Antena noutro horário.

Acho que os horários que estão anunciados à Comissão Nacional de Eleições têm que ser cumpridos, não tem necessariamente a ver com acordos entre os canais. No caso da rádio há dias em que os Tempos de Antena passam fora do horário habitual por causa de futebol, mas já alterações que já estão previstas e anunciadas quando a campanha começa.

Postado
há 2 minutos, RenatoSimões disse:

Acho que os horários que estão anunciados à Comissão Nacional de Eleições têm que ser cumpridos, não tem necessariamente a ver com acordos entre os canais. No caso da rádio há dias em que os Tempos de Antena passam fora do horário habitual por causa de futebol, mas já alterações que já estão previstas e anunciadas quando a campanha começa.

Sim mas as televisões também podem ter feito algum acordo com a CNE para algumas exceções.

  • Gosto 2

Junta-te a nós!

Podes agora comentar e registar-te depois. Se tens uma conta, Entra para responderes com a tua conta.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Visitante
Responder a este tópico

×   Colaste conteúdo com formatação.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   O teu link foi automaticamente incorporado.   Mostrar apenas como link

×   Uau! O teu conteúdo anterior foi recuperado.   Limpar Tudo?

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Criar Novo...