Televisão 10 Postado 25 de abril Postado 25 de abril há 30 minutos, User3468 disse: O posicionamento dos convidados... parecem concorrentes de um concurso Pela cara, a Ana Sousa Dias já devia estar farta de estar de pé... 4 Citar
tuscano Postado 26 de abril Postado 26 de abril Se os programas mensais continuarem assim, transformaram um programa interessante, num programa chato, que poucos terão pachorra para ver. 5 1 Citar
AndreRob Postado 26 de abril Postado 26 de abril as moscas no programa... significativo... a rtp está às moscas com tantos despedimentos... Que horror... não havia uma mesa? parece um debate das autarquicas feito num barraco. onde é que eu já vi usarem aqueles pulpitos ? parece que reciclaram de algum programa antigo. Tudo muito desinteressante. 2 Citar
Televisão 10 Postado 2 de maio Postado 2 de maio O minuto de hoje foi sobre a transmissão dos Óscares, com a provedora a referir que receberam várias queixas sobre a tradução simultânea e o facto de não estar disponível na RTP Play e nas gravações automáticas. Depois, deram a resposta do José Fragoso, que referiu que, numa transmissão que começa às 23h00, num canal generalista, era impensável não haver tradução. Reconheceu algumas falhas, que serão corrigidas. 5 1 Citar
santos12 Postado 2 de maio Postado 2 de maio O programa devia chamar-se "Ouvir quem não vê ", foi tão rápido que só ouvi e não vi nada. 4 3 Citar
ilovetv.2008 Postado 24 de maio Postado 24 de maio Não sei se é o local mais correto para o dizer, mas cheira-me que o dia de hoje vai ser alvo de muitas críticas à provedora, tendo em conta que a tarde foi TODA ocupada pelo futebol masculino (desde as 14h quase até às 21h) na RTP1 e mais umas boas horas na RTP Notícias_. Citar
AndreRob Postado 24 de maio Postado 24 de maio há 9 minutos, ilovetv.2008 disse: Não sei se é o local mais correto para o dizer, mas cheira-me que o dia de hoje vai ser alvo de muitas críticas à provedora, tendo em conta que a tarde foi TODA ocupada pelo futebol masculino (desde as 14h quase até às 21h) na RTP1 e mais umas boas horas na RTP Notícias_. Não vejo problema... é a taça de portugal da qual a rtp exibiu o jogo. Não havendo nada de relevante o resto do dia... Só se forem os sportinguistas ressabiados pela derrota... 4 Citar
ilovetv.2008 Postado 24 de maio Postado 24 de maio há 4 minutos, AndreRob disse: Não vejo problema... é a taça de portugal da qual a rtp exibiu o jogo. Não havendo nada de relevante o resto do dia... Só se forem os sportinguistas ressabiados pela derrota... Mas ontem tiveram um tratamento bem diferente com a Taça feminina... não sei. Eu também acho que não foi exagerado, exceto talvez o Pré-Match, mas também iam dar o quê? Um Linha da Frente? Uma reportagem sobre as crianças abandonadas?? Mais valeu esta emissão especial simultânea na generalista e no informativo mesmo. Citar
AndreRob Postado 24 de maio Postado 24 de maio há 2 minutos, ilovetv.2008 disse: Mas ontem tiveram um tratamento bem diferente com a Taça feminina... não sei. Eu também acho que não foi exagerado, exceto talvez o Pré-Match, mas também iam dar o quê? Um Linha da Frente? Uma reportagem sobre as crianças abandonadas?? Mais valeu esta emissão especial simultânea na generalista e no informativo mesmo. o jogo de ontem era a final da champions feminina sem clubes portugueses... mas sim na semana passada a final da taça de portugal feminina teve um tratamente mais ligeiro mas também tem menos impacto mediatico. 1 Citar
ilovetv.2008 Postado 24 de maio Postado 24 de maio agora mesmo, AndreRob disse: o jogo de ontem era a final da champions feminina sem clubes portugueses... mas sim na semana passada a final da taça de portugal feminina teve um tratamente mais ligeiro mas também tem menos impacto mediatico. Pois foi isso... desculpa a confusão. Mas também o futebol feminino não tem mais impacto mediático, porque não há grandes comentariados nem antes nem após os jogos e ainda não há muita divulgação dos jogos, das classificações e essas coisas. Bem que a RTP, como televisão de serviço público que é, podia investir um pouco mais nisso e noutras modalidades que raramente têm espaço nos media tradicionais e que até podem vir a trazer bons resultados a curto, médio e sobretudo longo prazo. 1 Citar
User3468 Postado 30 de maio Postado 30 de maio (editado) Um programa sobre a área da acessibilidade transformou se numa conversa sobre a implementação de IA no workflow da RTP. E numa reportagem exibiram um separador inédito: Editado 30 de maio por User3468 5 Citar
AndreRob Postado 30 de maio Postado 30 de maio (editado) Que me desculpem mas este formato da provedora é uma coisa completamente inútil... estes debates caquéticos sem estrutura e com durações mediocres não ajudam em nada o trabalho que foi sendo feito ao longo dos anos. Mudar para estes micro formatos e depois enfiar mensalmente um debate sem nada de relevante é melhor nem fazer nada fiquem-se pelas respostas aos mails. É uma desilusão total e parece mais formatado para que assuntos realmente relevantes não sejam abordados ou analisados. Editado 30 de maio por AndreRob 3 2 1 Citar
mavb98 Postado 30 de maio Postado 30 de maio há 1 minuto, AndreRob disse: Que me desculpem mas este formato da provedora é uma coisa completamente inútil... estes debates caquéticos sem estrutura e com durações mediocres não ajudam em nada o trabalho que foi sendo feito ao longo dos anos. Mudar para estes micro formatos e depois enfiar mensalmente um debate sem nada de relevante é melhor nem fazer nada fiquem-se pelas respostas aos mails. É uma desilusão total e parece mais formatado para que assuntos realmente relevantes seja abordados ou analisados. A mim parece-me que esta mudança de formato deve-se à falta de tempo da provedora para a sua função, pois a mesma é professora auxiliar na Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra e professora auxiliar convidada na FCSH da Universidade Nova de Lisboa. https://www.cienciavitae.pt/portal/pt/7511-D6C9-3594 Não desmerecendo as habilitações e o currículo da própria, acho que deviam ter escolhido um provedor que pudesse ter pelo menos 50% ou mais do seu tempo dedicado à função. Este formato parece que foi feito só para cumprir a legislação, porque de interesse público não tem nada comparado com o anterior, porque os temas abordados neste novo programa podem ser discutidos em outros programas. Já o formato anterior os provedores tinham tempo para entrevistar pessoas da própria RTP, especialistas e até os próprios telespectadores e também servia de resumo da sua atividade, nomeadamente a apresentação das queixas e sugestões que vão recebendo. 5 Citar
AndreRob Postado 30 de maio Postado 30 de maio há 8 minutos, mavb98 disse: A mim parece-me que esta mudança de formato deve-se à falta de tempo da provedora para a sua função, pois a mesma é professora auxiliar na Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra e professora auxiliar convidada na FCSH da Universidade Nova de Lisboa. https://www.cienciavitae.pt/portal/pt/7511-D6C9-3594 Não desmerecendo as habilitações e o currículo da própria, acho que deviam ter escolhido um provedor que pudesse ter pelo menos 50% ou mais do seu tempo dedicado à função. Este formato parece que foi feito só para cumprir a legislação, porque de interesse público não tem nada comparado com o anterior, porque os temas abordados neste novo programa podem ser discutidos em outros programas. Já o formato anterior os provedores tinham tempo para entrevistar pessoas da própria RTP, especialistas e até os próprios telespectadores e também servia de resumo da sua atividade, nomeadamente a apresentação das queixas e sugestões que vão recebendo. Se calhar deviam ter tido isso em conta na escolha da pessoa... não faz sentido nenhum o programa limitar-se a isto, no fundo acaba por não servir o propósito e como disseste é para cumprir a lei apenas. Num tempo em que se fala tanto de fake news relegar a analise ao serviço publico a 1 minuto semanal e debates de assuntos aleatorios com pessoas que quase nem tem a ver com a rtp é ridiculo. 8 Citar
RenatoSimões Postado 2 de junho Postado 2 de junho Ainda não vi/ouvi, mas a Provedora foi a convidada de hoje da Prova Oral da Antena 3. Citar
tuscano Postado 3 de junho Postado 3 de junho (editado) há 13 horas, RenatoSimões disse: Ainda não vi/ouvi, mas a Provedora foi a convidada de hoje da Prova Oral da Antena 3. A certa altura do programa alguém critica os gastos com o espaço de comédia do Bruno Aleixo, que o detesta, etc, acontece é que se enganou na provedora, pois isso é para provedora da rádio. Editado 3 de junho por tuscano 1 6 Citar
AndreRob Postado 26 de junho Postado 26 de junho Este mes o 'dabate' vai ser sobre a cobertura dos incêndios por parte da rtp... mais um não assunto pelo menos neste momento. 1 Citar
canal5 Postado 26 de junho Postado 26 de junho (editado) Quando até a ERC que é o que sabemos fez várias advertências sobre o assunto já o ano passado juntamente com a Ordem dos Psicólogos, acho bem discuti-lo antes do início do "massacre" que temos de levar todos os Verões.https://www.rtp.pt/noticias/pais/imagens-de-fogos-podem-contribuir-para-desregulacao-emocional_a1675847 Editado 26 de junho por canal5 4 1 Citar
ilovetv.2008 Postado 26 de junho Postado 26 de junho há 5 horas, AndreRob disse: Este mes o 'dabate' vai ser sobre a cobertura dos incêndios por parte da rtp... mais um não assunto pelo menos neste momento. Eu por acaso acho muito bem... Até devia ser um debate dos vários canais que parece que publicitam o risco de incêndio ou os fogos quando os há. 2 Citar
tuscano Postado 27 de junho Postado 27 de junho Cero, mas depois não se controla a CMTV e as pessoas ficam lá assistir tipo masoquistas. 1 Citar
AndreRob Postado 27 de junho Postado 27 de junho há 16 horas, ilovetv.2008 disse: Eu por acaso acho muito bem... Até devia ser um debate dos vários canais que parece que publicitam o risco de incêndio ou os fogos quando os há. Só acho que o tema já foi discutido varias vezes no ano passado, o conceito do programa está todo errado agora, é suposto ser para avaliar queixas dos espetadores e situações polemicas que vão acontecendo na rtp não para fazer futurologia. O programa deixou de ter utilidade neste formato. 3 Citar
ilovetv.2008 Postado 27 de junho Postado 27 de junho há 15 minutos, AndreRob disse: Só acho que o tema já foi discutido varias vezes no ano passado, o conceito do programa está todo errado agora, é suposto ser para avaliar queixas dos espetadores e situações polemicas que vão acontecendo na rtp não para fazer futurologia. O programa deixou de ter utilidade neste formato. Sim, podiam fazer um Grande Debate sobre isso e não usar este formato para isso. Mas o tema é muito pertinente e merecia ser reavaliado pela comunicação social. 2 Citar
AndreRob Postado 27 de junho Postado 27 de junho Acho que vou fazer uma queixa à provedora... sobre o próprio programa da provedora. 3 Citar
santos12 Postado 27 de junho Postado 27 de junho A RTP não pode dar touradas (porque existem uns quantos não gostam de ver), a RTP não pode dar incêndios (porque afecta o cérebro minúsculo das pessoas), a RTP não devia dar a tragédia na Venezuela (porque um dia acontecerá e vão morrer muitos). Enquanto, a RTP não pode dar isto e aquilo porque existe só cromos sensíveis a ver, mas depois vai tudo para a CMTV ver o que a RTP não pode mostrar. Esta mentalidade é insana. A RTP pode não mostrar, mas desde que a CMTV dê está tudo bem, o resto são tretas para os pacóvios. 2 Citar
Posts Recomendados
Junta-te a nós!
Podes agora comentar e registar-te depois. Se tens uma conta, Entra para responderes com a tua conta.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.