atvboard10 - GfK/ERC

[Sour]

há 14 minutos, Angel-O disse:

Apesar de, como é dito no atvboard desde 2016, a fórmula ser secreta, vou ser o mais transparente possível. O peso definido para esta edição é de 50% para o Público, 30% para o Júri e 20% para a Amostra. A escolha foi assim deliberada porque estamos a tentar simular uma medição de audiências. Numa televisão real quem determina o sucesso de um programa é, em última análise, quem o vê. Ainda assim não quisemos que a votação popular fosse soberana e, por isso, metade da avaliação fica entregue ao Público e os restantes cinquenta porcento estão divididos entre o Júri e a Amostra (que vai mudar todas as semanas). A questão das MPs é talvez o argumento que melhor explica porque é que não quisemos deixar o Público decidir tudo.

Quanto à ideia de uma Amostra maior, percebemos perfeitamente o raciocínio. Optámos por uma única pessoa rotativa precisamente para trazer uma opinião diferente em cada prova e evitar que se transforme num segundo júri permanente mas é uma sugestão que fica em cima da mesa.

Vou aproveitar e continuar a responder ao @VTL, citando-te. A Votação de Audiência por Faixa Horária é um sistema que já foi utilizado no passado e, inclusivamente, esteve em cima da mesa na edição passada. Acabámos por não o aplicar nessa altura mas podemos desde já confirmar que, e sem aviso, o público poderá dizer quem escolheria para acompanhar de manhã, à tarde, em prime time e pela noite dentro...

Aqui já discordamos um bocadinho  eu e o @brunooo percebemos perfeitamente a lógica de uma Amostra composta por vários foristas e, como já disse, é uma hipótese que não descartamos para o futuro mas deixar de existir votação pública não nos faria muito sentido. Se estamos a tentar simular uma medição de audiências, parece-nos importante que o público possa efectivamente dizer de sua justiça. Afinal são os espectadores que decidem o que querem ver e não apenas um grupo seleccionado de pessoas que se disponibilizou para avaliar as grelhas.

A questão está precisamente em não deixar que essa opinião seja a única a determinar o resultado  

30% para o Juri? Andamos nós a trabalhar em pós-laboral a enviar as coisas de madrugada e tudo certinho para uma votação facilmente manipulável por parte de qualquer um decidir uma boa parte?  voce me paga

há 2 minutos, Lee disse:

Por acaso, acho que votei em ti nessa. E até fiquei surpreendido em não teres ganho.

porque não sou polémico mona 

[RJCM]

há 18 minutos, Angel-O disse:

Apesar de, como é dito no atvboard desde 2016, a fórmula ser secreta, vou ser o mais transparente possível. O peso definido para esta edição é de 50% para o Público, 30% para o Júri e 20% para a Amostra. A escolha foi assim deliberada porque estamos a tentar simular uma medição de audiências. Numa televisão real quem determina o sucesso de um programa é, em última análise, quem o vê. Ainda assim não quisemos que a votação popular fosse soberana e, por isso, metade da avaliação fica entregue ao Público e os restantes cinquenta porcento estão divididos entre o Júri e a Amostra (que vai mudar todas as semanas). A questão das MPs é talvez o argumento que melhor explica porque é que não quisemos deixar o Público decidir tudo.

Quanto à ideia de uma Amostra maior, percebemos perfeitamente o raciocínio. Optámos por uma única pessoa rotativa precisamente para trazer uma opinião diferente em cada prova e evitar que se transforme num segundo júri permanente mas é uma sugestão que fica em cima da mesa.

Vou aproveitar e continuar a responder ao @VTL, citando-te. A Votação de Audiência por Faixa Horária é um sistema que já foi utilizado no passado e, inclusivamente, esteve em cima da mesa na edição passada. Acabámos por não o aplicar nessa altura mas podemos desde já confirmar que, e sem aviso, o público poderá dizer quem escolheria para acompanhar de manhã, à tarde, em prime time e pela noite dentro...

Aqui já discordamos um bocadinho  eu e o @brunooo percebemos perfeitamente a lógica de uma Amostra composta por vários foristas e, como já disse, é uma hipótese que não descartamos para o futuro mas deixar de existir votação pública não nos faria muito sentido. Se estamos a tentar simular uma medição de audiências, parece-nos importante que o público possa efectivamente dizer de sua justiça. Afinal são os espectadores que decidem o que querem ver e não apenas um grupo seleccionado de pessoas que se disponibilizou para avaliar as grelhas.

A questão está precisamente em não deixar que essa opinião seja a única a determinar o resultado  

Para mitigar essa questão das MPs, porque não mencionam vocês, organização, outros foristas no post da votação? Podia ser uma forma de fazer chegar as votações a mais pessoas sem ninguém ser necessariamente beneficiado 

[ABcloud]

há 9 minutos, Sour disse:

30% para o Juri? Andamos nós a trabalhar em pós-laboral a enviar as coisas de madrugada e tudo certinho para uma votação facilmente manipulável por parte de qualquer um decidir uma boa parte?  voce me paga

Mds, isto é um anúncio de mais uma greve geral?!

Dá-lhes com tudo, Sour, Portugal está contigo!

 

[Lee]

há 10 minutos, Sour disse:

30% para o Juri? Andamos nós a trabalhar em pós-laboral a enviar as coisas de madrugada e tudo certinho para uma votação facilmente manipulável por parte de qualquer um decidir uma boa parte?  voce me paga

Esse é outro dos fatores. No meu entendimento, a próxima votação devia ser 50% para os jurados e 50% para uma amostra do público, composta por cinco ou seis foristas.

[Angel-O]

@Lee @Johnman @InesMig @Rodrigo Soares @VTL @zeferovic14 @RJCM

Depois de lermos e discutirmos as várias opiniões deixadas aqui por alguns de vocês decidimos fazer um pequeno ajuste aos cálculos que efetuamos para apurar as audiências. Se queremos que a GfK seja o mais justa e equilibrada possível achamos que faz sentido que Público e Júri tenham exactamente o mesmo peso.

Assim, a partir da atual prova, a distribuição passa a ser:

Público: 40%
Júri: 40%
Amostra: 20%

A Amostra mantém os 20%, precisamente por funcionar como uma perspectiva rotativa e independente, enquanto o Público e o Júri passam a estar em pé de igualdade pois continuamos a achar importante que o público possa dizer de sua justiça porque estamos a simular audiências e não apenas uma avaliação técnica de grelhas. Mas também concordamos que quem tem a responsabilidade de analisar tudo, como acontece com o Júri, deve ter um peso equivalente na determinação do resultado.

Spoiler

@Afonso @Sour @André

[André]

Aviso todos os concorrentes que o meu MB Way está em funcionamento. 

Obrigado. 

[Lee]

há 6 horas, brunooo disse:

Há boas apostas, mas existem algumas incoerências na distribuição dos conteúdos e horários que poderiam ser mais bem trabalhadas.

@Afonso, podias exemplificar as incoerências, só para eu me guiar melhor na grelha de outubro?

[Sour]

há 6 horas, ABcloud disse:

Mds, isto é um anúncio de mais uma greve geral?!

Dá-lhes com tudo, Sour, Portugal está contigo!

 

Gente eu tava a ser só goofy 

 

[Lee]

Deviam multar o novo canal pelo plágio ao @NEO

[Amorim]

GFK 

Qual a diferença entre público e amostra? É o audímetro? 

E também tem canal espanhol. A quota @Patiño garantida 

[Lee]

há 41 minutos, Amorim disse:

GFK 

Qual a diferença entre público e amostra? É o audímetro? 

E também tem canal espanhol. A quota @Patiño garantida 

A amostra é composta apenas por um forista que varia de semana para semana.

O público é o resultado da votação.

[Afonso]

On 31/08/2026 at 03:24, Lee disse:

@Afonso, podias exemplificar as incoerências, só para eu me guiar melhor na grelha de outubro?

Desculpa-me só responder agora, não sei se usei bem a palavra correta, mas eu não teria colocado um gameshow, por exemplo, às 10h. E o reality show que tem a premissa interessantíssima está às 18h00, enquanto tens um talkshow, penso que é o do Nuno Eiró, no horário nobre, eu teria feito alguns ajustes, esses programas com mais potencial deveriam estar nos horários principais, como por exemplo o HN ou o prime time. 

[Lee]

há 5 minutos, Afonso disse:

Desculpa-me só responder agora, não sei se usei bem a palavra correta, mas eu não teria colocado um gameshow, por exemplo, às 10h. E o reality show que tem a premissa interessantíssima está às 18h00, enquanto tens um talkshow, penso que é o do Nuno Eiró, no horário nobre, eu teria feito alguns ajustes, esses programas com mais potencial deveriam estar nos horários principais, como por exemplo o HN ou o prime time. 

Sim, entretanto, nesta grelha o game-show das manhãs passou para as 12h, apesar de a minha estratégia ser fazer com que esse programa servisse de transição entre o público infantojuvenil e o público adulto do talk-show.

Quanto ao segundo ponto, não tenho nenhum talk-show no horário nobre, muito menos apresentado pelo Nuno Eiró. Deves estar a confundir com o game-show Acerte ou Caia!, apresentado pelo Eiró, ou com o late-night show Perdido na Noite, apresentado pelo Goucha.

Além disso, na primeira grelha, O Álibi ocupava duas horas à tarde, devido à escassez de profissionais na altura. Nesta grelha, passa apenas das 19h às 20h. Com a estreia de Pegar ou Largar, a novela Tarde Demais passou para as 18h.

Editado 3 de setembro por Lee

[Afonso]

há 1 minuto, Lee disse:

Sim, entretanto, nesta grelha o game-show das manhãs passou para as 12h, apesar de a minha estratégia ser fazer com que esse programa servisse de transição entre o público infantojuvenil e o público adulto do talk-show.

Quanto ao segundo ponto, não tenho nenhum talk-show no horário nobre, muito menos apresentado pelo Nuno Eiró. Deves estar a confundir com o game-show Acerte ou Caia!, apresentado pelo Eiró, ou com o late-night show Perdido na Noite, apresentado pelo Goucha.

Além disso, na primeira grelha, O Álibi ocupava duas horas à tarde, devido à escassez de profissionais na altura. Nesta grelha, passa apenas das 19h às 20h. Com a estreia de Pegar ou Largar, a novela Tarde Demais passou para as 18h.

Eu sei que estão com outras restruturações de grelhas, ainda não parei para ver tudo. Não disparem contra o sr.jurado, faz favorê. 

E vou ter em conta as alterações que tivestes, claro. Sim o gameshow do Nuno Eiró, mesmo assim, eu trocaria com o reality show, porque aquilo, pelo menos para mim, parecia-me tudo muito corrido de gameshows.

[Lee]

há 1 minuto, Afonso disse:

Eu sei que estão com outras restruturações de grelhas, ainda não parei para ver tudo. Não disparem contra o sr.jurado, faz favorê. 

E vou ter em conta as alterações que tivestes, claro. Sim o gameshow do Nuno Eiró, mesmo assim, eu trocaria com o reality show, porque aquilo, pelo menos para mim, parecia-me tudo muito corrido de gameshows.

Não estava a disparar, amigx.  Estava só a referir. 

[Afonso]

Já não sei quem foi que disse que não concordou com o meu comentário, enquanto juri, em relação à SIC, perdi o post, mas posso dizer aqui o motivo dos meus pontos:

Eu acho que a SIC está a fazer apostas interessantes, um grafismo impecável, mas há certas apostas que não fogem da atualidade. Não é por mudarem um cenário, ou o nome, e o conceito ser basicamente o mesmo, que tenhamos a grande novidade da grelha. No entanto, acho que estão a encaminhar para um sentido diferente, e gostei bastante do que vi na grelha do Halloween. É sempre uma questão de evolução.  

[Angel-O]

Estão prontos? Os jurados disseram de sua justiça, a Amostra (esta semana representada por @Maciel) também e nem o público fugiu às vossas programações e votou por franjas horárias sendo soberano! Vamos começar a revelação dos resultados dentro de instantes 

@Lee @zeferovic14 @Johnman @InesMig @VTL @Rodrigo Soares

[zeferovic14]

há 5 minutos, Angel-O disse:

Estão prontos? Os jurados disseram de sua justiça, a Amostra (esta semana representada por @Maciel) também e nem o público fugiu às vossas programações e votou por franjas horárias sendo soberano! Vamos começar a revelação dos resultados dentro de instantes 

@Lee @zeferovic14 @Johnman @InesMig @VTL @Rodrigo Soares

Medo 

Pior não fico. Visto que não a pior que 5o lugar.

Editado 6 de setembro por zeferovic14

[Angel-O]

Comecemos pelos comentários e respetivas avaliações do nosso magnífico leque de jurados:

@Afonso

On 05/09/2026 at 03:23, Afonso disse:

RTP1

Qualidade da programação — 4
Coerência da grelha — 4,5
Estratégia e competitividade — 3,5
Identidade do canal — 5

Esta nova grelha melhora alguns pontos da anterior, sobretudo com a substituição do "Felp" por "Temos de Tudo", que me parece uma escolha mais fresca para a ficção do horário nobre. Também vejo com bons olhos a entrada do "Ontem Hoje e Amanhã" na faixa da tarde, porque permite renovar um horário que precisava de uma mudança, mas sem fugir demasiado ao público habitual da RTP1. O conceito do programa também é interessantíssimo!

Ao sábado, "Aldeia Assombrada" acrescenta maior variedade e dá uma outra roupagem à noite da RTP1, o que considero positivo. Ainda assim, continuo a achar que a estrutura de segunda a sexta está demasiado presa ao que já conhecemos atualmente. É uma grelha praticamente coerente, muito fiel ao ADN da RTP1 e com boas substituições, mas ainda vejo um bocadinho de comodismo no que toca à estruturação geral do canal. Arrisquem!

Parabéns pelo trabalho!  

SIC

Qualidade da programação — 4,5
Coerência da grelha — 4
Estratégia e competitividade — 4
Identidade do canal — 5

Esta grelha de outubro parece-me mais interessante do que a anterior, sobretudo porque existe uma maior preocupação em criar novos conteúdos para o horário nobre, nomeadamente os programas informativos/investigação informativa. Na última grelha tínhamos sempre o noticiário do desporto, aqui preocupaste em trazer novos conteúdos. Gostei muito dessa iniciativa!

O fim de semana também ganha algumas apostas que conseguem fugir àquilo que a SIC costuma fazer. O problema é que durante a semana continua a existir pouca renovação no daytime, o que acaba por limitar a verdadeira reestruturação geral do canal. É uma grelha mais diversificada e competitiva, mas continua a jogar demasiado pelo seguro em vários horários. Mas gosto muito do que vi até aqui, é uma evolução significante para a última apresentada.

Bom trabalho!  

TVI

Qualidade da programação — 4
Coerência da grelha — 3,5
Estratégia e competitividade — 4
Identidade do canal — 5

Esta nova versão parece-me um pouco mais interessante do que a anterior. A entrada do "Esta Manhã" às 08h00 melhorou o início da faixa matinal e cria uma transição mais lógica até ao Dois às Dez. Já a substituição do "Big Brother: Especial" pelos "Os Traidores: Famosos" às 21h15 parece-me MUITO positiva, porque traz variedade ao horário nobre e reduz um pouco a dependência do mesmo reality ao longo do ano. 

Ao sábado, a troca de uma tarde mais à volta d’ "A Mansão 31" é uma opção mais arriscada e com maior identidade, confesso, porém seis horas de emissão parece-me excessivo e talvez possa tornar a tarde demasiado cansativa. Bom trabalho!  

Telecinco

Qualidade da programação — 4,5
Coerência da grelha — 4
Estratégia e competitividade — 4,5
Identidade do canal — 5

Ótimas atualizações na grelha, Lee!

A substituição do antigo bloco da manhã do "Tudo em Cima" e a passagem da "Caixa da Sorte" para as 12h00 penso que resultam melhor, porque tornam a manhã mais organizada e dão maior continuidade ao entretenimento. Também gosto da entrada do "Pegar ou Largar" às 17h00, parece-me mais competitivo do que manter apenas ficção nessa faixa.  Gosteis das novas apostas temáticas, sobretudo ao sábado, ajudam a criar uma identidade própria e menos semelhante ao que se vê na SIC ou na TVI. Gostei de ver o horário renovado da ficção de sexta-feira para o horário nobre.

No geral, é uma evolução positiva, mais criativa e com uma Telecinco mais reconhecível enquanto canal. Parabéns!  

CMTV

Qualidade da programação — 5
Coerência da grelha — 4,5
Estratégia e competitividade — 4,5
Identidade do canal — 5

Continuo a achar este um dos trabalhos mais fortes. A grelha consegue trazer novidades sem perder a identidade que construíste para esta nova CMTV. O Halloween nesta grelha foi muito bem idealizado, não se resume apenas a colocar filmes na programação. "O Campeonato de Pastelaria de Halloween" às 19h00 é uma substituição interessante e inesperada para o acesso ao prime time, mantendo aquele lado popular que combina com o canal. 

Só continuo a achar que a sucessão de tantos programas de futebol possa tornar a tarde/noite demasiado monotemática. No geral, continua a existir criatividade, coerência e, principalmente, uma identidade muito própria. Mesmo quando "foges" à CMTV que conhecemos atualmente, as escolhas continuam a parecer feitas para este canal. Muito bom trabalho!  

@Sour

On 05/09/2026 at 09:42, Sour disse:

RTP1

Qualidade da programação: 5
Coerência da grelha: 5
Estratégia e competitividade: 4
Identidade do canal: 5

Comentário: Gostei do teu trabalho, fizeste exatamente o que disse na semana passada (um novo programa para a Tânia), gostei muito da ideia do programa. Gostei muito das tuas propostas relativas ao Halloween, não destoas daquilo que é a RTP. Parabéns pelo teu trabalho!  

SIC

Qualidade da programação: 5
Coerência da grelha: 5
Estratégia e competitividade: 4
Identidade do canal: 5

Comentário:  Esta grelha está bastante melhor que a anterior, gostei bastante da vossa proposta. Em relação ao fim de semana parece-me que são claramente os que tem das melhores programaçõesz. Parabéns pelo vosso trabalho!   

TVI

Qualidade da programação: 5
Coerência da grelha: 4
Estratégia e competitividade: 3
Identidade do canal: 5

Comentário: A inserção do "Esta Manhã" foi uma boa escolha, assim como o "Os Traidores" passar a ser diãrio. O Survivor é um bom programa, mas, esperava algo mais temático para o dia de Halloween como um "The Wall" especial ou algo do género. Gostei das propostas criadas por ti, como "A Mansão 31". Muitos parabéns!   

CMTV

Qualidade da programação: 5
Coerência da grelha: 5
Estratégia e competitividade: 5
Identidade do canal: 5

Comentário: O teu trabalho continua digno de CMTV. A tua grelha parece-me eximia e claramente uma grelha que facilmente a CMTV teria. Gostei das propostas para o Halloween e do teu trabalho. Parabéns!   

TELECINCO

Qualidade da programação: 4
Coerência da grelha: 5
Estratégia e competitividade: 4
Identidade do canal: 5

Comentário: Gosto mais da tua grelha desta semana, fizeste boas alterações e adaptações. Em relação ao Halloween fizeste das melhores grelhas também, gostei muito. O programa "Isto é um Bolo?" é super aborrecido e com a Alice Alves (que, para mim, pouco carisma tem) não seria nada apelativo. Parabéns pelo teu trabalho e evolução.  

@André

On 05/09/2026 at 12:17, André disse:

RTP1

Qualidade da programação: 4
Coerência da grelha: 3
Estratégia e competitividade: 4
Identidade do canal: 5

Gosto bastante mais desta grelha em comparação à da semana passada. Tivesse sido esta a grelha da semana passada e era possível que tivesse tido nota perfeita. Adorei o novo programa da Tânia, um conceito com muito potencial e que dava para muita coisa (explorar a evolução da música, tecnologia, roupa, cabelo, etc etc ao longo dos tempos) entre muitas outras coisas. Gostei também da nova série, e o estilo mockumentary dá um ar fresco à mesma. Ótimas apostas. 
Agora… esta não era uma semana normal… Uma data que por norma puxa mais pelas crianças e só há um programa mais infantil (Spongebob às 5 da manhã não conta oof). Esperava de facto uma programação que atendesse a esta faixa etária, nem um filme…  

Igualmente esperava uma programação mais adaptada para assinalar a semana em questão. 

 

SIC

Qualidade da programação: 4
Coerência da grelha: 4
Estratégia e competitividade: 4
Identidade do canal: 5

Bom upgrade da grelha em relação ao da semana passada, ainda que com um ou outro ponto que não seja fã pessoalmente (novelas de fim de tarde e Casados).

Também não sou fã dos tapa buracos para o lugar da Fátima Lopes. Não estou a ver (infelizmente) um programa das manhãs apresentado por dois homens a vingar nem a Cláudia Vieira rimar com mistério. 

Excelente fim-de-semana “halloweendesco”, com filmes comerciais que agradarão adultos e graúdos, não te esqueceste de ninguém. 

Agora… o IT às 17:50? É para assustar o público? 

 

TVI

Qualidade da programação: 3
Coerência da grelha: 4
Estratégia e competitividade: 3
Identidade do canal: 4

Continuo sem adorar a grelha. Continua muito TVIzesca, esperava que nesta altura apresentasse algo bem diferente.

Congratulo a aposta na sessão de cinema ao fim da noite nessa semana, mas ninguém se vai lembrar de ver esses filmes who (fora o The Exorcist, claro). O cinema flop da TVI será uma tradição a manter-se, parece-me. 

Sábado e domingo com duas sessões intermináveis a tarde toda sobre coisas que ninguém vai querer ver, além de ter percebido vários nadas sobre a Mansão 31. 

 

CMTV

Qualidade da programação: 4
Coerência da grelha: 4
Estratégia e competitividade: 4
Identidade do canal: 5

CMTV a fazer o seu halloween mais sangrento de sempre! Ai, se na última semana não gostei tanto da imagem gráfica do canal, confesso que gostei muito e me diverti bastante a descobrir as novidades. 

A cara da Maya e da Tânia Laranjo mataram-me. 

Outro que mete um filme +16 em plena tarde. Também quer ficar sem público. Vou fingir que Werwulf foi adaptado para TV para ser +14. 

Mas tenho que dar outro reparo porque fiquei quase careca de tanto puxar o meu cabelo.
Ela é Marisa Liz! MariSa! MARISA com “S” (ésse). Não é Z, é S. 

Repete comigo: MARISA!! M-A-R-I-S-A!! 

 

TELECINCO

Qualidade da programação: 5
Coerência da grelha: 5
Estratégia e competitividade: 4
Identidade do canal: 4

Continua a ser o canal com a minha grelha favorita! Bem variada e passando por todos os públicos alvo. Confesso que esperava uma grelha dedicada ao Halloween que fugisse aos programas já habituais com a roupagem de Halloween, bem como um ou outro filme mais comercial para todas as idades para a tarde. 

Continua o bom trabalho! 

@zeferovic14 @InesMig @Johnman @Lee @Rodrigo Soares @VTL

[zeferovic14]

Anuncia lá mais uma vez o meu flop 

[Angel-O]

O que terá achado o nosso convidado - @Maciel - dos canais em jogo? Pois bem:

Spoiler

Qualidade da programação – 4/5

Manhãs:

- Praça da Alegria – colocar a Isabel Silva no talk-show matinal é uma ótima escolha. Algo que a RTP1 já devia ter ponderado, no entanto o João Paulo Rodrigues não é a melhor escolha para um talk-show. Optaria pelo Hélder Reis em dupla com a Isabel. 

- Boa escolha colocar um concurso às 12H. É um horário de elevado consumo e pouco explorado.

Tarde:

- Os talkshows a meio da tarde já não fazem parte do interesse, muito menos com 2H. 

Prime-time:

- Diversificado, no entanto, o late night show diário com a mesma apresentadora também cansaria rapidamente.

Coerência da grelha: 5/5

Regra geral, grelha coerente e bem estruturada.

Estratégia e competitividade – 5/5

Parece uma grelha com estratégia e que permitiria manter a RTP1 competitiva.

Identidade do canal – 4/5

Tirando um ou outro programa (exemplo call-TV) respeita a identidade do canal.

Spoiler

Qualidade da programação – 2/5

A grelha não traz nada de novo e recupera algumas estratégias do passado que já não funcionam atualmente. Escolhas de apresentadores para os programas, duplas e triplas sem grande conexão. Talkshow inédito às duas da manhã? Talkshow da tarde com quase 3h?

Coerência da grelha: 4/5

A grelha em si, regra geral, é coerente e está articulada.

Estratégia e competitividade – 1/5

A programação seria bem menos competitiva que atual da SIC.

Identidade do canal – 5/5

Respeita a identidade do canal.

Spoiler

Qualidade da programação – 3/5

Manhãs bem organizadas. Boa escolha para a dupla das manhãs
Tardes: Talkshow de 2h a meio da tarde já não resulta. A escolha das apresentadoras não foi a melhor, apesar de achar interessante o conceito.

HN: ficção internacional não iria resultar.

Coerência da grelha: 3/5
Talkshow inédito à 1h da manhã não faz muito sentido, assim como a organização do prime-time.

Estratégia e competitividade – 2/5

Para o panorama atual não seria uma grelha competitiva. Além de que tem demasiados programas. Um programa como o BB não se pode limitar à faixa das 18h. Falta exposição, além de que seria pouco rentável.

Identidade do canal – 4/5

Tirando uma ou outra faixa de programação, respeita a identidade do canal.

Spoiler

Qualidade da programação – 3/5

É uma grelha mais diversificada e mais “generalista”. 

Nota-se esforço para distribuir os recursos do cancal.

Coerência da grelha: 3/5

Algumas quebras de público ao longo do dia. Corte repentino de ficção nacional para programa mais popular.

Estratégia e competitividade – 2/5

Grelha pouco competitiva para os padrões atuais do canal. O canal vive muito do direto e é isso que resulta.

Identidade do canal – 2/5

Muito pouco coerente com a identidade do canal. Para um canal de cabo, estaria mais coerente com o V+.

Spoiler

Qualidade da programação – 4/5

Apresenta uma programação diversificada para um novo canal em Portugal, tendo ser uma alternativa.
Ponto negativo - talshow de 2h a meio da tarde.

Coerência da grelha - 5/5
Está bem estruturada e com boa continuidade entre os formatos.

Estratégia e competitividade – 3/5
Parece-me uma grelha demasiado cara para o panorama nacional.

Identidade do canal – 4/5
Tem uma grelha coerente para um canal generalista.

@Johnman @InesMig @Lee @VTL @zeferovic14 @Rodrigo Soares

[André]

@zeferovic14 está aprendido ou quê?

[zeferovic14]

agora mesmo, André disse:

@zeferovic14 está aprendido ou quê?

Acordamos em discordar 

[Angel-O]

CHEGOU A HORA!

Depois de uma segunda semana cheia de altos e baixos, sustos (e até mortes), a mais recente medição oficial do atvboard10 é finalmente revelada:

A título de curiosidade o público parece estar muito dividido ao longo de todo o dia. Nenhum canal conseguiu dominar todas as franjas horárias e, entre manhã, tarde, noite e madrugada, os telespectadores têm gostos muito variados com a Telecinco a vencer à noite, a CMTV de madrugada mas coube à RTP1 o período diurno: vencendo tanto de manhã como de tarde

@VTL @Johnman @InesMig @Lee @Rodrigo Soares @zeferovic14

[ATVTQsV]

Nunca imaginaria ver a RTP 1 a ultrapassar a TVI