atvboard10 - GfK/ERC

[Sour]

agora mesmo, ABcloud disse:

Cadê o contrato para eu assinar?

Será enviado por mp kingo/kween

[Lee]

há 6 minutos, Sour disse:

Já começa 

Não começo nada.  Cada pessoa votou no seu canal favorito. Penso é que, o resultado da votação do público é particularmente injusto para com a RTP1 e a TVI. Não reflete, a meu ver, o trabalho deles. No entanto, a culpa não é de ninguém em particular. 

Editado 30 de agosto por Lee

[InesMig]

há 4 minutos, André disse:

O melhor organizador.

Sempre soube.

Então e eu e o @Johnman?!?

[Lee]

há 13 minutos, Sour disse:

Não deixa de, para mim, não fazer sentido em ambos os casos. 

Pronto, são visões diferentes.  Ainda assim, em outubro, diria que poderão ser resolvidas com algumas novidades.

[Angel-O]

OS LUCROS DO MÊS DE SETEMBRO

Está na hora de conhecer os lucros do mês de Setembro, num total de 2 milhões de Pixels:

   •    Telecinco → 440.000 pixels
    •    SIC → 428.000 pixels
    •    CMTV → 418.000 pixels
    •    RTP1 → 370.000 pixels
    •    TVI → 344.000 pixels

@Lee @Johnman @InesMig @Rodrigo Soares @VTL @zeferovic14

Reajam que, dentro de instantes, arrancamos com a próxima prova

[André]

há 1 minuto, Lee disse:

Não começo nada.  Cada pessoa votou no seu canal favorito. Penso é que, o resultado da votação do público, é particularmente injusto para com a RTP1 e a TVI. Não reflete, a meu ver, o trabalho deles. No entanto, o concurso é assim. A culpa não é de ninguém em particular.

A culpa é de quem trabalhou pouco. 

E mais não digo.

há 1 minuto, InesMig disse:

Então e eu e o @Johnman?!?

Vocês são organizadores do atvboard?

Muito me contas. 

[Sour]

agora mesmo, Lee disse:

Pronto, são visões diferentes.  Ainda assim, em outubro, diria que poderão ser resolvidas com algumas novidades.

Tens um privilégio que penso que nenhum dos outros tem que é liberdade total na grelha, querendo ou não é uma mais valia. Usa isso a teu favor  

[ABcloud]

há 20 minutos, Angel-O disse:

CHEGOU A HORA!

Depois de uma semana dura, a primeira medição oficial do atvboard10 é finalmente revelada:

@Lee @Johnman @InesMig @Rodrigo Soares @VTL @zeferovic14

Não podem revelar/explicar como é que o share é calculado?

[Lee]

A seguir, quero ler as sugestões de todos no evento da Telecinco. 

[Sour]

há 2 minutos, André disse:

A culpa é de quem trabalhou pouco. 

E mais não digo.

Habla amig  

[InesMig]

há 3 minutos, André disse:

Vocês são organizadores do atvboard?

Muito me contas. 

Podemos ser os Traidores e não os fiéis...

[Angel-O]

há 3 minutos, ABcloud disse:

Não podem revelar/explicar como é que o share é calculado?

O share, como está no primeiro post deste tópico, é fruto de uma fórmula secreta (e ponderada) 

[André]

há 2 minutos, InesMig disse:

Podemos ser os Traidores e não os fiéis...

Amiga????

Inesplant ainda está atrasada nos concursos!

[InesMig]

agora mesmo, André disse:

Amiga????

Inesplant ainda está atrasada nos concursos!

Tenho uma ex colega de trabalho muito parecida com a pessoa dessa foto (creepy)

[ilovetv.2008]

há 1 hora, dav01 disse:

Mds, o @ilovetv.2008 acaba de secar um oceano 

Foi escrito por mim para que conste

[Lee]

há 1 hora, Johnman disse:

Qual flop, você vai ter tudo 5 kkk

[ilovetv.2008]

há 1 hora, Lee disse:

Jurados: CMTV, melhor primeiro

@ilovetv.2008: CMTV, pior depois

 

Realmente, é estranha discrepância... mas pronto, gostos não se discutem e os meus estão bem justificados, critério a critério, para que não restem quaisquer dúvidas. 

Ainda assim, os meus parabéns ao @Rodrigo Soares. Conseguiu agradar a quem mais interessa, aos jurados residentes.

Agora é continuar o bom caminho, quem sabe pegando nalgumas ideias e sugestões que lhe lancei.

[VTL]

Posso dizer uma coisa que me vai fazer parecer um sore loser, mas que eu sinto que a devo dizer?

Já é a segunda vez que participo no formato e continuo a não entender as votações e isso em termos de transparência é aborrecido. 

Mas diz-me o ChatGPT que em termos de percentagem os valores devem andar algo assim: Público — 50%,  Júri — 20%,  Amostra — 30% (corrijam-me se estiver errado).

E eu não posso não demonstrar o meu descontentamento pelo facto do público ter mais percentagem do que o júri ou a amostra. Mais valia a amostra ser um conjunto de 5 ou 6 foristas em formato rotativo porque era a forma de os "responsabilizar" a ler e ver tudo do que ser apenas o público. Porque apesar de eu não fazer isso por considerar um desmérito para o meu trabalho e para o dos meu colegas (e também bem cringe na verdade), se eu eu disparar MPs a pedir para votarem em mim provavelmente vou ser o mais votado da semana. E isso vai refletir o quê? Os jurados têm imenso trabalho a ler tudo, a comentar tudo e depois têm uma percentagem menor (de acordo com o chatgpt) do que o público que pode nem ter perdido um segundo?

A TVI do @zeferovic14 foi o canal que teve mais acesso e foi o que menos votação teve do público? Não é que fosse obrigado a ser o mais votado, mas não deixa de causar estranheza. 

Pensem pf lá bem nisto. E os meus colegas de concurso, digam também de vossa justiça, porque não quero falar por toda a gente e posso efetivamente estar a pensar mal. 

Uma vez mais não estou a ser um sore loser, estou só a fazer uma reflexão quanto ao que me parece mais justo. Prefiro ficar em 5º (ou agora 6º) mas ter a certeza que toda a gente que participou na votação viu de facto o que foi feito, do que existir esta névoa. 

Spoiler

Colegas: @Rodrigo Soares @Lee @RJCM @zeferovic14 @Johnman @InesMig
Jurados: @Sour @Afonso @André
Organização: @Angel-O @brunooo

 

Editado 30 de agosto por VTL

[RMF_123]

há 3 horas, Lee disse:

Nenhum jurado aceitou o prémio de melhor forista em troca de 5 pontos, aff

Eu aceitaria -q

há 2 horas, Lee disse:

Não começo nada.  Cada pessoa votou no seu canal favorito. Penso é que, o resultado da votação do público é particularmente injusto para com a RTP1 e a TVI. Não reflete, a meu ver, o trabalho deles. No entanto, a culpa não é de ninguém em particular. 

Eu percebo o que queres dizer, mas acho que cada um votou no canal que estaria a ver mais tempo durante o dia, pelo menos foi assim que pensei, até porque provavelmente passaria pelos canais todos em momentos diferentes, porque houve coisas que me agradaram em todos.

Talvez se desse para votar em dois canais em vez de um (ou votar por horários) desse para refletir melhor as preferências, e mesmo dos programas em si, até porque quase ninguém vê o mesmo canal o dia todo...

há 1 hora, Lee disse:

A seguir, quero ler as sugestões de todos no evento da Telecinco. 

Espere deitado sentado. 

[Lee]

há 20 minutos, VTL disse:

Posso dizer uma coisa que me vai fazer parecer um sore loser, mas que eu sinto que a devo dizer?

Já é a segunda vez que participo no formato e continuo a não entender as votações e isso em termos de transparência é aborrecido. 

Mas diz-me o ChatGPT que em termos de percentagem os valores devem andar algo assim: Público — 50%,  Júri — 20%,  Amostra — 30% (corrijam-me se estiver errado).

E eu não posso não demonstrar o meu descontentamento pelo facto do público ter mais percentagem do que o júri ou a amostra. Mais valia a amostra ser um conjunto de 5 ou 6 foristas em formato rotativo porque era a forma de os "responsabilizar" a ler e ver tudo do que ser apenas o público. Porque apesar de eu não fazer isso por considerar um desmérito para o meu trabalho e para o dos meu colegas (e também bem cringe na verdade), se eu eu disparar MPs a pedir para votarem em mim provavelmente vou ser o mais votado da semana. E isso vai refletir o quê? Os jurados têm imenso trabalho a ler tudo, a comentar tudo e depois têm uma percentagem menor (de acordo com o chatgpt) do que o público que pode nem ter perdido um segundo?

A TVI do @zeferovic14 foi o canal que teve mais acesso e foi o que menos votação teve do público? Não é que fosse obrigado a ser o mais votado, mas não deixa de causar estranheza. 

Pensem pf lá bem nisto. E os meus colegas de concurso, digam também de vossa justiça, porque não quero falar por toda a gente e posso efetivamente estar a pensar mal. 

Uma vez mais não estou a ser um sore loser, estou só a fazer uma reflexão quanto ao que me parece mais justo. Prefiro ficar em 5º (ou agora 6º) mas ter a certeza que toda a gente que participou na votação viu de facto o que foi feito, do que existir esta névoa. 

  Spoiler - mostrar conteúdo oculto

Colegas: @Rodrigo Soares @Lee @RJCM @zeferovic14 @Johnman @InesMig
Jurados: @Sour @Afonso @André
Organização: @Angel-O @brunooo

 

Subscrevo na íntegra. No meu entendimento, faria sentido a amostra semanal ser composta por um leque de foristas, como sugeres, e deixar de haver votação pública. Quem acompanhasse o concurso e gostasse de votar, enviava MP à organização e dizia que queria integrar a amostra da próxima semana.

E, atenção, que contra mim falo porque fui o segundo mais votado e, no ano passado, também usava menções para atrair votos. Penso que eu e o @dav01 nunca chegámos a usar MPs.  No entanto, esse modelo é bastante mais justo.

há 4 minutos, RMF_123 disse:

Eu percebo o que queres dizer, mas acho que cada um votou no canal que estaria a ver mais tempo durante o dia, pelo menos foi assim que pensei, até porque provavelmente passaria pelos canais todos em momentos diferentes, porque houve coisas que me agradaram em todos.

Talvez se desse para votar em dois canais em vez de um (ou votar por horários) desse para refletir melhor as preferências, e mesmo dos programas em si, até porque quase ninguém vê o mesmo canal o dia todo...

Compreendo o teu lado.  E, por isso, defendo o modelo do @VTL. 

Editado 30 de agosto por Lee

[Angel-O]

há 10 minutos, VTL disse:

Posso dizer uma coisa que me vai fazer parecer um sore loser, mas que eu sinto que a devo dizer?

Já é a segunda vez que participo no formato e continuo a não entender as votações e isso em termos de transparência é aborrecido. 

Mas diz-me o ChatGPT que em termos de percentagem os valores devem andar algo assim: Público — 50%,  Júri — 20%,  Amostra — 30% (corrijam-me se estiver errado).

E eu não posso não demonstrar o meu descontentamento pelo facto do público ter mais percentagem do que o júri ou a amostra. Mais valia a amostra ser um conjunto de 5 ou 6 foristas em formato rotativo porque era a forma de os "responsabilizar" a ler e ver tudo do que ser apenas o público. Porque apesar de eu não fazer isso por considerar um desmérito para o meu trabalho e para o dos meu colegas (e também bem cringe na verdade), se eu eu disparar MPs a pedir para votarem em mim provavelmente vou ser o mais votado da semana. E isso vai refletir o quê? Os jurados têm imenso trabalho a ler tudo, a comentar tudo e depois têm uma percentagem menor (de acordo com o chatgpt) do que o público que pode nem ter perdido um segundo?

A TVI do @zeferovic14 foi o canal que teve mais acesso e foi o que menos votação teve do público? Não é que fosse obrigado a ser o mais votado, mas não deixa de causar estranheza. 

Pensem pf lá bem nisto. E os meus colegas de concurso, digam também de vossa justiça, porque não quero falar por toda a gente e posso efetivamente estar a pensar mal. 

Uma vez mais não estou a ser um sore loser, estou só a fazer uma reflexão quanto ao que me parece mais justo. Prefiro ficar em 5º (ou agora 6º) mas ter a certeza que toda a gente que participou na votação viu de facto o que foi feito, do que existir esta névoa. 

Apesar de, como é dito no atvboard desde 2016, a fórmula ser secreta, vou ser o mais transparente possível. O peso definido para esta edição é de 50% para o Público, 30% para o Júri e 20% para a Amostra. A escolha foi assim deliberada porque estamos a tentar simular uma medição de audiências. Numa televisão real quem determina o sucesso de um programa é, em última análise, quem o vê. Ainda assim não quisemos que a votação popular fosse soberana e, por isso, metade da avaliação fica entregue ao Público e os restantes cinquenta porcento estão divididos entre o Júri e a Amostra (que vai mudar todas as semanas). A questão das MPs é talvez o argumento que melhor explica porque é que não quisemos deixar o Público decidir tudo.

Quanto à ideia de uma Amostra maior, percebemos perfeitamente o raciocínio. Optámos por uma única pessoa rotativa precisamente para trazer uma opinião diferente em cada prova e evitar que se transforme num segundo júri permanente mas é uma sugestão que fica em cima da mesa.

agora mesmo, RMF_123 disse:

Talvez se desse para votar em dois canais em vez de um (ou votar por horários) desse para refletir melhor as preferências, e mesmo dos programas em si, até porque quase ninguém vê o mesmo canal o dia todo...

Vou aproveitar e continuar a responder ao @VTL, citando-te. A Votação de Audiência por Faixa Horária é um sistema que já foi utilizado no passado e, inclusivamente, esteve em cima da mesa na edição passada. Acabámos por não o aplicar nessa altura mas podemos desde já confirmar que, e sem aviso, o público poderá dizer quem escolheria para acompanhar de manhã, à tarde, em prime time e pela noite dentro...

há 2 minutos, Lee disse:

Subscrevo na íntegra. No meu entendimento, faria sentido a amostra semanal ser composta por um leque de foristas, como sugeres, e deixar de haver votação pública. Quem acompanhasse o concurso e gostasse de votar, enviava MP à organização e dizia que queria integrar a amostra da próxima semana.

E, atenção, que contra mim falo porque fui o segundo mais votado e, no ano passado, também usava menções para atrair votos. Penso que eu e o @dav01 nunca chegámos a usar MPs. 

Aqui já discordamos um bocadinho  eu e o @brunooo percebemos perfeitamente a lógica de uma Amostra composta por vários foristas e, como já disse, é uma hipótese que não descartamos para o futuro mas deixar de existir votação pública não nos faria muito sentido. Se estamos a tentar simular uma medição de audiências, parece-nos importante que o público possa efectivamente dizer de sua justiça. Afinal são os espectadores que decidem o que querem ver e não apenas um grupo seleccionado de pessoas que se disponibilizou para avaliar as grelhas.

A questão está precisamente em não deixar que essa opinião seja a única a determinar o resultado  

[VTL]

@Angel-O, então quer dizer que até ao fim do programa estaremos sujeitos a votações que na verdade - e ao contrário do que dizes - não correspondem a pessoas que leem e veem tudo, tal como a amostra e os jurados? É isso?

Editado 30 de agosto por VTL

[Lee]

há 2 minutos, Angel-O disse:

Apesar de, como é dito no atvboard desde 2016, a fórmula ser secreta, vou ser o mais transparente possível. O peso definido para esta edição é de 50% para o Público, 30% para o Júri e 20% para a Amostra. A escolha foi assim deliberada porque estamos a tentar simular uma medição de audiências. Numa televisão real quem determina o sucesso de um programa é, em última análise, quem o vê. Ainda assim não quisemos que a votação popular fosse soberana e, por isso, metade da avaliação fica entregue ao Público e os restantes cinquenta porcento estão divididos entre o Júri e a Amostra (que vai mudar todas as semanas). A questão das MPs é talvez o argumento que melhor explica porque é que não quisemos deixar o Público decidir tudo.

Quanto à ideia de uma Amostra maior, percebemos perfeitamente o raciocínio. Optámos por uma única pessoa rotativa precisamente para trazer uma opinião diferente em cada prova e evitar que se transforme num segundo júri permanente mas é uma sugestão que fica em cima da mesa.

Vou aproveitar e continuar a responder ao @VTL, citando-te. A Votação de Audiência por Faixa Horária é um sistema que já foi utilizado no passado e, inclusivamente, esteve em cima da mesa na edição passada. Acabámos por não o aplicar nessa altura mas podemos desde já confirmar que, e sem aviso, o público poderá dizer quem escolheria para acompanhar de manhã, à tarde, em prime time e pela noite dentro...

Aqui já discordamos um bocadinho  eu e o @brunooo percebemos perfeitamente a lógica de uma Amostra composta por vários foristas e, como já disse, é uma hipótese que não descartamos para o futuro mas deixar de existir votação pública não nos faria muito sentido. Se estamos a tentar simular uma medição de audiências, parece-nos importante que o público possa efectivamente dizer de sua justiça. Afinal são os espectadores que decidem o que querem ver e não apenas um grupo seleccionado de pessoas que se disponibilizou para avaliar as grelhas.

A questão está precisamente em não deixar que essa opinião seja a única a determinar o resultado  

Na verdade, o sucesso dos canais generalistas é determinado por uma amostra do público que muda de ano para ano. Nesse sentido, o modelo de uma amostra mais extensa substituir o voto público acaba por ser mais fidedigno à realidade. 

[Sour]

há 3 horas, Lee disse:

Nenhum jurado aceitou o prémio de melhor forista em troca de 5 pontos, aff

Só de saber que fiquei em segundo no mais polémico tou gag, imagine vencer essa

[Lee]

agora mesmo, Sour disse:

Só de saber que fiquei em segundo no mais polémico tou gag, imagine vencer essa

Por acaso, acho que votei em ti nessa. E até fiquei surpreendido em não teres ganho.