atvboard10 - GfK/ERC

[Lee]

I'M READY FOR THE SURTO

[Angel-O]

Antes de avançarmos com as (tão) aguardadas revelações, devem saber que cada jurado atribuiu 0 a 5 pontos em 4 critérios:

- Qualidade da programação (a qualidade e força dos programas escolhidos)
- Coerência da grelha (se os programas estão bem distribuídos ao longo do dia e se existe uma lógica entre horários, públicos e conteúdos)
- Estratégia e competitividade (a grelha demonstra capacidade para disputar audiências, enfrentar a concorrência e aproveitar os horários de maior consumo?)
- Identidade do canal (se a programação está a respeitar a identidade da estação)

O mesmo pedimos ao nosso @ilovetv.2008, convidado especial desta 1ª Prova, representante da Amostra

Spoiler

@zeferovic14 @Johnman @InesMig @Rodrigo Soares @Lee @VTL

[Lee]

Nenhum jurado aceitou o prémio de melhor forista em troca de 5 pontos, aff

 

[André]

A continuação dos flops do ano.

[Lee]

@Angel-O, perdeste as audiências?  Se quiseres, eu ajudo a encontrá-las. 

 

[Angel-O]

Gerida pelo veterano e experiente @VTL, estará a RTP1 num bom caminho? Vamos ver o que têm a dizer os nossos comentadores de serviço!

@Sour

Spoiler

Qualidade da programação: 5
Coerência da grelha: 4
Estratégia e competitividade: 4
Identidade do canal: 5

Gostei muito do teu trabalho, principalmente os formatos criados por ti. Podias não te limitar tanto à grelha da RTP, sei que o público português é um publico de hábitos mas gostava que vocês enquanto participantes arriscassem mais. O "A Nossa Tarde", por exemplo, podias ter acabado com ele tal como a RTP o fez e fazer um novo formato (mesmo que fosse com a kinga Tânia ). Gostei muito das tuas propostas mas gostava mesmo que arriscasses mais. Parabéns pelo teu trabalho!

@Afonso

Spoiler

Qualidade da programação: 4
Coerência da grelha: 4
Estratégia e competitividade: 3
Identidade do canal: 4,5

Eu considero que esta é uma grelha com identidade da RTP1 e com aquilo que se espera de um canal de serviço público. Há uma preocupação clara em equilibrar informação, entretenimento, cultura e proximidade, embora em alguns períodos a programação se torne acomodada  e pouco diversificada. Senti falta de algum frescor, sobretudo nos horários de maior consumo, onde a estratégia poderia ser mais competitiva perante as privadas. Ainda assim, é uma proposta sólida, bem estruturada, com alguns programas interessantes, e que respeita o público e a identidade do canal.

@André

Spoiler

Qualidade da programação: 4
Coerência da grelha: 5
Estratégia e competitividade: 4
Identidade do canal: 5

Começar por destacar o grafismo do canal: A-ME-I! Moderno e clássico ao mesmo tempo. Adorei a grelha: variada, bem portuguesa e com o toque que o canal público deve ter. Apenas tenho dúvidas num ou outro ponto - horário do “Agarra-me se Puderes”, ainda que perceba a ideia de se diferenciar neste horário, bem como o não término do “A Nossa Tarde”.  Um bom trabalho no geral, aguardo ansiosamente as futuras grelhas do canal.

@ilovetv.2008

Spoiler

Começo por parabenizar o @VTL por ter assumido a RTP1 das mãos do saudosista @ATVTQsV e ter feito dela todo um novo canal, mantendo-lhe a essência que todos nós (re)conhecemos. Agora, sem mais delongas, passo a avaliar, até porque foi para isso que me pagaram e a dizer o que acho sobre cada um dos 4 parâmetros dados pela ERC (julgo que já não vale a pena explicar nem o que é, nem quem são os seus agentes). Em termos de qualidade da programação, diria que temos variedade garantida e conjugações perspicazes de formatos e personalidades, dando espaço a que cada um possa ser a melhor versão de si mesmo. Vejam-se os exemplos do Teste de Português, ao domingo à tarde com o José Carlos Malato; da Liga Escolar, ao domingo de manhã com a Joana Teles; do Replay, ao sábado de manhã com a Catarina Maia; e do Cozinha para Nós, logo depois, com a Lara Lopes e o Fábio Bernardino e rapidamente percebem o que quero dizer. Ora, portanto, neste critério, atribuo à atual direção da RTP1 4 dos 5 pontos possíveis. Já, quanto à coerência da grelha, acho que há aqui algumas “transições” menos bem conseguidas que podem fazer um determinado tipo de público migrar para o canal ao lado e, às tantas, nem sequer regressar, como, por exemplo, “A Escrava Isaura” vir a seguir ao “O País que Não Conhece” e “A Nossa Tarde” a seguir à novela brasileira, quando, para mim, seria mais lógico manter a trama da Record no horário em que já dá (14h30) e depois dar os dois formatos de entretenimento seguidos. Também, mas aqui é algo mais pessoal, admito que me espanta a ausência da “Eucaristia”, cujo público rapidamente muda para a TVI e se calhar, já não retorna, assim como me espanta a não aposta em documentários de natureza, que podia “almejar” alcançar algum público da SIC. Mas pronto, são apenas pormenores a ser retificados em próximas grelhas, se fizerem sentido à direção em funções, obviamente. Por isso tudo que expus, decidi que dou um 4 em 5 no que a este critério diz respeito.

Agora vamos falar de estratégia e competitividade, área onde claramente a RTP1 se tem revelado mestre, mesmo havendo quem a queira privatizar… mas adiante e cosa o forno. Neste primeiro desafio do atvboard10, o VTL construiu, na minha modesta opinião, uma grelha que demonstra capacidade para disputar audiências em horários-chave, como o do início da manhã, o do meio-dia, o do prime access, o do prime time e o do late night todos os dias. Com as propostas que apresenta, consegue enfrentar a concorrência ao mostrar que a RTP1 também consegue seguir tendências, criar realities, dar palco à cultura, cumprir as missões do serviço público e atrair diferentes públicos, sendo, na verdadeira aceção da palavra, uma televisão generalista, de tod@s, com tod@s e para tod@s. Embora mais uma vez ache que esta grelha precisasse de ajustes, aproveita irrepreensivelmente os horários de maior consumo para se fazer notar e, portanto, aqui largo a minha modéstia e dou um 5 mais que merecido ao José Fragoso, perdão, ao @VTL. Por fim, em termos de identidade da estação, penso que já o disse anteriormente, mas volto a repetir com todo o gosto, o @VTL soube preservar o melhor que o serviço público já nos oferece e dar ainda mais além disso, sendo fiel àquilo que têm sido uma conduta e um percurso idóneos do canal 1 ao longo destes quase 70 anos de história, especialmente após a chegada das privadas e a normal tentação de as “seguir” em busca de cativar o público desertor. Face ao excelente trabalho, aos designs magníficos e ao cuidado que o VTL tem tido em gerir a RTP1, a minha pontuação neste critério não podia ser outra, senão um sólido 5. Só queria deixar um reparo final (porque ainda não são tudo rosas, embora eu acredite que o possam muito em breve vir a ser) para o facto de a grelha que me foi enviada não cumprir com o formato solicitado (quem diria que ia ser eu a fazer este papel, quando, no ano passado, em plenas férias, fora uma tormenta para mim formatar as grelhas para o ZÁS e para a UTV). Ao invés de cada dia começar à meia-noite, a programação da RTP1 começa às seis da matina. Desculpem, mas foi mais forte do que eu, e não podia deixar de o fazer, até para que não haja mais casos assim… Concluindo, na minha perspetiva de jurado convidado neste primeiro desafio, a RTP1 merece um 18 em 20, estando num ótimo caminho para não ter apenas o primeiro lugar no Zapping, como o ter na tabela das audiências.

Apesar de ter começado a trilhar um novo caminho sob a gerência de @Johnman @InesMig e @pferreira56, estará - agora sem este último - a SIC a chegar onde deseja?
Vamos ver o que têm a dizer os nossos comentadores de serviço!

@Sour

Spoiler

Qualidade da programação: 4
Coerência da grelha: 3
Estratégia e competitividade: 3
Identidade do canal: 5

Gosto muito do vosso trabalho feito até agora, porém, sinto que estão muito presos a grelha da própria SIC, gostava que não se limitassem a isso e que arriscassem mais. Gostei dos formatos criados por vocês, são muito bons! Um detalhe, o Casados à Primeira Vista com a Sofia Fernandes vai dar até às 3h00? Não acham que é um horário um bocadinho exagerado? Tantos espaços desportivos por dia fazem sentido?
As vossas propostas são boas, mas acho que não souberam organiza-las em grelha. Parabéns pelo vosso trabalho!

@Afonso

Spoiler

Qualidade da programação: 3
Coerência da grelha: 3,5
Estratégia e competitividade: 3,5
Identidade do canal: 5

No geral, é uma grelha que respeita a identidade da SIC, mas também demasiado previsível. Há poucas escolhas que me façam sentir que estamos perante uma verdadeira renovação do canal, sobretudo tendo em conta que esse era um dos objetivos desta edição. Joga-se demasiado pelo seguro e dentro daquilo que a SIC já faz atualmente. Acho que faltou alguma ambição para criar novos hábitos de consumo e surpreender o público. É uma proposta sólida, mas pouco arrojada.

@André

Spoiler

Qualidade da programação: 3
Coerência da grelha: 4
Estratégia e competitividade: 3
Identidade do canal: 5

Daniel Oliveira, estás connosco?  Gosto de diversas novidades anunciadas, mas tudo o resto parece a SIC do Daniel, principalmente os fins-de-semana. 

Confesso que esperava mais surpresas e maior distanciamento com a direção anterior. Entendo que haja necessidade de não se partir para uma mudança tão brusca, mas o fator Uau é também importante, afinal é o canal do bem, certo? Posto isto, gosto muito do grafismo e segue em linha com a identidade do canal. Espero que as próximas grelhas tenham mais surpresas e sejam mais disruptivas. 

@ilovetv.2008

Spoiler

Primeiramente há que avaliar a qualidade da programação, e apesar de não mexerem muito com aquilo que já acontece atualmente, não me parece uma opção assim tão descabida, tendo em conta os resultados da estação de Paço de Arcos nos últimos meses. Parece-me de salutar relevância o facto de tornarem uma “grelha monotemática”, muito fundada na transmissão de novelas, algo mais variado e diferenciado, contudo sinto que ainda está aquém (5h de programa ao sábado e ao domingo à tarde parece-me demasiado tempo do mesmo, quando podiam encaixar nem que fosse um Diário do “Casados À Primeira Vista”, um filme, uma série ou algo ligeiramente diferente)… assim, e por uma questão de gosto, confesso, dou 3 em 5.

O esforço está lá, mas ainda há muito que melhorar e estou certo que, além de promos lindas, conseguirão trazer uma programação de qualidade estratosférica ainda para o ano de 2026. Em termos de coerência da grelha, ao não mexerem muito naquilo que é a estratégia atual do canal, também não interferem muito na forma lógica como horários, públicos e conteúdos da SIC se conectam, não sendo, portanto, algo que mereça grandes chamadas de atenção da minha parte, excetuando as manhãs do fim de semana e o começo do horário nobre. Portanto, aqui avalio- vos com um 4 em 5. Agora, falando de estratégia e competitividade, a vossa grelha revela uma capacidade invejável de disputar audiências, enfrentar a concorrência e aproveitar os horários de maior consumo, contudo não passa de uma “cópia melhorada” da atual. Não é uma “réplica original”, mas também temos de admitir que poderia sair mais da caixa. Ora, neste critério, classifico-vos com um ainda 4 em 5. Por fim, em termos de identidade do canal, penso que foram aqueles que mais inovaram… e se ao início estranhei, agora entranhei. Tenho pena que tenham passado tanto tempo de volta de promos e tão pouco de novidades que gritem SIC, mas que não estejam no ar de momento ou que nunca tenham parado às mãos e à mente do Daniel. Todavia, acho que merecem também aqui um 4 em 5. Não se esqueçam que outubro é já amanhã, e mesmo com menos um elemento, têm mais do que hipóteses de fazer a SIC liderar o último trimestre do ano.

Assim, terminada a minha dissertação, dou ao @Johnman e à @InesMig, e de certa forma ao @pferreira56, um total de 15 em 20 pontos possíveis.

Editado 30 de agosto por Angel-O

[Rodrigo Soares]

há 28 minutos, Angel-O disse:

A ERC vem por este meio relembrar a todas as direções de programas que o rigor na construção das grelhas e o respeito pelas normas vigentes não são facultativos.

No entanto, para assinalar a nossa boa vontade para convosco nesta edição do atvboard, decidimos aditar uma dose inédita de tolerância e conceder uma abébia geral aos canais. Significa isto que, apesar do radar do regulador ter identificado deslizes evidentes, nenhuma estação será sancionada financeiramente desta vez.

Ficam, ainda assim, registados (alguns) reparos:

@VTL: Pela inserção do programa "Por Dentro do Desporto" na subcategoria Reportagens, ignorando a existência de uma categoria totalmente dedicada ao Desporto.

@Rodrigo Soares: Pela classificação do "Duelo Final" como Rubrica Desportiva, uma subcategoria que não existe no regulamento.

@zeferovic14: Pela proliferação de designações na grelha "Big Brother All Stars: Cadeira Quente/Diário/Especial/Extra", quando a única nomenclatura autorizada para o formato é "Big Brother All Stars".

Relembramos aos restantes @Johnman @InesMig @Lee que emissões especiais, blocos temáticos e segmentos do género podem e devem ser promovidos na comunicação do canal, mas nunca autonomizados na grelha oficial.

Considerem esta clemência como uma prenda. Fica o aviso, curto e claro: a nossa benevolência esgota-se aqui e, nas próximas grelhas, o regulamento será aplicado à letra.

Em minha defesa, eu meti Rubrica desportiva, porque nas regras da ERC nao podem existir programas com menos de 25 minutos, exceptos rubricas informativas, como era um programa de 6min, queria deixar claro que era uma Rubrica para ser aceite 😅 Sorry

[Angel-O]

há 7 minutos, Rodrigo Soares disse:

Em minha defesa, eu meti Rubrica desportiva, porque nas regras da ERC nao podem existir programas com menos de 25 minutos, exceptos rubricas informativas, como era um programa de 6min, queria deixar claro que era uma Rubrica para ser aceite 😅 Sorry

@brunooo chamado à recepção!

[AndreRob]

Se a nossa ERC fosse como esta já só existia a rtp2 ... 

[Lee]

há 5 minutos, Angel-O disse:

Já, quanto à coerência da grelha, acho que há aqui algumas “transições” menos bem conseguidas que podem fazer um determinado tipo de público migrar para o canal ao lado e, às tantas, nem sequer regressar, como, por exemplo, “A Escrava Isaura” vir a seguir ao “O País que Não Conhece” e “A Nossa Tarde” a seguir à novela brasileira, quando, para mim, seria mais lógico manter a trama da Record no horário em que já dá (14h30) e depois dar os dois formatos de entretenimento seguidos.

Por acaso, penso que, neste ponto, a estratégia do @VTL é bastante certeira. À semelhança do que acontece no prime time, ele colocou o infoentretenimento a seguir ao Jornal da Tarde com vista a manter o público do noticiário. Acredito que A Escrava Isaura também não saísse assim tão prejudicada pela diferença de meia hora. 

[Angel-O]

Tanta pressa e depois deixam-me juntar as avaliações 

[Lee]

há 16 minutos, Angel-O disse:

Apesar de ter começado a trilhar um novo caminho sob a gerência de @Johnman @InesMig e @pferreira56, estará - agora sem este último - a SIC a chegar onde deseja?
Vamos ver o que têm a dizer os nossos comentadores de serviço!

@Sour

  Ocultar conteúdo

Qualidade da programação: 4
Coerência da grelha: 3
Estratégia e competitividade: 3
Identidade do canal: 5

Gosto muito do vosso trabalho feito até agora, porém, sinto que estão muito presos a grelha da própria SIC, gostava que não se limitassem a isso e que arriscassem mais. Gostei dos formatos criados por vocês, são muito bons! Um detalhe, o Casados à Primeira Vista com a Sofia Fernandes vai dar até às 3h00? Não acham que é um horário um bocadinho exagerado? Tantos espaços desportivos por dia fazem sentido?
As vossas propostas são boas, mas acho que não souberam organiza-las em grelha. Parabéns pelo vosso trabalho!

@Afonso

  Ocultar conteúdo

Qualidade da programação: 4
Coerência da grelha: 4
Estratégia e competitividade: 3
Identidade do canal: 4,5

Eu considero que esta é uma grelha com identidade da RTP1 e com aquilo que se espera de um canal de serviço público. Há uma preocupação clara em equilibrar informação, entretenimento, cultura e proximidade, embora em alguns períodos a programação se torne acomodada  e pouco diversificada. Senti falta de algum frescor, sobretudo nos horários de maior consumo, onde a estratégia poderia ser mais competitiva perante as privadas. Ainda assim, é uma proposta sólida, bem estruturada, com alguns programas interessantes, e que respeita o público e a identidade do canal.

 

Parece-me que o comentário do @Afonso à SIC não é esse 

Editado 30 de agosto por Lee

[Angel-O]

Em queda abrupta no que às audiências diz respeito, estará a TVI (agora nas mãos do @zeferovic14) num bom caminho?
Vejamos a opinião dos nossos especialistas!

@Sour

Citação

Qualidade da programação: 4
Coerência da grelha: 4
Estratégia e competitividade: 4
Identidade do canal: 5

Confesso que gosto bastante do trabalho realizado mas sinto que, por teres uma base da grelha da própria TVI te limitas um pouco e acabas por não explorar muito e dar asas a tua imaginação. Para mim, isto é basicamente a grelha atual da TVI com algumas mudanças. Gostava que arriscasses mais, até porque sinto que tenhas capacidade para tal. O que já tinha apontar, num geral, já apontei anteriormente. Gostei principalmente dos formatos novos criados por ti. Está um trabalho bom e deves ter orgulho disso, parabéns!

@Afonso

Spoiler

Qualidade da programação: 4
Coerência da grelha: 3
Estratégia e competitividade: 3,5
Identidade do canal: 5

É uma grelha que vai ao encontro com a identidade da TVI e percebe-se claramente o público que pretende atingir. No entanto, achei-a também ligeiramente previsível e muito próxima daquilo que o canal já faz atualmente. Há algumas novidades e boas ideias, mas não são suficientes para transmitir uma verdadeira sensação de renovação. Em termos estratégicos, é uma grelha que provavelmente consegue ser ligeiramente competitiva, porque aposta em fórmulas seguras e já testadas, mas esperava ainda um pouco mais de risco e liberdade para haver o tal fator diferente. No geral, é um trabalho sólido, coerente e muito TVI, mas demasiado confortável.

@André

Spoiler

Qualidade da programação: 4
Coerência da grelha: 4
Estratégia e competitividade: 3
Identidade do canal: 5

A Xtina também anda aí. ACUSE-SE! Repito o mesmo que disse à SIC: muitas ideias da direção anterior ainda presentes, esperava mais novidades e menos Cláudio. É que as novidades são muito boas e o que vem de trás é mais do mesmo, ainda que com uma ou outra mudança. Missa, Big Brother, A Sentença, devia ter ido tudo às urtigas. Ponto positivo para Os Traidores e Café da Tarde.

@ilovetv.2008

Spoiler

Em termos de qualidade de programação, embora padeça da “mesma maleita” do canal de Carnaxide, é irrepreensível que o Moniz Jr. reduziu a dependência de Queluz de Baixo de um reality e mostrou ser possível, com praticamente só produtos da casa, fazer uma grelha muito mais que diversificada e agregadora de públicos. Como tal, neste critério, atribuo 4 de 5 valores, porque há sempre coisas que se podem melhorar e mais do que isso, há muita margem para ousar. Um exemplo disso é a tarde de domingo que não sei se seria Funtástica nem para o Cláudio nem para as audiências da TVI e que pode levar alguns ajustes. Já, relativamente à coerência da grelha, é inegável que o @zeferovic14 respeita a distribuição do público pelos diferentes horários e oferece o conteúdo que mais se aproxima do target habitual do canal. Portanto, neste critério, mais do que palavras, merece saber que recebe da minha parte um 5 em 5. Agora, no que diz respeito à estratégia e competitividade, apesar de ser uma grelha que muito veria no meu dia-a-dia, nem todos têm os mesmos gostos e chegada a altura, haverá formatos que se desgastarão e que, por isso, nos próximos desafios, há que mostrar mais capacidade para disputar audiências, enfrentar e contra-atacar a concorrência e aproveitar os horários de maior consumo, como a TVI na vida real nos foi habituando até há uns anos para cá. Por exemplo, algo que mudaria era a duração dos programas das manhãs dos dias úteis ou a presença do mesmo profissional em vários formatos, como é o caso da Cristina Ferreira, da Iva Domingues, do Cláudio Ramos e por aí fora… sendo a TVI uma casa de tantos e tão bons profissionais, penso que se poderia ter outras apostas. Assim, depois de tanto parlapiê, resta-me dizer que dou, neste critério, a humilde pontuação de 3 em 5. Por fim, em termos de identidade do canal, ao não se mudar praticamente nada, nem o logótipo, nem a grelha na sua essência, acaba por não se piorar o que estava, mas perde-se uma oportunidade para se melhorar. Logo, aqui dou um 4 em 5, acompanhado de uma chamada de atenção para o facto de que gostaria de ver apostas mais ousadas que tenham o ADN da TVI, mas que conseguiam distanciá-la mais daquela que existe nas nossas televisões, e menos publicidades àquilo que já existe e já está mais do que consolidado.

Avaliação final: 16 em 20

 

[Lee]

há 14 minutos, Rodrigo Soares disse:

Em minha defesa, eu meti Rubrica desportiva, porque nas regras da ERC nao podem existir programas com menos de 25 minutos, exceptos rubricas informativas, como era um programa de 6min, queria deixar claro que era uma Rubrica para ser aceite 😅 Sorry

Nas regras diz que os programas devem ter no mínimo 30 minutos, salvo exceções quando se justificar.  Parece-me que este é um desses casos.

[VTL]

9 minutes ago, Lee said:

Por acaso, penso que, neste ponto, a estratégia do @VTL é bastante certeira. À semelhança do que acontece no prime time, ele colocou o infoentretenimento a seguir ao Jornal da Tarde com vista a manter o público do noticiário. Acredito que A Escrava Isaura também não saísse assim tão prejudicada pela diferença de meia hora. 

Obrigado @Lee, era exatamente essa a justificação que vinha dar aqui. A ideia é criar essa harmonia de informação/magazines de proximidades logo após o JT para não colar com o Portugal em Rede que também cumpre esse serviço. Pese embora são formatos distintos. 
Quanto ao ‘A Nossa Tarde’ a continuação tem que ver com uma reestruturação de conteúdo e uma maior promoção porque na minha ótica de telespectador não tenho grandes críticas a fazer ao formato tal como está. Mas posso sempre dar um ainda maior up ou mudar totalmente. Irei deliberar. 
Quanto à grelha começar às 06:00 confesso que não sei se é regra começar às 00:00 e se for aceito a penalização da ERC. Mas na minha cabeça o horário televisivo começa pelas 05:00-06:00, aliás as audiências são contadas até às 02:00-03:00 todos os dias, mais ou menos. Mas aquilo que é a minha concepção provavelmente não é a regra do concurso e por isso irei acatar com as regras. 
Obrigado a todos os jurados e ao @ilovetv.2008! 
Farei de tudo para fazer melhor.

EDIT: Quanto à Eucarista: o Estado é laico. Por isso, se a RTP não transmite outras celebrações religiosas também não deve transmitir as de uma religião em específico. É esse o entendimento da atual direção da RTP. 

Editado 30 de agosto por VTL

[Angel-O]

há 2 minutos, VTL disse:

Quanto à grelha começar às 06:00 confesso que não sei se é regra começar às 00:00 e se for aceito a penalização da ERC. Mas na minha cabeça o horário televisivo começa pelas 05:00-06:00, aliás as audiências são contadas até às 02:00-03:00 todos os dias, mais ou menos. Mas aquilo que é a minha concepção provavelmente não é a regra do concurso e por isso irei acatar com as regras. 

Esta é outra das benesses que falei no tópico da ERC, deixámos passar por variadíssimos motivos mas principalmente por acreditarmos que esta semana que aí vem vão melhorar!

[André]

Gente?

Cadê os meus gifs? @produção flopada!

NÃO FOI ISTO QUE FICOU ACORDADO! EU RASGO O CONTRATO! 

[Angel-O]

Agora como generalista, será que está a CMTV a caminho da vitória?
O diretor @Rodrigo Soares está ansioso por respostas! Ei-las:

@Sour

Spoiler

Qualidade da programação: 5
Coerência da grelha: 5
Estratégia e competitividade: 4
Identidade do canal: 5

O teu trabalho está digno de CMTV, gostei da grelha apresentada pois é bastante diversificada e tem conteúdos bastante interessantes. Não sei até que ponto a competitividade não é muita visto que a grelha praticamente muda dia após dia, nem que seja em pequenos detalhes. O público português é um público de rotina e habituação, daí ter dado uma nota mais baixa, porém, a gosto pessoal, está bom. Adorei o regresso da ficção ao canal. Os formatos que criaste são ADN CM e por isso estás de parabéns! 

@Afonso

Spoiler

Qualidade da programação: 4,5
Coerência da grelha: 5
Estratégia e competitividade: 4,5
Identidade do canal: 4,5

Para mim, é uma reformulação muito bem conseguida. Conseguiste renovar bastante a CMTV sem retirar aquilo que faz parte da identidade do canal, o que não era propriamente uma tarefa fácil. Há uma verdadeira sensação de nova grelha e não apenas algumas mudanças colocadas em cima da programação atual. Gostei da diversidade das apostas e, sobretudo, da forma como procuraste tornar o canal mais generalista e capaz de chegar a outros públicos. A grelha mantém o ADN popular, informativo e muito próprio da CMTV, mas apresenta-o com uma nova roupagem. É uma proposta coerente, competitiva e com boas ideias.
Parabéns pelo trabalho!

@André

Spoiler

Qualidade da programação: 4
Coerência da grelha: 5
Estratégia e competitividade: 4
Identidade do canal: 3

Sim! Era esta a direção na mudança da programação que queria, ainda assim acho que podia haver um maior afastamento em programas de baixaria, que não aprecio, e o sensacionalismo. Ainda mais quando o logo do canal permanece o mesmo, fica difícil desassociar ao sensacionalismo, o que acaba por afetar a imagem e identidade do canal. Por um lado, a grelha acaba por ser coerente com o canal né? Do mal o menos. 

Ponto positivo: The Circle! Excelente escolha!

@ilovetv.2008

Spoiler

Em termos de qualidade de programação, digo já de antemão que era aquele que tinha o maior desafio, pois a CMTV que conhecemos tem muitos vícios instalados e, infelizmente, ainda não está no mesmo nível daquilo que considero ser um canal generalista na sua definição plena. No entanto, é importante ressalvar o esforço com a aposta numa novela (não muito bem identificada na grelha, mas o que importa aqui é a intenção), num reality próprio, num programa de entretenimento à tarde, num programa de entretenimento alargado de manhã, numa redução dos programas desportivos, numa série de animação, num talent show próprio, num game show próprio e na adaptação do “The Circle”. Ora, face ao exposto, penso que não espanto ninguém ao entregar 3 dos 5 pontos que podia atribuir a este critério. Já, na coerência da grelha, acho que não foge muito àquilo que já acontece na CMTV da vida real e essa gere muito bem os horários em que oferece determinado tipo de conteúdos para poder chegar ao maior público possível, contudo acho que há algumas transições forçadas como a de domingo à tarde (não sei se passar de música pimba para relatos de futebol terá sido o melhor, podiam ter apostado num Notícias CM ou assim um jornal breve e capaz de dar a informação mais recente do país e do mundo e até já os onzes iniciais, resultados de outros jogos e por aí fora). Assim, termino este comentário com a atribuição de 3 em 5 pontos. Quanto à estratégia e competitividade, esta é uma grelha que tem bons momentos de disputa de audiências, como a tarde com a Teresa Guilherme e a Júlia Pinheiro ao comando. Também tem capacidade para fazer frente à concorrência com os tradicionais relatos de jogos, a novela bem cedinho e o “The Circle” ao sábado à noite, por exemplo. Contudo depois há horários em que parece que se desistiu de aproveitar as suas mais-valias, como as manhãs, sobretudo do fim de semana, e as tardes de sábado. Assim, também aqui dou um 3 em 5. Para terminar, uma boa notícia, já dizia o José Alberto Carvalho, pois eis que chegou a hora de falar da identidade do canal. Aqui o @Rodrigo Soares jogou pelo seguro e, a meu ver, fez-me bem porque uma mudança repentina cairia mais mal do que bem e, embora sinta que podia ter sido feitas muito mais transformações, acredito que outubro possa ser o mês ideal para as levar a cabo e não deixar os telespectadores completamente perdidos, como aconteceu há 2 anos com a metamorfose da TVI Ficção para V+. Assim, dou o primeiro (e, por enquanto, único) 4 em 5.

Pontuação final: 13 em 20, mas com a clara esperança de que o seu Diretor vai saber recuperar esta diferença em relação à concorrência

 

[Lee]

MOOD

[Johnman]

Só em defesa minha e dos meus dois colegas @InesMig e o retirado @pferreira56: nós jogamos pelo seguro simplesmente porque não queríamos que os programas que a SIC já tinha anunciado fossem cancelados de um dia para o outro. Garanto-vos que o plano inicial para o HN não tinha duas novelas portuguesas

Todavia, reconhecemos algumas coisas em que podíamos ter mudado o paradigma um pouco. Mesmo em questão aos talk-shows de manhã e tarde, acho que faltou garra de risco à nossa equipa. Não obstante, fizemos o que pudemos dentro do parâmetro 'conservador' de manter a grelha da SIC com a identidade atual. Deem-nos mais algumas grelhas - vai parecer outra coisa

[dav01]

Mds, o @ilovetv.2008 acaba de secar um oceano 

[Lee]

Jurados: CMTV, melhor primeiro

@ilovetv.2008: CMTV, pior depois

 

[pferreira56]

há 26 minutos, Angel-O disse:

Gerida pelo veterano e experiente @VTL, estará a RTP1 num bom caminho? Vamos ver o que têm a dizer os nossos comentadores de serviço!

@Sour

  Spoiler - mostrar conteúdo oculto

Qualidade da programação: 5
Coerência da grelha: 4
Estratégia e competitividade: 4
Identidade do canal: 5

Gostei muito do teu trabalho, principalmente os formatos criados por ti. Podias não te limitar tanto à grelha da RTP, sei que o público português é um publico de hábitos mas gostava que vocês enquanto participantes arriscassem mais. O "A Nossa Tarde", por exemplo, podias ter acabado com ele tal como a RTP o fez e fazer um novo formato (mesmo que fosse com a kinga Tânia ). Gostei muito das tuas propostas mas gostava mesmo que arriscasses mais. Parabéns pelo teu trabalho!

@Afonso

  Spoiler - mostrar conteúdo oculto

Qualidade da programação: 4
Coerência da grelha: 4
Estratégia e competitividade: 3
Identidade do canal: 4,5

Eu considero que esta é uma grelha com identidade da RTP1 e com aquilo que se espera de um canal de serviço público. Há uma preocupação clara em equilibrar informação, entretenimento, cultura e proximidade, embora em alguns períodos a programação se torne acomodada  e pouco diversificada. Senti falta de algum frescor, sobretudo nos horários de maior consumo, onde a estratégia poderia ser mais competitiva perante as privadas. Ainda assim, é uma proposta sólida, bem estruturada, com alguns programas interessantes, e que respeita o público e a identidade do canal.

@André

  Spoiler - mostrar conteúdo oculto

Qualidade da programação: 4
Coerência da grelha: 5
Estratégia e competitividade: 4
Identidade do canal: 5

Começar por destacar o grafismo do canal: A-ME-I! Moderno e clássico ao mesmo tempo. Adorei a grelha: variada, bem portuguesa e com o toque que o canal público deve ter. Apenas tenho dúvidas num ou outro ponto - horário do “Agarra-me se Puderes”, ainda que perceba a ideia de se diferenciar neste horário, bem como o não término do “A Nossa Tarde”.  Um bom trabalho no geral, aguardo ansiosamente as futuras grelhas do canal.

@ilovetv.2008

  Spoiler - mostrar conteúdo oculto

Começo por parabenizar o @VTL por ter assumido a RTP1 das mãos do saudosista @ATVTQsV e ter feito dela todo um novo canal, mantendo-lhe a essência que todos nós (re)conhecemos. Agora, sem mais delongas, passo a avaliar, até porque foi para isso que me pagaram e a dizer o que acho sobre cada um dos 4 parâmetros dados pela ERC (julgo que já não vale a pena explicar nem o que é, nem quem são os seus agentes). Em termos de qualidade da programação, diria que temos variedade garantida e conjugações perspicazes de formatos e personalidades, dando espaço a que cada um possa ser a melhor versão de si mesmo. Vejam-se os exemplos do Teste de Português, ao domingo à tarde com o José Carlos Malato; da Liga Escolar, ao domingo de manhã com a Joana Teles; do Replay, ao sábado de manhã com a Catarina Maia; e do Cozinha para Nós, logo depois, com a Lara Lopes e o Fábio Bernardino e rapidamente percebem o que quero dizer. Ora, portanto, neste critério, atribuo à atual direção da RTP1 4 dos 5 pontos possíveis. Já, quanto à coerência da grelha, acho que há aqui algumas “transições” menos bem conseguidas que podem fazer um determinado tipo de público migrar para o canal ao lado e, às tantas, nem sequer regressar, como, por exemplo, “A Escrava Isaura” vir a seguir ao “O País que Não Conhece” e “A Nossa Tarde” a seguir à novela brasileira, quando, para mim, seria mais lógico manter a trama da Record no horário em que já dá (14h30) e depois dar os dois formatos de entretenimento seguidos. Também, mas aqui é algo mais pessoal, admito que me espanta a ausência da “Eucaristia”, cujo público rapidamente muda para a TVI e se calhar, já não retorna, assim como me espanta a não aposta em documentários de natureza, que podia “almejar” alcançar algum público da SIC. Mas pronto, são apenas pormenores a ser retificados em próximas grelhas, se fizerem sentido à direção em funções, obviamente. Por isso tudo que expus, decidi que dou um 4 em 5 no que a este critério diz respeito.

Agora vamos falar de estratégia e competitividade, área onde claramente a RTP1 se tem revelado mestre, mesmo havendo quem a queira privatizar… mas adiante e cosa o forno. Neste primeiro desafio do atvboard10, o VTL construiu, na minha modesta opinião, uma grelha que demonstra capacidade para disputar audiências em horários-chave, como o do início da manhã, o do meio-dia, o do prime access, o do prime time e o do late night todos os dias. Com as propostas que apresenta, consegue enfrentar a concorrência ao mostrar que a RTP1 também consegue seguir tendências, criar realities, dar palco à cultura, cumprir as missões do serviço público e atrair diferentes públicos, sendo, na verdadeira aceção da palavra, uma televisão generalista, de tod@s, com tod@s e para tod@s. Embora mais uma vez ache que esta grelha precisasse de ajustes, aproveita irrepreensivelmente os horários de maior consumo para se fazer notar e, portanto, aqui largo a minha modéstia e dou um 5 mais que merecido ao José Fragoso, perdão, ao @VTL. Por fim, em termos de identidade da estação, penso que já o disse anteriormente, mas volto a repetir com todo o gosto, o @VTL soube preservar o melhor que o serviço público já nos oferece e dar ainda mais além disso, sendo fiel àquilo que têm sido uma conduta e um percurso idóneos do canal 1 ao longo destes quase 70 anos de história, especialmente após a chegada das privadas e a normal tentação de as “seguir” em busca de cativar o público desertor. Face ao excelente trabalho, aos designs magníficos e ao cuidado que o VTL tem tido em gerir a RTP1, a minha pontuação neste critério não podia ser outra, senão um sólido 5. Só queria deixar um reparo final (porque ainda não são tudo rosas, embora eu acredite que o possam muito em breve vir a ser) para o facto de a grelha que me foi enviada não cumprir com o formato solicitado (quem diria que ia ser eu a fazer este papel, quando, no ano passado, em plenas férias, fora uma tormenta para mim formatar as grelhas para o ZÁS e para a UTV). Ao invés de cada dia começar à meia-noite, a programação da RTP1 começa às seis da matina. Desculpem, mas foi mais forte do que eu, e não podia deixar de o fazer, até para que não haja mais casos assim… Concluindo, na minha perspetiva de jurado convidado neste primeiro desafio, a RTP1 merece um 18 em 20, estando num ótimo caminho para não ter apenas o primeiro lugar no Zapping, como o ter na tabela das audiências.

Apesar de ter começado a trilhar um novo caminho sob a gerência de @Johnman @InesMig e @pferreira56, estará - agora sem este último - a SIC a chegar onde deseja?
Vamos ver o que têm a dizer os nossos comentadores de serviço!

@Sour

  Spoiler - mostrar conteúdo oculto

Qualidade da programação: 4
Coerência da grelha: 3
Estratégia e competitividade: 3
Identidade do canal: 5

Gosto muito do vosso trabalho feito até agora, porém, sinto que estão muito presos a grelha da própria SIC, gostava que não se limitassem a isso e que arriscassem mais. Gostei dos formatos criados por vocês, são muito bons! Um detalhe, o Casados à Primeira Vista com a Sofia Fernandes vai dar até às 3h00? Não acham que é um horário um bocadinho exagerado? Tantos espaços desportivos por dia fazem sentido?
As vossas propostas são boas, mas acho que não souberam organiza-las em grelha. Parabéns pelo vosso trabalho!

@Afonso

  Spoiler - mostrar conteúdo oculto

Qualidade da programação: 3
Coerência da grelha: 3,5
Estratégia e competitividade: 3,5
Identidade do canal: 5

No geral, é uma grelha que respeita a identidade da SIC, mas também demasiado previsível. Há poucas escolhas que me façam sentir que estamos perante uma verdadeira renovação do canal, sobretudo tendo em conta que esse era um dos objetivos desta edição. Joga-se demasiado pelo seguro e dentro daquilo que a SIC já faz atualmente. Acho que faltou alguma ambição para criar novos hábitos de consumo e surpreender o público. É uma proposta sólida, mas pouco arrojada.

@André

  Spoiler - mostrar conteúdo oculto

Qualidade da programação: 3
Coerência da grelha: 4
Estratégia e competitividade: 3
Identidade do canal: 5

Daniel Oliveira, estás connosco?  Gosto de diversas novidades anunciadas, mas tudo o resto parece a SIC do Daniel, principalmente os fins-de-semana. 

Confesso que esperava mais surpresas e maior distanciamento com a direção anterior. Entendo que haja necessidade de não se partir para uma mudança tão brusca, mas o fator Uau é também importante, afinal é o canal do bem, certo? Posto isto, gosto muito do grafismo e segue em linha com a identidade do canal. Espero que as próximas grelhas tenham mais surpresas e sejam mais disruptivas. 

@ilovetv.2008

  Spoiler - mostrar conteúdo oculto

Primeiramente há que avaliar a qualidade da programação, e apesar de não mexerem muito com aquilo que já acontece atualmente, não me parece uma opção assim tão descabida, tendo em conta os resultados da estação de Paço de Arcos nos últimos meses. Parece-me de salutar relevância o facto de tornarem uma “grelha monotemática”, muito fundada na transmissão de novelas, algo mais variado e diferenciado, contudo sinto que ainda está aquém (5h de programa ao sábado e ao domingo à tarde parece-me demasiado tempo do mesmo, quando podiam encaixar nem que fosse um Diário do “Casados À Primeira Vista”, um filme, uma série ou algo ligeiramente diferente)… assim, e por uma questão de gosto, confesso, dou 3 em 5.

O esforço está lá, mas ainda há muito que melhorar e estou certo que, além de promos lindas, conseguirão trazer uma programação de qualidade estratosférica ainda para o ano de 2026. Em termos de coerência da grelha, ao não mexerem muito naquilo que é a estratégia atual do canal, também não interferem muito na forma lógica como horários, públicos e conteúdos da SIC se conectam, não sendo, portanto, algo que mereça grandes chamadas de atenção da minha parte, excetuando as manhãs do fim de semana e o começo do horário nobre. Portanto, aqui avalio- vos com um 4 em 5. Agora, falando de estratégia e competitividade, a vossa grelha revela uma capacidade invejável de disputar audiências, enfrentar a concorrência e aproveitar os horários de maior consumo, contudo não passa de uma “cópia melhorada” da atual. Não é uma “réplica original”, mas também temos de admitir que poderia sair mais da caixa. Ora, neste critério, classifico-vos com um ainda 4 em 5. Por fim, em termos de identidade do canal, penso que foram aqueles que mais inovaram… e se ao início estranhei, agora entranhei. Tenho pena que tenham passado tanto tempo de volta de promos e tão pouco de novidades que gritem SIC, mas que não estejam no ar de momento ou que nunca tenham parado às mãos e à mente do Daniel. Todavia, acho que merecem também aqui um 4 em 5. Não se esqueçam que outubro é já amanhã, e mesmo com menos um elemento, têm mais do que hipóteses de fazer a SIC liderar o último trimestre do ano.

Assim, terminada a minha dissertação, dou ao @Johnman e à @InesMig, e de certa forma ao @pferreira56, um total de 15 em 20 pontos possíveis.

Boa noite pessoal.

Desde já muito obrigado por me mencionarem, não esperava e por isso muito obrigado.

Eu vou ter de defender o canal, porque mesmo tendo desistido, mas esta nova SIC teve um contributo imenso da minha parte a nível gráfico e também alguma ajuda na construção da grelha.

As manhãs de segunda à sexta foi das nossas melhores ideias. Trazer um formato como o "Nascer do Dia" é uma lufada de ar fresco no canal. De seguida resolvemos juntar o Baião e a Fátima Lopes, penso que seria uma dupla muito boa e a SIC devia mesmo apostar nisso. Depois inovamos ao colocar uma série/novela num horário nada habitual, onde estão sempre empregnados as crónicas criminais. A introdução de um Jornal de Desporto também creio que foi uma boa ideia e foi colocado em horários corretos. Nas tardes nós não conseguimos inovar mais, porque a própria grelha da SIC assim o obriga...havendo estreias de novelas como Razão de Viver tivemos de a manter na grelha e o Diário dos Casados igualmente, pois é uma estreia no canal. As noites estreamos um concurso, também em horário nada habitual para os conceitos da SIC e as novelas também somos obrigados a mantê-las, não as vamos tirar estando o público habituado a elas.

Aos fins-de-semana tenho de concordar que podíamos ter arrojado mais, mas há escolhas a serem feitas e para a grelha de setembro foi o que achámos melhor. Por isso acho que esta equipa está de parabéns. 

Resta-me desejar um bom trabalho ao @Johnman e @InesMig e não deixem o canal ficar mal e perder audiências

Vou continuar a acompanhar nos bastidores 

[Sour]

@ilovetv.2008 já estás a preparar a tese de final de curso sendo tu caloiro? cada texto maior que o novo testamento da bíblia 

[Johnman]

há 1 minuto, pferreira56 disse:

Boa noite pessoal.

Desde já muito obrigado por me mencionarem, não esperava e por isso muito obrigado.

Eu vou ter de defender o canal, porque mesmo tendo desistido, mas esta nova SIC teve um contributo imenso da minha parte a nível gráfico e também alguma ajuda na construção da grelha.

As manhãs de segunda à sexta foi das nossas melhores ideias. Trazer um formato como o "Nascer do Dia" é uma lufada de ar fresco no canal. De seguida resolvemos juntar o Baião e a Fátima Lopes, penso que seria uma dupla muito boa e a SIC devia mesmo apostar nisso. Depois inovamos ao colocar uma série/novela num horário nada habitual, onde estão sempre empregnados as crónicas criminais. A introdução de um Jornal de Desporto também creio que foi uma boa ideia e foi colocado em horários corretos. Nas tardes nós não conseguimos inovar mais, porque a própria grelha da SIC assim o obriga...havendo estreias de novelas como Razão de Viver tivemos de a manter na grelha e o Diário dos Casados igualmente, pois é uma estreia no canal. As noites estreamos um concurso, também em horário nada habitual para os conceitos da SIC e as novelas também somos obrigados a mantê-las, não as vamos tirar estando o público habituado a elas.

Aos fins-de-semana tenho de concordar que podíamos ter arrojado mais, mas há escolhas a serem feitas e para a grelha de setembro foi o que achámos melhor. Por isso acho que esta equipa está de parabéns. 

Resta-me desejar um bom trabalho ao @Johnman e @InesMig e não deixem o canal ficar mal e perder audiências

Vou continuar a acompanhar nos bastidores 

Basicamente, isto kkk.

Ainda assim, vamos dar a volta, amig   Obrigado por tudo e principalmente, pelas boas ideias e pela renovação da identidade gráfica (a qual já estou a dar continuidade)