Jump to content

Recommended Posts

Posted

A RTP só pedia.

Mais Abertura dos convites a artistas mais comerciais, Final em Multiuso, e a exclusão de Malatos e Jorge Gabriéis da apresentação.  

  • Love 2
Posted
há 13 horas, AndreRob disse:

Para não repetir Viena haverá a chance de ser em Salzburgo? Realmente há uma boa arena mas a capacidade é ainda menor que a de Basileia, mas se eles conseguiram esta também deveria servir... 

https://www.salzburgarena.at/de/infos-fuer-besucher/orientierungsplan/

Mas quem é que se quer meter nisto com todas estas questões de segurança por causa de Israel?

Salzburgo já se colocou fora da corrida.

Neste momento, além de Viena, Graz e Innsbruck mostraram interesse em receber a competição:

https://www.escportugal.pt/2025/05/esc2026-cidade-anfitria-do-festival.html

  • Sad 2
Posted
há 2 minutos, ATVTQsV disse:

Por agora há a confirmação dos seguintes países:

Áustria
Dinamarca
Finlândia
Grécia
Holanda
Reino Unido

Os países baixos e o reino unido continuam a ser humilhados e mesmo assim são os primeiros na fila do pão... haja hipocrisia.

Posted
há 50 minutos, AndreRob disse:

Os países baixos e o reino unido continuam a ser humilhados e mesmo assim são os primeiros na fila do pão... haja hipocrisia.

O que foi anunciado foi a intenção de competirem. Oficialmente ainda vai demorar alguns meses até se confirmar tudo.

  • Thanks 1
Posted (edited)
há 41 minutos, JDaman disse:

O que foi anunciado foi a intenção de competirem. Oficialmente ainda vai demorar alguns meses até se confirmar tudo.

No caso dos Países Baixos, eles já abriram as candidaturas para a edição do próximo ano.

 

Edited by User3468
Posted

Já a Eslovénia é o primeiro país a ameaçar sair se a EBU não resolver de forma concreta os problemas atuais e a participação de Israel:

 

  • Like 10
Posted

Eu só pedia que o nosso Festival da Canção tivesse mudanças nas regras de seleção (mais músicas de livre submissão) e de regras de votação para que os júris não tenham tanto peso.

E atualizar um bocado os apresentadores e comentadores que já cheira a mofo sempre a mesma coisa.

  • Thanks 2
Posted
há 4 minutos, MrGrant disse:

Eu só pedia que o nosso Festival da Canção tivesse mudanças nas regras de seleção (mais músicas de livre submissão) e de regras de votação para que os júris não tenham tanto peso.

E atualizar um bocado os apresentadores e comentadores que já cheira a mofo sempre a mesma coisa.

Eu continuo a defender que se é para ter juri é para ter um juri como nas semi finais, fixo e não regional.

Não há qualquer necessidade de um juri regional. Basta um grupo alargado de 10 ou 15 pessoas escolhidos entre várias áreas.

  • Like 4
Posted
há 1 hora, MrGrant disse:

Eu só pedia que o nosso Festival da Canção tivesse mudanças nas regras de seleção (mais músicas de livre submissão) e de regras de votação para que os júris não tenham tanto peso.

E atualizar um bocado os apresentadores e comentadores que já cheira a mofo sempre a mesma coisa.

Isso dos apresentadores só atualiza quando a direção da RTP mudar. Aquele gente acomoda-se e não fazem nada para inovar.

Além de mudar os apresentadores das semifinais, é parar de mandar o Malato como voz off na Eurovisão! Começa a ser nojento a falta de ética dele, e sempre a babar-se pelos seus concorrentes favoritos(e novinhos) e menosprezar outros! Ele não tem que dar opinião dele!

Saudades quando era a Isabel Angelino fazer esse trabalho, onde só traduzia e apresentava os concorrentes!

O Alexandre Guimarães que foi o repórter da Green Room do Festival, seria uma ótima opção por exemplo.

  • Like 2
  • Thanks 2
Posted
há 5 minutos, Manu Tenry disse:

Isso dos apresentadores só atualiza quando a direção da RTP mudar. Aquele gente acomoda-se e não fazem nada para inovar.

Além de mudar os apresentadores das semifinais, é parar de mandar o Malato como voz off na Eurovisão! Começa a ser nojento a falta de ética dele, e sempre a babar-se pelos seus concorrentes favoritos(e novinhos) e menosprezar outros! Ele não tem que dar opinião dele!

Saudades quando era a Isabel Angelino fazer esse trabalho, onde só traduzia e apresentava os concorrentes!

O Alexandre Guimarães que foi o repórter da Green Room do Festival, seria uma ótima opção por exemplo.

Isso do Malato devia ser prioridade máxima.

Ele é péssimo e não sabe comentar já que anda sempre a dizer quem gosta e a dizer obrigado ao público por votar.

O único país que deveria ter um comentário não isento seria por Portugal mas nem isso consegue. Consegue facilmente ignorar o nosso país nos seus comentários péssimos. Parecia mais italiano este ano. 

Não só da Isabela Angelino, mesmo a Sílvia Alberto era uma comentadora muito boa que trocaram pelo Malato no ano que ela não pôde e Portugal venceu e desde aí o Malato não parou mas já leva 8 festivais e devia ser trocado.

  • Thanks 1
Posted
há 2 horas, AndreRob disse:

Eu continuo a defender que se é para ter juri é para ter um juri como nas semi finais, fixo e não regional.

Não há qualquer necessidade de um juri regional. Basta um grupo alargado de 10 ou 15 pessoas escolhidos entre várias áreas.

O júri regional existe apenas para termos um momento como no ESC em que se vai revelando as pontuações - e também para ter mais vozes a atuar enquanto júri. 

  • Like 3
Posted
há 6 horas, Duarte disse:

O júri regional existe apenas para termos um momento como no ESC em que se vai revelando as pontuações - e também para ter mais vozes a atuar enquanto júri. 

só que é algo arcaico, enquanto que na eurovisao é representativo de cada pais participante no festival, aqui não representam nada porque os artistas não são regionais, depois claro nem disfarçam o apelo a alguns que sejam de certas zonas... para ter juris que nem conseguem dissociar o apelo regional da sua função mais vale nem haver.

  • Like 2
Posted
há 9 minutos, AndreRob disse:

só que é algo arcaico, enquanto que na eurovisao é representativo de cada pais participante no festival, aqui não representam nada porque os artistas não são regionais, depois claro nem disfarçam o apelo a alguns que sejam de certas zonas... para ter juris que nem conseguem dissociar o apelo regional da sua função mais vale nem haver.

Então mas o juri regional é mesmo para associar o apelo regional. A ideia é essa.

A ideia é mesmo que o júri da Madeira favoreça uma canção como a dos Napa que tem mais apelo às pessoas da Madeira. 

O que já não acho ético é depois pontuarem de forma mais baixa outras canções de forma estratégica. 

Posted
há 15 minutos, George disse:

Então mas o juri regional é mesmo para associar o apelo regional. A ideia é essa.

A ideia é mesmo que o júri da Madeira favoreça uma canção como a dos Napa que tem mais apelo às pessoas da Madeira. 

O que já não acho ético é depois pontuarem de forma mais baixa outras canções de forma estratégica. 

Quem vem de fora de portugal coitados... não têm apelo de juri nenhum porque pronto não existe juri para dar apelo aos emigrantes... o que acabas de dizer prova que este modelo de juri regional já não faz sentido.

Posted
2 hours ago, George said:

O que já não acho ético é depois pontuarem de forma mais baixa outras canções de forma estratégica. 

Isso seria um problema menor (continuaria a ser um falta de ética, concordo) se o júri não fosse regional, mas nacional, isto é, por distritos. Mas isso só faria sentido se viesse acompanhado de outras mudanças. 

Posted
há 2 horas, AndreRob disse:

Quem vem de fora de portugal coitados... não têm apelo de juri nenhum porque pronto não existe juri para dar apelo aos emigrantes... o que acabas de dizer prova que este modelo de juri regional já não faz sentido.

A Maro era praticamente emigrante... Acho que a questão regional não se encerra apenas na origem do artista. Se viesse um estrangeiro cantar sobre a pronúncia do norte ou sobre açorda de bacalhau aquilo também poderia ter um favorecimento regional pelo juri do norte ou do Alentejo, respectivamente, por exemplo.

Eu também não digo que faça assim grande sentido este modelo, atenção. Acredito que a ideia seja que o resultado da pontuação do juri seja ponderado pelos gostos e tendências das diferentes regiões. A forma como implementaram levanta problemas. As divisões que fizeram do país não farão assim tanto sentido.

E depois de ano para ano é difícil perceber um padrão nos resultados. Parece tudo arbitrário. Os jurados deviam seguir critérios técnicos específicos, ainda que depois cada um fosse influenciado pelos seus próprios gostos. E é difícil perceber quais são os critérios.

  • 5 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...