Informação RTP1

[vanadio]

A RTP em informação está na linha da frente sem dúvida

[João]

Santana ganha a António Costa

A entrevista de Pedro Santana Lopes foi vista por mais 99 800 telespectadores do que a do seu adversário à Câmara de Lisboa, António Costa.

Judite de Sousa recebeu nesta semana os dois candidatos à principal autarquia do País, Lisboa. Santana Lopes e António Costa, que vão a votos a 11 de Outubro, falaram sobre as propostas que têm para a cidade.

Pedro Santana Lopes marcou presença nos estúdios da RTP na última terça-feira. O programa, que teve início às 20h58, foi visto por 915 300 telespectadores, dos quais 160 800 da Grande Lisboa.

Anteontem foi a vez de António Costa. O presidente e candidato à Câmara de Lisboa contou com 815 500 telespectadores. Destes, 136 900 residentes na Grande Lisboa. Uma diferença de menos 23 900 espectadores face ao adversário.

A ‘Grande Entrevista’ com Santana Lopes foi o oitavo programa mais visto de terça-feira no universo da RTP 1, RTP 2, SIC e TVI. No canal 1, ficou em segundo.

Já o programa onde esteve António Costa, que teve início às 20h59, ficou em quinto no conjunto dos quatro canais e, tal como Santana Lopes, em segundo na RTP 1.

RONALDO FOI O MAIS VISTO

Judite de Sousa tem recebido as mais diversas figuras no seu programa. Só desde o início de 2009 foram transmitidos 23 programas. O mais visto foi o de 19 de Janeiro, com Cristiano Ronaldo. Nessa noite, a ‘Grande Entrevista’ contabilizou 1 265 200 telespectadores. Apesar do número, a entrevista mais vista na área da Grande Lisboa foi com a procuradora Cândida Almeida.

[Diana]

Gosto muito de ver este programa (obviamente quando os convidados interessam).. Agora em época eleitoral vai ser sempre a aviar!

Quanto ao Santana Lopes vs. Antonio Costa. É óbvio que o SL desperta mais curiosidade e o que me saltou à vista na entrevista foi: Desde quando é que ele é católico? Fez referências religiosas que foi uma maluqueira.. Deve querer cativar os católicos e dar uma imagem de pessoa respeitável..

[Diana]

Neste tópico podem discutir todos os programas informativos que a RTP vai transmitir no âmbito das eleições legislativas de dia 28 de Setembro.

DEBATES RTP

Dia 5 de Setembro - Sábado - RTP 1

José Sócrates vs. Jerónimo de Sousa

Dia 8 de Setembro - 3ª feira - RTP 1

José Sócrates vs. Francisco Louçã

Dia 10 de Setembro - 5ª feira - RTP 1

Paulo Portas vs. Manuela Ferreira Leite

Dia 11 de Setembro - 6ª feira - RTP 1

Paulo Portas vs. Francisco Louçã

[RubenGomes]

Por falar em legislativas... Alguém viu ontem o debate entre o Sócrates e o Portas, na TVI? O cenário era horrível xD Era um pano preto!!

[Diana]

ide aqui..

[TaniaM]

Tive a ver o debate entre o Jerónimo e o Sócrates! Muito melhor moderado pela Judite de Sousa...

Um Jerónimo calmo a expôr as suas ideias e o PM a defender-se bem e a mostrar serviço como já tinha feito no debate anterior!

Caso TVI na mesa no final...Sócrates a defender-se afincadamente!

[Diana]

Achei q ele se "excedeu" naquela coisa do "mais papista que o papa", mas tinha que se defender e conseguiu.

[João]

Já está novamente no ar.

Regressou hoje e eu não sabia :queixo:

Não vi uma única promo, notícia, nada!

[TaniaM]

O último debate da RTP!!! Please, o Portas passou-se literalmente emobra o Louçã estivesse mais calmo...aquilo foi a troca de acusações total e absoluta...

Ninguém respeitava os timings nem a moderadora!!! Coitada da Judite!

[Diana]

Este programa é talvez um dos que tinha mais potencial (desde sempre) e não teve promoção nem um horário decente. Adorava ver muitas vezes, mas tendo em conta que acaba sempre lá para a 1h da manhã, nem pensar!

[TaniaM]

Este programa é talvez um dos que tinha mais potencial (desde sempre) e não teve promoção nem um horário decente. Adorava ver muitas vezes, mas tendo em conta que acaba sempre lá para a 1h da manhã, nem pensar!

É uma pena, antes não perdia um programa mas agora já não vejo há imenso tempo...

A última vez que vi foi com os candidatos de Lisboa...o que eu me ri!

[David]

Amnhã é António Feio que vai ser entrevistado na Grande Entrevista. Eu tenho pena do que lhe está a acontecer, depois de ter perdido a irmã por cancro do pâncreas, agora ele também tem a mesma doença, espero que se consiga safar desta, é que depois de perdermos o enorme Raúl Solnado, era muito, mas muito mau perder outro grande humorista no mesmo ano. :cray_mini:

[TaniaM]

Amnhã é António Feio que vai ser entrevistado na Grande Entrevista. Eu tenho pena do que lhe está a acontecer, depois de ter perdido a irmã por cancro do pâncreas, agora ele também tem a mesma doença, espero que se consiga safar desta, é que depois de perdermos o enorme Raúl Solnado, era muito, mas muito mau perder outro grande humorista no mesmo ano. :cray_mini:

Também tenho pena se lhe acontecer algo até porque acho que ele encara tudo com bastante positivismo!

[RubenGomes]

Li em qualquer lado que ele vai tentar fazer um último tratamento no estrangeiro...

Não deve estar a ser mesmo nada fácil... :/

[David]

Eu vi a entrevista de inicio ao fim e fiquei muito surpreendido com o António Feio, ele está a levar a doença que sabe que é grave com muita esperança, mas ao mesmo tempo muito preocupado, talvez pela experiência da morte da irmã e pelo que os médicos lhe vêm dizendo. Tenho muita pena do que lhe está a acontecer, ele não merecia, ele é um excelente humorista, tive a oportunidade de o ver em Dezembro passado no Casino do Estoril e adorei, mas espero muito sinceramente que se safe desta!!!

[TaniaM]

Tive pena de não ver a entrevista do inicio ao fim mas do que vi acho que ele encara algo tão grave como a doença que tem, com esperança e diria até com algum humor o que não me surpreende e emocionou-me em algumas partes...

Acho que é um dos melhores humoristas do nosso país e espero sinceramente que tudo lhe corra pelo melhor...

[TaniaM]

[João]

ERC insta RTP a cumprir pluralismo político-partidário

A Entidade Reguladora para a Comunicação (ERC) aprovou uma deliberação onde insta a RTP “a cumprir com maior rigor (…) o pluralismo político-partidário, em particular no que respeita à representação dos partidos políticos, com e sem representação parlamentar, cujos valores, em 2008, mais se afastaram dos valores-referência definidos pela ERC”.

No mesmo documento, a ERC 'considera negativa a ausência, em 2008 tal como em 2007, da representação de diferentes correntes e sensibilidades políticas e ideológicas nos programas de comentário político na RTP1, com repercussão na RTPN e na RTP Madeira, dada a reexibição, nesses serviços de programas, dos programas deste género'.

A deliberação surge no mesmo dia em que o PCP decidiu, tal como o CDS, apresentar queixa contra o 'Prós e Contras', por não ter sido convidado para o último programa, sobre 'Prioridades de Goovernação'.

[João]

Entrevista a José Alberto Carvalho

"Manuela Moura Guedes tem uma fixação por mim"

Director da RTP não sabe ainda o futuro dos espaços de comentário personalizados e reage vivamente às queixas dos partidos. Internamente, tomou há dias uma decisão polémica: criou regras para o uso das redes sociais.

Um pedido de José Rodrigues dos Santos obrigou-o a mudar de planos. No dia em que se realizou esta entrevista, José Alberto de Carvalho teve de o substituir no "Telejornal". Contou-o sem se mostrar indisposto com a contrariedade. Desenvolveu dois argumentos: José Rodrigues dos Santos tinha de testemunhar em tribunal e, além disso, vê a presença do director em antena como um sinal de transparência importante por parte da estação pública diante do espectador. Quem decide dá a cara, diz.

Na altura em que aceitou o cargo de director de Informação da RTP tinha ideia do fardo: a estação está sempre a ser acusada de instrumentalização, a ser criticada por relatórios da ERC...

Tinha noção, era antes director adjunto. É uma luta constante, um processo de argumentação diário. Ontem, por exemplo, tive uma reunião com elementos do Comité Central do PCP, na sequência de uma queixa que fizeram à ERC (Entidade Reguladora) por causa do "Prós e Contras".

A propósito, é o programa que recebe mais queixas na ERC. Como explica isto?

O "Prós e Contras" desempenha um papel fundamental na sociedade portuguesa: é o único programa de debate sobre actualidade a que todos os portugueses podem aceder sem pagar. E sendo um programa que trabalha questões polémicas, entendo-o com normalidade.

Mas por que é que não se convida o CDS/PP, o PCP?

Há aqui um equívoco. O debate em Portugal não se esgota nos partidos. Nem se esgota numa lógica de réplica permanente do debate parlamentar. Há excesso de partidarização no debate.

Coloque-se no lugar desses partidos. Sentem-se de parte.

Até no Parlamento, os tempos de intervenção são diferentes.

Mas falam.

Mas aqui também falam, não têm é de falar na mesma circunstância. Cabe na cabeça de alguém que a RTP queira omitir, esconder alguém? Em 2009, o PCP já esteve em sete programas. Não tenho de cumprir a agenda dos partidos.

Foi o que lhes disse? Como reagiram?

Foi, com toda a clareza. Acho que compreenderam. Também compreendo os argumentos deles. Mas tenho o direito de dizer não. Não pretendemos excluir os partidos, mas temos a nossa lógica de trabalho, como os partidos têm a deles. Temos dois programas da RTP onde existe uma lógica de representação: "Parlamento" e "Corredor do Poder".

É uma questão editorial, portanto.

Exacto. Estou farto de dizer isso.

Se há partido que não tem gostado da actuação da RTP é o PSD. Até por causa do relatório da ERC.

Conhece algum partido que tenha gostado? Há um problema com este modelo, que é ter-se atribuído "a priori" um valor de referência a cada partido, apurado em função dos resultados eleitorais. E agora, o último trimestre deste ano terá de ter novos parâmetros.

Mas não é estranho que seja sempre o PSD o sub-representado?

Disseram que o PSD vale 28,75% das notícias, e se não valer? O que é preciso é perguntar: ficou algum acontecimento relevante do PSD por acompanhar? E a resposta é não. Houve uma vez um deputado que disse que tínhamos falhado um debate parcelar sobre saúde. Se é esse o exemplo, estamos conversados.

Que modelo propõe?

O objectivo é inatingível. Para cumprir o estipulado, teria de emitir menos notícias dos partidos pequenos, o que não posso fazer: são critérios editoriais.

Outro assunto por esclarecer é o do futuro dos programas de Marcelo Rebelo de Sousa e António Vitorino. Os contratos terminam no primeiro trimestre de 2010...

Terminam com um mês de diferença: Fevereiro e Março.

Estão a ser renegociados?

Estamos a conversar. Os programas vão fazer cinco anos na RTP e é natural que se reflicta sobre os modelos.

Vai haver alterações?

Nada está fechado. Parece-me um pensamento excessivamente definitivo pensar que as coisas são imutáveis. Mas - este mas é muito importante - a RTP é mais forte e mais influente com os comentários do professor Marcelo e do doutor Vitorino. E eu quero continuar a contar com eles.

E a hipótese de os colocar frente-a-frente num programa?

Por exemplo. É um cenário que me agrada. Mas isso não depende só de mim, depende também deles. Mas é preciso dizer que estes programas existem porque existem estas pessoas. E portanto as "Notas soltas de António Vitorino" não podem de um momento para o outro ser as notas soltas do Manuel de Sousa.

E se o António Vitorino não está disposto a continuar...

Se não estiver disposto a continuar, teremos de ponderar todos.

Mas já recebeu alguma indicação nesse sentido?

As que recebi devem ficar entre nós. Estamos a reflectir. Vamos lá ver, eu nunca disse que queria acabar com o programa do professor Marcelo. Onde costuma haver problemas de interferências editoriais documentadas é noutra estação.

Já agora, que apreciação lhe merece a extinção do "Jornal Nacional" de sexta-feira?

Quando há um programa que não cumpre as regras, não honra as princípios éticos e deontológicos do jornalismo, não respeita a própria civilidade no tratamento das pessoas, confunde jornalismo com militância, tenho dificuldade em comentar...

E a decisão?

A decisão de acabar com o programa passou uma má imagem das relações entre medidas editoriais e de gestão.

Mas não é estranho ter acontecido em véspera de eleições?

Evito entrar na lógica da conspiração, mas aquilo foi um disparate pegado. Mesmo o facto de eu não concordar com a linha do noticiário e da senhora ter uma fixação por mim, que não sei explicar.

Há algum motivo que justifique essa má relação?

Não faço ideia. Só nos encontrámos fugazmente. E que eu saiba nunca lhe fiz mal nem me pronunciei sobre ela.

Para alguns cidadãos tem sobrado a sensação de que no jornalismo ou é pró ou contra Sócrates. Não se está a desvirtuar a sua essência?

Se isso acontecer, uma vez que não é assumido, é péssimo. Acho que só ajuda ao sentimento de nebulosidade que envolve a vida pública nacional. O país está permanentemente à beira do abismo. Ai, ai, que agora é o fim do Mundo. E depois não foi. Passado um tempo, voltamos ao mesmo. Nunca saímos nem do precipício, nem damos um passo em frente.

Essa imagem não se deve aos média? Não estaremos todos a fazer mau jornalismo?

Não é só um problema do jornalismo. É um problema de todas as entidades. Há é umas que colaboram, a vários níveis, na construção deste sentimento.

É uma questão de mentalidade?

Desconfiamos de nós próprios e assim é difícil fazer um caminho.

E em relação ao jornalismo em si?

O jornalismo não vive num mundo à parte. É um espelho da sociedade. E também temos dado maus exemplos. Há o caso da vigilância à Casa Civil e, refira-se, o aproveitamento que se fez do episódio com a Maitê Proença. Era irrelevante. Se algum aluno de jornalismo me apresentasse a história para ser elevado à categoria de notícia, chumbava. Portanto, chumbamos todos. E depois há um mimetismo grande no jornalismo português.

Seguimos sobretudo os maus exemplos...

Não é bem isso. Tem a ver com idiossincrasias. Os jornais americanos lutam por ter notícias diferentes; em Portugal, tentamos ter todos as mesmas histórias.

Sempre foi adepto do uso das novas tecnologias, o Twitter é ferramenta na redacção da RTPN...

E nesta redacção também. Acho que as novas redes sociais são uma ferramenta fundamental para o exercício do jornalismo. Mas, ao mesmo tempo, lançam uma série de novos desafios éticos e deontológicos. Aliás, publiquei há poucos dias um conjunto de recomendações de bom senso, que os jornalistas devem observar quando estão nessas redes. Do género nunca publicar nada numa rede social que ele não possa colocar na antena da RTP.

Isso cria um problema novo.

Ai, cria, cria. Mas é o problema que foi sentido pelo "The New York Times", pelo "Washinton Post", pela CNN, pela BBC, pela Reuters.

Estamos a falar também de páginas particulares?

Claro. O problema é quando o que se diz pode pôr em causa a sua credibilidade, pondo em causa o órgão para o qual trabalham, precisamente, o órgão que lhes dá essa visibilidade e credibilidade. A RTPN tem uma página no Twitter com seis mil subscritores. Nós acreditamos na utilidade, mas as pessoas têm de perceber que o Twitter, o Facebook não são espaços privados. Mesmo que tenham o meu perfil protegido, a partir do momento em que eu faça um retwitter, deixo de ter controlo sobre quem vê. Tive um incidente com um colega nosso por causa de uma coisa dessas.

Há alguma ingenuidade?

Está é na altura de as pessoas reflectirem sobre a nova geografia da nossa vida. Não é uma geografia física. É muito mais relevante o que eu digo online do que o que digo e faço no bairro onde vivo. As pessoas ainda não perceberam que na web os efeitos podem ser mais danosos. E que nos merecem, pelo menos, o mesmo cuidado da nossa vida física. Não é muito recomendável que um jornalista da RTP que esteja a fazer a cobertura de uma história manifeste opiniões tendenciosas no seu blogue. É discutível. Mas depende também de como o fizer.

As regras foram bem recebidas?

Sim. Houve um conjunto de circunstâncias que levaram a isto. Fomos o primeiro órgão por cá a fazê-lo. Nos Estados Unidos, um jornalista já foi despedido por causa de dois "posts" do Twitter.

Já teve de repreender alguém?

Tive de fazer reparos. É que vivemos um tempo em que voluntariamente as pessoas estão a prescindir das suas esferas privadas.

Tem Twitter e Facebook?

Tenho, mas discretos. O "The New York Times", no código de conduta que estabeleceu, chegou a um limite muito curioso: sugeriu aos jornalistas que tenham atenção aos amigos aceites no Facebook. "Porque se tiverem muitos 'friends' do partido democrata, vocês estão a pôr em causa a vossa independência".

Tem amigos políticos?

Amigos, não. Não tenho.

Não calhou? Por princípio?

Não calhou.

Costuma receber telefonemas de José Sócrates?

Eu falo com toda a gente. Falo com toda a gente.

[David]

Eu não sei porque implica tanto a Manuela Moura Guedes com o José Alberto de Carvalho, até acho que um excelente profissional, e as queixas dos partidos são constantes, às tantas o melhor para acabar com isto, era dar um minuto a cada partido e acabava-se com esta conversa. :biggrin_mini2:

[TaniaM]

Eu não sei porque implica tanto a Manuela Moura Guedes com o José Alberto de Carvalho, até acho que um excelente profissional...

Também não percebo a implicância!

[João]

Armando Vara na "Grande entrevista"

O ex-ministro do PS Armando Vara é o convidado esta quarta-feira de Judite de Sousa, na "Grande entrevista" da RTP1.

Constituído arguido no processo "Face Oculta", segundo informação do canal, Vara "rompe o silêncio", na conversa que vai para o ar após o "Telejornal".

Esta é a primeira entrevista de Armando Vara depois de ter sido implicado no caso de tráfico de influências. Até agora, o ex-governante só falou com os jornalistas, à saía do Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP), de Aveiro, depois de ter sido interrogado pelo Juiz de Instrução Criminal.

[TaniaM]

Era mesmo necessário entrevistar o senhor neste momento??? Enfim...

[João]

Padre apaixonado em reportagem na RTP

Esta quarta-feira, no âmbito do formato informativo "Linha da Frente", o canal do Estado exibe uma reportagem que aborda um caso que, recentemente, fascinou a opinião pública: o do padre Rui, quem se apaixonou por uma jovem de 18 anos e fugiu do país com ela.

O trabalho jornalístico, intitulado "A confissão do Padre Rui", da autoria de Mafalda Gameiro, com imagem de Carlos Oliveira, que vai para o ar logo após o "Telejornal", conta a verdadeira história do sacerdote de Celorico de Basto, por palavras do próprio; uma vez que a equipa de reportagem conseguiu chegar à fala com Rui, bem como com a paroquiana com a qual vive, enquanto casal, no estrangeiro.

Fonte: JN

Suspeito que isto amanhã vai render uma boa audiência à RTP.