Máquina da Verdade

[Patiño]

Isto está tão low-cost/tapa buracos que só falta o professor aparecer por zoom... 

Voltar com isto não foi má ideia, mas tem que se limar os programas, tem de haver exigência adequada aos tempos de hoje.

A Cristina e o Moniz diziam que tudo ia mudar no dia 1 de janeiro, aham, e depois fazem este programa i-g-u-a-l à rubrica do A tarde é sua, até a mesma música do piano e os ângulos da câmara, mas em versão lowcost, sem público (o que era fácil ter), sem ser em directo, ontem a equipa de produção não pôs rodapés com as perguntas, não há interesse nenhum nisto, gente conhecida, criar polémica entrevistando quem acusa ou defende o entrevistado, óbvio que vai para terceiro lugar sem nada disto. O público não é burro.

Tem de haver exigência em todos os horários da programação. São 30 anos este ano, exigia-se mais foco.

[BlastCandiesx]

A TVI costuma encontrar soluções interessantes, no entanto, a execução fica sempre aquém. 

[gualter007]

A Cristina disse que o importante era o embrulho 

[Fernando]

Isto para a função transitória serve totalmente para o propósito, é mesmo para ser um programa low-cost  Não há mal nenhum nisso, se for uma exceção. 

[Magazine]

há 11 minutos, gualter007 disse:

A Cristina disse que o importante era o embrulho 

Que este programa é uma embrulhada, lá isso é 

[João Fernandes]

Isto para a função transitória serve totalmente para o propósito, é mesmo para ser um programa low-cost  Não há mal nenhum nisso, se for uma exceção. 

O mal é não aproveitarem o potencial que isto tinha.

[Fernando]

22 minutes ago, João Fernandes said:

1 hour ago, Fernando said:

Isto para a função transitória serve totalmente para o propósito, é mesmo para ser um programa low-cost  Não há mal nenhum nisso, se for uma exceção. 

O mal é não aproveitarem o potencial que isto tinha.

Nhe, convenhamos que isto não dá para além do apresentado. A cena de ter famosos ou subcelebridades acontece uma vez em 100 anos  

[João Fernandes]

Nhe, convenhamos que isto não dá para além do apresentado. A cena de ter famosos ou subcelebridades acontece uma vez em 100 anos  

Estou mais a falar de fazerem com público e em direto.

[Fernando]

12 minutes ago, João Fernandes said:

19 minutes ago, Fernando said:

Nhe, convenhamos que isto não dá para além do apresentado. A cena de ter famosos ou subcelebridades acontece uma vez em 100 anos  

Estou mais a falar de fazerem com público e em direto.

Isso do direto é um bocado relativo, o programa é quase um falso direto e não era por ser em direto que seria muito melhor  Quanto ao público acho que seria uma adição interessante, especialmente se trabalhassem a reação dele 

[_Daniel_]

Eu acho que isto podia ir mais além se fosse uma espécie de reality com um guião escrito. Tipo aqueles programas de tribunais nos EUA  Mas isso implicava aumentar a equipa de produção e aumentar custos, quando claramente a ideia é gastar o menos possível num programa de transição. Provavelmente seria isto ou a repetição de uma novela qualquer (e com o Moniz saído diretamente de 2008, ainda vinha a repetição do episódio de FéF do dia anterior  ). É o que é. Só tenho pena que a Iva seja outra vez bombeira de serviço, mas enfim 

[D23]

há 2 horas, gualter007 disse:

A Cristina disse que o importante era o embrulho 

Boa sorte para embrulhar esta bomba. 

Que eu vejo como guilty pleasure. 

[D91]

Isto tem potencial. Mas não é devidamente aproveitado. O público em estúdio é essencial. E devia ser, pelo menos uma vez por semana, em direto.

Editado 10 de janeiro 2023 por D91

[dav01]

há 8 minutos, D91 disse:

Isto tem potencial. Mas não é devidamente aproveitado. O público em estúdio é essencial. E devia ser, pelo menos uma vez por semana, em direto.

O público faz falta mas ser em direto não mudaria nada kk

[D91]

há 3 minutos, dav01 disse:

O público faz falta mas ser em direto não mudaria nada kk

As reações em direto teriam muito mais graça.

[Fernando]

10 minutes ago, D91 said:

As reações em direto teriam muito mais graça.

Mas vocês ainda não perceberam que o programa é um falso direto, a edição disto é praticamente 0  Aliás, o que se vê pela quantidade de momentos mortos

Editado 10 de janeiro 2023 por Fernando

[Leo08]

O programa hoje já tem oráculos  Amanhã desaparece outra vez

[O Informador]

Não vejo a necessidade de quererem que o programa fosse em direto se seria feito da mesma forma. 

[D91]

Até agora tem dado sempre verdade.

Não me digam que estão proibidos de passar os casos que dão mentira.

[Leo08]

agora mesmo, D91 disse:

Até agora tem dado sempre verdade.

Não me digam que estão proibidos de passar os casos que dão mentira./cdn-cgi/mirage/750924252c7a072ddd8bf30d4ce38d9ba65d74623fe9ae8de029ac7d3032743f/1280/https://forum.atelevisao.com/uploads/emoticons/544534163_TG_TristeE.png

Contratem os mentirosos, é só chamar os que querem fama

[osegredodosjovens]

há 2 minutos, D91 disse:

Até agora tem dado sempre verdade.

Não me digam que estão proibidos de passar os casos que dão mentira.

Espero que não, quer ver os mentirosos à solta. Com a Fátima era bem melhor, havia mais tensão e quando era mentira, as poker faces que ela fazia eram priceless  

[Flow-t]

há 54 minutos, D91 disse:

Isto tem potencial. Mas não é devidamente aproveitado. O público em estúdio é essencial. E devia ser, pelo menos uma vez por semana, em direto.

Uma vez por semana em direto  Que sentido isso faz? Ou seria sempre em direto ou então sempre gravado. Qual a lógica de fazer diferente 1 vez por semana? 

[Fernando]

Old que a Fátima era muito boa na Máquina da Verdade, o melhor é quando ela se punha a julgar a situação  Mas há uns tempos vi um vídeo da Mónica Jardim a fazer a Máquina e o que eu me ri kkkkkkkk a cara dela quando aquilo deu mentira  

[João Fernandes]

Até agora tem dado sempre verdade.
Não me digam que estão proibidos de passar os casos que dão mentira.

Foi isso que eu já pensei, não me admirava, por isso é que era melhor ser em direto.

[Magazine]

há 11 minutos, Flow-t disse:

Uma vez por semana em direto  Que sentido isso faz? Ou seria sempre em direto ou então sempre gravado. Qual a lógica de fazer diferente 1 vez por semana? 

Não estou a concordar nem discordar, mas esse assunto de haver 1 dia em direto faria sentido porque durante o dia gravam em bruto os programas gravados, sendo que o gravado às 18h pode passar logo em direto.  Como faz o Preço Certo.

Mas aqui a diferença é que o Goucha precisa do estúdio. Portanto, a logística pode não permitir isso.

[dav01]

há 13 minutos, João Fernandes disse:

há 31 minutos, D91 disse:

Não me digam que estão proibidos de passar os casos que dão mentira.

Porque haveriam de estar?  Talvez, não tenham existido muitas inscrições e quem se inscreveu tinha a consciência tranquila