Audiências de domingo [10/04/2022]

[Poderoso TV!]

agora mesmo, dankilaa disse:

Tens de recuar. Foi mesmo quando a Cristina colocou a SIC na liderança. 

Só via aqueles posts da liderança mensal, o que é normal aí. A TVI também fazia as promos mensais de liderança e isso era compreensível. Agora posts, tipo "Em Família" - líder no seu horário e faz ridículos 12% de share lol 

Editado 11 de abril 2022 por Poderoso TV!

[Diogo O.]

37 minutes ago, dankilaa said:

A lição do dia aqui é que a Cristina não pode festejar audiências porque não se importa com as mesmas e a dita está obcecada ao contrário do Daniel que apenas faz testamentos falaciosos.

Falaciosos? 

[dankilaa]

há 1 minuto, Diogoo disse:

Falaciosos? 

Sim, como no exemplo em que já falaram aqui.

Editado 11 de abril 2022 por dankilaa

[Poderoso TV!]

há 3 minutos, dankilaa disse:

Sim, como no exemplo em que já falaram aqui.

Isso é totalmente mentira! O Daniel não pública resultados falsos!

[Diogo O.]

3 minutes ago, dankilaa said:

Sim, como no exemplo em que já falaram aqui.

O que ele disse é simplesmente verdade. É preciso saber interpretar. 

A SIC foi líder em Março, em todos os dias da semana, em média, em todas as semanas, em média. 

O que significa que na média de cada dia de semana do mês, a SIC liderou. 

[Poa11]

Esta discussão das audiências é muito gira e tal. Mas espero que todos concordemos que as privadas não passam um programa televisivo de jeito (vá, um ou dois)

[dankilaa]

há 13 minutos, Diogoo disse:

O que ele disse é simplesmente verdade. É preciso saber interpretar. 

A SIC foi líder em Março, em todos os dias da semana, em média, em todas as semanas, em média. 

O que significa que na média de cada dia de semana do mês, a SIC liderou. 

Sabes que matematicamente, liderar durante um mês pressupõem que ao efectuares a média ao dia vai ser superior a qualquer outro canal, certo?? Isto é óbvio e o motivo desta constatação é a apenas é só para o leitor ter a percepção errada de que efectivamente a SIC liderou todos os dias, quando isso não aconteceu. Neste sentido o discurso é falacioso (que é diferente de dizer que é falso).

[Diogo O.]

Just now, dankilaa said:

Sabes que matematicamente, liderar durante um mês pressupõem que ao efectuares a média ao dia vai ser superior a qualquer outro canal, certo?? Isto é óbvio e o motivo desta constatação é a apenas é só para o leitor ter a percepção errada de que efectivamente a SIC liderou todos os dias, quando isso não aconteceu. Neste sentido o discurso é falacioso (que é diferente de dizer que é falso).

Só tem a percepção errada, se não sabe interpretar ou se não viu a tabela com atenção. Só é falacioso, se não sabem interpretar.

[clferreira]

há 39 minutos, _Daniel_ disse:

As análises que nós fazemos aqui nunca fazem sentido, porque nenhum de nós é acionista de grupos de comunicação. Isto é só um passatempo, não é assim tão sério. 

Então feche-se a internet porque 99,9% do que lá se passa não é sério.

[dankilaa]

há 4 minutos, Diogoo disse:

Só tem a percepção errada, se não sabe interpretar ou se não viu a tabela com atenção. Só é falacioso, se não sabem interpretar.

"SIC venceu todas as semanas do primeiro trimestre e é líder em todos os dias da semana;"

Ninguém tem que fazer análises de nada. Ele escreveu isto, e está também publicado no site da SIC. E sim, não é verdade. Fim de assunto.

Editado 11 de abril 2022 por dankilaa

[Poderoso TV!]

@dankilaa aceita que a SIC é líder! 

[dankilaa]

há 3 minutos, Poderoso TV! disse:

@dankilaa aceita que a SIC é líder! 

Não aceito, devia ser a RTP1. Mas não entendo quando caem em cima da Cristina e defendem o Daniel quando ele é claramente sedento de audiências, tão ou mais do que ela.

Editado 11 de abril 2022 por dankilaa

[canal5]

há 1 hora, thass_hot disse:

Quanto às audiências por grupos pode parecer ridículo, mas em Espanha são analisadas assim: https://www.formulatv.com/audiencias/

São assim desde que a Cuatro e a La Sexta se juntaram aos grupos da Telecinco e a Antena 3 respetivamente, principalmente para perceber se as fusões estariam a valer ou não a pena.

Editado 11 de abril 2022 por canal5

[thass_hot]

há 10 minutos, canal5 disse:

São assim desde que a Cuatro e a La Sexta se juntaram aos grupos da Telecinco e a Antena 3 respetivamente, principalmente para perceber se as fusões valeriam ou não a pena.

E isso foi há quanto tempo? Compara os valores dos 3 principais canais agora com os de há 10 anos atrás e aí tens a resposta. Houve fuga de público das generalistas para os canais da TDT (em Portugal aconteceu o mesmo mas com o Cabo).

[Diogo O.]

3 hours ago, dankilaa said:

"SIC venceu todas as semanas do primeiro trimestre e é líder em todos os dias da semana;"

Ninguém tem que fazer análises de nada. Ele escreveu isto, e está também publicado no site da SIC. E sim, não é verdade. Fim de assunto.

Agora as provas: 

 

SIC líder todos os dias da semana sim.

[Flow-t]

há 1 minuto, Diogoo disse:

Agora as provas: 

 

SIC líder todos os dias da semana sim.

Ai filhes mas vocês não trabalham? 

[Diogo O.]

1 minute ago, Flow-t said:

Ai filhes mas vocês não trabalham? 

Tenho 14 anos e estudo. Obrigado e um bom dia. 

[Afonso]

há 6 minutos, Flow-t disse:

Ai filhes mas vocês não trabalham? 

há 4 minutos, Diogoo disse:

Tenho 14 anos e estudo. Obrigado e um bom dia. 

O incentivo ao trabalho infantil, alô moderadores? 

Editado 11 de abril 2022 por xfinity

[Friday]

há 19 minutos, Diogoo disse:

Tenho 14 anos e estudo. Obrigado e um bom dia. 

Me too 

[JDaman]

há 6 horas, _Daniel_ disse:

Mas porque é que tem de ser tudo ou 8 ou 80? É óbvio que não há razão nenhuma, a não ser ideológica, para se manter um canal ativo que agrada a menos de 1% das (poucas) pessoas que veem televisão hoje em dia, durante quase todas as horas do dia. Não defendo que passe de um canal de nicho das elites culturais, para canal do nicho dos voyeuristas.

Acho que a RTP2 devia ser concessionada a um grupo privado, devia manter a aposta em artes e em desportos para as franjas da população que ainda veem esse tipo de conteúdos em sinal aberto durante o dia, mas devia obviamente ter um horário nobre mais comercial que agrade a pelo menos 5% das pessoas que veem televisão a essa hora (ainda ontem andou nos 2% de share à noite), mesmo que isso signifique ou a aposta em realities de nicho, mais fora da caixa, ou em programas de humor mais arrojados tipo os da La Sexta (segundo o que o @canal5 referiu um dia por aqui), seja game-shows tipo BBC. Agora, a RTP2 atual não faz serviço público nenhum, porque não agrada a uma mínima parte do público. Faz um serviço de fachada: finge que é uma opção para um público que ou não vê TV de todo, ou estaria completamente bem servido pelo canal 180 do Cabo.

@JDaman vem cá ver a trollagem 

Pode-te chocar, mas... a questão da existência ou não de um SP é sempre ideológica. Basta ver o que o governo do Durão Barroso quis fazer (e mais tarde o de Passos Coelho). No Reino Unido o governo do Boris Johnson vai privatizar o grupo do Channel 4, embora faça algum sentido, dada a forma como a BBC evoluiu após a criação do C4, mas isso são outros quinhentos.

Honestamente, estás a ir para o 80 quando sugeres privatizar um canal cujo resultados a nível de audimetria podiam ser melhorados com melhor gestão (gosto da Teresinha, mas ela pega em ouro e esconde-o debaixo da almofada) e com algumas melhorias de financiamento (que é um problema geral na RTP, imo, e basta ver pela quantidade de falsos recibos verdes ainda a trabalhar para a empresa). O tipo de programação que sugeres é possível fazer-se sem recurso a uma RTP2 privada. É possível manter a RTP2 pública e usá-la (em conjunto com o RTP Play e em horários selectos) como plataforma para programação mais fora da caixa. Não precisas de privatização para atingir esses fins, até porque, nenhum privado vai querer gastar dinheiro "em aposta em artes e em desportos" em certos horários sem receber algum subsidiozinho ou ter as plataformas de TV paga a subsidiar esses conteúdos (por algum motivo é que o 180 e o Canal Q ainda existem).

Eu prefiro manter a RTP2 pública e usá-la como um elemento de uma plataforma e marca de conteúdos audiovisuais (as possibilidades são infinitas e estão lá, só faltando explorá-las) do que entregar um canal a privados que não vão mostrar interesse em mexer uma palha e depois acabas por ter um "projecto de TV alterna" a fechar portas. A RTP2 pode ser uma TV que o público preste mais atenção. Basta haver trabalho (e dinheiro) para isso. Não há grupo audiovisual em Portugal que esteja mais capaz de fazer o que sugeres do que a RTP.

No meio disto tudo: aumentem a CAV, mas é!

[_Daniel_]

há 15 minutos, JDaman disse:

Não precisas de privatização para atingir esses fins, até porque, nenhum privado vai querer gastar dinheiro "em aposta em artes e em desportos" em certos horários sem receber algum subsidiozinho ou ter as plataformas de TV paga a subsidiar esses conteúdos (por algum motivo é que o 180 e o Canal Q ainda existem).

O que eu queria dizer era mesmo concessão a privados, porque não vejo interesse da RTP 100% pública em mexer uma palha que seja para melhorar, porque simplesmente não tem interesse em mudar a situação vigente, já que o Estado sustenta esta televisão para as moscas. Entregar a gestão a privados, com uma série de obrigações em termos de conteúdos, como a transmissão de modalidades desportivas de nicho, e espaço para liberdade de agir em conformidade com as leis de mercado, nomeadamente em horário nobre, ia permitir termos uma televisão verdadeiramente interessante. Assim, continuo a dizer: esta RTP2 não serve o público e a sua existência é insignificante.

[JDaman]

há 26 minutos, _Daniel_ disse:

O que eu queria dizer era mesmo concessão a privados, porque não vejo interesse da RTP 100% pública em mexer uma palha que seja para melhorar, porque simplesmente não tem interesse em mudar a situação vigente, já que o Estado sustenta esta televisão para as moscas. Entregar a gestão a privados, com uma série de obrigações em termos de conteúdos, como a transmissão de modalidades desportivas de nicho, e espaço para liberdade de agir em conformidade com as leis de mercado, nomeadamente em horário nobre, ia permitir termos uma televisão verdadeiramente interessante. Assim, continuo a dizer: esta RTP2 não serve o público e a sua existência é insignificante.

Honestamente, a RTP não se mexe pelos motivos que te expliquei: gestão apática (embora a escolha de conteúdos seja bem interessante) e falta de dinheiro. E não é a privatização que vai resolver esses problemas. Pode até exacerbá-los, porque no final de contas, privados respondem a accionistas ou "stakeholders" e para um canal em sinal aberto, há certas despesas inerentes que não são baratas em Portugal. Podes "facilmente" resolver isso com mais meios e com outro tipo de gestão no canal. Privatizar é um enorme exagero, a meu ver. É matar o paciente com uma cura através de sangria (o método, não a bebida).

[canal5]

Eu penso que tanto o @_Daniel_ como o @JDamantêm a sua razão.
Se por um lado acho impossível que algum privado faça o trabalho da RTP2 em Portugal, a verdade é que a RTP2 se está a por a jeito como nunca na sua história arrisco a dizer para ser considerado um canal elitista. Por muito que se queira não há grande espaço para um ARTE em Portugal, porque esta RTP2 já está muito longe no seu formato de uma TVE 2, BBC Two, etc.

Sempre houve piadas com a suposta monotonia da RTP2 quando não as merecia mas neste momento temos os programas do Navarro de Andrade, os concursos dos anos 70 em 2021 com a Margarida Mercês de Mello (e de outra forma o próprio Visita Guiada que comparando com os programas do José Hermano Saraiva ou o Caminhos da História do Joel Cleto - porque raio nunca foi sequer equacionado para a RTP??? - é demasiado institucional mesmo para quem gosta muito de História como aqui em casa) comparando com o Falatório que pelo que vi e já era muito visto assim na altura era uma alegria pegada comparado com estes... E nós aqui lá nos vamos rindo disto, mas por muito que o público seja bem intencionado acaba por fugir da TV como acontece em qualquer canal e não tem paciência para aquilo. Quando neste momento nem essas piadas existem até pode ser bem um sinal de que o canal é mesmo irrelevante.

E se olharmos para a rádio, a Antena 3 tem o pior diretor da sua história mas ainda vai tentando equilibrar com conteúdos um pouco mais mainstream de vez em quando, porque é que na RTP2 se atirou a toalha ao chão e se deixa alguém com carta branca para destruir horários durante anos e anos?

Se quem queria tornar toda a RTP numa plataforma de nichos num país com 10 milhões de habitantes felizmente já se foi e fez um trabalho tão bom que o seu cargo foi extinto, agora estou curioso para ver o que faz alguém que deve a sua ascenção de igual forma a orgãos de CS públicos e privados.

 

PS: E quando falas de algo como a La Sexta como referi @_Daniel_por muito que seja descabido acho que a única que poderia ter feito algo do género seria a TVI24 na sua fase "quase-generalista" (que até podia ter resultado e seria bem vista pelo público se não insistissem em chamá-la de canal de informação e a transformassem em TVI2. Essa fase ainda durou quase 3 anos por isso lá devia dar algum lucro.)

Editado 11 de abril 2022 por canal5

[Wesley Gibson]

Ontem até decidi espreitar o Casados para ver se é assim tão mau. Não consegui ver tudo, é manifestamente impossível. Mas salienta-se a Diana Chaves e os seus "trapitos" a sambar na cara das invejosas e passar a noiva pela direita e nem avisa com uns piscas ou uns sinais de luzes.

Já o guionista da cena da sueca, estagiário certamente, tem de voltar aos cursos de escrita online uma vez que os quatro que já tirou são claramente insuficientes.