Big Brother Famosos

[thass_hot]

há 1 hora, Rodrigo Soares disse:

Em relação à questão das marcas, acho que isso tem pouco efeito em Portugal, para já, a grande maioria das pessoas nem liga sequer a publicidade, depois ninguém, talvez apenas uma minoria das pessoas, vai deixar de usar uma marca só porque aperece num programa de televisão que neste momento está associado a uma polémica que daqui a umas semanas já ninguém se lembra (é sempre assim). Eu nem sabia que a Betano era um dos patrocinadores xd 

Vão uns, de certeza que arranjam logo outros, acho que a TVI não deve estar muito preocupada com isso 

Em Espanha deixou de se fazer GH (pelo menos com esse nome) por isso mesmo. Já aqui falei há uns tempos mas na edição de 2017 houve um concorrente que foi expulso e uma concorrente que andava de rolo com ele que desistiu e nem a produção nem o canal deram muitas explicações sobre o assunto. Como essa edição não estava a ter muito êxito o assunto morreu ali. Dois anos depois estavam a fazer um GH Vip e soube-se que tinha havido uma violação do concorrente que foi expulso à rapariga que quis desistir. Basicamente ele tinha-se aproveitado que ela estava embriagada.

Como nem a produção nem o canal deram explicações e foi tudo abafado e saiu à luz um vídeo em que a produção mostrava à concorrente o que tinha acontecido sem nenhum apoio psicológico, nessa edição os anunciantes saíram TODOS e quiseram desassociar-se da marca Gran Hermano. Ainda por cima era época de natal (os anúncios pagam-se mais caro) e tínhamos o paradoxo das galas do programa arrasarem em audiências e terem 0€ de receitas publicitárias.

A estação tentou depois inventar 564 nomes de RS, mas floparam todos.

Isto para concluir que a situação em Espanha é MUITO MAIS GRAVE do que aconteceu cá, mas no extremo podia ter afetado muito mais a receita publicitária no programa.

[DGA]

O Goucha antes do directo que fizeram à casa disse que a gala era segunda. Deve ter-se enganado.

[thass_hot]

há 14 minutos, BlueScorpion disse:

A Teresa do BBR esteve nas manhãs CM a comentar as últimas polémicas e mandou recados para... 

Cristina Ferreira : “A Cristina Ferreira ….A Cristina Ferreira aproveitou o programa, que era a passerelle, para vender o berloque daqui do meio das mamas, desculpem o termo. Sinceramente…”

e Pipoca Mais Doce: "A Pipoca é outra que é uma boa comercial, só serve para agradar os clientes que estão no Instagram dela, que é aquilo que ela quer saber. Se os seguidores dizem “ah isto e aquilo” e ela “miau”, mia como os seguidores querem, pronto, mais nada. Para não dizer “ladrar”, se não diziam que eu ofendia a senhora, eu ia dizer “ladrar” mas como ia ser ofensivo e depois punham-me um processo…”.

Deus conserve por muitos anos as manhãs CM e os seus comentadores, sobretudo Sónia Costa, Teresa e Léo Caeiro

[Mar-Vell]

Por acaso acho estranho estarmos a duas semanas e pouco da estreia do BBF novo e nada de concorrentes, nem sequer de negas.

Por esta altura do outro já tínhamos metade do cast escarrapachado nas revistas.

[Free Live]

há 12 minutos, Mar-Vell disse:

Por acaso acho estranho estarmos a duas semanas e pouco da estreia do BBF novo e nada de concorrentes, nem sequer de negas.

Por esta altura do outro já tínhamos metade do cast escarrapachado nas revistas.

As revistas já gastaram as páginas todas das próximas edições com o Bruno de Carvalho.

[Dinis F.]

há 2 horas, Johnman disse:

Oof, uma marca de apostas desportivas a ser chamada de hipócrita porque patrocina desporto e deixou de patrocinar um programa de entretenimento, que nada tem a ver com o seu propósito, que acaba de ser palco de polémica por acusações de violência doméstica

E a violência no desporto em nada é atribuível em termos de culpa à Betano ou a outras marcas semelhantes, tanto que, em casos muito graves, clubes de futebol perdem patrocinadores também.

Os fanáticos pagam tanto mico mds

Nem sei como foste relacionar este assunto com o fanatismo mas ok. Mas percebi o que disseste.

Mas primeiro desporto também é entretinimento, se formos por aí, e segundo o BB programa também não tem culpa do Bruno de Carvalho exercer violência de qualquer tipo dentro da casa, e olha em muitos anos nunca vi patrocinadores a desistir dos clubes e com polémicas e dos mais variados tipos de polémicas, por isso não é assim um argumento totalmente válido. Por isso não deixa de haver hipocrisia na mesma.

[jq900]

46 minutes ago, Dinis F. said:

Nem sei como foste relacionar este assunto com o fanatismo mas ok. Mas percebi o que disseste.

Mas primeiro desporto também é entretinimento, se formos por aí, e segundo o BB programa também não tem culpa do Bruno de Carvalho exercer violência de qualquer tipo dentro da casa, e olha em muitos anos nunca vi patrocinadores a desistir dos clubes e com polémicas e dos mais variados tipos de polémicas, por isso não é assim um argumento totalmente válido. Por isso não deixa de haver hipocrisia na mesma.

As duas marcas se saíram por algum motivo foi. Eu acho que a TVI não foi responsável pelo que aconteceu, mas a forma como geriu a situação depois pode não ter agradado os dois patrocinadores. O Bruno saiu por vontade das pessoas e não porque foi expulso pelo programa por incumprir uma regra. 

Editado 15 de fevereiro 2022 por josue90l.k

[Johnman]

há 1 hora, João_O disse:

Mesmo, hoje em dia é uma cambada de virgens ofendidas nas redes sociais e de falsos moralistas. Concordo que se deva debater assuntos e alertar certos comportamentos mas muita gente leva isso a um nível extremo.

Tadinhos dos que não iam ter escroques nos reality show (iam, na mesma, só que seriam cancelados imediatamente), perdem o seu entretenimento estúpido em prol de personagens interessantes que abordariam temas necessários na nossa sociedade

Quando foi o BB2020, toda a gente ou quase toda a gente amava a Ana Catharina e o Diogo (até vir cá para fora), e detestavam gajos como o Soá e o Hélder. Mas não, as redes sociais é que estão sempre mal.

E atenção, eu nem estou a dizer que tudo o que vai no Twitter é verdade ou mentira, nem digo que não devem existir Soás ou Brunos de Carvalho, só estou a dizer que acho muito mais importante que existam discussões sobre o que é ou não eticamente errado num programa desenhado a estudar e analisar o comportamento humano, do que que este seja apenas entretenimento pipoca.

[Rodrigo Soares]

A Liliana queria fazer uma greve de fome para retirarem a queixa xd

[jean]

gente? o surto o que ele disse do diogo kkk

[João_O]

há 3 minutos, Johnman disse:

Tadinhos dos que não iam ter escroques nos reality show (iam, na mesma, só que seriam cancelados imediatamente), perdem o seu entretenimento estúpido em prol de personagens interessantes que abordariam temas necessários na nossa sociedade

Quando foi o BB2020, toda a gente ou quase toda a gente amava a Ana Catharina e o Diogo (até vir cá para fora), e detestavam gajos como o Soá e o Hélder. Mas não, as redes sociais é que estão sempre mal.

E atenção, eu nem estou a dizer que tudo o que vai no Twitter é verdade ou mentira, nem digo que não devem existir Soás ou Brunos de Carvalho, só estou a dizer que acho muito mais importante que existam discussões sobre o que é ou não eticamente errado num programa desenhado a estudar e analisar o comportamento humano, do que que este seja apenas entretenimento pipoca.

Uma coisa é criticar construtivamente situações ou atitudes de um determinado concorrente e alertar, sancionar caso necessário e até educar de certo modo. Com isso, estamos a analisar a atitude da pessoa num dado momento e não o seu caráter porque não sabemos como é cá fora. Outra coisa é cancelar os concorrentes, insultar a torto e a direito até mesmo os familiares e isso acontece bastante. Os concorrentes são enxovalhados em praça pública e isso ninguém merece, mesmo por causa dos familiares dos concorrentes que são quem mais sofre. A crítica dessas situações gera discussão e debate sobre determinados temas fraturantes da nossa sociedade só que a essência do programa é entreter. Queixam-se das plantas mas cada vez há mais plantas (e continuará a haver) porque algumas pessoas neste momento preferem não se chatear, passar entre os pingos da chuva e com sorte chegar à final sem mexer uma palha, do que armar barracos e estar sujeitos ao linchamento público.

[Loverboy]

há 6 minutos, jean disse:

gente? o surto o que ele disse do diogo kkk

É impressão minha ou ele diz "bostas de pescada"? 

[Dinis F.]

há 1 hora, João_O disse:

Uma coisa é criticar construtivamente situações ou atitudes de um determinado concorrente e alertar, sancionar caso necessário e até educar de certo modo. Com isso, estamos a analisar a atitude da pessoa num dado momento e não o seu caráter porque não sabemos como é cá fora. Outra coisa é cancelar os concorrentes, insultar a torto e a direito até mesmo os familiares e isso acontece bastante. Os concorrentes são enxovalhados em praça pública e isso ninguém merece, mesmo por causa dos familiares dos concorrentes que são quem mais sofre. A crítica dessas situações gera discussão e debate sobre determinados temas fraturantes da nossa sociedade só que a essência do programa é entreter. Queixam-se das plantas mas cada vez há mais plantas (e continuará a haver) porque algumas pessoas neste momento preferem não se chatear, passar entre os pingos da chuva e com sorte chegar à final sem mexer uma palha, do que armar barracos e estar sujeitos ao linchamento público.

Sabes como é o público não pode ver uma injustiça que quer logo meter o concorrente na forca, apesar de haver quem o mereça. Mas no caso do Bruno de Carvalho não ouve enxovalho dos familiares, foi mesmo dirigido ao próprio, com o mesmo a mostrar a sua pior versão cá fora. Eu ainda tentei ter empatia e perceber algumas cenas dele algumas vezes mas depois do direto e posts dele não acho que mereça a compreensão. Agora é cair para aprender. 

[João_O]

há 22 minutos, Dinis F. disse:

Sabes como é o público não pode ver uma injustiça que quer logo meter o concorrente na forca, apesar de haver quem o mereça. Mas no caso do Bruno de Carvalho não ouve enxovalho dos familiares, foi mesmo dirigido ao próprio, com o mesmo a mostrar a sua pior versão cá fora. Eu ainda tentei ter empatia e perceber algumas cenas dele algumas vezes mas depois do direto e posts dele não acho que mereça a compreensão. Agora é cair para aprender. 

Exatamente, há casos e casos. Veja-se o caso do Ricardo do BB2021 que foi apelidado de abusador e de violador. O comportamento dele foi mau, mas daí a chamar isso? Ele ficou mesmo mal, eu fiquei com pena dele e ele depois arrependeu-se e pediu desculpa. Agora, no caso do Bruno de Carvalho, ele podia simplesmente remeter-se ao silêncio após a sua participação. Ia aos programas normalmente e lidava com a situação, mas não. Insultou toda a gente, incluindo o Big, o Flávio e a Pipoca. Espalhou ódio e isso caiu-lhe muito mal, não tem defesa possível.

[SecretNavy]

A verdade é que estes temas podem e devem ser discutidos em programas com este alcance a nível nacional, mas também é verdade que já tenho saudades daquelas discussões épicas das primeiras edições da Casa dos Segredos e Desafios Finais ?

Vá, julguem-me ?

[Messi]

há 27 minutos, SecretNavy disse:

A verdade é que estes temas podem e devem ser discutidos em programas com este alcance a nível nacional, mas também é verdade que já tenho saudades daquelas discussões épicas das primeiras edições da Casa dos Segredos e Desafios Finais ?

Vá, julguem-me ?

Essas edições SS acho que praticamente era o Carlos Santos Cabeleiro e o Intermarché, os únicos patrocinadores kkk 

A escandaleira que seriam hoje o SS3/4/DFs kkk

Editado 15 de fevereiro 2022 por DOCA

[João_O]

há 31 minutos, DOCA disse:

Essas edições SS acho que praticamente era o Carlos Santos Cabeleiro e o Intermarché, os únicos patrocinadores kkk 

A escandaleira que seriam hoje o SS3/4/DFs kkk

Se tivemos o Big a advertir a Barbosa por ter dito "pega" entre dentes, nos SS passados era só distribuir sanções. Era quem mais tinha sanções

[Mar-Vell]

 

[D91]

https://peticaopublica.com/?pi=PT111398

[TheSecret]

há 40 minutos, Mar-Vell disse:

 

Eu tive uma ideia excelente. Porque não o Yannick Djaló? Ia ser lindo, ia mostrar a sua versão de pai sofrido

[Free Live]

Também já me fartei dela. Na verdade, nunca foi benéfico ter uma comentadora a ter mais destaque do que muitos dos concorrentes.

[D91]

há 3 minutos, TheSecret disse:

Eu tive uma ideia excelente. Porque não o Yannick Djaló? Ia ser lindo, ia mostrar a sua versão de pai sofrido

Ele não está desempregado? se sim podem aliciá-lo com uma boa proposta.

[msm0]

há 22 minutos, Free Live disse:

Também já me fartei dela. Na verdade, nunca foi benéfico ter uma comentadora a ter mais destaque do que muitos dos concorrentes.

A inclusão de comentadores na gala foi uma boa estratégia para quebrar com a monotonia dos últimos anos, mas agora já começa a cansar. Deviam arranjar outra estratégia para futuras temporadas. 

[Mar-Vell]

há 27 minutos, TheSecret disse:

Eu tive uma ideia excelente. Porque não o Yannick Djaló? Ia ser lindo, ia mostrar a sua versão de pai sofrido

O Yannick ia ser uma planta.

[Zárcia]

há 49 minutos, Mar-Vell disse:

O Yannick ia ser uma planta.

Se isso acontecesse, a produção mandava logo avião assinado pela Lucy