Big Brother Famosos

[D91]

Num Big Brother cabe tudo. Mas não tem de ser educativo nem de ter uma missão educativa, pedagógica e social. Estes programas vivem de discussões, barracos e guerras.

Os concorrentes podem sim levar causas. Mas se o fizerem de fizerem de forma natural. O Diogo e a Ana Catharina fizeram isso bem quando falavam dos problemas de saúde mental ou de feminismo. Mas depois no BB 2021 a Morina e o Bruno eram só ridículos a tentarem defender as suas causas.

Mas sinceramente acho que o principal foco da TVI será sempre os casais. Eles começam logo nos primeiros dias a tentar forçar os casais. E quanto mais problemáticos forem os casais mais eles gostam lol. A TVI deve estar a adorar o Bruno e a Liliana neste BB Famosos.

Post da Carolina Deslandes:

Editado 12 de fevereiro 2022 por D91

[RodrigoMarquês.]

O Bruno de Carvalho é doentio... Aquelas ameaças aos Kasha e a forma como lhe foi fazer frente, completamente alterado. Acho que já chega de Bruno no BB... 

[João Fernandes]

Seria bom para todos ele sair domingo, até para o próprio.

[Fernando]

Acho que ele não se safa de domingo, sinceramente...

[RodrigoMarquês.]

Só agora vi isto... Nossa... Não é a Cristina que diz sempre "isto é só um jogo"? 

[D91]

Eu gostava que fosse o Bruno a sair no domingo. Mas não tenho assim tanta certeza que seja ele a sair.

[Mar-Vell]

Condenam a Pipoca por comentar as atitudes do Bruno, mas condenam o Bruno pelas atitudes que tem. Vai-se lá a perceber este fórum

[Free Live]

há 30 minutos, Fernando disse:

Sim, é mesmo um reality show que aumenta o preconceito, ou faz forças extremistas subir ao poder  É não só uma visão simplista, como ignorante. 

É normal que esses enredos entrem nos realitys, o mundo cada vez aborda mais isso, procura-se outro tipo de assuntos para serem falados em televisão. Agora, até posso concordar que os realitys não tem de ser espaços educativos, no entanto, são sim espaços para se refletir sobre estes assuntos dado que, por muito que tentem negar, aquilo representa de alguma forma a sociedade. E isso não impede que haja entretenimento, dou o exemplo do BBB20, foi das edições que mais se teve o choque das questões sociais mas isso não impediu de alguma forma que tivesse sido uma das edições com mais entretenimento. O problema é que após isso, e o mesmo aconteceu por cá com o BB2020, procurou-se replicar as mesmas coisas à força as mesmas coisas, quando estas discussões e reflexões devem aparecer de forma espontânea. É isso que estraga os programas e não propriamente falar-se de questões LGBT, de género, de preconceitos e por aí adiante. Mas as tentativas de replicação de enredos não acontece só neste caso, em portugal, tiveste um SS3 de grande sucesso por haver barraca dia sim, dia sim e depois a TVI achou a galinha dos ovos de ouro e começou a fazer elencos barraqueiros sem qualquer crítério. É aí que está o cerne da crítica. 

Eu fico satisfeito que cada vez mais ganhem mulheres, que cada vez mais pessoas LGBT tenham espaço nos mídia, que pessoas de diferentes etnias e religiões estejam a ser trazidas para estes formatos. Não me incomoda, nem ache que seja isso que faça crescer forças extremistas, é uma bocadinho de falta de noção. Talvez esse crescimento tenha a ver com uma certa atenção que se dá a certas pessoas indiscriminadamente e do qual as televisões são cúmplices  Acho que me incomoda mais isso do que trazerem pessoas fora do padrão.

Eu não disse que havia uma relação direta, só estabeleci um paralelismo que existe. A "wokeness" dos reality-shows não está a ser acompanhada pelo resto da sociedade, bem pelo contrário. É uma bolha, que dá a falsa ilusão de tolerância a quem está lá dentro. Basta ler os comentários do Facebook em vez dos comentários no Twitter e vê-se bem melhor a realidade do país.

Eu preferia que deixassem as causas de lado. Causas não devem ser entretenimento. Já bastou a sororidade, que hoje em dia tornou-se uma chacota por causa da Ana Morina. Curiosamente, as primeiras semanas desta edição foram ótimas quando não se falou de causa nenhuma. Se é para se meterem em caminhos apertados, mais vale não dizer nada e cumprir apenas a principal tarefa de um reality: ser um enlatado de fácil consumo que entretém. Metam o Jardel a dançar e o povo fica feliz.

Não quero ser ingrato ou mal interpretado, acho a representatividade importante e a TVI tem dado 10 a 0 à SIC nesse quesito. Mas nos reality-shows nunca me pareceu inocente. Sempre me incomodou a escolha do Edmar - uma planta que mal sabe falar português e que provavelmente só entrou na casa porque era o mais afeminado que concorreu e vamos lá meter este gay na casa com o homofóbico para ver se gera entretenimento. Foi feio. Preferia a lógica de quando colocaram o Tiago e o Luan, por exemplo, acho que foi muito mais bem trabalhado e numa época onde não se falava de causas.

Enfim, a Pipoca tem de ser afastada dos reality-shows. Esta edição está uma seca, as últimas edições têm sido uma seca, o próprio BB2020 foi uma seca em vários períodos, vamos ser honestos. Os concorrentes são arrasados quando falam demais e arrasados quando não abrem a boca. As próximas edições estão destinadas ao marasmo total.

há 10 minutos, Mar-Vell disse:

Condenam a Pipoca por comentar as atitudes do Bruno, mas condenam o Bruno pelas atitudes que tem. Vai-se lá a perceber este fórum

Não é bem um "comentar", não tarda muito ela faz birra em direto e diz que não quer continuar a comentar um programa onde as mulheres são verbalmente abusadas, como fez uma vez já não me lembro bem com o quê. Deram-lhe demasiado poder.

Editado 12 de fevereiro 2022 por Free Live

[RodrigoMarquês.]

Eu não acho nada que esta edição seja uma seca... Bem longe disso. E acaminho do final o ambiente é de cortar à faca, eu que não tenho andado a ver muito isto, hoje fiquei colado ao extra. Lol

[Free Live]

há 5 minutos, RodrigoMarquês. disse:

Eu não acho nada que esta edição seja uma seca... Bem longe disso. E acaminho do final o ambiente é de cortar à faca, eu que não tenho andado a ver muito isto, hoje fiquei colado ao extra. Lol

Talvez, eu pessoalmente já não suporto ouvir a voz do Bruno de Carvalho, já são muitos anos.

[Messi]

Quero ver o BB com o Sócrates, Ana Malhoa e o JJ na mesma casa 

[RodrigoMarquês.]

há 18 minutos, DOCA disse:

Quero ver o BB com o Sócrates, Ana Malhoa e o JJ na mesma casa 

Que sonho. 

[Johnman]

Mort que ainda hoje temos a conversa do "BB não é para ser woke" e se condena tudo o que é pro-woke

Um reality-show é entretenimento, e se quiser ser mera e exclusivamente entretenimento, não há mal nenhum nisso. Mas normalizar concorrentes ou debate que pretendem que o programa tenha uma influência positiva no pensamento infelizmente retrógrada de muitos portugueses é unicamente senso comum. Qual é o mal de ter um concorrente LGBT, de se falar da saúde mental ou de examinar comportamentos que roçam a violência psicológica? O BB, com o público que tem, e com o formato que é - reality-show - é bom para dar visibilidade a isso tudo.

Sinceramente, acho que esta conversa reflete mais sobre vocês do que quem abre estes tópicos no programa

Editado 12 de fevereiro 2022 por Johnman

[Realititi]

Nada é por acaso, a produção alimentou todo o tipo de caprichos, pelas audiências, sabia bem com quem estava a lidar...usa e abusa, depois deita fora...

Consta que BdC já pediu para desistir, e "impediram" creio, não acompanho nada do programa. Dá jeito que estas situações aconteçam, e se transformem em "entretenimento"... audiências.

Quanto mais debate gerar e polémica melhor...mas o BB é o espelho de muitas realidades...e não se devem normalizar certos comportamentos desadequados...não vale tudo pelo entretenimento.

 

[George]

há 1 hora, Johnman disse:

Mort que ainda hoje temos a conversa do "BB não é para ser woke" e se condena tudo o que é pro-woke

Um reality-show é entretenimento, e se quiser ser mera e exclusivamente entretenimento, não há mal nenhum nisso. Mas normalizar concorrentes ou debate que pretendem que o programa tenha uma influência positiva no pensamento infelizmente retrógrada de muitos portugueses é unicamente senso comum. Qual é o mal de ter um concorrente LGBT, de se falar da saúde mental ou de examinar comportamentos que roçam a violência psicológica? O BB, com o público que tem, e com o formato que é - reality-show - é bom para dar visibilidade a isso tudo.

Sinceramente, acho que esta conversa reflete mais sobre vocês do que quem abre estes tópicos no programa

Não tem mal nenhum. E claro que concordo em que o cast seja diverso. Aliás, até deveria ser mais. Acho que já era hora de ter um concorrente de origem asiática, por exemplo.

Mas mesmo essa questão da diversidade tem muito que se diga. Os gays/lésbicas/bi que lembro até que tiveram um tratamento ok pelas respectivas edições. Tirando talvez o Pedro que foi outed num contexto de piada logo na gala de estreia (puseram no a sair do armário, caso não lembrem).

As pessoas trans, por outro lado, foram usadas como chamariz. A Amor foi "obrigada" a ter como segredo o ser trans, coisa que ela disse não querer. E o Lourenço BB2021 foi "obrigado" a revelar ao grupo o ser trans em direto na hora do diário. Ou seja, não é por uma questão de representatividade que estão lá, é por puro sensacionalismo. É bom que pessoas trans sejam concorrentes? Sim. É um bom palco para discutir sobre o tema trans? Não.

 

Quando se diz que o BB pode ser didático, torço muito o nariz por isto. Porque, primeiro, embora finjam que sim, não há intenção nenhuma de quem o produz de que seja verdadeiramente didático. E depois, um programa onde tudo é emoção, sensacionalismo e tudo é abordado no volume máximo, acho que dificilmente favorece qualquer causa. 

[Johnman]

há 6 minutos, George disse:

Não tem mal nenhum. E claro que concordo em que o cast seja diverso. Aliás, até deveria ser mais. Acho que já era hora de ter um concorrente de origem asiática, por exemplo.

Mas mesmo essa questão da diversidade tem muito que se diga. Os gays/lésbicas/bi que lembro até que tiveram um tratamento ok pelas respectivas edições. Tirando talvez o Pedro que foi outed num contexto de piada logo na gala de estreia (puseram no a sair do armário, caso não lembrem).

As pessoas trans, por outro lado, foram usadas como chamariz. A Amor foi "obrigada" a ter como segredo o ser trans, coisa que ela disse não querer. E o Lourenço BB2021 foi "obrigado" a revelar ao grupo o ser trans em direto na hora do diário. Ou seja, não é por uma questão de representatividade que estão lá, é por puro sensacionalismo. É bom que pessoas trans sejam concorrentes? Sim. É um bom palco para discutir sobre o tema trans? Não.

 

Quando se diz que o BB pode ser didático, torço muito o nariz por isto. Porque, primeiro, embora finjam que sim, não há intenção nenhuma de quem o produz de que seja verdadeiramente didático. E depois, um programa onde tudo é emoção, sensacionalismo e tudo é abordado no volume máximo, acho que dificilmente favorece qualquer causa. 

Mas isso que referes é um problema da produção que temos. No BBB, não vês as pessoas LGBTQIA+ serem tratadas como focos de histórias interessantes por sensacionalismo - vês representatividade apenas, e é ótimo. A produção não precisa de puxar pelas histórias, elas simplesmente acontecem com o carisma dos concorrentes, que não precisam de usar a sua sexualidade como história.

A sexualidade é apenas uma característica nossa, e é importante que as pessoas comecem a aceitá-la como algo tão simples como a cor do cabelo ou dos olhos de uma pessoa. É importante a normalização das diferentes posições nos espetros sexuais ou de género, para que as pessoas da comunidade LGBT+ se sintam verdadeiramente representadas e motivadas para sentirem orgulho de quem são.

Compreendo que às vezes seja mais fácil falar do que dizer. Eu próprio não faço parte da comunidade, logo, sou apenas um espetador a ver por fora. Mas é o meu ponto de vista.

[Mar-Vell]

Eu acho que o BB não tem que ser um programa de causas, mas ainda bem que assim se tornou. Desde, atenção, que não interfira nem balize o jogo, conflitos e intriga.

Eu apenas acho que isto não tem nada a ver com causas, mas sim com comportamentos que são e devem ser sancionados. Seja esta situação, como foi a situação do Hélder, ou outras nos últimos anos.

[Realititi]

Ainda não percebi o papel dos patrocinadores?? Aqui parecem não estar preocupados ao ver as suas marcas associadas a determinadas polémicas e comportamentos...

Noutros sítios são bastante mais exigentes e rigorosos...

 

[RodrigoMarquês.]

Depois da Pipoca e da Carolina Deslandes... 

[Mar-Vell]

há 7 minutos, RodrigoMarquês. disse:

Depois da Pipoca e da Carolina Deslandes... 

Não me parece que a TVI consiga mantê-lo até depois de amanhã.

A Cristina que se mexa senão volta a ser enterrada na carreira. O Bruno tanto quis limpar a imagem que ainda a manchou mais

[João_O]

O BB pode ter um papel pedagógico e educativo sim, mas não é o principal objetivo do programa. É acima de tudo um programa de entretenimento, com as suas dinâmicas, guerras e por aí fora, daí o nome "reality show", o show da realidade, que mostra a nossa sociedade tal e qual como ela é e na qual as pessoas hoje em dia até têm medo de ser elas próprias com medo de serem canceladas nas redes sociais. É também um programa que nos permite analisar os comportamentos dos diversos concorrentes e ver se nos identificamos ou não. Com isto, traz à tona diversos assuntos que é benéfico serem discutidos, mas sem cancelar os concorrentes ou condená-los à partida. Apenas chamá-los à atenção e sancionar mediante a gravidade das atitudes.

O que eu condeno é não haver sanção para o Bruno nem o Big se pronunciar quando se isto acontecesse numa edição de anónimos, já tinha tido 20 advertências e 50 sanções. Isto demonstra que o programa é refém do Bruno e está completamente errado. Tem que haver dois pesos e duas medidas.

[D91]

há 27 minutos, RodrigoMarquês. disse:

Depois da Pipoca e da Carolina Deslandes... 

Esta polémica está a tomar grandes proporções. Vai ter que ser ele a sair, caso contrário será mau para a TVI. 

[scinun]

Bem, isto está a levar um rumo que, se não agirem,  pode ficar foras do controlo.

Fora o caso em si, isto é cada vez mais uma reedição do que já aconteceu no passado com o José Castelo Branco: o programa torna-se refém de um participante.

[Free Live]

Realmente esse vídeo é péssimo. Há uma clara tentativa de intimidação. Não fazia ideia de que tinha chegado a esse ponto.

[jq900]

10 hours ago, D91 said:

Num Big Brother cabe tudo. Mas não tem de ser educativo nem de ter uma missão educativa, pedagógica e social. Estes programas vivem de discussões, barracos e guerras.

Os concorrentes podem sim levar causas. Mas se o fizerem de fizerem de forma natural. O Diogo e a Ana Catharina fizeram isso bem quando falavam dos problemas de saúde mental ou de feminismo. Mas depois no BB 2021 a Morina e o Bruno eram só ridículos a tentarem defender as suas causas.

Mas sinceramente acho que o principal foco da TVI será sempre os casais. Eles começam logo nos primeiros dias a tentar forçar os casais. E quanto mais problemáticos forem os casais mais eles gostam lol. A TVI deve estar a adorar o Bruno e a Liliana neste BB Famosos.

Post da Carolina Deslandes: