Informação SIC

[Minda 2444]

há 39 minutos, Pedro M. disse:

Duvido que haja alterações na equipa de direção de programas.

Vocês insistem na saída do Daniel, mas um diretor que colocou a SIC na liderança ao fim de 19 anos e a mantém durante 5 não sai quando um corre mal. E por mais que o Daniel tenha cometido erros, é óbvio que existem limitações orçamentais imensas este ano, a SIC ficou mais nas lonas que nunca. Ele merece o benefício da dúvida pelo menos durante o ano de 2025.

Para além de que sempre achei que o Daniel Oliveira e o Ricardo Costa têm com a administração uma ligação de proximidade maior que quaisquer outras direções tiveram. Eles, em conjunto com o Balsemão Júnior são um trio perfeitamente alinhado.

O Ricardo Costa pode sair num momento de fragilidade da SIC Notícias, mas não sai manchado, se não não seria promovido. Isto é uma promoção. 

Se houver alterações na direção de programas será algo do género, o Daniel assume um cargo na administração e o Daniel Cruzeiro fica com a direção de conteúdos. 

Concordo, o Daniel fez muito pela SIC e não vai ser despachado... enfim e cada parvoíce...

[scinun]

Acima de tudo, acho uma enorme mais valia a introdução do cargo de Chief Content Officer na Impresa.

Finalmente este tema deixa de estar diretamente ligado ao Francisco Balsemão e passa para alguém com grande conhecimento e experiência no mercado televisivo e jornalístico.

Assim, o Ricardo Costa passa a ser um administrador com o pelouro editorial, com responsabilidade sobre os conteúdos do Expresso e da SIC, na informação e no entretenimento.

Em termos práticos Daniel Oliveira e Bernardo Ferrão passam a reportar diretamente ao Ricardo Costa, tendo que com ele assegurar o cumprimento do Plano Estratégico 2025-2027.

Percebo a leitura do Daniel Oliveira perder alguma influência (apesar de achar que no futuro subirá ao lugar do Ricardo Costa), contudo considero que a principal mudança é mesmo o facto de a partir de janeiro se poder centrar mais na componente operacional e conteúdo, deixando de ter de se preocupar com algumas lutas que transitam para o novo administrador, nomeadamente a nível de orçamento.

[jt9]

há 5 minutos, scinun disse:

Percebo a leitura do Daniel Oliveira perder alguma influência (apesar de achar que no futuro subirá ao lugar do Ricardo Costa), contudo considero que a principal mudança é mesmo o facto de a partir de janeiro se poder centrar mais na componente operacional e conteúdo, deixando de ter de se preocupar com algumas lutas que transitam para o novo administrador, nomeadamente a nível de orçamento.

Ou seja, o Daniel deixa de depender da avaliação de orçamentos e passa a depender da resposta do Ricardo para saber se pode ou não avançar com a produção de um programa?

[msm0]

Se não aumentarem o orçamento do canal, vai ficar tudo como está agora. Independentemente de quem fica em determinado cargo. 

[miguelalex23]

É curioso que o Ricardo Costa já teve responsabilidades no entretenimento quando foi director-geral adjunto da SIC em 2008 durante perto de um ano, antes de ter saído para director do Expresso. Há tempos, no podcast do Balsemão, tenho ideia de ele ter dito que não gostou muito da experiência.

[scinun]

há 28 minutos, jt9 disse:

Ou seja, o Daniel deixa de depender da avaliação de orçamentos e passa a depender da resposta do Ricardo para saber se pode ou não avançar com a produção de um programa?

Não sendo conhecedor da dinâmica interna da SIC, diria que não a essa pergunta.

O diretor, o Daniel, terá a autonomia de escolher o programa de entretenimento que quiser desde que esteja dentro do orçamento e desde que o conteúdo esteja alinhado com a estratégia definida pela administração, da qual o Ricardo Costa passará a ser responsável por "defender, acompanhar e fiscalizar".

Claro que estas estratégias são definidas com o alinhamento das partes...havendo discordâncias a rutura acabaria por acontecer.

A libertação que falei do Daniel é mais pela "luta por mais um centimozinho" junto do Balsemão, agora esse papel deverá passar para o Ricardo, incorporando claro o input do Daniel. Brincando, se o Daniel quiser mais €€€ para algo, pede ao Ricardo e este é que tem de ir pedir ao Tio Balsemão. :P

No fundo, na minha opinião, este cargo intermédio tirará algum trabalho de gestão mais empresarial ao Daniel, dando-lhe mais tempo para a vertente operacional de grelha.

há 42 minutos, msm0 disse:

Se não aumentarem o orçamento do canal, vai ficar tudo como está agora. Independentemente de quem fica em determinado cargo. 

Concordo em parte. Diria que é natural acompanhar parte do investimento da concorrência..
Contudo, na impresa acho que tudo depende mais da eficiência do investimento do que propriamente da grandiosidade do mesmo.
Este foi o ano marcado por muitos falhanços: o entretenimento falhou quase todo, a ficção resvalou mas parece ter (re)encontrado o seu caminho.
Por outro lado, pode variar a estratégia de conteúdo: o sábado pode ser um dia low cost, mas pode perfeitamente ter uma grelha consistente (mesmo com repetições).

[Filipe]

há 12 minutos, scinun disse:

Não sendo conhecedor da dinâmica interna da SIC, diria que não a essa pergunta.

O diretor, o Daniel, terá a autonomia de escolher o programa de entretenimento que quiser desde que esteja dentro do orçamento e desde que o conteúdo esteja alinhado com a estratégia definida pela administração, da qual o Ricardo Costa passará a ser responsável por "defender, acompanhar e fiscalizar".

Claro que estas estratégias são definidas com o alinhamento das partes...havendo discordâncias a rutura acabaria por acontecer.

A libertação que falei do Daniel é mais pela "luta por mais um centimozinho" junto do Balsemão, agora esse papel deverá passar para o Ricardo, incorporando claro o input do Daniel. Brincando, se o Daniel quiser mais €€€ para algo, pede ao Ricardo e este é que tem de ir pedir ao Tio Balsemão. :P

No fundo, na minha opinião, este cargo intermédio tirará algum trabalho de gestão mais empresarial ao Daniel, dando-lhe mais tempo para a vertente operacional de grelha.

Concordo em parte. Diria que é natural acompanhar parte do investimento da concorrência..
Contudo, na impresa acho que tudo depende mais da eficiência do investimento do que propriamente da grandiosidade do mesmo.
Este foi o ano marcado por muitos falhanços: o entretenimento falhou quase todo, a ficção resvalou mas parece ter (re)encontrado o seu caminho.
Por outro lado, pode variar a estratégia de conteúdo: o sábado pode ser um dia low cost, mas pode perfeitamente ter uma grelha consistente (mesmo com repetições).

Mas para criarem este cargo em princípio é porque acharam que algo não estava a funcionar. Talvez por isso mesmo de o Daniel não estar a aproveitar o baixo orçamento que tem da forma que a administração acha que poderia aproveitar.

[Afonso2014]

há 1 hora, Filipe disse:

Mas para criarem este cargo em princípio é porque acharam que algo não estava a funcionar. Talvez por isso mesmo de o Daniel não estar a aproveitar o baixo orçamento que tem da forma que a administração acha que poderia aproveitar.

Vem aí mudanças claramente, para vir este novo cargo no grupo Impressa! 

 

[thass_hot]

Não querendo entrar em questões de se o Daniel perde poder ou não, acho que a promoção do Bernardo Ferrão a director de informação é uma boa notícia. É uma pessoa que está há imensos anos na casa e a conhece bem. Espero que mantenha um perfil um pouco mais recatado que o Ricardo Costa até agora no sentido de não vir quase diariamente assumir o papel de comentador. Se há coisa que o panorama televisivo tem de sobra são comentadores e não é necessário de todo que venha o director de informação "dar achas para a fogueira". Pode acontecer sim, mas muito esporadicamente.

[scinun]

há 14 horas, Filipe disse:

Mas para criarem este cargo em princípio é porque acharam que algo não estava a funcionar. Talvez por isso mesmo de o Daniel não estar a aproveitar o baixo orçamento que tem da forma que a administração acha que poderia aproveitar.

Diria que sim, mas nesta fase acho que tende a ajudar mais o trabalho do Daniel do que o "condicionar".

[AndreRob]

há 30 minutos, scinun disse:

Diria que sim, mas nesta fase acho que tende a ajudar mais o trabalho do Daniel do que o "condicionar".

depende sempre da prespectiva. Imagina que tu tens um trabalho onde tens total poder de decidir o que queres fazer e como fazer... só tens de cumprir orçamento e metas audiométricas. Agora passas a ter alguém que diretamente controla tudo o que fazes... dependendo da personalidade de cada um isso pode ser visto como um entrave. Porque facilmente acontecem situações em que os dois chocam nas decisões. E não havendo aqui comparativo à situação da cristina, porque ela n era diretora de programas, apenas de entertenimento... o facto é que quando o moniz chegou a por ordem na casa que o nuno santos não conseguia ela viu perder todo aquele poder que exercia desde que voltou ao canal.  E aqui pode ser similar o Daniel tem demasiado poder de decisão que agora deixará de ter e isso pode ser meio caminho para ele ou sair ou se vergar às decisões superiores.

Editado 29 de novembro 2024 por AndreRob

[Tomás_RL]

Há aqui uma coisa que algumas pessoas ainda não perceberam. Os grupos e as empresas não funcionam todos da mesma forma, cada uma tem a sua cultura, os seus hábitos, a sua filosofia.

A Impresa e a sua cultura empresarial está muito inculcada e é conhecida. Aposta em fazer crescer as pessoas internamente privilegiando quem entra por baixo e vai fazendo o seu caminho na estrutura do grupo. Raramente vai buscar pessoas de fora, ao mercado, para posições de liderança. De resto, vê-se que grande parte das pessoas que está hoje em posições de relevo noutros meios/grupos veio ou passou por marcas da Impresa. Assim como também não entram em modo barata tonta a trocar direções à primeira adversidade e de forma reativa, como costuma acontecer na TVI/Media Capital.

O Nuno Santos subiu como discípulo do Rangel (na altura, o Ricardo Costa também se fez notar cedo), o Daniel Oliveira perto do Nuno Santos, o Bernardo Ferrão do Ricardo Costa. É assim que a Impresa funciona. E isso nota-se agora no Daniel (que está embebido do espírito do grupo), no Ricardo (que entrou há 35 anos e nunca saiu), no Bernardo (que está há 25 também sem nunca sair). Aliás, o nome do Bernardo não surpreende na sucessão; era óbvio que ele seria o sucessor do Ricardo, sabendo como a Impresa funciona.

No dia em que o Daniel sair do cargo, será sempre de forma pacífica e nunca despachado. A SIC costuma ter memória (quer para um lado quer para o outro) e reconhece quem faz pela empresa. Poucas pessoas fizeram tanto pela SIC como o Daniel fez e mostra lealdade à família Balsemão, por isso fará parte da SIC até ele querer.

Sobre as escolhas em si, acho o Ricardo uma escolha acertadíssima para o cargo. Ele e o Nuno Santos, pelo que vou lendo das entrevistas que dão, parecem-me das pessoas que mais sabem do mercado e da indústria e que ao mesmo tempo acumulam anos de experiência em cargos de direção. Salvo erro, a aposta estratégica do grupo nos podcasts, onde foram pioneiros e tiveram uma entrada certeira com boas apostas, tem dedo do Ricardo e ele é alguém que acompanha as tendências da indústria e sabe muito de média.

Já o Bernado tenho mais reticências. Não se sabe muito bem o que ele vale numa direção de informação (para quem vê de fora). Normalmente, consegue-se tirar melhor as medidas a quem tem a responsabilidade sobre determinados conteúdos e o nome surge nas fichas técnicas (como a Cândida Pinto ou Pedro Benevidesz quando tinham cargos de direção ou coordenação de conteúdos). O Bernardo possivelmente estava mais ligado a questões operacionais ou, ainda que editoriais, mais ligadas ao dia a dia da redação e por isso a minha visibilidade é pouca para poder avaliar. O que conheço dele é como comentador/analista (que vale zero para perceber que diretor será) e a passagem dele quer como repórter quer como Editor de Política da SIC e do Expresso é já algo longínqua para mim para ter uma ideia. Em todo o caso, puramente por feeling, fico com a sensação de que o último rebranding da SIC Notícias teve também o dedo dele e não acho que tenha sido particularmente bem sucedido ou acertado no alvo. Fosse vivo e ainda estivesse na SIC, achava o Pedro Cruz uma escolha mais segura.

[AG.]

On 02/12/2024 at 13:39, Tomás_RL disse:

O Nuno Santos subiu como discípulo do Rangel (na altura, o Ricardo Costa também se fez notar cedo), o Daniel Oliveira perto do Nuno Santos, o Bernardo Ferrão do Ricardo Costa. É assim que a Impresa funciona. E isso nota-se agora no Daniel (que está embebido do espírito do grupo), no Ricardo (que entrou há 35 anos e nunca saiu), no Bernardo (que está há 25 também sem nunca sair). Aliás, o nome do Bernardo não surpreende na sucessão; era óbvio que ele seria o sucessor do Ricardo, sabendo como a Impresa funciona.

Só uma pequena correção que em nada afecta o teu raciocínio, e do qual eu concordo em completo: o Ricardo Costa chegou a sair da SIC por 15 dias, na altura do "turbilhão" em que foi a fase final de Emídio Rangel na direcção (a tal história da fusão de redações da SIC com a SICN). Em julho de 2001 mudou-se para o Diário Económico, mas passados 15 dias recebe um convite para ser director-adjunto de Alcides Vieira e volta ao canal. 

https://tvi.iol.pt/noticias/geral/12-07-2001/diario-economico-reestrutura-edicao-fim-de-semana-contrata-ricardo-costa-que-abandona-editoria-de-politica-da-sic

De resto, é uma promoção esperada para administrador da Impresa. Já fez o que tinha a fazer em cargos de direção, até o Expresso já dirigiu. Pela idade que tem já é altura de ser administrador. E falas aí do Nuno Santos, que em meu entender mais ano menos ano também passará pelo mesmo processo, eventualmente na RTP.

PS: https://www.jornaldenegocios.pt/negocios-iniciativas/detalhe/ricardo-costa-e-o-48-mais-poderoso

[D91]

há 4 minutos, AG. disse:

De resto, é uma promoção esperada para administrador da Impresa. Já fez o que tinha a fazer em cargos de direção, até o Expresso já dirigiu. Pela idade que tem já é altura de ser administrador. E falas aí do Nuno Santos, que em meu entender mais ano menos ano também passará pelo mesmo processo, eventualmente na RTP.

PS: https://www.jornaldenegocios.pt/negocios-iniciativas/detalhe/ricardo-costa-e-o-48-mais-poderoso

Duvido que o Nuno Santos tenha interesse nesta altura em sair da Media Capital. 

[Tiago TV]

há 34 minutos, D91 disse:

Duvido que o Nuno Santos tenha interesse nesta altura em sair da Media Capital. 

Também o acho, ele já foi diretor de programas da TVI, Diretor Geral e agora diretor de informação e CNN Portugal. Mais depressa fica como administrador da TVI.

[gualter007]

o Nuno Santos nunca se aguentou muito tempono mesmo sítio... qq dia muda

[BillGaitas]

Mas que treta foi esta de noticiar a despedida da Telma Monteiro desta maneira?

[jt9]

há 15 minutos, BillGaitas disse:

Mas que treta foi esta de noticiar a despedida da Telma Monteiro desta maneira?

Para aparecer esse rodapé, ela disse algo como: "Não consegui celebrar o que queria".

[Diogo O.]

Amanhã, documentário sobre Taylor Swift no Jornal da Noite. 

[RenatoSimões]

há 4 minutos, Diogo O. disse:

Amanhã, documentário sobre Taylor Swift no Jornal da Noite. 

O mesmo que deu na SIC Notícias na noite de Natal, suponho?

[dav01]

há 7 minutos, Diogo O. disse:

Amanhã, documentário sobre Taylor Swift no Jornal da Noite. 

A SIC Notícias já o tinha feito 

Editado 29 de dezembro 2024 por dav01

[Diogo O.]

há 5 minutos, RenatoSimões disse:

O mesmo que deu na SIC Notícias na noite de Natal, suponho?

 

há 2 minutos, dav01 disse:

A SIC Notícias já o tinha feito 

Não sei se é o mesmo... Esse é de mais de 40 minutos. Duvido que a SIC o consiga colocar no Jornal. 

[D91]

há 12 minutos, Diogo O. disse:

Amanhã, documentário sobre Taylor Swift no Jornal da Noite. 

Que coisa ridícula!

[Diogo O.]

há 7 minutos, D91 disse:

Que coisa ridícula!

Se podem dar documentários sobre os Comboios, qual é o problema de darem o documentário sobre a Taylor Swift, uma das maiores artistas da atualidade?

Editado 29 de dezembro 2024 por Diogo O.

[D91]

há 37 minutos, Diogo O. disse:

Se podem dar documentários sobre os Comboios, qual é o problema de darem o documentário sobre a Taylor Swift, uma das maiores artistas da atualidade?

Em qualquer um dos casos é uma parolice de todo o tamanho. Um jornal é para dar notícias e entrevistas, não para passar documentários. Mas já fizeram isso milhares de vezes, infelizmente