Jump to content

Posts Recomendados

Postado

Já alguém viu o Jurassic World? Que filme espetacular. Um elenco ambicioso, uma realização brutal,um stroyline bastante agradável que tem espaço para breves momentos de comédia,amor,drama. Adorei! Sem dúvida! Alguém sabe se está previsto haver o 2ºfilme? 

Concordo com tudo menos a storyline :) 

E eles ainda não falaram em fazer um 2º filme, nada ainda está previsto (por enquanto).

  • Gosto 1
Postado

Ficou muito por explicar... deve mesmo haver mais um. Deu a entender! 

A única coisa que para mim ficou por explicar foi o T-Rex no fim e como é que aquilo voltou a abrir sem problemas. De resto também não havia muito para explicar xD

Já não sei em que entrevista, o realizador disse que se fizer um Jurassic World 2, que seria com uma tecnologia ainda mais avançada. Ou seja, mais (e melhores) efeitos especiais, uma outra história e... dinheiro que é preciso preparar.

  • Gosto 1
Postado

A única coisa que para mim ficou por explicar foi o T-Rex no fim e como é que aquilo voltou a abrir sem problemas. De resto também não havia muito para explicar xD

Já não sei em que entrevista, o realizador disse que se fizer um Jurassic World 2, que seria com uma tecnologia ainda mais avançada. Ou seja, mais (e melhores) efeitos especiais, uma outra história e... dinheiro que é preciso preparar.

O T-Rex surgiu de uma observação feita pelo sobrinho da Claire, "precisamos de mais dentes". E sim a batalha ficou mal explicada. Parece que cortaram o orçamento para fazer um final como deve ser.

Postado

O T-Rex surgiu de uma observação feita pelo sobrinho da Claire, "precisamos de mais dentes". E sim a batalha ficou mal explicada. Parece que cortaram o orçamento para fazer um final como deve ser.

Estou a falar mesmo dos últimos segundos antes dos créditos.

Postado

FIagZQ5QE31Ydi_6_a.jpg

 

 

Já há séculos que ando a querer começar a ver esta saga. Pode ser que isto seja um incentivo para tal :yes: 

 

Suicide Squad - Comic Con Trailer:

https://www.youtube.com/watch?v=WI3hecGO_04

Opah... B-R-U-T-A-L!!! Jared Leto como Joker parece mesmo estar algo bombástico. :O Quero isto JÁ!!!

 

Do que se viu nem esteve mal, vamos ver se consegue chegar ao nível do Heath Ledger. 

E.. Viola Davis :giveheart: 

  • Gosto 1
Postado

Concordo com tudo menos a storyline :) 

E eles ainda não falaram em fazer um 2º filme, nada ainda está previsto (por enquanto).

Tu já viste ao box office do JW? Óbvio que vão fazer outro. Enviado do meu SM-T530 através de Tapatalk
Postado

Vou-te desde já dar um exemplo para perceberes melhor: achas que o público está interessado numa sequela do 50 shades of grey? No entanto, eles conseguiram muito dinheiro com isso. Mas não quer dizer que o vão conseguir outra vez na sequela, porque o que faz um bom filme funcionar 2x de seguida, é haver características para tal, haver uma continuidade no universo que desperte o interesse do espetador. O que faz uma sequela ter sucesso não é se o primeiro filme vendeu milhões, não tem absolutamente nada a ver. Pode ser um fator a entrar em conta, mas se toda a gente fizesse uma sequela cada vez que o filme fosse um sucesso a nível de vendas, estaríamos aí com não sei quantos filmes podres sem interesse nenhum, só porque o primeiro tornou mais pobre os espetadores e mais rico a equipa que realizou o filme.

Agora outro exemplo para falarmos em termos de sucesso de um filme. Temos aqui o primeiro Jurassic Park: http://www.imdb.com/title/tt0107290/?ref_=nv_sr_1 , que teve uma excelente nota no imdb, teve grande sucesso e essas coisas todas maravilhosas. O que é que decidiram fazer? Uma sequela: http://www.imdb.com/title/tt0119567/?ref_=fn_al_tt_5 , ups, pequeno fail, parece que não correu assim tão bem como devia. Mas como eles são teimosos e pensaram que fazer sequelas era rentável só porque o filme vendia bem, foram fazer esta asneira de filme, o 3º Jurassic Park: http://www.imdb.com/title/tt0163025/?ref_=fn_al_tt_4. Como podes ver, as notas que encontras nos 3 links são notas vindas da parte de vários espetadores, portanto são notas deveras precisas, que apontam desde já as qualidades e defeitos do filme.

Ainda acreditas que se deva fazer uma sequela baseando-se apenas nos números de venda? Acho que os realizadores têm (um bocadito) mais de experiência atualmente para perceber isso (e as produtoras também), e eles só farão uma sequela se tiverem a certeza que não vai ser só mais um blockbuster "déjà-vu" e, claro, que não seja um fail e entre dinheiro nos bolsinhos deles. Para além do mais, os espetadores hoje em dia têm uma perceção mais alargada do que é um bom filme, já conseguem muitas vezes prever ou não se um filme merece continuidade. 

Hoje em dia o espetador está cada vez mais exigente e farta-se facilmente de filmes cujo conceito já foi visto e revisto milhares de vezes. É bom de vez em quando olharmos para um blockbuster deste género, mas fazerem sequelas a torto e direito disso... bem, só pode dar para o torto.

Postado

Nada a ver

Tudo a ver. Os estúdios grandes olham para os lucros. E já foi confirmada ado que vai ser trilogia nova. A sequela vai ser feita, podes contar com isso. Olha o caso dos Transformers, o 2 filme foi mau mas facturou e fizeram um terceiro. Quando as sequelas correm mal, fazem reboots. Enviado do meu SM-T530 através de Tapatalk
Postado (editado)

Vou-te desde já dar um exemplo para perceberes melhor: achas que o público está interessado numa sequela do 50 shades of grey? No entanto, eles conseguiram muito dinheiro com isso. Mas não quer dizer que o vão conseguir outra vez na sequela, porque o que faz um bom filme funcionar 2x de seguida, é haver características para tal, haver uma continuidade no universo que desperte o interesse do espetador. O que faz uma sequela ter sucesso não é se o primeiro filme vendeu milhões, não tem absolutamente nada a ver. Pode ser um fator a entrar em conta, mas se toda a gente fizesse uma sequela cada vez que o filme fosse um sucesso a nível de vendas, estaríamos aí com não sei quantos filmes podres sem interesse nenhum, só porque o primeiro tornou mais pobre os espetadores e mais rico a equipa que realizou o filme.

Agora outro exemplo para falarmos em termos de sucesso de um filme. Temos aqui o primeiro Jurassic Park: http://www.imdb.com/title/tt0107290/?ref_=nv_sr_1 , que teve uma excelente nota no imdb, teve grande sucesso e essas coisas todas maravilhosas. O que é que decidiram fazer? Uma sequela: http://www.imdb.com/title/tt0119567/?ref_=fn_al_tt_5 , ups, pequeno fail, parece que não correu assim tão bem como devia. Mas como eles são teimosos e pensaram que fazer sequelas era rentável só porque o filme vendia bem, foram fazer esta asneira de filme, o 3º Jurassic Park: http://www.imdb.com/title/tt0163025/?ref_=fn_al_tt_4. Como podes ver, as notas que encontras nos 3 links são notas vindas da parte de vários espetadores, portanto são notas deveras precisas, que apontam desde já as qualidades e defeitos do filme.

Ainda acreditas que se deva fazer uma sequela baseando-se apenas nos números de venda? Acho que os realizadores têm (um bocadito) mais de experiência atualmente para perceber isso (e as produtoras também), e eles só farão uma sequela se tiverem a certeza que não vai ser só mais um blockbuster "déjà-vu" e, claro, que não seja um fail e entre dinheiro nos bolsinhos deles. Para além do mais, os espetadores hoje em dia têm uma perceção mais alargada do que é um bom filme, já conseguem muitas vezes prever ou não se um filme merece continuidade. 

Hoje em dia o espetador está cada vez mais exigente e farta-se facilmente de filmes cujo conceito já foi visto e revisto milhares de vezes. É bom de vez em quando olharmos para um blockbuster deste género, mas fazerem sequelas a torto e direito disso... bem, só pode dar para o torto.

Mas as sequelas nao tem nada que ver com a qualidade do filme ou as notas dos filmes no IMDB ou pelos criticos... isso para os estudios vale zero. Se um filme tiver sucesso e potencialidade para sequelas (nem todos terao) essas serão feitas, e simples. O Avatar por exemplo, supostamente vai ter 3 sequelas. Esquece os realizadores, eles nao tem poder quase nenhum nos blockbusters (a nao ser que seja um realizador ja muito conhecido como o Spielberg, Cameron, etc), quem manda sao os estudios e se estes quiserem uma sequela, ela e feita.

Editado por Forbidden
Postado

Mas as sequelas nao tem nada que ver com a qualidade do filme ou as notas dos filmes no IMDB ou pelos criticos... isso para os estudios vale zero.

Eu não disse que tinham a ver com as nos no IMDB, obviamente que nem está relacionado... Mas tem sim a ver com a qualidade do filme, ou achas que alguém no seu perfeito juízo vai querer fazer uma sequela de um filme que foi uma miséria total? Nem que tenha dado algum dinheiro para eles, se eles fizessem o próximo, não teriam tanto dinheiro sequer. Atenção, não estou a falar de nenhum filme em concreto mas sim no geral. Filmes que foram uma miséria podem dar muito dinheiro, mas não quer dizer que os que o acompanham voltem a dar. É isso que já expliquei mais acima.

Postado

Eu não disse que tinham a ver com as nos no IMDB, obviamente que nem está relacionado... Mas tem sim a ver com a qualidade do filme, ou achas que alguém no seu perfeito juízo vai querer fazer uma sequela de um filme que foi uma miséria total? Nem que tenha dado algum dinheiro para eles, se eles fizessem o próximo, não teriam tanto dinheiro sequer. Atenção, não estou a falar de nenhum filme em concreto mas sim no geral. Filmes que foram uma miséria podem dar muito dinheiro, mas não quer dizer que os que o acompanham voltem a dar. É isso que já expliquei mais acima.

Depende do que consideras uma "miséria", isso varia muito de pessoa para pessoa... por exemplo os filmes se super herois são sempre a mesma coisa, mas como tem imenso sucesso tem varias sequelas. Os filmes do Twilight tiveram mas criticas e isso nao impediu de serem uma enorme sucesso comercial, e vai acontecer o mesmo com o 50 shades of grey... na verdade o publico pouco se interessa com os criticos, isso nao influencia a maioria do publico e os estudios so querem ter lucro.

Postado

http://observador.pt/2015/07/21/oito-filmes-disney-pixar-esqueceu-havia-criancas-na-sala/

É por isto que os filmes Disney e Pixar são os melhores, no que de refere ao género  desenho animado. :)

As pessoas dos comentários não perceberam a mensagem da notícia. :rolleyes: O jornalista não estava a fazer nenhuma crítica, mas sim a dizer que o cinema infantil não é só macacadas. Tem um fundo, uma mensagem. Essas situações são extraordinárias, não só para que o filme se torne interessante para os adultos, mas também para deixar qualquer coisa na cabeça das crianças. Embora não o percebam na altura, quando crescerem, as crianças irão perceber que aqueles filmes que viram as ajudaram a formar a personalidade, a lidar com temas difíceis. O cinema é muito importante, porque, com pequenas pistas, acaba por ajudar no desenvolvimento da criança. 

  • Gosto 1

Junta-te a nós!

Podes agora comentar e registar-te depois. Se tens uma conta, Entra para responderes com a tua conta.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Visitante
Responder a este tópico

×   Colaste conteúdo com formatação.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   O teu link foi automaticamente incorporado.   Mostrar apenas como link

×   Uau! O teu conteúdo anterior foi recuperado.   Limpar Tudo?

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Criar Novo...