Cinema

[Bloody]

Como estou ANSIOSO por isto! Pode muito bem ser a 5ª vitória para Espanha nos Oscars.  

[Pedro.]

Estou tão ansioso com isto!

Noutra nota, assusta-me tanto a dificuldade cada vez maior da nossa própria geração a lidar com nuances. Será que as pessoas não conseguem perceber que trazer para cima da mesa todas as questões éticas deste programa e deste apresentador não significa que se esteja a desculpabilizar os predadores sexuais e que é uma coisa muito mais complexa.

Sinto-me rodeado de pessoas inúteis que não conseguem ver mais que preto e branco. Acho assustador, sinceramente. E é neste assunto como em muitos outros.

[Rickal]

Porque ninguém fala do Santo António- O Casamenteiro de Lisboa? É um filme maravilhoso. 

[tjspy]

On 02/09/2026 at 17:23, Bloody disse:

Como estou ANSIOSO por isto! Pode muito bem ser a 5ª vitória para Espanha nos Oscars.  

E porque ninguém fala deste canhão??? Que filme, um clássico LGBT in the making as we speak que vai chegar muito mais além da comunidade.

[Dimitri]

alguém aqui já viu filmes do david lynch?

[Bloody]

há 1 hora, Dimitri disse:

alguém aqui já viu filmes do david lynch?

Já vi alguns. Diretor muito peculiar e foi um verdadeiro profissional em surrealismo moderno, mas não acho que os filmes dele sejam muito "viewer friendly", as narrativas são muito ambíguas (na maior parte) e terás que ter ou a tua própria perceção do que viste, ou então terás que ver alguns "explained" para perceberes bem os filmes. Convém ir com a mente que vais ver algo que não vais compreender numa primeira visualização.

Dos que vi, Mulholland Drive é provavelmente o mais popular e um absoluto clássico, mas eu provavelmente começava com algo mais simples para perceberes o que foi David Lynch (talvez Blue Velvet, é "simples" de perceber). Também já vi Eraserhead, o primeiro filme dele, e esse é uma viagem em drogas.

Vou ver o Twin Peaks: Fire Walk with Me agora em outubro, depois de ter visto as 1ª e 2ª temporadas da série. 

---

Entretanto temos o primeiro grande "flop" dos filmes mais esperados para os prémios. O Digger, do já conhecido Alejandro Iñarritu (Birdman, The Revenant) não está a ser muito bem recebido pela crítica, embora o Tom Cruise esteja certo que vá ter nomeações.

Editado 30 de setembro por Bloody

[Dimitri]

há 27 minutos, Bloody disse:

Já vi alguns. Diretor muito peculiar e foi um verdadeiro profissional em surrealismo moderno, mas não acho que os filmes dele sejam muito "viewer friendly", as narrativas são muito ambíguas (na maior parte) e terás que ter ou a tua própria perceção do que viste, ou então terás que ver alguns "explained" para perceberes bem os filmes. Convém ir com a mente que vais ver algo que não vais compreender numa primeira visualização.

Dos que vi, Mulholland Drive é provavelmente o mais popular e um absoluto clássico, mas eu provavelmente começava com algo mais simples para perceberes o que foi David Lynch (talvez Blue Velvet, é "simples" de perceber). Também já vi Eraserhead, o primeiro filme dele, e esse é uma viagem em drogas.

Vou ver o Twin Peaks: Fire Walk with Me agora em outubro, depois de ter visto as 1ª e 2ª temporadas da série. 

---

Entretanto temos o primeiro grande "flop" dos filmes mais esperados para os prémios. O Digger, do já conhecido Alejandro Iñarritu (Birdman, The Revenant) não está a ser muito bem recebido pela crítica, embora o Tom Cruise esteja certo que vá ter nomeações.

É porque os Cinemas NOS da Madeira vão exibir em outubro sextas e sábados filmes dele, estava a pensar ir ver o Inland Empire diz 24, e mais algum, talvez o The Straight Story. https://screenings.pt/

Alguma recomendação? Nunca vi nenhum, mas o Inland já estava no meu radar (aka Disco Externo) há muito tempo só não o tinha visto ainda por causa da duração de 3h.

Editado 30 de setembro por Dimitri

[Bloody]

há 1 hora, Dimitri disse:

É porque os Cinemas NOS da Madeira vão exibir em outubro sextas e sábados filmes dele, estava a pensar ir ver o Inland Empire diz 24, e mais algum, talvez o The Straight Story. https://screenings.pt/

Alguma recomendação? Nunca vi nenhum, mas o Inland já estava no meu radar (aka Disco Externo) há muito tempo só não o tinha visto ainda por causa da duração de 3h.

Eu escolheria o Mulholland Drive, é mesmo o melhor dele e dos melhores no género. Acho que irias gostar.

[D23]

Vídeo de lançamento da SKYDANCE:

 

Usaram a banda sonora de Inception e a voz do Michael B. Jordan. 

 

 

 

[Pedro.]

On 05/10/2026 at 19:09, D23 disse:

Vídeo de lançamento da SKYDANCE:

 

Usaram a banda sonora de Inception e a voz do Michael B. Jordan. 

 

 

 

Vídeo que só envergonha a WB. Como assim esses IPs icónicos todos e o estúdio chegou onde chegou? Que morte horrível.

[Rui Melo]

On 30/09/2026 at 00:50, Rickal disse:

Porque ninguém fala do Santo António- O Casamenteiro de Lisboa? É um filme maravilhoso. 

Fui ver ontem. Uma merda de filme é o que é! Até gostei do começo com a critica social ao que Lisboa se está a tornar, mas é um filme que ridiculariza e bem a religião. Completamente desrespeitoso, e choca me como é que conseguiram autorização para gravar na Igreja de Santo António aquela heresia! E o final com a Sé a arder?? Que merda é aquela…

[André]

há 4 horas, Rui Melo disse:

Fui ver ontem. Uma merda de filme é o que é! Até gostei do começo com a critica social ao que Lisboa se está a tornar, mas é um filme que ridiculariza e bem a religião. Completamente desrespeitoso, e choca me como é que conseguiram autorização para gravar na Igreja de Santo António aquela heresia! E o final com a Sé a arder?? Que merda é aquela…

Obrigado, fiquei com vontade de ver

[Filipe]

O novo filme da Disney, Hexed, parece colocar a maior parte da ação centrada no ecrã. A protagonista raramente aparece do lado direito ou esquerdo. O objetivo parece ser uma maior exposição nas redes sociais onde os vídeos são verticais e se mantém apenas o centro da imagem.

[CarlosTeixeira]

há 14 horas, Filipe disse:

O novo filme da Disney, Hexed, parece colocar a maior parte da ação centrada no ecrã. A protagonista raramente aparece do lado direito ou esquerdo. O objetivo parece ser uma maior exposição nas redes sociais onde os vídeos são verticais e se mantém apenas o centro da imagem.

E quero muito ver. Espero que corra bem.

 

Assim como espero tudo deste hit do Flanagan

[D23]

Alguém interessado neste body horror? Eu confesso que gosto de terror, mas body horror não é muito a minha cena. Gostei da Substância, mas foi um filme que vi uma vez e chegou-me.  E só decidi ver a substância por causa da Demi Moore. 

[RMF_123]

há 21 horas, D23 disse:

Alguém interessado neste body horror? Eu confesso que gosto de terror, mas body horror não é muito a minha cena. Gostei da Substância, mas foi um filme que vi uma vez e chegou-me.  E só decidi ver a substância por causa da Demi Moore. 

Gosto, porque me dá alguma "aflição" ao assistir, mas também não é o meu gênero preferido do terror. A Substância por acaso ainda não vi, mas quero muito (assim como o Together).

[Bloody]

há 22 horas, D23 disse:

Alguém interessado neste body horror? Eu confesso que gosto de terror, mas body horror não é muito a minha cena. Gostei da Substância, mas foi um filme que vi uma vez e chegou-me.  E só decidi ver a substância por causa da Demi Moore. 

É o meu segundo sub-género de terror favorito, atrás do found-footage.  Acho que vou ver isto, mas quando estiver disponível no streaming. Com Godzilla, Bola Negra e o Dune, que vou ver os três no cinema, vou passar este. 

[CarlosTeixeira]

Este fim de semana fui ver 

Street Fighter

Dou 7/10

E 

A Queda 2

Dou tbm 7/10

[Dimitri]

Há uma coisa que me tem irritado, principalmente nos filmes de romance e em alguns filmes de terror modernos. Principalmente hoje em dia, em que todos os protagonistas são uns traumatizados porque aconteceu alguma coisa na infância. Se fosse por tudo o que já me aconteceu na vida e eu ficasse traumatizado, não saía nem de casa, lol. Não desvalorizo a saúde mental, mas muitos filmes tentam legitimar que tudo é um trauma. Às vezes, evitamos os traumas seguindo em frente. Não há nada de mal em seguir em frente, nem toda a situação tem de ser resignificada ou trabalhada. Às vezes, quanto mais trabalhada é, mais pensada fica e mais peso ganha, chegando até a adquirir um peso de trauma que, na realidade, nem tinha.

Quanto ao terror em específico, ainda há outra coisa: muitos filmes indie que dizem ser vibes e atmosféricos, e tal, em que nada acontece, como se isso justificasse fazer um filme sem história, que não explica nada, com finais inconclusivos e rasos.

Backrooms é o exemplo mais flagrante disso. Para mim, Backrooms confunde mistério com ausência de desenvolvimento da história. O mistério das Backrooms e o facto de serem um universo paralelo são perfeitamente aceitáveis; o problema é que o filme não apresenta uma história suficientemente interessante para acompanhar.

É tipo: um filme apresenta uma dimensão desconhecida. A personagem investiga, encontra uma organização que também está a investigar essa dimensão, descobre que ninguém sabe verdadeiramente o que está a acontecer e acaba. No fundo, a resposta do filme é que aquele lugar existe e que ninguém o compreende. É legítimo questionar se houve desenvolvimento narrativo suficiente para justificar a existência do filme, kk.

Para mim, é uma verdadeira perda de tempo e uma abominação cinematográfica.

Editado 30 de outubro por Dimitri

[Rickal]

há 10 minutos, Dimitri disse:

Há uma coisa que me tem irritado, principalmente nos filmes de romance e em alguns filmes de terror modernos. Principalmente hoje em dia, em que todos os protagonistas são uns traumatizados porque aconteceu alguma coisa na infância. Se fosse por tudo o que já me aconteceu na vida e eu ficasse traumatizado, não saía nem de casa, lol. Não desvalorizo a saúde mental, mas muitos filmes tentam legitimar que tudo é um trauma. Às vezes, evitamos os traumas seguindo em frente. Não há nada de mal em seguir em frente, nem toda a situação tem de ser resignificada ou trabalhada. Às vezes, quanto mais trabalhada é, mais pensada fica e mais peso ganha, chegando até a adquirir um peso de trauma que, na realidade, nem tinha.

Quanto ao terror em específico, ainda há outra coisa: muitos filmes indie que dizem ser vibes e atmosféricos, e tal, em que nada acontece, como se isso justificasse fazer um filme sem história, que não explica nada, com finais inconclusivos e rasos.

Backrooms é o exemplo mais flagrante disso. Para mim, Backrooms confunde mistério com ausência de desenvolvimento da história. O mistério das Backrooms e o facto de serem um universo paralelo são perfeitamente aceitáveis; o problema é que o filme não apresenta uma história suficientemente interessante para acompanhar.

É tipo: um filme apresenta uma dimensão desconhecida. A personagem investiga, encontra uma organização que também está a investigar essa dimensão, descobre que ninguém sabe verdadeiramente o que está a acontecer e acaba. No fundo, a resposta do filme é que aquele lugar existe e que ninguém o compreende. É legítimo questionar se houve desenvolvimento narrativo suficiente para justificar a existência do filme, kk.

Para mim, é uma verdadeira perda de tempo e uma abominação cinematográfica.

Backrooms é horrível. O filme apresenta um mistério que acaba sem respostas, porque esta forma cobarde de nunca se comprometerem com uma solução é o caminho mais fácil para ser aclamado pela crítica, só porque tem uma boa premissa. Agora desenvolvimento que é bom, nada.

[Dimitri]

há 1 minuto, Rickal disse:

Backrooms é horrível. O filme apresenta um mistério que acaba sem respostas, porque esta forma cobarde de nunca se comprometerem com uma solução é o caminho mais fácil para ser aclamado pela crítica, só porque tem uma boa premissa. Agora desenvolvimento que é bom, nada.

O que mais me choca é esta cult-ização do público, antigamente havia filmes maravilhosos, de romance, de terror, de mistério, dramas, que por mais que fossem massacrados pela crítica o público defendia e fazia-os vingar fosse no cinema, ou mais tarde em DVD... agora o público quase que está mais papista que o Papa (ou a crítica), aclamam coisas sem pés nem cabeça, sem princípio meio e fim, até mais que a crítica. Acham-se todos uns entendidos.

[D23]

Backrooms é um dos melhores filmes do ano, LMAO. Um sucesso da crítica, do público e de bilheteria. É inegável, factos são factos.
Um filme que custou 10 milhões de dólares e conquistou 400 milhões ao redor do mundo, que teve um "boca a boca" muito bom e "pernas" muito longas.

 

Editado 2 de novembro por D23

[Bloody]

On 30/10/2026 at 12:27, Dimitri disse:

Há uma coisa que me tem irritado, principalmente nos filmes de romance e em alguns filmes de terror modernos. Principalmente hoje em dia, em que todos os protagonistas são uns traumatizados porque aconteceu alguma coisa na infância. Se fosse por tudo o que já me aconteceu na vida e eu ficasse traumatizado, não saía nem de casa, lol. Não desvalorizo a saúde mental, mas muitos filmes tentam legitimar que tudo é um trauma. Às vezes, evitamos os traumas seguindo em frente. Não há nada de mal em seguir em frente, nem toda a situação tem de ser resignificada ou trabalhada. Às vezes, quanto mais trabalhada é, mais pensada fica e mais peso ganha, chegando até a adquirir um peso de trauma que, na realidade, nem tinha.

Quanto ao terror em específico, ainda há outra coisa: muitos filmes indie que dizem ser vibes e atmosféricos, e tal, em que nada acontece, como se isso justificasse fazer um filme sem história, que não explica nada, com finais inconclusivos e rasos.

Backrooms é o exemplo mais flagrante disso. Para mim, Backrooms confunde mistério com ausência de desenvolvimento da história. O mistério das Backrooms e o facto de serem um universo paralelo são perfeitamente aceitáveis; o problema é que o filme não apresenta uma história suficientemente interessante para acompanhar.

É tipo: um filme apresenta uma dimensão desconhecida. A personagem investiga, encontra uma organização que também está a investigar essa dimensão, descobre que ninguém sabe verdadeiramente o que está a acontecer e acaba. No fundo, a resposta do filme é que aquele lugar existe e que ninguém o compreende. É legítimo questionar se houve desenvolvimento narrativo suficiente para justificar a existência do filme, kk.

Para mim, é uma verdadeira perda de tempo e uma abominação cinematográfica.

Há filmes e filmes. Ora podes ter verdadeiras obras cinematográficas, com produções massivas e elenco de milhões, como podes ter filmes com elaborações muito simples, mas que acabam por ter uma história profunda e o impacto necessário para ser considerado como um filme exemplar no meio das maiores produtoras. Eu não sei o que andas a ver, mas acho que estás fechado numa bolha específica e sugiro que explores outras coisas que não "o que está popular". As maiores produtoras controlam um monopólio enorme para engolir outras que fazem filmes maravilhosos e não ganham tanta popularidade.

O terror é a mesma coisa. Há vários géneros e vários tipos. Ou tens terror que explicam tudo o que se está a passar para tu entenderes (alguns até explicam tudo muito detalhadamente como se fosses uma pessoa burra), outros mostram apenas a superfície para poderes tirar as tuas próprias conclusões. Nem tudo tem que ser explicado como numa escola. The Thing, um dos filmes mais icónicos de sempre, tem um final propositadamente aberto para o espectador pensar no que vai acontecer (será que um deles está infetado, ou será que estão ambos livres da "coisa"?). The Shining, outro icónico, é ambíguo propositadamente para criação de teorias (o que está assombrar o hotel? Será que é apenas uma doença mental do Jack Torrance? É apenas um evento na mente do Danny?). Sempre foi assim. Podemos recuar até aos anos 50 e ver The Birds, em que o Hitchcock nunca explica porque os pássaros estão a atacar as pessoas. Há necessidade para tal? Não, não é preciso expor o espectador a detalhes técnicos e científicos sobre a razão dos ataques, ele só quer ver as pessoas a sobreviver.

Isto liga a Backrooms e a 2026. Porque razão temos que saber exatamente porque é que os backrooms existem? Perder vinte minutos a ter uma explicação mirabolante que pode ridicularizar o filme? Para nem referir que os backrooms, na sua história original, não passou de uma foto postada numa espécia de reddit há 20 anos. O terror está exatamente aí: ninguém sabe o que é aquilo. O terror do desconhecido, de não saberes o que vais encontrar. Se subitamente o filme explica a meio o que é aquilo, a mística do desconhecido desaparece. 

Quanto ao trauma sei lá, vê filmes que não tenham traumas? Resident Evil não tem nada disso. Obsession idem. Evil Dead Burn idem. Há tanta coisa que não exploram traumas psicológicos. É só procurar se for um tema que não gostas. 

[CP Grafismos]

Sonic, andas a viajar entre dimensões. Antes que digam alguma coisa, sim. A Sega é dona da Rovio.

[CarlosTeixeira]

Amei