Atualidade & Política

[srcbica]

2 minutos atrás, André Sousa disse:

Ainda bem. Adoro o Bernie Sander, adorei vê-lo no Jimmy Fallon e gosto de ouvir as propostas e ideias que tem. É sem dúvida, o meu preferido. 

Não vi o programa. Para mim tanto me faz quem vá pelos Democratas, desde que consiga ganhar contra o Trump. Eu apenas sou mais pela Hillary, porque ela parece-me ser a mais popular capaz de garantir a vitória dos Democratas. E também porque, depois do 1º Presidente Negro dos EUA, era logo um outro momento histórico vir a 1ª mulher eleita (já houve uma em funções, mas não eleita) Presidente dos EUA.

[Ruben]

O modelo europeu, mais concretamente o modelo da Escandinávia, não resulta nos EUA. O Sanders até pode ter boas intenções mas aquilo que ele propõe precisa de ser muito, mas muito, aligeirado (para nem falar na oposição republicana que seria muito maior e que, a manterem o controlo tanto no Congresso como no Senado, iriam barrar muito mais que aquilo que barraram ao Obama). É preferível que a Hillary ganhe, podendo depois o Sanders desempenhar um papel importante no governo dela.

[Linkin]

12 hours ago, srcbica said:

Não vi o programa. Para mim tanto me faz quem vá pelos Democratas, desde que consiga ganhar contra o Trump. Eu apenas sou mais pela Hillary, porque ela parece-me ser a mais popular capaz de garantir a vitória dos Democratas. E também porque, depois do 1º Presidente Negro dos EUA, era logo um outro momento histórico vir a 1ª mulher eleita (já houve uma em funções, mas não eleita) Presidente dos EUA.

O Donald Trump, na minha opinião, não tem perfil para presidente dos EUA. Os EUA precisam de alguém que dê um "murro na mesa" em vários sectores, como a SNS. Ele nem de longe, consegue fazer isso. 
 

[Forbidden]

1 hora atrás, Ruben Fonseca disse:

O modelo europeu, mais concretamente o modelo da Escandinávia, não resulta nos EUA. O Sanders até pode ter boas intenções mas aquilo que ele propõe precisa de ser muito, mas muito, aligeirado (para nem falar na oposição republicana que seria muito maior e que, a manterem o controlo tanto no Congresso como no Senado, iriam barrar muito mais que aquilo que barraram ao Obama). É preferível que a Hillary ganhe, podendo depois o Sanders desempenhar um papel importante no governo dela.

Como e que sabes que não resulta se nunca foi tentado?!

[Ruben]

8 minutos atrás, Forbidden disse:

Como e que sabes que não resulta se nunca foi tentado?!

Porque é preciso um baixo nível de corrupção ou uma alta adesão aos sindicatos por parte da população (algo que nos EUA não chega nem a 15%). Além disso, o próprio sistema político americano não permite uma abordagem desse tipo, haverão sempre enormes barreiras. Basta só olhares para a oposição republicana ao Obamacare, que é uma versão simplista dos sistemas de saúde europeus. Agora imagina a oposição para metade das coisas que o Sanders planeia fazer, bastava um Republicano voltar à Casa Branca e mais de metade era anulado, para não falar na oposição em si no Congresso/Senado ou da própria população americana.

[Forbidden]

10 minutos atrás, Ruben Fonseca disse:

Porque é preciso um baixo nível de corrupção ou uma alta adesão aos sindicatos por parte da população (algo que nos EUA não chega nem a 15%). Além disso, o próprio sistema político americano não permite uma abordagem desse tipo, haverão sempre enormes barreiras. Basta só olhares para a oposição republicana ao Obamacare, que é uma versão simplista dos sistemas de saúde europeus. Agora imagina a oposição para metade das coisas que o Sanders planeia fazer, bastava um Republicano voltar à Casa Branca e mais de metade era anulado, para não falar na oposição em si no Congresso/Senado ou da própria população americana.

Lá está, mas tudo isto depende da vontade dos americanos e de quem eles elegem. Se elegerem um democrata moderno para Presidente, assim como um Senado democrata, as coisas até podem evoluir. Mas como a burrice dos americano e tanta, põe um Presidente democrata mais um Senado Republicano que boicota todas as reformas que quer fazer, assim claro que não dá pra fazer nada, mas aí a culpa é toda do eleitorado. Que lógica e que isto tem? O próprio sistema político americano não tem sentido, pois o poder do Presidente e do Senado entram em colisão um com o outro (a não ser que sejam do mesmo partido), e assim ninguém consegue fazer nada de jeito e fica tudo em banho-maria.

[Ambrósio]

5 horas atrás, Linkin disse:

O Donald Trump, na minha opinião, não tem perfil para presidente dos EUA. Os EUA precisam de alguém que dê um "murro na mesa" em vários sectores, como a SNS. Ele nem de longe, consegue fazer isso. 

O Donald Trump é um maluco e pronto... Obviamente que não tem perfil! Se fosse eleito seria o princípio do fim dos EUA.

[Forbidden]

1 minuto atrás, Ambrosio Silva disse:

O Donald Trump é um maluco e pronto... Obviamente que não tem perfil! Se fosse eleito seria o princípio do fim dos EUA.

Quem elege duas vezes o Bush, elege qualquer um!

[srcbica]

6 horas atrás, Linkin disse:

O Donald Trump, na minha opinião, não tem perfil para presidente dos EUA. Os EUA precisam de alguém que dê um "murro na mesa" em vários sectores, como a SNS. Ele nem de longe, consegue fazer isso. 
 

Pois, eu cá acho que ele não dá "murros na mesa", porque não precisa. Lança logo uma bomba atómica para cima da dita cuja e é disso que tenho receio.

[Forbidden]

3 minutos atrás, srcbica disse:

Pois, eu cá acho que ele não dá "murros na mesa", porque não precisa. Lança logo uma bomba atómica para cima da dita cuja e é disso que tenho receio.

O sistema americano é retorcido, não adianta dares murros na mesa se tiveres um senado a vetar tudo o queres fazer. O sistema de lá é muito diferente do de cá (pra pior).

[Ruben]

8 horas atrás, Forbidden disse:

Lá está, mas tudo isto depende da vontade dos americanos e de quem eles elegem. Se elegerem um democrata moderno para Presidente, assim como um Senado democrata, as coisas até podem evoluir. Mas como a burrice dos americano e tanta, põe um Presidente democrata mais um Senado Republicano que boicota todas as reformas que quer fazer, assim claro que não dá pra fazer nada, mas aí a culpa é toda do eleitorado. Que lógica e que isto tem? O próprio sistema político americano não tem sentido, pois o poder do Presidente e do Senado entram em colisão um com o outro (a não ser que sejam do mesmo partido), e assim ninguém consegue fazer nada de jeito e fica tudo em banho-maria.

Poder evoluir até podem, houve uma evolução considerável durante estes 8 anos com o Obama, mas nunca da maneira que o Sanders quer. O próprio Obama não conseguiu muitas coisas que planeava e o seu programa é menos "radical" que o do Sanders. Seria preciso muito mais que quatro anos, ou até mesmo oito, para que um modelo semelhante ao modelo nórdico pudesse acontecer nos EUA. Vai para além do próprio sistema político americano, pois também envolve uma mudança de mentalidades enorme (que depois se verifica na transparência e corrupção num país), algo que não depende nem do Sanders, nem de ninguém. O sistema político americano nem é assim tão invulgar, logo aqui na vizinha Espanha reparas que, após estas últimas eleições, caso o PSOE se consiga aliar ao Podemos e a uns partidos nacionalistas para obter a maioria absoluta no Parlamento, tens um Parlamento espanhol liderado pelo PSOE e um Senado liderado pelo PP com maioria absoluta.

Editado 20 de janeiro 2016 por Ruben Fonseca

[srcbica]

50 minutos atrás, Ruben Fonseca disse:

Poder evoluir até podem, houve uma evolução considerável durante estes 8 anos com o Obama, mas nunca da maneira que o Sanders quer. O próprio Obama não conseguiu muitas coisas que planeava e o seu programa é menos "radical" que o do Sanders. Seria preciso muito mais que quatro anos, ou até mesmo oito, para que um modelo semelhante ao modelo nórdico pudesse acontecer nos EUA. Vai para além do próprio sistema político americano, pois também envolve uma mudança de mentalidades enorme (que depois se verifica na transparência e corrupção num país), algo que não depende nem do Sanders, nem de ninguém. O sistema político americano nem é assim tão invulgar, logo aqui na vizinha Espanha reparas que, após estas últimas eleições, caso o PSOE se consiga aliar ao Podemos e a uns partidos nacionalistas para obter a maioria absoluta no Parlamento, tens um Parlamento espanhol liderado pelo PSOE e um Senado liderado pelo PP com maioria absoluta.

Em relação a Espanha, aqui há dias, vi notícias espanholas a informarem que a aliança PSOE e Podemos pode não acontecer por causa da questão da independência da Catalunha.

[Ruben]

Agora, srcbica disse:

Em relação a Espanha, aqui há dias, vi notícias espanholas a informarem que a aliança PSOE e Podemos pode não acontecer por causa da questão da independência da Catalunha.

Também não acredito que se venham a aliar (o próprio PSOE não vê também, de todo, com bons olhos uma aliança com eles), falei nesse caso como exemplo.

[skizzo]

Em 2015 nasceram mais crianças do que no ano anterior. Foi a primeira subida desde há cinco anos, como indica o número de testes do pezinho realizados a nível nacional.

Dados do Instituto Ricardo Jorge revelam que no ano que há pouco terminou foram analisados 85.058 testes, mais 1.958 do que em 2014. Ainda que este não corresponda exatamente ao número de nascimentos, “não é prematuro falar em aumento”, considera a diretora do portal Pordata.

Maria João Valente Rosa acredita que "as mulheres que adiaram o projeto chegaram à idade de ter filhos e começaram a ter. Isso vai fazendo com que os números cresçam". Mas no reverso da medalha reside a questão migratória: “Vimos muitas pessoas em idade fértil a sair e menos nestas condições a entrar, fator que contribui para acentuar a quebra de nascimentos. Para pensarmos num aumento em força não nos podemos desligar da migração".

Também “a questão do apoio na primeira infância é muito importante”, aliada à “desigualdade de partilha de responsabilidades parentais”. Sendo que “as mulheres também têm uma profissão e ambições”, o que a especialista sugere é “que o pai fique três, quatro meses de licença como a mãe”.

Apesar da subida no número de nascimentos, há distritos que registaram menos de mil crianças nascidas ao longo de um ano. São o caso de Bragança, Guarda e Portalegre. Vila Real, Beja e Castelo Branco passaram a barreira por pouco. A desertificação do interior terá levado a que os números fossem tão pouco animadores.

Há registo de quatro distritos que contabilizaram, em 2015, menos nascimentos do que em 2014, são o caso de Aveiro, Beja, Bragança e Guarda. O Porto foi o distrito que mais subiu em relação ao ano passado, com mais 538 recém-nascidos do que em 2014. Lisboa, Faro e Braga também registaram aumentos significativos.

[tiagauto]

Há algum por aqui???

Eu ainda não me aventurei...

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/Interior.aspx?content_id=4991105

[herportrait]

1 hour ago, tiagauto said:

Há algum por aqui???

Eu ainda não me aventurei...

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/Interior.aspx?content_id=4991105

Santa Casa e o seu monopolio <3 amo, a sério. 

[LFTV]

Eu espero que o PSOE não se venha a aliar ao Podemos. Seria uma desilusão para mim. Quero o Podemos na lama.

[canal5]

2 horas atrás, herportrait disse:

Santa Casa e o seu monopolio <3 amo, a sério. 

Parece que ainda este ano as casas de apostas online vão poder voltar a funcionar e já acaba o monopólio... Mas sem dúvida que o Santana e companhia se fartam de ganhar com os jeitinhos na lei, mesmo assim ao menos o dinheiro fica em Portugal...

[Linkin]

4 hours ago, tiagauto said:

Há algum por aqui???

Eu ainda não me aventurei...

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/Interior.aspx?content_id=4991105

Sempre detestei jogos a Dinheiro, já fui a Casinos, por curiosidade, mas não é para mim, tal como as apostas.

[herportrait]

22 minutes ago, canal5 said:

Parece que ainda este ano as casas de apostas online vão poder voltar a funcionar e já acaba o monopólio... Mas sem dúvida que o Santana e companhia se fartam de ganhar com os jeitinhos na lei, mesmo assim ao menos o dinheiro fica em Portugal...

E com as casas de apostas nao ficava porque? Essas casas pagam licencas e impostos. Neste momento tens casas de apostas a operar em Portugal sem qualquer tipo de controle e completamente invisiveis sem pagarem um centimo, muito melhor. E o que é legal é uma completa chulisse, as odds da placard sao péssimas. Quem perde nisto tudo é mesmo o zé povinho. 

[Ambrósio]

Quais são as vossas estimativas para as eleições de domingo? Vou escrever aqui os candidatos e vocês se quiserem adivinhem as percentagens que acham  

Sampaio da Nóvoa - %

Cândido Ferreira - %

Edgar Silva - %

Henrique Neto - %

Jorge Sequeira - %

Marcelo Rebelo de Sousa - %

Maria de Belém - %

Marisa Matias - %

Paulo de Morais - %

Tino de Rans - %

 

 

 

 

[Ambrósio]

Tenho alguns colegas que apostam no Placard e já ganharam dinheiro (não muito). Mas agora já não ligam muito, foi mais quando surgiu o jogo.

[srcbica]

Esta imagem reflete o meu estado após tanto circo na televisão:

Spoiler

Felizmente e finalmente, a campanha acabou hoje.

[Ambrósio]

Hoje é dia de reflectir  

Editado 23 de janeiro 2016 por Ambrosio Silva

[Forbidden]

E a abstenção deve mais de 50%... enoja-me ver como os portugueses criticam tanto os políticos, mas depois nem se dignam a ir votar.