Atualidade & Política

[Dinis F.]

@Filipe não defendi o deputado, apenas questionei em mesa a hipótese de ele se safar em lei, não na moral, porque na moral ele n deve conseguir se safar. Mas entre pagar ou não pagar seria a mesma coisa a situação sempre tinha acontecido seja com dinheiro ou sem.

Editado 14 de fevereiro 2025 por Dinis F.

[Diogo O.]

Virem defender aqui os deputados pedófilos do CHEGA... Ao ponto a que a chegamos. E, depois, ainda responde com um "Talvez possa estar enganado", nunca reconhecendo o grande erro que cometeu.

Os crimes cometidos por deputados do CH nada têm a ver com os crimes cometidos pela malta do BE. Sobretudo pela gravidade dos casos.

Nunca vimos uma Mariana Mortágua ou uma Catarina Martins a dizer que uma deputada invisual trabalha na esquina ou que parecia uma morta. Isto é muito pouco dignificante para a democracia e perigoso para a Assembleia da República. 

Mais, nunca vi uma notícia acerca de casos de abusos sexuais ou de violência doméstica no Bloco de Esquerda; enquanto no Chega, já conto de cabeça uns 5 ou 6 deputados parlamentares ou municipais envolvidos neste tipo de crimes.

Sim, é vergonhoso e grave em ambas as situações (embora eu ache que um abuso sexual tira muito mais dignidade da vida humana, do que um despedimento a uma mulher grávida). Mas já chega de virem trazer o assunto do Bloco de Esquerda sempre para cima da mesa, como se fosse uma espécie de defesa aos casos que existem no Chega.

[D91]

[InesMig]

 

[Free Live]

O argumento dos Cheganos é sempre "mas o PS fez isto e o BE fez aquilo!!". Não há desculpas para a vergonha que se assiste diariamente naquela assembleia.

Vivemos numa época onde cada pessoa vive a sua realidade na respetiva bolha nas redes sociais. Há toda uma ginástica mental para defender o indefensável.

[Fernando]

6 hours ago, Diogo O. said:

Mais, nunca vi uma notícia acerca de casos de abusos sexuais ou de violência doméstica no Bloco de Esquerda; enquanto no Chega, já conto de cabeça uns 5 ou 6 deputados parlamentares ou municipais envolvidos neste tipo de crimes.

Acho que o ponto aqui não é comparar quem comete mais crimes ou quem foi mais vezes constituido arguido, nem acho que esse seja o caminho a seguir porque esse tipo de argumentação é facilmente desmontável à mínima acusação, bem como é entrar no jogo do Chega, de traçar uma linha entre os bons e os maus, quando todos têm "telhados de vidro". O CH usa essa concepção do "bom comportamento" para se distanciar dos outros partidos, e como se vê corre mal porque em menos de um mês apareceram inúmeras acusações contra o partido que se advoga de muito bem comportado e diferente dos demais . Além disso, e que ajuda a perceber que esse tipo de argumentação usada contra o CH é pouco segura, é o facto de existirem membros ou pessoas próximas ao BE acusados de crimes, é o Luís Monteiro, que foi acusado pela ex-namorada de violência doméstica (e que ele também a acusou do mesmo crime) - caso que entretanto acabou arquivado. Ainda temos o caso do Boaventura Santos, próximo do partido, e que foi acusado de assédio sexual. Creio que entrar nesse tipo de argumentação é sempre um pé em falso, a maioria dos partidos têm telhados de vidro. Na minha perspetiva, neste (s) caso (s) em concreto, o que deve ser condenável, para além das acusações em si (mesmo que exista sempre a presunção de inocência) é precisamente o discurso não bater com a prática. Não me parece muito normal - e muito menos coerente - um partido defender penas pesadas para pedófilos, dizer . O CH basicamente sustenta a sua imagem numa base moralizante. Eles são os bem comportados  e os outros partidos são os criminosos, o próprio slogan indica isso. No entanto, e como tu apontastes, existem inúmeras acusações, desse tipo de crimes e outros. Não me parece que fazer uma contabilização dos crimes que cada partido cometeu - ainda que pareça uma argumentação muito sedutora - abone a favor da causa anti-Chega , até porque é essa argumentação do Chega, que procura sempre desculpar-se com os erros dos outros, e fazem disso bandeira, basta ver os slogans nos cartazes. A desmontagem do discurso do CH deve ser a partir das suas ideias e da incongruência que existe entre o discurso e a prática, se bem que seja uma tarefa difícil numa mundo cada vez mais inundado de fake news, que são usadas pelo próprio Chega-

Editado 15 de fevereiro 2025 por Fernando

[D91]

Macron convida líderes europeus para reunião de emergência em Paris sobre a Ucrânia.

https://sicnoticias.pt/especiais/guerra-russia-ucrania/2025-02-15-presidente-frances-convida-lideres-europeus-para-reuniao-de-emergencia-sobre-a-ucrania-bad7a233#Echobox=1739637761

[Dimitri]

Com o término da Conferência de Segurança de Munique, o consenso entre os participantes é que Trump e Putin chegarão a um acordo na Arábia Saudita. Putin exigirá o reconhecimento dos territórios ocupados, a queda do governo de Zelensky e a substituição da Constituição ucraniana por outra imposta pelos russos, na qual estará explicitamente proibida a adesão da Ucrânia à NATO e à União Europeia.

Os participantes da conferência acreditam que Trump, desejando um acordo rápido, aceitará as exigências de Putin, permitindo que o líder russo declare vitória na sua invasão da Ucrânia.

De seguida, Trump dirigir-se-á à Europa e dirá: "Aqui está o acordo. Aceitem-no ou financiem vocês próprios a guerra". Depois, afastar-se-á, autoproclamando-se como o "responsável pelo fim da guerra na Ucrânia".

[AndreRob]

há 19 minutos, Dimitri disse:

Com o término da Conferência de Segurança de Munique, o consenso entre os participantes é que Trump e Putin chegarão a um acordo na Arábia Saudita. Putin exigirá o reconhecimento dos territórios ocupados, a queda do governo de Zelensky e a substituição da Constituição ucraniana por outra imposta pelos russos, na qual estará explicitamente proibida a adesão da Ucrânia à NATO e à União Europeia.

Os participantes da conferência acreditam que Trump, desejando um acordo rápido, aceitará as exigências de Putin, permitindo que o líder russo declare vitória na sua invasão da Ucrânia.

De seguida, Trump dirigir-se-á à Europa e dirá: "Aqui está o acordo. Aceitem-no ou financiem vocês próprios a guerra". Depois, afastar-se-á, autoproclamando-se como o "responsável pelo fim da guerra na Ucrânia".

Isso não é acordo nenhum é entregar a Ucrania à russia de mão beijada... não tem qualquer sentido.

[Dimitri]

há 3 minutos, AndreRob disse:

Isso não é acordo nenhum é entregar a Ucrania à russia de mão beijada... não tem qualquer sentido.

Parece-me óbvio que os EUA, vão, pelo menos nestes 4 anos sair de aliados para traidores. Vão render os Ucranianos ao Putin. A "união europeia não vai se mexer, porque qualquer coisa que fizerem pode entrar numa nova fase da guerra neste caso a nível continental, que custará muito caro aos europeus.

[D91]

há 13 minutos, Dimitri disse:

Parece-me óbvio que os EUA, vão, pelo menos nestes 4 anos sair de aliados para traidores. Vão render os Ucranianos ao Putin. A "união europeia não vai se mexer, porque qualquer coisa que fizerem pode entrar numa nova fase da guerra neste caso a nível continental, que custará muito caro aos europeus.

Tem que se pensar na paz da Europa antes de tudo, e se for preciso sacrificar a Ucrânia que seja, esta guerra também não é solução para nada. É melhor a Ucrânia, por mais difícil que seja, render-se agora e daqui a alguns anos quando Putin já cá não estiver, ai sim tentar de novo a sua independência. 

há 20 minutos, AndreRob disse:

Isso não é acordo nenhum é entregar a Ucrania à russia de mão beijada... não tem qualquer sentido.

É melhor isso do que existir uma guerra maior que se alastre por mais países da Europa. É muito difícil para a Ucrânia e os ucranianos, mas se for preciso fazer isso para salvar a Europa, e mais tarde depois de Putin podem lutar pela independência e a paz do seu pais. 

[srcbica]

há 17 minutos, D91 disse:

Tem que se pensar na paz da Europa antes de tudo, e se for preciso sacrificar a Ucrânia que seja, esta guerra também não é solução para nada. É melhor a Ucrânia, por mais difícil que seja, render-se agora e daqui a alguns anos quando Putin já cá não estiver, ai sim tentar de novo a sua independência. 

É melhor isso do que existir uma guerra maior que se alastre por mais países da Europa. É muito difícil para a Ucrânia e os ucranianos, mas se for preciso fazer isso para salvar a Europa, e mais tarde depois de Putin podem lutar pela independência e a paz do seu pais. 

O maior problema da Europa é que ela está numa loose-loose situation. Se não sacrifica a Ucrânia, a guerra pode alastrar. Se a sacrifica, a guerra pode recomeçar uns tempos mais tarde, quando a Rússia estiver um pouco melhor para invadir outros territórios. Se os líderes europeus pensarem assim, a União é capaz de tentar aguentar a resistência da Ucrânia. Só que há muitos a sentir falta do gás também...

[D91]

há 2 minutos, srcbica disse:

O maior problema da Europa é que ela está numa loose-loose situation. Se não sacrifica a Ucrânia, a guerra pode alastrar. Se a sacrifica, a guerra pode recomeçar uns tempos mais tarde, quando a Rússia estiver um pouco melhor para invadir outros territórios. Se os líderes europeus pensarem assim, a União é capaz de tentar aguentar a resistência da Ucrânia. Só que há muitos a sentir falta do gás também...

Esta já era uma guerra perdida à partida, é melhor sacrificar a Ucrânia agora e tentar controlar a situação com a Rússia. Já se sabe que o Trump não é de confiança e enquanto ele estiver no poder é melhor não alimentar esta guerra, pois ele também pode estar por trás a financiá-la. 

[Amorim]

há 5 minutos, D91 disse:

Esta já era uma guerra perdida à partida, é melhor sacrificar a Ucrânia agora e tentar controlar a situação com a Rússia. Já se sabe que o Trump não é de confiança e enquanto ele estiver no poder é melhor não alimentar esta guerra, pois ele também pode estar por trás a financiá-la. 

Que disparate é esse de sacrificar a Ucrânia?

Isso é sacrificar a Europa inteira. A Ucrânia é apenas uma etapa para ele invadir o resto da Europa.

Nós temos de estar do lado da Ucrânia, custe o que custar. E mesmo sem os EUA. 

Já é tempo da Europa deixar de estar dependente dos nossos antigos aliados. Sim o próximo passo do Trump é tirar os EUA da NATO

E caso o Trump force a Ucrânia a ceder território a Rússia. A China tem a porta escancarada para tomar Taiwan 

Editado 16 de fevereiro 2025 por Amorim

[D91]

há 5 minutos, Amorim disse:

Que disparate é esse de sacrificar a Ucrânia?

Isso é sacrificar a Europa inteira. A Ucrânia é apenas uma etapa para ele invadir o resto da Europa.

Nós temos de estar do lado da Ucrânia, custe o que custar. E mesmo sem os EUA. 

Já é tempo da Europa deixar de estar dependente dos nossos antigos aliados. Sim o próximo passo do Trump é tirar os EUA da NATO

E caso o Trump force a Ucrânia a ceder território a Rússia. A China tem a porta escancarada para tomar Taiwan 

Não é sacrificar a Europa a inteira, é tentar controlar a situação da melhor maneira possível. Eu sei que a situação é mais complicada do que parece, com o Trump a querer a Gronelândia e o Canadá e outros territórios e essa situação da China, mas são situações fora da Europa apesar disso que referes. Mas temos que pensar primeiro na Europa como um todo.

[msm0]

há 14 minutos, Amorim disse:

Que disparate é esse de sacrificar a Ucrânia?

Isso é sacrificar a Europa inteira. A Ucrânia é apenas uma etapa para ele invadir o resto da Europa.

Nós temos de estar do lado da Ucrânia, custe o que custar. E mesmo sem os EUA. 

Já é tempo da Europa deixar de estar dependente dos nossos antigos aliados. Sim o próximo passo do Trump é tirar os EUA da NATO

E caso o Trump force a Ucrânia a ceder território a Rússia. A China tem a porta escancarada para tomar Taiwan 

O problema é que a Europa não vai conseguir apoiar a Ucrânia sozinha, continuar esta guerra também vai sacrificar a Europa. Já para não falar no descontentamento que isso provocaria nas pessoas e que levaria a um maior apoio para os extremistas. 

A união devia ter investido na defesa, em vez de estar sempre a contar com o apoio dos americanos. Agora é tarde. 

[D91]

há 5 minutos, msm0 disse:

O problema é que a Europa não vai conseguir apoiar a Ucrânia sozinha, continuar esta guerra também vai sacrificar a Europa. Já para não falar no descontentamento que isso provocaria nas pessoas e que levaria a um maior apoio para os extremistas. 

A união devia ter investido na defesa, em vez de estar sempre a contar com o apoio dos americanos. Agora é tarde. 

Verdade.

[Amorim]

há 22 minutos, D91 disse:

Não é sacrificar a Europa a inteira, é tentar controlar a situação da melhor maneira possível. Eu sei que a situação é mais complicada do que parece, com o Trump a querer a Gronelândia e o Canadá e outros territórios e essa situação da China, mas são situações fora da Europa apesar disso que referes. Mas temos que pensar primeiro na Europa como um todo.

Ceder agora, vai ser um erro que vamos pagar muito caro.

Depois da Ucrânia, eles vão invadir os países bálticos, mesmo pertencendo a NATO.

E eles andarem com navios e submarinos na costa portuguesa traz água no bico.

há 15 minutos, msm0 disse:

O problema é que a Europa não vai conseguir apoiar a Ucrânia sozinha, continuar esta guerra também vai sacrificar a Europa. Já para não falar no descontentamento que isso provocaria nas pessoas e que levaria a um maior apoio para os extremistas. 

A união devia ter investido na defesa, em vez de estar sempre a contar com o apoio dos americanos. Agora é tarde. 

Sim, já é altura da Europa fortalecer a defesa. Chega de estar dependente dos americanos. 

Editado 16 de fevereiro 2025 por Amorim

[D91]

há 3 minutos, Amorim disse:

Ceder agora, vai ser um erro que vamos pagar muito caro.

Depois da Ucrânia, eles vão invadir os países bálticos, mesmo pertencendo a NATO.

E eles andarem com navios e submarinos na costa portuguesa traz água no bico.

Eles vão ter que ceder mais cedo ou mais tarde. Mas não vão invadir Portugal, há outros pontos da Europa onde eles devem ter mais interesse, mas claro se a Europa não apostar na segurança para ontem eles podem invadir o que quiserem.

Já é hora da Europa fortalecer a defesa e tomar medidas de segurança mais rígidas para que situações como a da Ucrânia não voltem a acontecer. 

[Guida]

Desculpem perguntar, mas... o que é que a Europa ou a União Europeia têm que ver com a Ucrânia? O que está a acontecer não é um problema nosso. O apoio que temos de dar à Ucrânia é em termos económicos e diplomáticos e apenas no estritamente necessário. Deixemos o intervencionismo para os americanos!

[D91]

há 2 horas, Guida disse:

Desculpem perguntar, mas... o que é que a Europa ou a União Europeia têm que ver com a Ucrânia? O que está a acontecer não é um problema nosso. O apoio que temos de dar à Ucrânia é em termos económicos e diplomáticos e apenas no estritamente necessário. Deixemos o intervencionismo para os americanos!

A Ucrânia pode não pertencer à União Europeia mas está no continente europeu. Diretamente podemos não estar relacionados, mas indiretamente sim...

[D23]

On 15/02/2025 at 21:08, D91 disse:

Macron convida líderes europeus para reunião de emergência em Paris sobre a Ucrânia.

https://sicnoticias.pt/especiais/guerra-russia-ucrania/2025-02-15-presidente-frances-convida-lideres-europeus-para-reuniao-de-emergencia-sobre-a-ucrania-bad7a233#Echobox=1739637761

JD Vance "dinamitou" a relação EUA-UE com meia dúzia de frases. O seu discurso inflamatório foi percecionado como um ataque direto à coesão da União Europeia; esperam-se tempos muito atribulados nas relações diplomáticas. 

[Rui Melo]

Já era mais que expectável que Trump iria retirar o apoio à Ucrânia. Mas também sou da opinião que a Europa deve apoiar apenas no estritamente necessário sem comprometer a sua segurança. 
Os media querem que pensemos isso de que o apoio militar deve se manter com ou sem EUA, mas é errado. Nao temos obrigação nenhuma, eles não pertencem a NATO. Lamento muito pelos ucranianos, não ha a menor dúvida que Putin é o agressor, mas nós estamos de mãos e pés atados.

Uma guerra que alastre para toda a Europa pode perfeitamente escalar para o nuclear. E ai quero ver quem e que vai manter o argumento de que nos devemos meter numa guerra que não é nossa… A França e o UK também tem armas nucleares sim, mas nada em comparação com os EUA, a Rússia e a Coreia do Norte

Toda esta situação é lamentável. Qualquer guerra é a pior situação que um ser humano pode vivenciar. Mas vivemos na era das armas nucleares, os humanos construiram a própria ratoeira como ja dizia o Einstein. Existe armamento suficiente para destruir 9 Terras. E o problema nem e quem morre, acreditem. O problema é quem cá fica…

há 2 horas, D23 disse:

JD Vance "dinamitou" a relação EUA-UE com meia dúzia de frases. O seu discurso inflamatório foi percecionado como um ataque direto à coesão da União Europeia; esperam-se tempos muito atribulados nas relações diplomáticas. 

Isso acontece porque os americanos só pensaram neles e no descontentamento que tinham com a administração Biden. Mas nao perceberam que também se prejudicaram a eles próprios. 

[D91]

Parece que o estado de saúde do Papa Francisco piorou...

Papa com "quadro clínico complexo" vai ter de permanecer hospitalizado

Vaticano não diz por quanto mais tempo Francisco permanecerá internado, adiantando apenas que a complexidade dos seus sintomas "exigirá uma estadia hospitalar apropriada"

O Papa Francisco, que foi hospitalizado devido a uma infeção respiratória, vai permanecer internado devido a um "quadro clínico complexo", informou o Vaticano nesta segunda-feira.

Os resultados dos exames realizados pelo sumo pontífice de 88 anos mostram que tem uma "infeção polimicrobiana do trato respiratório", que obriga a alterar a terapia medicamentosa, detalhou o porta-voz do Vaticano, Matteo Bruni.

O mesmo responsável não indicou por quanto mais tempo Francisco permanecerá internado, adiantando apenas que a complexidade dos seus sintomas "exigirá uma estadia hospitalar apropriada".

Matteo Bruno revelou também que o Papa acordou bem disposto depois de uma terceira noite tranquila, tendo tomado o pequeno-almoço e aproveitado para ler os jornais durante a manhã.

O Papa deu entrada no hospital Agostino Gemelli na sexta-feira em estado considerado "razoável" devido a um quadro clínico associado a bronquite. Já na unidade de Roma foi confirmada a infeção respiratória e a indicação para "repouso absoluto", juntamente com terapias medicamentosas não divulgadas.

https://cnnportugal.iol.pt/papa-francisco/papa-com-quadro-clinico-complexo-vai-ter-de-permanecer-hospitalizado/20250217/67b32b81d34e3f0bae9a9067

[Amorim]

Acho que está na hora de deixar o lugar.