Atualidade & Política

[Duarte com D]

há 10 minutos, AndreRob disse:

o ps vai aprovar o orçamento atravez do voto em abstenção... Até porque se o ps convocar eleições corre o risco de empurrar o PSD para maioria parlamentar mais solida com a direita. Felizmente o PS não é tão irresponsável como o Chega que um dia diz uma coisa no dia seguinte diz outra...

Olha que não sei se o PS, não ganhava as eleições desta vez.

[joaoatv]

há 10 minutos, Duarte com D disse:

Olha que não sei se o PS, não ganhava as eleições desta vez.

Não basta o PS ou o PSD ganharem, ambos querem uma maioria robusta, para evitar a dependência de acordos com outros partidos 

Editado 19 de setembro 2024 por joaoatv

[AndreRob]

há 26 minutos, Duarte com D disse:

Olha que não sei se o PS, não ganhava as eleições desta vez.

Duvido, ninguém quer eleições novamente, acho que estamos todos cansados disso e geralmente quem causa crises politicas sofre sempre um reves nas eleições, foi assim com o BE e o PCP e foi assim com o PS com a demissão de Costa... Se o PS causar novas eleições agora vai acabar com menos deputados que o Chega.

[Foid]

há 4 minutos, AndreRob disse:

Duvido, ninguém quer eleições novamente, acho que estamos todos cansados disso e geralmente quem causa crises politicas sofre sempre um reves nas eleições, foi assim com o BE e o PCP e foi assim com o PS com a demissão de Costa... Se o PS causar novas eleições agora vai acabar com menos deputados que o Chega.

Mas isso e obvio, O PS e o CH Tem imenso a perder com eleições.

Novas eleições agora e dar +116  ou perto disso. a AD + IL.

[srcbica]

há 2 horas, Duarte com D disse:

Os burros do Chega que ajudem, mas é a aprovar o orçamento de Estado, porque se há eleições de novo vão perder muito com isso.

Eu não entendo a política daquela gente. Já vejo muitos dos seus eleitores descontentes por este “não deixar governar” e andarem só com chantagens infantis.

É fácil entender a política do Chega. Eles são um partido de protesto e querem continuar assim, só que o Chega ganhava muito por ser partido de protesto do PS. Com o PSD no governo, eles basicamente ainda não decidiram o que hão de ser, porque querem continuar a protestar à mesma, mas no fundo sabem que, se formos a eleições, são capazes de diminuir o número de deputados por não terem deixado o atual governo continuar. Eles sentem-se entre a espada e a parede, porque também sabem que dependem de um país mal governado e se este governo correr bem, eles perdem deputados à mesma quando houver eleições. É uma loose-loose situation. Não têm por onde se virar.

[Duarte com D]

há 15 minutos, srcbica disse:

É fácil entender a política do Chega. Eles são um partido de protesto e querem continuar assim, só que o Chega ganhava muito por ser partido de protesto do PS. Com o PSD no governo, eles basicamente ainda não decidiram o que hão de ser, porque querem continuar a protestar à mesma, mas no fundo sabem que, se formos a eleições, são capazes de diminuir o número de deputados por não terem deixado o atual governo continuar. Eles sentem-se entre a espada e a parede, porque também sabem que dependem de um país mal governado e se este governo correr bem, eles perdem deputados à mesma quando houver eleições. É uma loose-loose situation. Não têm por onde se virar.

Espero que saibam isso, e que não causem grandes problemas no que toca à aprovação do O.E.

[TheSecret]

há 4 horas, Duarte com D disse:

Os burros do Chega que ajudem, mas é a aprovar o orçamento de Estado, porque se há eleições de novo vão perder muito com isso.

Eu não entendo a política daquela gente. Já vejo muitos dos seus eleitores descontentes por este “não deixar governar” e andarem só com chantagens infantis.

Será que vão perder com isso? Olha que começo a duvidar... o Montenegro está a desiludir

[Foid]

PS e Chega devem se abster-se. 

[thass_hot]

O Marcelo podia ter obrigado o PSD a negociar com o PS tendo dito em julho que caso o orçamento não fosse aprovado não convocava eleições. Não é o fim do mundo se estivermos em 2025 em duodécimos.

Agora acho que o PSD tem de negociar com o PS e não se pode comportar como se tivesse maioria absoluta quando tem o mesmo numero de deputados do PS (mais 2 se considerarmos a AD) e tem de esquecer a história do IRS jovem que é das coisas mais injustas que já se inventaram neste país e o corte cego no IRC das empresas (concordo com o corte mas se as empresas subirem salários e investirem os lucros entre outras coisas).

[joaoatv]

há 1 hora, thass_hot disse:

O Marcelo podia ter obrigado o PSD a negociar com o PS tendo dito em julho que caso o orçamento não fosse aprovado não convocava eleições. Não é o fim do mundo se estivermos em 2025 em duodécimos.

Agora acho que o PSD tem de negociar com o PS e não se pode comportar como se tivesse maioria absoluta quando tem o mesmo numero de deputados do PS (mais 2 se considerarmos a AD) e tem de esquecer a história do IRS jovem que é das coisas mais injustas que já se inventaram neste país e o corte cego no IRC das empresas (concordo com o corte mas se as empresas subirem salários e investirem os lucros entre outras coisas).

Sim, é verdade que que o PSD/AD não podem querer executar o programa de governo na sua totalidade quando não há maioria para tal, terão de abdicar de algumas coisas. O mesmo se aplica ao PS, que não pode querer substituir-se ao governo, juntando-se ao CH para aprovar medidas com impacto orçamental, que não quiseram aprovar quando eram governo. 

Mas devo dizer que se é verdade que o PSD não se pode comportar como se tivesse maioria absoluta, não deixa de ser verdade que não é bom que durante um processo negocial, venha o PS a público dizer que não quer x medida ou y medida, as ditas "linhas vermelhas"

[Dinis F.]

há 6 horas, TheSecret disse:

Será que vão perder com isso? Olha que começo a duvidar... o Montenegro está a desiludir

Como assim está a desiludir, deveria estar mais à esquerda ou à direita ou deveria ser mais liberal? 

[TheSecret]

há 5 minutos, Dinis F. disse:

Como assim está a desiludir, deveria estar mais à esquerda ou à direita ou deveria ser mais liberal? 

Acho que devia estar mais à direita. Face ao país que temos. 

Editado 19 de setembro 2024 por TheSecret

[Dinis F.]

há 8 minutos, TheSecret disse:

Acho que devia estar mais à direita. Face ao país que temos. 

Se a razão é essa meio que é verdade. Mas o PSD é um partido de centro direita por isso não está a fugir ao proposto.

[thass_hot]

há 8 horas, joaoatv disse:

Sim, é verdade que que o PSD/AD não podem querer executar o programa de governo na sua totalidade quando não há maioria para tal, terão de abdicar de algumas coisas. O mesmo se aplica ao PS, que não pode querer substituir-se ao governo, juntando-se ao CH para aprovar medidas com impacto orçamental, que não quiseram aprovar quando eram governo. 

Mas devo dizer que se é verdade que o PSD não se pode comportar como se tivesse maioria absoluta, não deixa de ser verdade que não é bom que durante um processo negocial, venha o PS a público dizer que não quer x medida ou y medida, as ditas "linhas vermelhas"

Então deve assinar de cruz e assinar um cheque em branco? Que negociação é essa em que uma das partes aceita tudo o que a outra quer impor?

[joaoatv]

há 5 horas, thass_hot disse:

Então deve assinar de cruz e assinar um cheque em branco? Que negociação é essa em que uma das partes aceita tudo o que a outra quer impor?

Não, não foi isso que eu disse. O que eu acho é que para as negociações correrem bem, as partes têm que se sentar à mesa e negociar em privado e não em público, deixando de lado o espetáculo mediático e colocando o interesse nacional em primeiro lugar

[thass_hot]

há 35 minutos, joaoatv disse:

Não, não foi isso que eu disse. O que eu acho é que para as negociações correrem bem, as partes têm que se sentar à mesa e negociar em privado e não em público, deixando de lado o espetáculo mediático e colocando o interesse nacional em primeiro lugar

Negociar em privado? Então nós não temos direito de saber quais são as posições que cada partido toma em relação aos diversos assuntos? Isto não é um acordo de divórcio em que as partes estão a lavar roupa suja em público. É a visão que cada partido tem para o país.

[joaoatv]

há 10 minutos, thass_hot disse:

Negociar em privado? Então nós não temos direito de saber quais são as posições que cada partido toma em relação aos diversos assuntos? Isto não é um acordo de divórcio em que as partes estão a lavar roupa suja em público. É a visão que cada partido tem para o país.

Tu já sabias (se acompanhaste a campanha eleitoral) antes qual a posição do PS em relação ao IRS jovem e ao IRC, que é legítima. Aquilo que eu quis dizer foi é que, na minha opinião, a postura não pode ser aquela

[InesMig]

https://www.noticiasaominuto.com/pais/2635828/climaximo-ataca-instalacoes-da-navigator

[Dinis F.]

há 6 horas, InesMig disse:

https://www.noticiasaominuto.com/pais/2635828/climaximo-ataca-instalacoes-da-navigator

Primeira vez que concordo com os climáximo. 

[InesMig]

https://sicnoticias.pt/pais/2024-09-21-sismo-de-magnitude-3.3-registado-a-sul-de-sines-fd6aa5c1

[D91]

O PS apresentou uma alteração à lei da Interrupção Voluntária da Gravidez (IVG) que pretende salvaguardar três aspetos: o alargamento do prazo para a realização da IVG até 12 semanas; a eliminação do período de reflexão e a regulamentação da objeção de consciência. 

Esta iniciativa legislativa pretende alinhar os prazos para a realização da IVG de acordo com as indicações da Organização Mundial de Saúde (OMS) e da Direção-Geral de Saúde (DGS) e garantir às mulheres o acesso a este direito. 

https://x.com/PS_Parlamento/status/1837197119717003611?t=LgXXYt3-WWUZEOJnxl2M2g&s=19

[Fernando]

6 minutes ago, D91 said:

O PS apresentou uma alteração à lei da Interrupção Voluntária da Gravidez (IVG) que pretende salvaguardar três aspetos: o alargamento do prazo para a realização da IVG até 12 semanas; a eliminação do período de reflexão e a regulamentação da objeção de consciência. 

Esta iniciativa legislativa pretende alinhar os prazos para a realização da IVG de acordo com as indicações da Organização Mundial de Saúde (OMS) e da Direção-Geral de Saúde (DGS) e garantir às mulheres o acesso a este direito. 

https://x.com/PS_Parlamento/status/1837197119717003611?t=LgXXYt3-WWUZEOJnxl2M2g&s=19

Concordo com essa alteração lei, peca é por tardio. E o atraso é reflexo da canalhice do PS, tiveram uma maioria absoluta para o fazer, tiveram uma maioria de esquerda durante anos. 

[D91]

há 1 hora, Fernando disse:

Concordo com essa alteração lei, peca é por tardio. E o atraso é reflexo da canalhice do PS, tiveram uma maioria absoluta para o fazer, tiveram uma maioria de esquerda durante anos. 

Eu acho o período de reflexão importante. 

[Fernando]

48 minutes ago, D91 said:

Eu acho o período de reflexão importante. 

Para quê, mesmo? Ninguém faz um aborto sem ter pensado antes, nem ninguém o faz de ânimo leve. Achar o contrário é desconhecer tudo o que envolve o aborto.

[D91]

há 53 minutos, Fernando disse:

Para quê, mesmo? Ninguém faz um aborto sem ter pensado antes, nem ninguém o faz de ânimo leve. Achar o contrário é desconhecer tudo o que envolve o aborto.

Olha que às vezes não é bem assim...