Atualidade & Política

[thass_hot]

há 20 horas, Dinis F. disse:

Se o são, como o descreveste a culpa é de quem vota, é deixar as pessoas aprenderem por elas. Vamos fazer o quê polarizar mais e correr para o comunismo vs fascista, vais ver que a percepção muda.

 

Ou então segundo a tua linha de raciocínio de cada vez que um partido político ou algum político fizer uma proposta descabelada a culpa não é de quem apresenta a proposta, mas de quem apoia?

Editado 3 de setembro 2024 por thass_hot

[InesMig]

https://sicnoticias.pt/mundo/2024-09-03-nicolas-maduro-antecipa-natal-na-venezuela.-para-o-mes-de-outubro-09c3bba4

[Fernando]

2 hours ago, InesMig said:

https://sicnoticias.pt/mundo/2024-09-03-nicolas-maduro-antecipa-natal-na-venezuela.-para-o-mes-de-outubro-09c3bba4

Levou muito a sério a máxima de que o Natal é quando o homem quiser 

[ATVTQsV]

há 2 horas, InesMig disse:

https://sicnoticias.pt/mundo/2024-09-03-nicolas-maduro-antecipa-natal-na-venezuela.-para-o-mes-de-outubro-09c3bba4

Sempre foi assim. Ainda me lembro que em 2021 a TVES já tinha grafismo de Natal e árvores de Natal nos estúdios em Outubro.

[Dinis F.]

há 11 horas, thass_hot disse:

 

Ou então segundo a tua linha de raciocínio de cada vez que um partido político ou algum político fizer uma proposta descabelada a culpa não é de quem apresenta a proposta, mas de quem apoia?

Indiretamente sim. Temos sempre que respeitar o voto da população, ou então mudem de sistema político. 

[srcbica]

Houve esta madrugada mais um sismo a 30 km de Sesimbra, com uma magnitude de 3,1.

https://sicnoticias.pt/pais/2024-09-05-sismo-de-magnitude-31-registado-a-30-km-de-sesimbra-a5ead5a2

No dia anterior, registou-se outro perto de Benavente, com uma magnitude de 1,9.

https://noticiasdosorraia.sapo.pt/sismo-em-benavente-nao-causou-danos-pessoais-ou-materiais-refere-ipma-que-confirma-ocorrencia-de-intensidade-1-9/

On 03/09/2024 at 23:09, InesMig disse:

https://sicnoticias.pt/mundo/2024-09-03-nicolas-maduro-antecipa-natal-na-venezuela.-para-o-mes-de-outubro-09c3bba4

Eu estou é admirado por saber que na Venezuela ainda se comemora o Natal.

[D23]

 

Bastava mudar de Governo para resolver os problemas da falta de professores, dizia Montenegro.

Dizer que era preciso tempo para resolver os problemas, era "um atraso de vida", segundo Montenegro. 

[joaoatv]

há 41 minutos, D23 disse:

 

Bastava mudar de Governo para resolver os problemas da falta de professores, dizia Montenegro.

Dizer que era preciso tempo para resolver os problemas, era "um atraso de vida", segundo Montenegro. 

Uma coisa é precisares de mais tempo quando tiveste 8 anos para resolver problemas. Outra bastante diferente é estares há cinco meses no poder e precisares de tempo, o que é natural. 

Mas reconheço que Luís Montenegro tem sido muito otimista 

[D23]

há 6 minutos, joaoatv disse:

Uma coisa é precisares de mais tempo quando tiveste 8 anos para resolver problemas. Outra bastante diferente é estares há cinco meses no poder e precisares de tempo, o que é natural. 

Mas reconheço que Luís Montenegro tem sido muito otimista 

Luís Montenegro tem sido simplesmente rídiculo. 

Foi ele que disse que resolvia os problema do SNS em 60 dias e viu-se o que ele fez. 

 

[joaoatv]

há 1 minuto, D23 disse:

Luís Montenegro tem sido simplesmente rídiculo. 

Foi ele que disse que resolvia os problema do SNS em 60 dias e viu-se o que ele fez. 

 

Esses 60 dias nunca foram para resolver os problemas, mas sim um prazo para apresentar o plano de emergência que vai até 2025

[Diogo O.]

há 10 minutos, joaoatv disse:

Uma coisa é precisares de mais tempo quando tiveste 8 anos para resolver problemas. Outra bastante diferente é estares há cinco meses no poder e precisares de tempo, o que é natural. 

Mas reconheço que Luís Montenegro tem sido muito otimista 

Faltou dizer que desses 8 anos (que não chegaram a 8), 2 foram em contexto pandémico.

[D23]

Eu só espero que o PS chumbe o Orçamento de Estado. 

[srcbica]

há 2 horas, D23 disse:

Eu só espero que o PS chumbe o Orçamento de Estado. 

Só se já tiverem esquecido o que aconteceu ao BE e ao PCP quando eles resolveram chumbar o OE.

[D91]

Candidato a Belém? "Não vou responder a essa pergunta porque não posso dizer sim", diz Gouveia e Melo

O chefe do Estado-Maior da Armada volta a não excluir futura candidatura presidencial e avisa que não são os "comentadores políticos" que vão dizer que um ex-militar não pode ser Presidente.

https://observador.pt/2024/09/04/candidato-a-belem-nao-vou-responder-a-essa-pergunta-porque-nao-posso-dizer-sim-diz-gouveia-e-melo/

[Patiño]

há 1 hora, D91 disse:

Candidato a Belém? "Não vou responder a essa pergunta porque não posso dizer sim", diz Gouveia e Melo

O chefe do Estado-Maior da Armada volta a não excluir futura candidatura presidencial e avisa que não são os "comentadores políticos" que vão dizer que um ex-militar não pode ser Presidente.

https://observador.pt/2024/09/04/candidato-a-belem-nao-vou-responder-a-essa-pergunta-porque-nao-posso-dizer-sim-diz-gouveia-e-melo/

Que chato! Jamais votaria nesse senhor. 

[Fernando]

5 hours ago, Diogo O. said:

Faltou dizer que desses 8 anos (que não chegaram a 8), 2 foram em contexto pandémico.

Sim, os dois anos de contexto pandémico causaram estes problemas todos, sure. Como se o SNS já não estivesse em rutura há anos, ainda antes dos tempos da troika, e o PS pouco ou nada o fez para melhorar a situação, inclusive teve uma ministra da saúde (a mesma da pandemia, recordam-se?) a criticar e a hostilizar abertamente enfermeiros, mas depois nos dois anos de contexto pandémico, quando deu jeito elogiar, já eram os maiores do mundo. De repente, o PS (e os partidos da geringonça, que não governando aprovaram orçamentos, embora não tenha a mesma quota parte de culpa, mas não são) lavam as mãos de tudo. O Montenegro foi, no mínimo, populista em dizer que resolveria os problemas em prazos que só um burro é que achava que seriam concretizados, mas acho uma piada, para não dizer outra coisa, que o PS vende a ideia que os problemas começaram agora e que havia uma cabala contra o PS. Só acredita nessa teoria quem é burro ou tem cartão de militante. 

Enquanto não houver um plano estruturado a longo prazo para este país, vamos continuar nisto, no ping-pong das culpas. O PS e o PSD são a face da mesma moeda. Não há investimento para o futuro, não há lugar para os jovens, o país está completamente estagnado. Certamente, isto não começou em março e não vai acabar em 2028, se o governo lá chegar. 

Editado 5 de setembro 2024 por Fernando

[Diogo O.]

há 3 minutos, Fernando disse:

Sim, os dois anos de contexto pandémico causaram estes problemas todos, sure. Como se o SNS já não estivesse em rutura há anos, ainda antes dos tempos da troika, e o PS pouco ou nada o fez para melhorar a situação, inclusive teve uma ministra da saúde (a mesma da pandemia, recordam-se?) a criticar e a hostilizar abertamente enfermeiros, mas depois nos dois anos de contexto pandémico, quando deu jeito elogiar, já eram os maiores do mundo. De repente, o PS (e os partidos da geringonça, que não governando aprovaram orçamentos, embora não tenha a mesma quota parte de culpa, mas não são) lavam as mãos de tudo. O Montenegro foi, no mínimo, populista em dizer que resolveria os problemas em prazos que só um burro é que achava que seriam concretizados, mas acho uma piada, para não dizer outra coisa, que o PS vende a ideia que os problemas começaram agora e que havia uma cabala contra o PS. Só acredita nessa teoria quem é burro ou tem cartão de militante.

Eu nunca disse que os problemas começaram na pandemia. É óbvio que a pandemia fez com que muitos dos problemas ficassem esquecidos. Além disso, houve um desgaste imenso do governo, durante a pandemia. Não foi fácil lidar com aquilo.

Contudo, é óbvio que houve vários problemas que o PS não conseguiu resolver, como a questão dos professores, ou até mesmo do SNS.  (e não, não faço parte da Juventude Socialista nem do PS)

O problema aqui é que eles prometeram uma coisa que era impossível de se concretizar.  Jamais, o SNS estaria pronto e totalmente funcional até ao final do ano. A ministra da saúde não precisa de atirar areia para os olhos e dizer que "NuNcA pRoMeTeU iSsO ", porque, sim, prometeu. 

[Fernando]

1 minute ago, Diogo O. said:

Eu nunca disse que os problemas começaram na pandemia. É óbvio que a pandemia fez com que muitos dos problemas ficassem esquecidos. Além disso, houve um desgaste imenso do governo, durante a pandemia. Não foi fácil lidar com aquilo.

Contudo, é óbvio que houve vários problemas que o PS não conseguiu resolver, como a questão dos professores, ou até mesmo do SNS.  (e não, não faço parte da Juventude Socialista nem do PS)

O problema aqui é que eles prometeram uma coisa que era impossível de se concretizar.  Jamais, o SNS estaria pronto e totalmente funcional até ao final do ano. A ministra da saúde não precisa de atirar areia para os olhos e dizer que "NuNcA pRoMeTeU iSsO ", porque, sim, prometeu. 

A pandemia é um argumento muito engraçado e é um argumento que serve para tudo para o PS. Problemas de 1995? Pandemia. Problemas na coluna? Pandemia. Problemas no casamento?. Pandemia. A pandemia agravou problemas, e agravar quer dizer que já existiam, não começaram em 2020. Os problemas não estavam esquecidos, um esquecimento é algo feito sem intenção, o que o PS fez foi ignorar os problemas, varrê-los para debaixo do tapete durante oito anos à espera que se resolvessem sozinhos. Tanto que quando chegamos a esta eleição e todos esses problemas decidiram uma eleição. 

O PSD só fez a campanha que lhe garantia votos, simples. Não entendas isto como uma defesa do PSD porque não é, é simplesmente perceber o que funciona em política portuguesa há anos. Este é um país com os serviços públicos à beira da rutura, com médicos, professores, polícias, enfermeiros. Só deram o discurso que as pessoas queriam ouvir e aparentemente resultou, mas que terá as suas consequências a longo. Assim como o Pedro Nuno Santos tem um discurso que faz pensar que nem do governo anterior fez parte, e que inclusivamente fez mal o seu trabalho. O PS tem um discurso completamente surreal, os problemas são culpas do PSD, as coisas boas são. Faz parte da política.

Mas pronto certamente é o próximo governo que vai resolver isso #confia

[srcbica]

há 14 horas, Fernando disse:

Sim, os dois anos de contexto pandémico causaram estes problemas todos, sure. Como se o SNS já não estivesse em rutura há anos, ainda antes dos tempos da troika, e o PS pouco ou nada o fez para melhorar a situação, inclusive teve uma ministra da saúde (a mesma da pandemia, recordam-se?) a criticar e a hostilizar abertamente enfermeiros, mas depois nos dois anos de contexto pandémico, quando deu jeito elogiar, já eram os maiores do mundo. De repente, o PS (e os partidos da geringonça, que não governando aprovaram orçamentos, embora não tenha a mesma quota parte de culpa, mas não são) lavam as mãos de tudo. O Montenegro foi, no mínimo, populista em dizer que resolveria os problemas em prazos que só um burro é que achava que seriam concretizados, mas acho uma piada, para não dizer outra coisa, que o PS vende a ideia que os problemas começaram agora e que havia uma cabala contra o PS. Só acredita nessa teoria quem é burro ou tem cartão de militante. 

Enquanto não houver um plano estruturado a longo prazo para este país, vamos continuar nisto, no ping-pong das culpas. O PS e o PSD são a face da mesma moeda. Não há investimento para o futuro, não há lugar para os jovens, o país está completamente estagnado. Certamente, isto não começou em março e não vai acabar em 2028, se o governo lá chegar. 

Em relação aos anos da troika, em 2014 para ser mais preciso, no que toca à saúde, eu ainda estava no 2º ano do curso, houve um professor que falou algo numa aula, que não tinha nada a ver com a matéria, mas ele por alguma razão falou "vocês, meninos, tenham cuidado, que o desemprego médico está aí à porta" e aquilo ficou-me gravado na cabeça, porque parecia um absurdo! Mas depois eu entendi por que ele falou aquilo. Naquele tempo, as vagas, tanto do concurso dos especialistas, como do concurso para ingressar nos internatos, eram todas preenchidas! E no concurso para entrar nos internatos, havia gente a ficar de fora! Enquanto antes havia malta que, mesmo tendo fraca nota no Harrison, conseguia entrar numa especialidade, mesmo que não fosse a que queria, naquele tempo começou a haver gente a sobrar. Isso não parecia ser mau para o SNS. Afinal, parecia que se estavam a formar mais médicos do que o necessário e o desemprego médico estava realmente à porta.

E agora uma pessoa olha para o SNS atual, lembra do que esse professor falou e pensa "como raio mudou tanto em tão pouco tempo?" Simples, o SNS deixou de ser atrativo! Basta começar pela saída de alguns especialistas e de repente os hospitais deixam de ter gente considerada suficiente para formar novos especialistas. E de nada adianta abrirem mais cursos e formarem mais médicos, se depois não têm especialistas nos hospitais para formar novos. É estar basicamente a formar para incentivar a emigração, porque sem especialistas para poder haver vagas para os internatos da especialidade suficientes para albergar esse povo recém-licenciado todo, a malta vê-se forçada a ir para fora tirar a especialidade que quer. É que hoje em dia já não há praticamente gente que pense "ah não tem já vaga disto? ok, vou para aquilo". Não! Hoje em dia a malta corre atrás dos seus sonhos! "Raispartam estes monos que não vão tirar medicina familiar ao invés de especialidade hospitalar", deve ser o que os nossos governantes pensam dos recém-formados. É que nós somos todos ainda desse tempo, em que muitos iam ser médicos de família, porque não conseguiam outra coisa. Hoje em dia, só vai para medicina geral e familiar quem gosta disso também. Quando eu entrei em MGF, já andava a começar a sobrar vagas graças a isso. Vou ser sincero convosco. Se não fossem as desistências das pessoas que queriam mesmo ser isto ou aquilo e emigraram ou simplesmente resolveram ficar mais um ano a estudar para fazer a prova de novo, eu faria parte do tal "desemprego médico".

O que o meu professor pensava que ia acontecer deu lugar à emigração médica. Isso de abrir mais cursos é apenas uma medida populista, mesmo oferecida para o povo pensar que o problema vai ser resolvido, quando não vai. Depois destes 2 novos cursos, eu aposto que a gente ainda vai ouvir falar de mais escolas médicas, porque "Surpresa das surpresas! Como assim, estes também vão emigrar?" Se realmente houvesse alguém verdadeiramente preocupado com o SNS, entenderia as razões porque os especialistas saem para o privado e porque os recém-formados emigram. Se alguém realmente chamasse os bois pelos cornos, tornaria o SNS tão atrativo quanto a concorrência. Mas isso é uma autêntica heresia! Afinal, é muito mais económico forçar os médicos a trabalhar para o Estado, como cheguei a ouvir vindo de anteriores executivos, incluindo de outros países que também se vêem gregos, não obstante a proximidade geográfica, com problemas idênticos.

[joanna]

há 15 minutos, srcbica disse:

Em relação aos anos da troika, em 2014 para ser mais preciso, no que toca à saúde, eu ainda estava no 2º ano do curso, houve um professor que falou algo numa aula, que não tinha nada a ver com a matéria, mas ele por alguma razão falou "vocês, meninos, tenham cuidado, que o desemprego médico está aí à porta" e aquilo ficou-me gravado na cabeça, porque parecia um absurdo! Mas depois eu entendi por que ele falou aquilo. Naquele tempo, as vagas, tanto do concurso dos especialistas, como do concurso para ingressar nos internatos, eram todas preenchidas! E no concurso para entrar nos internatos, havia gente a ficar de fora! Enquanto antes havia malta que, mesmo tendo fraca nota no Harrison, conseguia entrar numa especialidade, mesmo que não fosse a que queria, naquele tempo começou a haver gente a sobrar. Isso não parecia ser mau para o SNS. Afinal, parecia que se estavam a formar mais médicos do que o necessário e o desemprego médico estava realmente à porta.

E agora uma pessoa olha para o SNS atual, lembra do que esse professor falou e pensa "como raio mudou tanto em tão pouco tempo?" Simples, o SNS deixou de ser atrativo! Basta começar pela saída de alguns especialistas e de repente os hospitais deixam de ter gente considerada suficiente para formar novos especialistas. E de nada adianta abrirem mais cursos e formarem mais médicos, se depois não têm especialistas nos hospitais para formar novos. É estar basicamente a formar para incentivar a emigração, porque sem especialistas para poder haver vagas para os internatos da especialidade suficientes para albergar esse povo recém-licenciado todo, a malta vê-se forçada a ir para fora tirar a especialidade que quer. É que hoje em dia já não há praticamente gente que pense "ah não tem já vaga disto? ok, vou para aquilo". Não! Hoje em dia a malta corre atrás dos seus sonhos! "Raispartam estes monos que não vão tirar medicina familiar ao invés de especialidade hospitalar", deve ser o que os nossos governantes pensam dos recém-formados. É que nós somos todos ainda desse tempo, em que muitos iam ser médicos de família, porque não conseguiam outra coisa. Hoje em dia, só vai para medicina geral e familiar quem gosta disso também. Quando eu entrei em MGF, já andava a começar a sobrar vagas graças a isso. Vou ser sincero convosco. Se não fossem as desistências das pessoas que queriam mesmo ser isto ou aquilo e emigraram ou simplesmente resolveram ficar mais um ano a estudar para fazer a prova de novo, eu faria parte do tal "desemprego médico".

O que o meu professor pensava que ia acontecer deu lugar à emigração médica. Isso de abrir mais cursos é apenas uma medida populista, mesmo oferecida para o povo pensar que o problema vai ser resolvido, quando não vai. Depois destes 2 novos cursos, eu aposto que a gente ainda vai ouvir falar de mais escolas médicas, porque "Surpresa das surpresas! Como assim, estes também vão emigrar?" Se realmente houvesse alguém verdadeiramente preocupado com o SNS, entenderia as razões porque os especialistas saem para o privado e porque os recém-formados emigram. Se alguém realmente chamasse os bois pelos cornos, tornaria o SNS tão atrativo quanto a concorrência. Mas isso é uma autêntica heresia! Afinal, é muito mais económico forçar os médicos a trabalhar para o Estado, como cheguei a ouvir vindo de anteriores executivos, incluindo de outros países que também se vêem gregos, não obstante a proximidade geográfica, com problemas idênticos.

isto não é muito simpático, mas resumindo e concluindo é tudo uma questão de €€€, apenas e só.
não me interpretem mal, os médicos devem ser bem pagos, tudo certo, mas parece que agora só vão para medicina com o intuito de ficarem ricos.

[srcbica]

há 44 minutos, joanna disse:

isto não é muito simpático, mas resumindo e concluindo é tudo uma questão de €€€, apenas e só.
não me interpretem mal, os médicos devem ser bem pagos, tudo certo, mas parece que agora só vão para medicina com o intuito de ficarem ricos.

É uma questão de €, sim. Afinal, tanto o privado como os países para onde se emigra dão mais €. Eu já ouvi muito a conversa de que "médicos perderam y% do poder de compra em x anos".

Na medicina geral e familiar, no entanto, e pelo menos na minha opinião, ganha-se bem quando se é especialista e se trabalha numa modelo B. Numa modelo A também é aceitável. Agora numa UCSP... discutível. Agora, como interno, não. E todos os internos de todas as especialidades ganham o mesmo, mas há ligeira subida ao 4º ano de internato (às vezes, as direções teimam em não dar esse aumento, mas com pressão, ele aparece). Um interno não ganha para viver num grande centro, tipo Lisboa. Se eu fosse para lá, ainda podia, e tinha mesmo, morar com o meu pai. No Alentejo, há a vantagem do mercado imobiliário não ser o que é em Lisboa. É um bocado caro à mesma, mas eu não tenho colegas a fazer turnos extra para pagar o aluguel, como uma amiga minha fazia (não sei como está a situação dela atualmente) há 2 anos em Vila Franca de Xira. No Alentejo, só tenho uma amiga a fazer extras por dinheiro, porque comprou uma casa e precisa de pagar as prestações ao banco. De resto, que eu tenha conhecimento, faz porque quer.

O que se ganha numa UCSP para mim é discutível se ganha bem ou não, porque a UCSP permite uma coisa que os outros não permitem, que é trabalhar meio horário, com a clara redução salarial equivalente. Aí, a gente já entra noutro factor que conta para muitos (para mim, inclusive), que é ter tempo para nós mesmos. A grande maioria aceita trabalhar 40 horas, mas fica um bocado sentida quando vê a outra classe com quem trabalha frequentemente a fazer 35. Mas no que toca ao factor tempo, eu nem acho que o problema sejam as 40h, ainda que 35h seriam muito bem-vindas, mas antes as horas extraordinárias, que, lá está, são mal pagas. E tal como o recém-formado de hoje, que emigra se for preciso para correr atrás daquilo quer, esta nova geração quer tempo para si e não está disposta a vender esse tempo por pouco.

Agora, no que toca a outros factores, como qualidade dos serviços, eu já não posso falar, porque eu nunca fiz privado, felizmente não tenho necessidade de fazer, a única coisa extra onde vou é um lar com uma dúzia de utentes cuja proposta me apareceu numa altura em que estava realmente necessitado de um extra, e pus-me a tirar outra formação, a de personal trainer, já para o caso de não necessitar ir fazer clínica privada depois de estar na pública, porque se eu já fico com a cabeça em água quando há dias com vários casos assim mais complicados, era para ficar completamente estafado se ainda fosse fazer consulta noutro lugar. Ao menos, com outra cédula, com essa em particular , eu posso desanuviar a cabeça e fazer algo ao mesmo tempo, que também me motivou a vir para a medicina familiar, que é prevenção primária, manter o povo saudável e diminuir as chances de doença.

No máximo, posso partilhar o que alguns colegas já me falaram, que foi basicamente maravilhas na rapidez com que se conseguem as coisas, sejam consultas com especialidades hospitalares, sejam exames (cirurgias já são imensamente caras para o comum cidadão), sejam equipamentos quando algum resolve deixar de funcionar, sejam os próprios softwares que aparentemente não vão abaixo nem resolvem ser lentos de um momento para o outro. Tenho um colega que só não gostou muito de privado, porque se no centro de saúde público de vez em quando já aparece gente a tratar a coisa como se fosse um supermercado (e não pode ser, porque, lá está, é público; exames e análises custam dinheiro), no privado é mesmo para deixar tratar a coisa como se fosse um supermercado.

E depois há o Champalimaud que está completamente noutro patamar.

 

Editado 6 de setembro 2024 por srcbica

[eduu]

Cinco reclusos fugiram da prisão de Vale de Judeus

 

Cinco reclusos fugiram do Estabelecimento Prisional de Vale de Judeus, em Alcoentre, às 10h00 deste sábado, informa a Direção-geral de Reinserção e Serviços Prisionais (DGRSP).

Dois dos evadidos cumpriam a pena máxima, 25 anos de cadeia.

Numa nota enviada à imprensa, a DGRSP revela como fugiram:

• “Da avaliação preliminar, através de consulta ao CCTV, é possível informar que a evasão se deu com ajuda externa através do lançamento de uma escada que permitiu aos reclusos escalarem o muro e acederem ao exterior.”

De acordo com a DGRSP, "foram feitas imediatamente as comunicações devidas aos órgãos de polícia criminal com vista à recaptura dos evadidos.

Foi ainda aberto um processo de inquérito interno, a cargo do Serviço de Auditoria e Inspeção, coordenado pelo Ministério Público.

https://sicnoticias.pt/pais/2024-09-07-cinco-reclusos-fugiram-da-prisao-de-vale-de-judeus-771e89c5

[D91]

há 2 horas, eduu disse:

Cinco reclusos fugiram da prisão de Vale de Judeus

 

Cinco reclusos fugiram do Estabelecimento Prisional de Vale de Judeus, em Alcoentre, às 10h00 deste sábado, informa a Direção-geral de Reinserção e Serviços Prisionais (DGRSP).

Dois dos evadidos cumpriam a pena máxima, 25 anos de cadeia.

Numa nota enviada à imprensa, a DGRSP revela como fugiram:

• “Da avaliação preliminar, através de consulta ao CCTV, é possível informar que a evasão se deu com ajuda externa através do lançamento de uma escada que permitiu aos reclusos escalarem o muro e acederem ao exterior.”

De acordo com a DGRSP, "foram feitas imediatamente as comunicações devidas aos órgãos de polícia criminal com vista à recaptura dos evadidos.

Foi ainda aberto um processo de inquérito interno, a cargo do Serviço de Auditoria e Inspeção, coordenado pelo Ministério Público.

https://sicnoticias.pt/pais/2024-09-07-cinco-reclusos-fugiram-da-prisao-de-vale-de-judeus-771e89c5

É óbvio que alguém os deve ter ajudado a fugir. 

Editado 7 de setembro 2024 por D91

[Patiño]

.

Editado 7 de setembro 2024 por Patiño

[André]

há 2 horas, D91 disse:

É óbvio que alguém os deve ter ajudado a fugir. 

É o que diz na noticia 

Chega de repetição!!