Atualidade & Política

[Fernando]

7 minutes ago, Rui Melo said:

O problema é que muitas vezes as pessoas não acreditam, porque não dá jeito. 

A vinda de Jesus nao pode ser negada, porque de facto existem evidências arqueológicas, porque se pudessem também o negavam

Engraçado, pedes respeito e depois metes uma dessas. Como sabes que não dá jeito? Estás na mente das pessoas para saber como elas vivem, sentem e acreditam? O respeito aí já não é válido? Realmente, os sentimentos dos outros aí já não importam, o que importam são os nossos. Para alguém que acredita em Jesus, pede-se mais amor pelo próprio e menos condescendência.  

E, mais, as evidências arqueológicas não provam um possível regresso de Jesus. Tens de começar a diferenciar crenças de ciência. São duas dimensões diferentes. A generalidade dos arqueólogos e os historiadores não negam a existência de um profeta chamado Jesus, há registo. Agora, outra coisa diferente é dizer que ele vai regressar. Tu não consegues provar isso com registos arqueológicos. Fazer essas análises são impossíveis através da ciência. Os registos também dizem que existiu Fulano, não quer dizer que Fulano vai regressar um dia destes porque alguém ou algum livro diz isso. 

Editado 12 de agosto por Fernando

[Amorim]

há 2 minutos, Fernando disse:

A questão é quando essa fé tenta invadir o espaço do outro, e eu leio muita coisa problemática aqui de quem tu dizes que temos de respeitar. Não me importo com manifestações religiosas, com dizer que se acredita em y ou em x, mas incomoda-me certos discursos que invadem e restringe (ou tentam restringir) a individualidade do outro. Aquilo que disseste também deve ver o outro lado da moeda. É que te incomodas com essas expressões, mas não te incomodas com expressões "é muito fácil o demonio entrar nas nossas vidas e desviar-nos…". 

Fernando, olha para o mundo atual. O "demónio" são as pessoas. São as pessoas que fazem a sua escolha.

A igreja diz que existe céu e inferno. Pois eu acho que o inferno é na própria terra. Estamos cada vez mais longe dos valores humanos. O humano está em autodestruição faz anos.

Claro que existe o fanatismo religioso. Sempre vai existir. É uma tema complicado que vai suscitar dúvidas até ao fim dos tempos.

Só que acho quando se fala e não estou a falar de ti, é de uma certa forma de gozo. E isso não é bonito

 

[D91]

Quem presenciou uma das aparições foi Dr. José Maria de Almeida Garrett, professor de Ciências Naturais e catedrático da Universidade de Coimbra.

O filho do professor, Dr. José Almeida Garret, divulgou o relato que o pai dele fez. A princípio, o cientista disse que nada de extraordinário ocorreu:

“Eu estava olhando para o local das aparições, numa expectativa serena, embora fria, de algo acontecer, e com curiosidade cada vez menor, pois muito tempo havia se passado sem que nada me chamasse a atenção.

Então ouvi um grito de milhares de vozes e vi a multidão, de repente, virar as costas e os ombros para longe do ponto para o qual até agora havia dirigido sua atenção e se virar para olhar o céu do outro lado.“

O que aconteceu a seguir, entretanto, desafiou todo o raciocínio científico:

“Deviam ser quase duas horas na hora legal e cerca de meio-dia pelo sol.

O sol, alguns momentos antes, havia rompido a espessa camada de nuvens que o escondia e brilhava clara e intensamente.

Desviei-me para o ímã que parecia atrair todos os olhos, e o vi como um disco de borda bem definida, luminoso e brilhante, mas que não machucava os olhos.

Não concordo com a comparação que ouvi fazer em Fátima – a de um disco de prata fosca.

Era uma cor mais clara, mais rica, mais brilhante, com algo do brilho de uma pérola.

Não se parecia em nada com a lua em uma noite clara, porque a gente via e sentia que era um corpo vivo.

Não era esférico como a lua, nem tinha a mesma cor, tom ou sombra. Parecia uma roda envidraçada feita de madrepérola.

Não poderia ser confundido, também, com o sol visto através do nevoeiro (pois não havia nevoeiro na altura), porque não era opaco, difuso ou velado.”

A princípio, ele temeu o que estava acontecendo e tentou se afastar:

“Durante o fenômeno solar, que acabei de descrever em detalhes, ocorreram mudanças de cor na atmosfera. Olhando para o sol, percebi que tudo ao redor estava escurecendo.

Olhei primeiro para os objetos mais próximos e depois estendi meu olhar mais longe, até o horizonte. Eu vi tudo cor de ametista.

Os objetos ao meu redor, o céu e a atmosfera, eram da mesma cor. Um carvalho próximo lançou uma sombra dessa cor no chão.

Temendo estar sofrendo de uma afecção na retina, explicação improvável porque naquele caso não se viam as coisas de cor púrpura, virei-me e fechei os olhos, mantendo as mãos diante delas para interceptar a luz.

Ainda de costas, abri os olhos e vi que a paisagem estava com a mesma cor roxa de antes.”

Juízo perfeito

Ao final, o Dr. Garrett afirmou que estava em seu juízo perfeito e não sofria de alucinação:

“De fato, tudo (perto e longe) havia mudado, assumindo a cor do velho damasco amarelo. As pessoas pareciam estar sofrendo de icterícia, e lembro-me de uma sensação de divertimento ao vê-las parecer tão feias e pouco atraentes.

Minha própria mão era da mesma cor.

Todos os fenômenos que descrevi foram observados por mim em um estado de espírito calmo e sereno, e sem qualquer perturbação emocional. Cabe a outros interpretá-los e explicá-los.”

https://www.adf.org.br/home/um-cientista-presenciou-o-milagre-do-sol-o-que-ele-disse-a-respeito/

Editado 12 de agosto por D91

[Amorim]

há 13 minutos, Rui Melo disse:

O problema é que muitas vezes as pessoas não acreditam, porque não dá jeito. 

A vinda de Jesus nao pode ser negada, porque de facto existem evidências arqueológicas, porque se pudessem também o negavam

Que Ele existiu ninguém pode negar é certo. O que podem negar foi o que Ele fez, os milagres, as curas. Vai ser sempre difícil comprovar isso. Ai está a fé de quando um em querer acreditar ou não 

[Diogo Marreiros]

há 5 minutos, Amorim disse:

Só que acho quando se fala e não estou a falar de ti, é de uma certa forma de gozo. E isso não é bonito

Não que eu ache esse gozo correto mas ele sustenta-se em cima de séculos carregados de ataques altamente violentos da igreja contra variadíssimos grupos da sociedade. Há pessoas que (com razão) ganharam aversão à igreja e às diferentes formas de religiões cristãs por causa disso. 

Editado 12 de agosto por Diogo Marreiros

[Rui Melo]

há 7 minutos, Fernando disse:

Engraçado, pedes respeito e depois metes uma dessas. Como sabes que não dá jeito? Estás na mente das pessoas para saber como elas vivem, sentem e acreditam? O respeito aí já não é válido? Realmente, os sentimentos dos outros aí já não importam, o que importam são os nossos. Para alguém que acredita em Jesus, pede-se mais amor pelo próprio e menos condescendência.  

E, mais, as evidências arqueológicas não provam um possível regresso de Jesus. Tens de começar a diferenciar crenças de ciência. São duas dimensões diferentes. A generalidade dos arqueólogos e os historiadores não negam a existência de um profeta chamado Jesus, há registo. Agora, outra coisa diferente é dizer que ele vai regressar. Tu não consegues provar isso com registos arqueológicos. Fazer essas análises são impossíveis através da ciência. Os registos também dizem que existiu Fulano, não quer dizer que Fulano vai regressar um dia destes porque alguém ou algum livro diz isso. 

Nao foi minha intenção desrespeitar ninguem, mas se te tocou, acredito que te incomoda.

Eu não toquei no tema do regresso de Jesus, mas EU acredito que a acontecer vai ser em grande gloria. Nao sei se estamos no Apocalipse, nem isso deve ser equacionado com base em manchetes tendenciosas. Acho que de facto nunca se viveu com tanta tragédia e falta de valores, como agora.

Sempre respeitei todas as religiões e crenças, de uma forma holistica, pois todas sao uma forma valida de buscar Deus. E o Papa Francisco reconhecia isto…

Agora tal como diz o Amorim ha de facto muita ofensa a Deus e a Igreja Católica constantemente, e isso e o demonio que instiga as pessoas. 

Eu gostava de acreditar que nao ter fé nao significa uma alma perdida. O caracter das pessoas importa. Mas esses julgamentos so a Deus cabe

[Fernando]

1 minute ago, Amorim said:

Fernando, olha para o mundo atual. O "demónio" são as pessoas. São as pessoas que fazem a sua escolha.

A igreja diz que existe céu e inferno. Pois eu acho que o inferno é na própria terra. Estamos cada vez mais longe dos valores humanos. O humano está em autodestruição faz anos.

Claro que existe o fanatismo religioso. Sempre vai existir. É uma tema complicado que vai suscitar dúvidas até ao fim dos tempos.

Só que acho quando se fala e não estou a falar de ti, é de uma certa forma de gozo. E isso não é bonito

 

Amorim, olha para a História e percebes que o discurso da falta de "valores humanos" e da decadência existe ainda tu nem eras projeto, ainda nem se pensava no 25 de Abril e ainda havia mendicantes nas ruas. Se saírem da bolha em que se metem, da vinda do fim do mundo (e olha que eu não acho que isto vai para melhor, mas, still, tenho conhecimento suficiente para não cair nessas visões dramáticas e imediatistas) vão perceber que, os problemas que vos assombram, têm paralelo com outros do passado. Aliás, já que se fala no Milagre de Fátima, vários estudos comprovam precisamente que ele surgiu para dar resposta - bastante conservador e reacionária, diga-se - aos problemas que Portugal e a Europa vivenciavam no produto.

E, mais, tentar encontrar na Igreja algum porto seguro, uma referência, um local limpo, é ignorar toda a história da própria Igreja. Falo da instituição, não de figuras individuais. O "demónio", utilizando a tua analogia, existiu e existe na própria Igreja. 

[Diogo Marreiros]

Não são as pessoas que se perderam porque deixaram de acreditar na interpretação cristã de deus. Foi a própria igreja que instrumentalizou a religião múltiplas vezes ao longo da nossa história e que consequentemente afastou essas pessoas. Continuam a demonizar filmes, modos de vida, músicas ou até mesmo outras religiões quando muitas vezes, são os próprios cristãos que são os maiores repelentes. 

[Fernando]

Just now, Rui Melo said:

Nao foi minha intenção desrespeitar ninguem, mas se te tocou, acredito que te incomoda.

Eu não toquei no tema do regresso de Jesus, mas EU acredito que a acontecer vai ser em grande gloria. Nao sei se estamos no Apocalipse, nem isso deve ser equacionado com base em manchetes tendenciosas. Acho que de facto nunca se viveu com tanta tragédia e falta de valores, como agora.

Sempre respeitei todas as religiões e crenças, de uma forma holistica, pois todas sao uma forma valida de buscar Deus. E o Papa Francisco reconhecia isto…

Agora tal como diz o Amorim ha de facto muita ofensa a Deus e a Igreja Católica constantemente, e isso e o demonio que instiga as pessoas. 

Eu gostava de acreditar que nao ter fé nao significa uma alma perdida. O caracter das pessoas importa. Mas esses julgamentos so a Deus cabe

"Não foi minha intenção desrespeitar ninguém" procede a tentar dizer o que eu sinto e a continuar com o discurso evangelizador. Estamos mesmo em lost in translation. 

Homem, encontra conforto onde tu quiseres. Se te faz bem, força. É um problema teu, completamente individual. O problema é tu achares muita coisa sobre os outros, quando não conheces a trajetória de vida de ninguém, os conhecimentos, as experiências. É errado. Não conheces as pessoas de lado nenhum para te pores com esses coisas. Eu também tenho várias opiniões sobre muitos foristas, inclusive sobre ti, mas evito expor porque posso estar a dizer coisas erradas, até porque não sou ninguém para ditar o que os outros sentem ou pensam, como tu fazes.

[Amorim]

há 1 minuto, Diogo Marreiros disse:

Não que eu ache esse gozo correto mas ele sustenta-se em cima de séculos carregados de ataques altamente violentos da igreja contra variadíssimos grupos da sociedade. Há pessoas que (com razão) ganharam aversão à igreja e às diferentes formas de religiões cristãs por causa disso. 

 

agora mesmo, Fernando disse:

Amorim, olha para a História e percebes que o discurso da falta de "valores humanos" e da decadência existe ainda tu nem eras projeto, ainda nem se pensava no 25 de Abril e ainda havia mendicantes nas ruas. Se saírem da bolha em que se metem, da vinda do fim do mundo (e olha que eu não acho que isto vai para melhor, mas, still, tenho conhecimento suficiente para não cair nessas visões dramáticas e imediatistas) vão perceber que, os problemas que vos assombram, têm paralelo com outros do passado. Aliás, já que se fala no Milagre de Fátima, vários estudos comprovam precisamente que ele surgiu para dar resposta - bastante conservador e reacionária, diga-se - aos problemas que Portugal e a Europa vivenciavam no produto.

E, mais, tentar encontrar na Igreja algum porto seguro, uma referência, um local limpo, é ignorar toda a história da própria Igreja. Falo da instituição, não de figuras individuais. O "demónio", utilizando a tua analogia, existiu e existe na própria Igreja. 

A Igreja é uma instituição feita por homens. Esses homens tem defeitos. Tem de ser mais abrangente a todos como dizia o Papa Francisco. 

Uma Igreja que se fecha nela própria nunc pode ser boa e seguir as pisadas de Cristo. 

Eu acredito na Igrjea que vejo no dia a dia. Pessoas ajudarem outras. Nem que seja um simples gesto de ajudar uma senhora atravessar a rua. Essa sim é a Igreja de Cristo. Não a que dita regras com mais de 2000 mil anos onde quase não se pode regir nos tempos atuais. 

E sofre o fim dos tempos. Também não acredito que os anjos venham arrebatar os inocentes e depois ficam a lutar com os outros 

[AndreRob]

Uma coisa é certa ... a nossa senhora de Fátima não salvou as manhãs da sic. 

[Fernando]

4 minutes ago, Diogo Marreiros said:

Não são as pessoas que se perderam porque deixaram de acreditar na interpretação cristã de deus. Foi a própria igreja que instrumentalizou a religião múltiplas vezes ao longo da nossa história e que consequentemente afastou essas pessoas. Continuam a demonizar filmes, modos de vida, músicas ou até mesmo outras religiões quando muitas vezes, são os próprios cristãos que são os maiores repelentes. 

O problema religioso não começa e não acaba no cristianismo, acho isso uma visão muito simplista. Acredito que, e conhecendo um pouco da História de Portugal, que vocês vejam maior problema na Igreja, e faz sentido. Mas os últimos anos têm-nos provado que as religiões - e estou a falar das ditas principais, que já começam a ganhar competidoras, como as Evangélicas, que já começam a ter influencia política em vários países, sendo uma das base do fascismo atual  - servem de mote para discursos de superioridade racial, de menosprezo pelas mulheres, de coação. Eu não sou anti-religioso, mas a religião precisa de ser praticada de forma saudável, sob pena das pessoas cairem num buraco, num medo absurdo de viver, na tentativa de castrar o outro.

Editado 12 de agosto por Fernando

[Amorim]

há 1 minuto, AndreRob disse:

Uma coisa é certa ... a nossa senhora de Fátima não salvou as manhãs da sic. 

O @D91 pode continuar a pedir o cancelamento do Duplex Feliz 

[Rui Melo]

há 6 minutos, Fernando disse:

"Não foi minha intenção desrespeitar ninguém" procede a tentar dizer o que eu sinto e a continuar com o discurso evangelizador. Estamos mesmo em lost in translation. 

Homem, encontra conforto onde tu quiseres. Se te faz bem, força. É um problema teu, completamente individual. O problema é tu achares muita coisa sobre os outros, quando não conheces a trajetória de vida de ninguém, os conhecimentos, as experiências. É errado. Não conheces as pessoas de lado nenhum para te pores com esses coisas. Eu também tenho várias opiniões sobre muitos foristas, inclusive sobre ti, mas evito expor porque posso estar a dizer coisas erradas, até porque não sou ninguém para ditar o que os outros sentem ou pensam, como tu fazes.

Acho que foste tu quem nao leu o meu post, mas a conversa acaba aqui

[Fernando]

Just now, Rui Melo said:

Acho que foste tu quem nao leu o meu post, mas a conversa acaba aqui

Sure, faz a sonsa  quando não me agrada, também me faço de desintendido

Como um grande poeta que descobri há minutos, "se te tocou, acredito que te incomoda"

[Diogo Marreiros]

agora mesmo, Fernando disse:

O problema religioso não começa e não acaba no cristianismo, acho isso uma visão muito simplista. Acredito que, e conhecendo um pouco da História de Portugal, que vocês vejam maior problema na Igreja, e faz sentido. Mas os últimos anos têm-nos provado que as religiões - e estou a falar das ditas principais, que já começam a ganhar competidoras, como as Evangélicas, que já começam a ter influencia política em vários países, sendo uma das base do fascismo atual  - servem de mote para discursos de superioridade racial, de menosprezo pelas mulheres, de coação. Eu não sou anti-religioso, mas a religião precisa de ser praticada de forma saudável, sob pena das pessoas cairem num buraco, num medo absurdo de viver, na tentativa de castrar o outro

Falei do cristianismo porque penso que foi aí que a conversa originou. Claro que já outras problemáticas. Já agora, quando falei no cristianismo, estava a englobar os evangélicos já que fazem parte do mundo cristão.

[Fernando]

2 minutes ago, Diogo Marreiros said:

Falei do cristianismo porque penso que foi aí que a conversa originou. Claro que já outras problemáticas. Já agora, quando falei no cristianismo, estava a englobar os evangélicos já que fazem parte do mundo cristão.

Entendo o que queres dizer, mas os Evangélicos não são iguais aos Católicos, e nem falo em matéria interpretativa. Não que a Igreja seja progressista, mas as correntes protestantes, que estão ligadas de forma indireta aos evangélicos, são muitos mais reacionárias do que a Igreja Católica, e ainda hoje vemos isso. 

Editado 12 de agosto por Fernando

[Amorim]

há 4 minutos, Fernando disse:

O problema religioso não começa e não acaba no cristianismo, acho isso uma visão muito simplista. Acredito que, e conhecendo um pouco da História de Portugal, que vocês vejam maior problema na Igreja, e faz sentido. Mas os últimos anos têm-nos provado que as religiões - e estou a falar das ditas principais, que já começam a ganhar competidoras, como as Evangélicas, que já começam a ter influencia política em vários países, sendo uma das base do fascismo atual  - servem de mote para discursos de superioridade racial, de menosprezo pelas mulheres, de coação. Eu não sou anti-religioso, mas a religião precisa de ser praticada de forma saudável, sob pena das pessoas cairem num buraco, num medo absurdo de viver, na tentativa de castrar o outro.

Não acho que sejas anti-religioso.  Tens as tuas dúvidas, como eu as tenho. 

Eu tenho uma boa relação com o meu pároco. Calma 

Temos boas conversas. Ele diz que a Igreja está parada no tempo. É hora de se voltar para as reais necessidades das pessoas atuais e não de 2000 anos atrás. 

As coisas mudaram e a Igreja tem de entender isso

[D91]

há 1 minuto, Amorim disse:

Não acho que sejas anti-religioso.  Tens as tuas dúvidas, como eu as tenho. 

Eu tenho uma boa relação com o meu pároco. Calma 

Temos boas conversas. Ele diz que a Igreja está parada no tempo. É hora de se voltar para as reais necessidades das pessoas atuais e não de 2000 anos atrás. 

As coisas mudaram e a Igreja tem de entender isso

Eu acho que alguns padres são mente aberta e gostavam de mudar algumas coisas na igreja. Mas eles não tem poder para isso.

[Diogo Marreiros]

há 2 minutos, Fernando disse:

Entendo o que queres dizer, mas os Evangélicos não são iguais aos Católicos, e nem falo em matéria interpretativa. Não que a Igreja seja progressista, mas as correntes protestantes, que estão ligadas de forma indireta aos evangélicos, são muitos mais reacionárias do que a Igreja Católica, e ainda hoje vemos isso.

Mas eu não os comparei, amig. O que eu disse foi que o cristianismo, no geral, afastou as pessoas. Tanto os católicos, como os evangélicos. Claro que hoje em dia os católicos mesmo assim conseguem ser mais modernos mas ao longo da história não tenho conhecimento dessa diferença ser tão marcada.

[Amorim]

agora mesmo, D91 disse:

Eu acho que alguns padres são mente aberta e gostavam de mudar algumas coisas na igreja. Mas eles não tem poder para isso.

O Vaticano tem o "poder velho" que não deixa avançar. Mas acredito que com o tempo as coisas mudem 

[Fernando]

10 minutes ago, Amorim said:

Não acho que sejas anti-religioso.  Tens as tuas dúvidas, como eu as tenho. 

Eu tenho uma boa relação com o meu pároco. Calma 

Temos boas conversas. Ele diz que a Igreja está parada no tempo. É hora de se voltar para as reais necessidades das pessoas atuais e não de 2000 anos atrás. 

As coisas mudaram e a Igreja tem de entender isso

Os pequenos religiosos, à exceção dos mais velhos e dos conservadores (o filme Conclave expõe precisamente como a Igreja é, tal como na política, um bloco dividido), têm muita consciência de que as pessoas afastaram-se da Igreja pela forma como eram tratadas, pela distância e, sobretudo, por serem condenadas pela forma como vivem. Quantas pessoas acreditam em Deus e não vão porque a Igreja diz, através dos seus discursos, muitas vezes até pequenos discursos dos padres e arcebispos, que não são bem-vindas? Falo particularmente de mulheres, de pessoas LGBT e também de pessoas afrodescendentes (o facto de muitas pessoas afrodescendentes serem empurradas para as igrejas evangélicas deveria de ser estudado, e eu nem acho que essas instituições evangélicas sejam propriamente mais abertas, pelo contrário, o discurso reacionário é bem pior do que o da Igreja)

Editado 12 de agosto por Fernando

[EFMR]

há 28 minutos, Rui Melo disse:

Nao foi minha intenção desrespeitar ninguem, mas se te tocou, acredito que te incomoda.

Eu não toquei no tema do regresso de Jesus, mas EU acredito que a acontecer vai ser em grande gloria. Nao sei se estamos no Apocalipse, nem isso deve ser equacionado com base em manchetes tendenciosas. Acho que de facto nunca se viveu com tanta tragédia e falta de valores, como agora.

Sempre respeitei todas as religiões e crenças, de uma forma holistica, pois todas sao uma forma valida de buscar Deus. E o Papa Francisco reconhecia isto…

Agora tal como diz o Amorim ha de facto muita ofensa a Deus e a Igreja Católica constantemente, e isso e o demonio que instiga as pessoas. 

Eu gostava de acreditar que nao ter fé nao significa uma alma perdida. O caracter das pessoas importa. Mas esses julgamentos so a Deus cabe

Sempre se viveu. Sempre houve guerras, pessoas más e líderes perigosos e sanguinárias. É só percorrer a história.

Não sou crente, embora toda a minha família seja católica. Afastei-me por começar a deixar de ser "carneirinho" e começar a questionar muita coisa que acho impensável no seio da Igreja.

Agora concordo que se deva respeitar a fé de cada um, quer seja católico, judeu, muçulmano ou hindu. 

[Amorim]

E que ninguém se iluda. Todas as religiões tem o seu "q" 

 

E uma coisa que a Igreja já devia ter feito é abrir o sacerdócio às mulheres. São tão capazes como os homens de proclamar a palavra de Deus 

[Bloody]

Eu, embora não seja crente, acho que há uma clara distinção entre ser-se católico e ser-se seguidor da Igreja Católica como entidade patronal, leia-se o Vaticano. Uma coisa é ir à missa no domingo, ler a Bíblia e rezar a avé-maria quando o sino toca (sim, ainda acontece na minha aldeia), outra é pensar que a sua fé deve ser gerida e controlada por um bando de pessoas que está num magnífico e poderoso edifício branco. São duas partes totalmente diferentes - a "verdadeira" fé contra uma instituição que se preocupa mais com os seus fundos monetários e disfarça tal coisa com catolicismo. Não sou, obviamente, contra a primeira, não tivesse sido eu criado sob tal ideologia, mas sou muito contra a segunda. Afinal, um dos ensinamentos de Cristo/Deus foi "distribuir o que tens pelos pobres", e é algo que, atualmente, não é de todo praticado. As pessoas não têm noção do quão o Vaticano é rico. Se fosse para seguir tais ensinamentos, como dizem que o homem se deve casar com a mulher, então a riqueza também devia ser distribuída. Tal coisa não acontece.

Acredito igualmente que o mundo se encontra como está muito devido à religião (incluindo todas as suas ramificações), que, inicialmente uma arma propulsora de guerras, se tornou num motor frenético de propaganda política. Os Estados Unidos penso que é o principal catalisador, que põem Deus e tudo e mais alguma coisa como o cerne de razões para tudo o que fazem. Infelizmente, essa ideia meio que envenenou tantos outros países, que utilizam a fé de eleitores como combustível para votos. Não penso que seja o que Deus, seja lá quem for, quisesse para o mundo. Mas extremo poder e fanatismo é algo impossível de ser controlado.

Eu agora sou ateu e não acredito em nada relacionado com a religião cristã. Aprecio os valores bons para a sociedade que tenta apregoar, mas a loucura que se instalou, já há milhares de anos, faz-me manter distanciado de tal coisa. E detesto quando tentam impingir seja o que for para eu passar a "acreditar", sendo que eu não o faço a pessoas crentes.