TVI em Direto

[Rolisus]

Goucha arrasar por completo a Cristina.

[Loverboy]

Vou ter que ver o resto em diferido. 

[Maciel]

O Goucha não deixou mesmo nada por perguntar. Ótima entrevista. Acho que só mesmo o Goucha, na posição dele, para poder colocar aquelas perguntas.

E não Cristina, o CCV não fazia os valores do BB, fazia bem menos. Aliás até diários do BB foram enfiados no programa algumas vezes para aquilo subir.
Mas quanto ao DdC ela tem razão. Aquilo não foi um fracasso, ficou foi abaixo das expectativas para a época que eram altíssimas.

[JM26]

há 11 minutos, Dinis01 disse:

Programas enquanto apresentadora:

Dia de Cristina (algumas tardes/salvo erro para além de perder algumas vezes para a Júlia nunca liderou a partir das18h) 

All together now

Cristina convida

Ninguém lhe relembra ao auricular? Kkk

 

E a Rua das Flores, esse mega flop que foi uma ideia dela numa conversa por Whatsapp com os guionistas de FEF 

Editado 18 de janeiro 2023 por JM26

[Dinis01]

O problema do dia de Cristina é que a expectativa era que ela viesse com números a arrasar a concorrência e a realidade é que ganhava à tangente à Casa Feliz e as tardes foram aquilo que já se disse aqui, mas no geral até era capaz de fazer mais do que o que faz hoje em dia o daytime da tvi. 

[Frank]

Not este gajo na máquina da verdade

[Patiferreira]

Com saudades de ver o tópico ao rubro, melhor que o bb 

[Dan S.]

Morto com este. Sedento pela fama

Já tou a ver ele a meter na bio do insta 

" participante da máquina da verdade" 

Quer provar que nunca abandonou o pai? Loool

 

Eu a pensar "quer provar que nunca tentou atirar o cão pela janela" ou " quer provar que não se vende" 

[Diogo O.]

44 minutes ago, VascoSantos said:

Tardes acho que só perdeu 2, manhãs é que julgo ter perdido mais.

Foi o contrário. Perdeu 1 manhã e quase todas as tardes, inclusive na estreia.

44 minutes ago, VascoSantos said:

Tardes acho que só perdeu 2, manhãs é que julgo ter perdido mais.

Foi o contrário. Perdeu 1 manhã e quase todas as tardes, inclusive na estreia.

[Luisão]

há 21 minutos, JM26 disse:

Não dá para levar a sério uma pessoa como a Cristina, super incoerente no discurso. 

Mas não se pode dizer isso que é logo sinal de hate pela pessoa.

Basta ouvir 2 entrevistas ou intervenções random dela que facilmente se percebe que ela não se prepara minimamente, não está informada e o que vale hoje, amanhã já não é bem assim. E se for preciso a culpa ainda maioritariamente é do público e da imprensa que entende sempre tudo mal, quando é ela que gera a maior parte das confusões. 

Assuma as vitórias, assuma as derrotas. Assuma o que quer e o que não quer e seja coerente. É o mínimo, acho eu. 

[Fernando]

1 minute ago, Luisão said:

Mas não se pode dizer isso que é logo sinal de hate pela pessoa.

Não, não é. Muita gente diz que muita gente dá hate gratuito porque pegam numa coisa mínima e transformam numa polémica que de polémica tem muito pouco. Exceto os fanáticos que a seguem cegamente, toda a gente percebe que há qualquer coisa no ego da Cristina que não está bem resolvida, talvez o tempo ou alguém lhe resolva esse problema. Agora há coisa que, putz, controlem-se um bocadinho que nem tudo é motivo de crítica. Ou é o inglês, ou é o post do Instagram, às vezes é coisas tão ridículas que se percebe que é pura implicância. Há formas e formas de crítica uma pessoa e depois há o hate gratuito. É fácil de perceber. 

[JM26]

há 1 minuto, Fernando disse:

Não, não é. Muita gente diz que muita gente dá hate gratuito porque pegam numa coisa mínima e transformam numa polémica que de polémica tem muito pouco. Exceto os fanáticos que a seguem cegamente, toda a gente percebe que há qualquer coisa no ego da Cristina que não está bem resolvida, talvez o tempo ou alguém lhe resolva esse problema. Agora há coisa que, putz, controlem-se um bocadinho que nem tudo é motivo de crítica. Ou é o inglês, ou é o post do Instagram, às vezes é coisas tão ridículas que se percebe que é pura implicância. Há formas e formas de crítica uma pessoa e depois há o hate gratuito. É fácil de perceber. 

Nós não temos culpa que a Cristina se tenha tornado a verdadeira rainha dos memes.

[Fernando]

2 minutes ago, JM26 said:

Nós não temos culpa que a Cristina se tenha tornado a verdadeira rainha dos memes.

Eu nem falo dos memes, que são coisas naturais e podem não ser críticas e acho que isso até deve ser levado de uma forma saudável. Falo de, como tu disseste há uns meses que ela envergonhou o país porque o inglês dela não era o melhor  Sim, uma apresentadora que é conhecia em Portugal e apenas em Portugal envergonha um país porque falou um inglês menos bem que alguns.

Editado 18 de janeiro 2023 por Fernando

[JM26]

há 1 minuto, Fernando disse:

Eu nem falo dos memes, que são coisas naturais e podem não ser críticas e acho que isso até deve ser levado de uma forma saudável. Falo de, como tu disseste há uns meses que ela envergonhou o país porque o inglês dela não era o melhor  

E é mentira, Fernando? 

Se fosse uma outra pessoa no lugar dela a dizer aquilo, o que dirias?

[scinun]

O que acho preocupante é que na administração do canal ninguém consiga perceber que o ego e o zumzum que se cria à volta dela abafa o canal, a programação do canal e as pessoas do canal. É a TVI não a Cristina TV.

A Cristina é um ativo brutal a nível de apresentação, todavia terá de perceber que sendo diretora ou gere melhor o seu percurso ou tem de abdicar de algum espaço público para ser mais efetiva nas suas funções.

Relativamente ao Ego dela, é simples, basta ver que foi preciso o canal colocar uma figura de peso para gerir projeto porque sozinha....foi o que se viu.

É uma pena o canal estar a ser vitima de auto-sabotagem....

[Fernando]

1 minute ago, JM26 said:

E é mentira, Fernando? 

Se fosse uma outra pessoa no lugar dela a dizer aquilo, o que dirias?

É e na altura expliquei-te o porquê. Uma celebridade não tem a mesma responsabilidade social de um político. Especialmente, uma celebridade que aposto que 80% dos estrangeiros que lá estão já se esqueceram de quem é porque (informação chocante) a Cristina é conhecida em Portugal e apenas em Portugal. 

[Taktak]

"É verdade que faz posts dos seus olhos no Twitter?"

Editado 18 de janeiro 2023 por Taktak

[D91]

Esta máquina da verdade está a dar-me vibes das máquinas da verdade da Dominique e do Carlos Costa.

[Taktak]

A Cristina está completamente alienada.

[Dan S.]

há 2 minutos, D91 disse:

Esta máquina da verdade está a dar-me vibes das máquinas da verdade da Dominique e do Carlos Costa.

este gajo soa me tanto a falso .

ele que continue a vender o ass no twitter.

[JM26]

há 9 minutos, Fernando disse:

É e na altura expliquei-te o porquê. Uma celebridade não tem a mesma responsabilidade social de um político. Especialmente, uma celebridade que aposto que 80% dos estrangeiros que lá estão já se esqueceram de quem é porque (informação chocante) a Cristina é conhecida em Portugal e apenas em Portugal. 

Provavelmente não se esqueceram da famosa conjugação do verbo "To Be" 

[Luisão]

há 2 horas, Fernando disse:

Não, não é. Muita gente diz que muita gente dá hate gratuito porque pegam numa coisa mínima e transformam numa polémica que de polémica tem muito pouco. Exceto os fanáticos que a seguem cegamente, toda a gente percebe que há qualquer coisa no ego da Cristina que não está bem resolvida, talvez o tempo ou alguém lhe resolva esse problema. Agora há coisa que, putz, controlem-se um bocadinho que nem tudo é motivo de crítica. Ou é o inglês, ou é o post do Instagram, às vezes é coisas tão ridículas que se percebe que é pura implicância. Há formas e formas de crítica uma pessoa e depois há o hate gratuito. É fácil de perceber. 

Com o teu post, na minha opinião, acabaste por dar mais razão ao que disse. Alguém aponta algo à Cristina que até pode ser válido, e é quase automático ter de vir lembrar que, apesar desse aspeto até ser válido, já implicaram com ela noutros temas que não eram tão válidos e portanto há sempre uma "defesa" subentendida.

Na minha opinião, é exatamente esse ego mal resolvido (concordo contigo) que está na origem da maioria das implicâncias. Ela achando que pode fazer, dizer ou postar tudo põe-se literalmente a jeito de ser um alvo. Tal como outros famosos são. Alguém, na sua perfeita noção, sabendo das suas sérias deficiências em inglês, aceita ser palestrante nesse idioma aqui ou na China?! Óbvio que vai ser, e com razão, alvo de atenção negativa.

Ela tem de aceitar que não é boa a fazer tudo ou a atirar em várias direções como faz atualmente. Quando fizer isso mais de metade da implicância desaparece, acredita.

 

Editado 18 de janeiro 2023 por Luisão

[Patiño]

Notei o Goucha magoado e triste com a Cristina. Senti-o mesmo triste, daí aquela dureza. Ele esteve cinco estrelas, mas ao mesmo tempo noto que ele tem sdds da Cristina do VNTV.  

[Fernando]

6 minutes ago, Luisão said:

Com o teu post, na minha opinião, acabaste por dar mais razão ao que disse. Alguém aponta algo à Cristina que até pode ser válido, e é quase automático ter de vir lembrar que, apesar desse aspeto até ser válido, já implicaram com ela noutros temas que não eram tão válidos e portanto há sempre uma "defesa" subentendida.

Na minha opinião, é exatamente esse ego mal resolvido (concordo contigo) que está na origem da maioria das implicâncias. Ela achando que pode fazer, dizer ou postar tudo põe-se literalmente a jeito de ser um alvo. Tal como outros famosos são. Alguém, na seu perfeita noção, sabendo das suas sérias deficiências em inglês, aceita ser palestrante nesse idioma aqui ou na China?! Óbvio que vai ser, e com razão, alvo de atenção negativa.

Ela tem de aceitar que não é boa a fazer tudo ou a atirar em várias direções como faz atualmente. Quando fizer isso mais de metade da implicância desaparece, acredita.

 

Não te dei razão e tu percebeste o que eu quis dizer. Consegue-se perceber quando alguém crítica algo com fundamentos, ou quando se critica porque sim, sendo tudo arma de arremesso. Como há humor e há escárnio. A linha é sempre ténue mas percebe-se. 

[JM26]

há 2 minutos, Fernando disse:

Não te dei razão e tu percebeste o que eu quis dizer. Consegue-se perceber quando alguém crítica algo com fundamentos, ou quando se critica porque sim, sendo tudo arma de arremesso. Como há humor e há escárnio. A linha é sempre ténue mas percebe-se. 

São as circunstâncias de se ser famoso. Acontece com ela, como com o Goucha, Júlia etc. 

E acho piada dizeres isso quando a própria Cristina já se fartou de gozar (com mais ou menos malícia) com muita gente, incluindo do Goucha quando no PdC se referia a ele como o "outro".