TVI em Direto

[RodrigoMarquês.]

há 1 minuto, Rodrigo Soares disse:

Acredito que o Miro possa sair no Domingo. Num duelo final entre o Miro e o Diogo, os fas do miguel devem carregar no diogo

Completamente escusada esta tirada da Cristina, as nomeações e as estratégias deviam ficar no confessionário, por amor de deus

Pois... Foi um bocado mau... 

[Fernando]

14 minutes ago, Rodrigo Soares said:

Eu não entendo o hate ao Miguel aqui no fórum. Não quererem que ele ganhe esta final e pedir a vitória de qualquer umas das outras plantas é completamente incoerente com o que dizem quando se queixam que só ganham cus sem opinião.

O Miguel é perfeito? Não, mas também nenhum dos outros que saiu o é e agora são os maiores aqui do sítio, o pessoal tem memória curta. Ele foi um excelente jogador, porque fez todos os outros caírem no jogo dele e por essa razão merece a vitória. Todas as semanas dizem que a casa morre, mas a verdade é que, mesmo estando em casal, não larga o personagem e arranja atritos com outra pessoa sempre que um rival sai.

Porque o Miguel é chato, previsível e mais previsível que ele só quem cai no jogo dele e o apoia. 

Ele usou a carta da vitimização e andou sempre atrás de casal, não esquecer que andava atrás da Mafalda ali nos príncipios e não excluo que aquele enredo da Catarina não fosse para algo mais, mas ela não lhe deu bola (e ainda bem)  Isto é bom jogador? Não. No máximo, é um bom concorrente porque dá algum conteúdo - mas até isso é questionável - e teve muita sorte porque o público caiu na ladainha e não o boicotou, porque se fosse há dois anos, no máximo, o Miguel seria um Hélder. As cenas que ele fez à Catarina foram deploráveis e os comentários nojentos e mentirosos, eu cá acho que quem se esquece disso é que tem memória muito curto.

Em suma, por mim, o Miguel não vencia. É um pessoa péssima, os fãs são do pior que há e pior de tudo é uma vitória previsível e anunciada há semanas, envolvido num jogo batido e rasteiro, muito rasteiro. Mas é o que eu digo, quando se entra num fascínio louco não se consegue ver mais nada, há um par de concorrentes bem mais interessantes nesta casa do que ele, mas o fanatismo afastou-as. 

Esta edição foi completamente assassinada pelo fanatismo por um concorrente que nem bom é. É apenas um medíocre que ao lado de um concorrência apática como tem nesta fase do jogo até parece algo de jeito (spoiler: não é) Esta edição só não é a pior desta fornada de BBs anónimos porque o BBR ainda foi mais penoso e este teve uma fase inicial bastante satisfatória.

Editado 19 de dezembro 2022 por Fernando

[Loverboy]

Há muito que a premissa de jogo do Big Brother está desvirtuada. É impossível criar-se uma estratégia ali. 

[Rodrigo Soares]

há 1 minuto, Leo08 disse:

Não concordo, o Miguel tem um enorme fanatismo á volta dele e se muitos concorrentes saíram foram por causa dos fãs que não aguentam que alguém lhe critique. Se não houvesse tanto fã ja tinha sido mandado expulso por causa dos seus comportamentos. Na minha opinião, as mean girls foram as melhores concorrentes mas opiniões são opiniões 

Se muitos concorrentes saíram foi porque não tiveram o jogo de cintura suficiente para o ignorarem e deixarem de lhe dar palco. Estavam mais preocupados em mostrar que o miguel era mau do que em viver a sua própria experiência big brother e as mean girls foram o maior exemplo disso, portanto não as considero boas jogadoras sequer, já que foram burras ao ponto de caírem num jogo já visto em praticamente todas as edições anteriores 

[Manu Tenry]

Trocaria tanto aquela coisa irritante do Miro e outro não menos irritante Coelho pela Diana e Catarina e a Tatiana no lugar do marido!!

Detesto este leque, só gosto da Bárbara(vai acabar como a Bruna em 3º) e embora não suporto a personalidade do Miguel, ele foi o protagonista do programa e por isso merece vencer.

Editado 19 de dezembro 2022 por Manu Tenry

[D91]

há 16 minutos, Rodrigo Soares disse:

Eu não entendo o hate ao Miguel aqui no fórum. Não quererem que ele ganhe esta final e pedir a vitória de qualquer umas das outras plantas é completamente incoerente com o que dizem quando se queixam que só ganham cus sem opinião.

O Miguel é perfeito? Não, mas também nenhum dos outros que saiu o é e agora são os maiores aqui do sítio, o pessoal tem memória curta. Ele foi um excelente jogador, porque fez todos os outros caírem no jogo dele e por essa razão merece a vitória. Todas as semanas dizem que a casa morre, mas a verdade é que, mesmo estando em casal, não larga o personagem e arranja atritos com outra pessoa sempre que um rival sai.

Eu entendo isso. Só tenho pena que pelo fanatismo à volta dele outros concorrentes que davam mais à casa acabaram por sair. Perdemos outros bons jogadores. Qualquer um que não venere o Miguel acaba por ser expulso.

Claro que se ganhar é merecido também. Mas não entendo como tanta gente caiu no jogo dele.

Editado 19 de dezembro 2022 por D91

[Leo08]

há 4 minutos, Rodrigo Soares disse:

Se muitos concorrentes saíram foi porque não tiveram o jogo de cintura suficiente para o ignorarem e deixarem de lhe dar palco. Estavam mais preocupados em mostrar que o miguel era mau do que em viver a sua própria experiência big brother e as mean girls foram o maior exemplo disso, portanto não as considero boas jogadoras sequer, já que foram burras ao ponto de caírem num jogo já visto em praticamente todas as edições anteriores 

Quem matou mesmo o jogo foram os fãs, ele próprio também fez o mesmo com a Catarina, lenda injustiçada e um bocado com a Diana e essas tinham jogo de cintura

[Rodrigo Soares]

há 1 hora, Fernando disse:

Porque o Miguel é chato, previsível e mais previsível que ele só quem cai no jogo dele e o apoia. 

Ele usou a carta da vitimização e andou sempre atrás de casal, não esquecer que andava atrás da Mafalda ali nos príncipios e não excluo que aquele enredo da Catarina não fosse para algo mais, mas ela não lhe deu bola (e ainda bem)  Isto é bom jogador? Não. No máximo, é um bom concorrente porque dá algum conteúdo - mas até isso é questionável - e teve muita sorte porque o público caiu na ladainha e não o boicotou, porque se fosse há dois anos, no máximo, o Miguel seria um Hélder. As cenas que ele fez à Catarina foram deploráveis e os comentários nojentos e mentirosos, eu cá acho que quem se esquece disso é que tem memória muito curto.

Em suma, por mim, o Miguel não vencia. É um pessoa péssima, os fãs são do pior que há e pior de tudo é uma vitória previsível e anunciada há semanas, envolvido num jogo batido e rasteiro, muito rasteiro. Mas é o que eu digo, quando se entra num fascínio louco não se consegue ver mais nada, há um par de concorrentes bem mais interessantes nesta casa do que ele, mas o fanatismo afastou-as. 

Esta edição foi completamente assassinada pelo fanatismo por um concorrente que nem bom é. É apenas um medíocre que ao lado de um concorrência apática como tem nesta fase do jogo até parece algo de jeito (spoiler: não é) Esta edição só não é a pior desta fornada de BBs anónimos porque o BBR ainda foi mais penoso e este teve uma fase inicial bastante satisfatória.

Pegando na tua primeira afirmação, as primeiras pessoas a caírem no jogo dele estão cá fora e mostraram-se muito pouco inteligentes. O Miguel é um jogador assumido e está ali para criar conteúdo que é para isso que é pago.

Ele usou tanto a carta da vitimização como 90% das pessoas ali dentro, incluindo a própria Catarina. Todos eles extrapolaram situações em seu favor. Não reconhecer que o miguel é um dos melhores jogadores da edição é simplesmente ridículo, porque ele fez com que todos ali dentro caíssem num jogo mais que usado neste tipo de programas e está de parabéns por isso, pois como já disse anteriormente, todos os que saíram estavam mais preocupados em provar que ele era péssimo ao invés de mostrarem mais de si. Alguns ex-concorrentes até podiam ser mais interessantes que o Miguel, mas se estão cá fora é porque a eles o devem, porque passavam 90% do tempo com a palavra Miguel na boca, se o tivessem ignorado quando deviam, talvez esta edição fosse diferente, mas foram eles lá dentro que não nos conseguiram dar outro tipo de jogo. 

Falas em comentários maldosos e mentirosos por parte dele, mas as especialistas nesse tipo de tertúlias eram as já extintas mean girls. Deves ter apagado grande parte da primeira parte desta edição.

Em suma, por mim o Miguel vencia, não o avalio como pessoa, porque claramente o que está ali é 90% de uma personagem que está focada a ganhar o jogo, ninguém sabe quando é que ele fala a sério ou a gozar. 

 

Editado 19 de dezembro 2022 por Rodrigo Soares

[Rodrigo Soares]

há 11 minutos, Leo08 disse:

Quem matou mesmo o jogo foram os fãs, ele próprio também fez o mesmo com a Catarina, lenda injustiçada e um bocado com a Diana e essas tinham jogo de cintura

A Catarina não tinha jogo nenhum de cintura, passava os santos dias a falar dele e a tentar passar cá para fora que ele era péssimo quando ela própria era o cúmulo da incoerência e da hipocrisia. Se ela fosse tão inteligente como apregoam tinha-se desmarcado do miguel e tinha criado outras narrativas, mas preferiu andar sempre à volta do mesmo. 

[mariodiasc]

Um concorrente que conseguiu atrair as atenções todas (especialmente de assuntos em que nem se quer estava envolvido) para ele, e que em todos os UH / Diários / Extras mais de 80% dos mesmos foram sobre ele, ou é realmente muito bom jogador ou então os outros 23 são muito fracos. De uma forma ou de outra, se não é o justo vencedor, quem será?

[Fernando]

11 minutes ago, Rodrigo Soares said:

A Catarina não tinha jogo nenhum de cintura, passava os santos dias a falar dele e a tentar passar cá para fora que ele era péssimo quando ela própria era o cúmulo da incoerência e da hipocrisia. Se ela fosse tão inteligente como apregoam tinha-se desmarcado do miguel e tinha criado outras narrativas, mas preferiu andar sempre à volta do mesmo. 

A própria produção também atrelou tudo o que era enredo a ele, houve quem tentasse fugir a isso mas a produção caiu sempre nisso. Volto a dizer, o Miguel deve ter tido um santinho muito bom do lado dele - espantem-se que as fãs dele dizem que a produção não gosta dele  - porque as coisas que ele fez, os outros concorrentes sempre a demonstrarem o que ele era e o público ainda cai na narrativa dele. O Miguel foi desmascarado, pelo menos, eu nunca caí no jogo dele, e os outros concorrentes conseguiram demonstrar isso, houve imagem e as pessoas continuaram a comer. Isto é a situação do Arthur Aguiar, concorrente medíocres, raramente foram a nomeações, criavam narrativas rasteiras e mesmo assim ganham. 

A produção assassinou de uma forma, porque não soube mudar as atenções, e o público porque caiu no jogo mais básico que há. 

[Afonso]

Carta de vitimismo não é nem nunca será característica de um grande jogador. Normalmente o elo mais fraco acaba por cair sempre nas graças do público, e foi precisamente isto que aconteceu com o Miguel. Esperto, ganhou o foco e consequentemente o 1º lugar do pódio. A edição ficou completamente flopada, sem interesse nenhum. Um ou dois concorrentes interessantes e pouco mais. A narrativa do dito cujo foi cartaz em todos os programas, tornou-se massivo. Ele só foi esperto no sentido de usar e abusar esta tal carta, o público sempre gostou de um oprimido, não é novidade para ninguém. 

O Miguel está claramente bem longe de ser um ótimo jogador. 

Editado 19 de dezembro 2022 por Afonso

[Rodrigo Soares]

há 36 minutos, Afonso disse:

Carta de vitimismo não é nem nunca será característica de um grande jogador. Normalmente o elo mais fraco acaba por cair sempre nas graças do público, e foi precisamente isto que aconteceu com o Miguel. Esperto, ganhou o foco e consequentemente o 1º lugar do pódio. A edição ficou completamente flopada, sem interesse nenhum. Um ou dois concorrentes interessantes e pouco mais. A narrativa do dito cujo foi cartaz em todos os programas, tornou-se massivo. Ele só foi esperto no sentido de usar e abusar esta tal carta, o público sempre gostou de um oprimido, não é novidade para ninguém. 

O Miguel está claramente bem longe de ser um ótimo jogador. 

O Miguel é o próprio a admitir que é jogador, que extrapola situações para criar intrigas e conteúdo e que muita da sua vitimização é jogo, toda a gente sabe disso.

Se a carta de vitimismo nunca será característica de um bom jogador então ninguém nesta edição o foi, porque todos eles se vitimiazaram diversas formas e fizeram verdadeiras tempestades em copos de água, não é característica única do Miguel. 

Uma pessoa que consegue pôr toda uma casa a fazer o jogo dele, é claramente um bom jogador, quer queiram admitir, quer não queiram 

[dankilaa]

há 24 minutos, Rodrigo Soares disse:

O Miguel é o próprio a admitir que é jogador, que extrapola situações para criar intrigas e conteúdo e que muita da sua vitimização é jogo, toda a gente sabe disso.

Se a carta de vitimismo nunca será característica de um bom jogador então ninguém nesta edição o foi, porque todos eles se vitimiazaram diversas formas e fizeram verdadeiras tempestades em copos de água, não é característica única do Miguel. 

Uma pessoa que consegue pôr toda uma casa a fazer o jogo dele, é claramente um bom jogador, quer queiram admitir, quer não queiram 

O Miguel é só um adulto mimado que o público acolheu por ser a "primeira vítima em rebanho" e porque é bonito. A única real inteligência que ele teve foi a de perceber gradualmente que podia esticar a corda até onde quer pois tudo lhe era tolerado cá fora. Qualquer pessoa com bom senso e que consegue ver para além do fanatismo sabe que concorrentes com as atitudes do Miguel não duram muito.

Editado 19 de dezembro 2022 por dankilaa

[Fernando]

12 minutes ago, dankilaa said:

O Miguel é só um adulto mimado que o público acolheu por ser a "primeira vítima em rebanho" e porque é bonito. A única real inteligência que ele teve foi a de perceber gradualmente que podia esticar a corda até onde quer pois tudo lhe era tolerado cá fora. Qualquer pessoa com bom senso e que consegue ver para além do fanatismo sabe que concorrentes com as atitudes do Miguel não duram muito.

O Miguel é um misto de Pedro e Hélder, com um cara bonita. Eu cheira-me que se ele se lembra de entrar noutro programa daqui a uns tempos, ninguém o suporta.

[João_O]

E mais uma concorrente anti-Miguel saiu. Por favor, este programa já perdeu a piada toda há muito tempo. Aposto que se a Patrícia tivesse continuado no jogo e estivesse nomeada, tinha sido ela a expulsa porque deixou de prestar vassalagem ao Rei D. Miguel Vicente. A Patrícia é a própria a dizer que viver com o Miguel tornou-se muito difícil e acredito que o seja. Ele é mimado, egocêntrico, birrento, extrapola situações para se evidenciar, etc. Viver com uma pessoa assim diariamente é para a pessoa dar em maluca.

[pferreira56]

Acaba de passar uma nova promo a um novo programa! Apareceram concorrentes de RS a dizer para inscrever-se. "Teste os seus limites"...

Editado 19 de dezembro 2022 por pferreira56

[dav01]

há 16 minutos, pferreira56 disse:

Acaba de passar uma nova promo a um novo programa! Apareceram concorrentes de RS a dizer para inscrever-se. "Teste os seus limites"...

BB 2023? 

[pferreira56]

há 1 minuto, dav01 disse:

BB 2023? 

Não creio que seja BB nem Casa dos Segredos, não revelam na promo.

[dav01]

há 2 minutos, pferreira56 disse:

Não creio que seja BB nem Casa dos Segredos, não revelam na promo.

Se calhar é o "No Limite" 

Também é Endemol, acho! 

Editado 19 de dezembro 2022 por dav01

[jt9]

a promo com capas de revista 

[dav01]

há 4 minutos, jt9 disse:

a promo com capas de revista 

estava em promoção o template 

[Magazine]

Teste os seus limites com o Big Brother Desafio Final 34553 

[Magazine]

Liguei o direto da TVI  Que raio de novela é esta k

[RodrigoMarquês.]

Revista Portuguesa em Horário Nobre. TVI culta e adulta