Informação TVI

[JDaman]

há 7 minutos, VTL disse:

Permite-me discordar. 

A SIC ontem abriu o jornal com uma não notícia que nada serve para o caso. Usaram como notícia "Levy Gomes quer demissão do PR", quando essa declaração foi feita bem antes deste caso das gémeas e usaram apenas isto para descredibilizar a fonte da TVI. Parece-me que foram usados ao serviço do Estado é a única justificação que encontro. Ou então é só a guerra das audiências. Porque numa altura em que o país quer perceber quem é que efetivamente executou a cunha o que é que interessa o que é que apenas uma das pessoas que a TVI ouviu - e que tudo o que disse fundamentou com testemunho documental - diz no Facebook? Isto ajuda 0% ao esclarecimento deste caso. 

Vamos falar também do comportamento de Rita Marrafa de Carvalho (RTP) e de Mafalda Anjos (diretora da Visão e comentadora da CNN Portugal) que durante a tarde e noite partilharam algumas dessas publicações do Facebook de Levy Gomes. O que é que isto diz dessas jornalistas? De que forma contribuíram para se fazer um esclarecimento cabal deste caso? E podemos também falar da intenção das mesmas e de que forma isto significa quanto ao respeito pelos colegas de profissão que estão apenas a fazer o seu trabalho?

1 mal não corrige o outro. Eu também não gosto de muito trabalho que vejo de colegas meus nas duas áreas em que trabalho. Em vez de andar a mandar bocas agressivas e a fazer name-dropping em público, observo para ver se há alteração de comportamentos e eventualmente tento abordar com os mesmos essa questão. "Name-dropping" só é minimamente admissível quando os erros são de tal forma evidentemente grosseiros que é necessário fazê-lo em público, mas nunca da forma como a Sandra Felgueiras fez. E não, não estou a defender absolutamente ninguém neste caso. São adultos! Comportem-se como tal!

[Loverboy]

Fiquei um bocado perplexo com a forma que a Sandra falou a achar-se a rainha da cocada. Está sempre a empolar tudo, até parece que ela é melhor que os jornalistas da SIC, e a referir que as pessoas têm inveja dela e que a independência dela é à prova de bala para depois dizer que se fosse um caso de família podia já não ser assim e ter de encaminhar para outra pessoa... detesto pessoas que se metem em bicos de pé e têm a mania que são justiceiras. 

Por falar em justiceiras, que é feito da Ana Leal? Ainda está na CMTV? 

[Fernando]

Não ponho em causa a qualidade da Sandra Felgueira, acho um bocadinho redutor reduzir tudo a sorte, mas o que me irrita solenemente é ela achar-se a maior do bairro, já não é a primeira vez que o faz. Um bocadinho de pés na terra.

[Miguelão]

Esta quinta-feira não houve Miguel Sousa Tavares?

[RodrigoMarquês.]

há 28 minutos, Miguelão disse:

Esta quinta-feira não houve Miguel Sousa Tavares?

Sim, houve. 

[D91]

Sandrinha não larga o 🦴

[scinun]

há 5 minutos, D91 disse:

Sandrinha não larga o 🦴

Ma já não se foca tanto no nome do PR, agora são membros do governo e o filho do PR :P

Só para ser intriguista, assim ao nível da Dra. Felgueiras, o mais irónico é que o tema deste novo "escândalo" já tinha sido abordado pelo jornalismo fofinho há cerca de dois meses:

https://sicnoticias.pt/pais/2023-10-26-Santa-Casa-de-Lisboa-buraco-de-27-milhoes-no-orcamento-levou-ao-cancelamento-de-projeto-no-Brasil-f47b4086

A diferença (que é relevante e percebe-se o "Notícia TVI") é a a novidade do envolvimento do filho do PR, com a alegada evidência numa sms trocada por uma ministra e depois com mais membros do governo.

Assim, das duas uma, ou uma das partes roeu a corta e vazou as mensagem ou começamos a perceber que estas "fontes" poderão ter origem em hackemento do telemóvel do filho do PR. Assim, não desvalorizando o trabalho da jornalista e a sua assertividade, é realmente muito mais fácil investigar quando as coisas nos "chegam as mãos" com mensagens privadas entre intervenientes. Mérito de ser ela a recebê-las, ou mérito pelo que pode "dar em troca". Aguardemos os próximos episódios.

O exclusivo de hoje foi remastigar o caso das gémeas e revelar a troca de mensagens.

[D91]

há 11 minutos, scinun disse:

Ma já não se foca tanto no nome do PR, agora são membros do governo e o filho do PR :P

Só para ser intriguista, assim ao nível da Dra. Felgueiras, o mais irónico é que o tema deste novo "escândalo" já tinha sido abordado pelo jornalismo fofinho há cerca de dois meses:

https://sicnoticias.pt/pais/2023-10-26-Santa-Casa-de-Lisboa-buraco-de-27-milhoes-no-orcamento-levou-ao-cancelamento-de-projeto-no-Brasil-f47b4086

A diferença (que é relevante e percebe-se o "Notícia TVI") é a a novidade do envolvimento do filho do PR, com a alegada evidência numa sms trocada por uma ministra e depois com mais membros do governo.

Assim, das duas uma, ou uma das partes roeu a corta e vazou as mensagem ou começamos a perceber que estas "fontes" poderão ter origem em hackemento do telemóvel do filho do PR. Assim, não desvalorizando o trabalho da jornalista e a sua assertividade, é realmente muito mais fácil investigar quando as coisas nos "chegam as mãos" com mensagens privadas entre intervenientes. Mérito de ser ela a recebê-las, ou mérito pelo que pode "dar em troca". Aguardemos os próximos episódios.

O exclusivo de hoje foi remastigar o caso das gémeas e revelar a troca de mensagens.

Eu acredito mais que foi algum médico do hospital que se chibou. Mas também não me admiro que possa ter sido da forma que dizes. Mas ainda bem que a informação saltou cá para fora pois temos direito a saber estas coisas que se passam. A culpa é da Presidência e o PR que não tem que se meter nestas coisas, nem é esta a sua função. Mas já está feito, pelo menos as meninas receberam o tratamento, que lhes devia ter sido dado no Brasil, mas é o que é. Não acho que seja um caso grave, mas agora que façam o mesmo às crianças do nosso país que precisarem com a mesma brevidade que fizeram a essas crianças.

Editado 16 de dezembro 2023 por D91

[scinun]

há 13 minutos, D91 disse:

Eu acredito mais que foi algum médico do hospital que se chibou. Mas também não me admiro que possa ter sido da forma que dizes. Mas ainda bem que a informação saltou cá para fora pois temos direito a saber estas coisas que se passam. A culpa é da Presidência e o PR que não tem que se meter nestas coisas, nem é esta a sua função. Mas já está feito, pelo menos as meninas receberam o tratamento, que lhes devia ter sido dado no Brasil, mas é o que é. Não acho que seja um caso grave, mas agora que façam o mesmo às crianças do nosso país que precisarem com a mesma brevidade que fizeram a essas crianças.

Aqui a minha questão é que mostram, no caso da Santa Casa, alegadas mensagens de whatsapp entre o filho do PR, a ministra do trabalho e da segurança social e outros. Para vazar ou uma das partes roeu a corda, ou houve acesso às contas do filho do PR.

Quem teve acesso a estas deve ter tido acesso a muitas mais, que pode ter contribuído para direcionar as investigações (as que já ocorreram e as que virão).

[eduu]

[JM26]

há 1 hora, jjsousa disse:

A poupança já chegou à infografia, gastaram tudo na última remodelação do JN  

Parece as experiências de Paint que fazia com 12 anos 

[ATVTQsV]

há 1 hora, jjsousa disse:

Renasceu a TVI 24 do nada com isto?

[Global TV]

há 20 horas, D91 disse:

Eu acredito mais que foi algum médico do hospital que se chibou. Mas também não me admiro que possa ter sido da forma que dizes. Mas ainda bem que a informação saltou cá para fora pois temos direito a saber estas coisas que se passam. A culpa é da Presidência e o PR que não tem que se meter nestas coisas, nem é esta a sua função. Mas já está feito, pelo menos as meninas receberam o tratamento, que lhes devia ter sido dado no Brasil, mas é o que é. Não acho que seja um caso grave, mas agora que façam o mesmo às crianças do nosso país que precisarem com a mesma brevidade que fizeram a essas crianças.

Até parece que não sabem que todas as “Investigações” dela são ou coisas que o ministério público ou alguém quer mandar cá para fora ou ler o diário da república.

[Foid]

há 5 horas, jjsousa disse:

Deve ser algo provisório? 

[eduu]

há 10 minutos, Foid disse:

Deve ser algo provisório? 

Não, por incrível que pareça, é um logo oficial.

Está no ar neste momento na CNN

[Fernando]

Tenho ideia que é semelhante ao de 2022. Acho um grafismo normal, nem bonito, nem feio.

[eduu]

Júlio Magalhães no TVI Jornal

[Fernando]

1 hour ago, jjsousa said:

Júlio Magalhães no TVI Jornal

Isso acontece há pelo menos 3 meses. Só é incomum ser à sexta 

[eduu]

Será que a Andreia Vale vai apresentar o JN no domingo?

[eduu]

José Alberto Carvalho e Sandra Felgueiras vão apresentar o Jornal Nacional no fim-de-semana de natal; já Pedro Benevides e Andreia Vale regressam no fim-de-semana de passagem de ano

[eduu]

[Foid]

há 23 horas, jjsousa disse:

José Alberto Carvalho e Sandra Felgueiras vão apresentar o Jornal Nacional no fim-de-semana de natal; já Pedro Benevides e Andreia Vale regressam no fim-de-semana de passagem de ano

Para que Duplas no Natal? Um Jornal de 1h(Já com intervalo)  nestes dias e estava feito, sinceramente acho que os Ninguém liga a TV para ver Telejornais nestes dias.

[JDaman]

há 5 minutos, Foid disse:

Para que Duplas no Natal? Um Jornal de 1h(Já com intervalo)  nestes dias e estava feito, sinceramente acho que os Ninguém liga a TV para ver Telejornais nestes dias.

Ligar ligam, mas a essa hora já alguém está às turras na mesa com um tio racista que vota no Chega.

[tuscano]

há 2 horas, Foid disse:

Para que Duplas no Natal? Um Jornal de 1h(Já com intervalo)  nestes dias e estava feito, sinceramente acho que os Ninguém liga a TV para ver Telejornais nestes dias.

Por alguma razão a RTP2 os retira do ar. Mas devia ser um fazer o 24 o outro fazer o 25 e estava resolvido, não é preciso duplas.

Editado 24 de dezembro 2023 por tuscano

[ATVTQsV]

há 3 horas, Foid disse:

Para que Duplas no Natal? Um Jornal de 1h(Já com intervalo)  nestes dias e estava feito, sinceramente acho que os Ninguém liga a TV para ver Telejornais nestes dias.

Eu por mim reduzia a duração dos noticiários a 30 minutos ou menos em tais datas.