RTP Notícias

[canal5]

há 4 minutos, Televisão 10 disse:

A questão é que a RTP 2 não dá para comparar com outros canais como a RTP 3. Além disso, se estivessem contentes com o trabalho da Teresa Paixão na RTP 2, não a teriam afastado da direção do canal.

Mas é muito mais fácil recuperar audiência num canal sem concorrência do que na RTP3 com tanta...

[emanuel92]

Boas, 

Uma coisa que achei interessante e importante é  o facto do presidente do conselho de administração ter dito que muito em breve a RTP vai ter de pagar a artistas e produtores pelas obras gravadas nomeadamente séries,  novelas, concertos entre outros e que estavam no arquivo e eram propriedade da RTP, e isso faz com que a RTP Memória em breve possa se tornar muito cara de manter.

Posso estar enganado mas a RTP Memória da forma como é  está  a prazo. 

Outa coisa se a RTP terá de pagar aos artistas atores etc etc etc para poder utilizar as obras gravadas como vai conseguir manter no portal RTP Arquivos?

E os atores que infelizmente já  faleceram mas a sua imagem permanece nessas mesmas obras, quem ficará com tais direitos de imagem?

Eu sei é  muitas perguntas, mas seria interessante ter essas respostas. 

Eu acho que a partir de o momento que o ator e quem produziu o conteúdo o cede os direitos à  estação esta devia ficar com eles em definitivo, mas pronto se calhar é  mais uma lei que o governo criou.

Editado 28 de junho 2025 por emanuel92

[AndreRob]

há 14 minutos, canal5 disse:

Mas é muito mais fácil recuperar audiência num canal sem concorrência do que na RTP3 com tanta...

Não sei se é, a rtp2 tem muito pouca visibilidade e mesmo que conseguissem subir a audiencia a probabilidade de erodir a rtp1 tb evidente... a rtp3 tem de estar ao nivel dos canais privados neste segmento. 

há 8 minutos, emanuel92 disse:

Boas, 

Uma coisa que achei interessante e importante é  o facto do presidente do conselho de administração ter dito que muito em breve a RTP vai ter de pagar a artistas e produtores pelas obras gravadas nomeadamente séries,  novelas, concertos entre outros e que estavam no arquivo e eram propriedade da RTP, e isso faz com que a RTP Memória em breve possa se tornar muito cara de manter.

Posso estar enganado mas a RTP Memória da forma como é  está  a prazo. 

Outa coisa se a RTP terá de pagar aos artistas atores etc etc etc para poder utilizar as obras gravadas como vai conseguir manter no portal RTP Arquivos?

E os atores que infelizmente já  faleceram mas a sua imagem permanece nessas mesmas obras, quem ficará com tais direitos de imagem?

Eu sei é  muitas perguntas, mas seria interessante ter essas respostas. 

Eu acho que a partir de o momento que o ator e quem produziu o conteúdo o cede os direitos à  estação esta devia ficar com eles em definitivo, mas pronto se calhar é  mais uma lei que o governo criou.

Eu presumo que o que ele deu a entender é que quando mais anos passam mais conteudo relativamente recente vao usar ou seja, tudo o que é feito já nos ultimos 5\6 anos provavelmente a rtp não consegue garantir acordos de exibição de forma livre como faz, provavelmente porque os contratos só incluem provavelmente o arquivo e os que incluem... ou seja a rtp tera de pagar para exibir, o que deve ser o caso de muitas séries e documentarios...

Editado 28 de junho 2025 por AndreRob

[emanuel92]

há 2 minutos, AndreRob disse:

Não sei se é, a rtp2 tem muito pouca visibilidade e mesmo que conseguissem subir a audiencia a probabilidade de erodir a rtp1 tb evidente... a rtp3 tem de estar ao nivel dos canais privados neste segmento. 

Boas, 

A RTP 3 precisa de uma profunda transformação a começar pelo nome que devia passar a ser RTP Notícias ou mesmo voltar a RTP N mantendo os gráficos em azul.

[AndreRob]

As produtoras provavelmente sobretudo os produtos dos ultimos 25 anos cederam à rtp um periodo limitado de livre exibição... ou seja a ideia que a rtp é dona de tudo o que está digamos publicado na rtparquivos cai por terra. 

[D91]

há 2 minutos, AndreRob disse:

Não sei se é, a rtp2 tem muito pouca visibilidade e mesmo que conseguissem subir a audiencia a probabilidade de erodir a rtp1 tb evidente... a rtp3 tem de estar ao nivel dos canais privados neste segmento. 

A RTP2 se tivesse alguém mais visionário à frente, teria a probabilidade de subir as audiências. Estamos a falar de um canal de nicho, mas que pode chamar outros públicos se tiver formatos atrativos.

há 2 minutos, emanuel92 disse:

Boas, 

A RTP 3 precisa de uma profunda transformação a começar pelo nome que devia passar a ser RTP Notícias ou mesmo voltar a RTP N mantendo os gráficos em azul.

Essa transformação já devia ter começado. Mudar a designação para RTP3 foi um erro tremendo.

[emanuel92]

há 12 minutos, AndreRob disse:

As produtoras provavelmente sobretudo os produtos dos ultimos 25 anos cederam à rtp um periodo limitado de livre exibição... ou seja a ideia que a rtp é dona de tudo o que está digamos publicado na rtparquivos cai por terra. 

E no caso de produtoras que já  não existem.

Edipim ( acho que foi adquirida  pela RTP).

Atalanta( acho que também foi adquirida pela RTP) 

NBP ( atual Plural Entertainment e pertence há concorrência Media Capital)

Multicena ( atual Plural Entertainment e pertence há concorrência MediaCapital)

Antonomia ( foi para a falência não sei se a RTP e o Estado adquiriram em defenitivo as obras já  que eram co financiadores também)

Era interessante saber as obras produzidas por estas empresas e outras como ficam 

Editado 28 de junho 2025 por emanuel92

[AndreRob]

há 5 minutos, emanuel92 disse:

E no caso de produtoras que já  não existem.

Edipim ( acho que foi adquirida  pela RTP).

Atalanta( acho que também foi adquirida pela RTP) 

NBP ( atual Plural Entertainment e pertence há concorrência Media Capital)

Multicena ( atual Plural Entertainment e pertence há concorrência MediaCapital)

Antonomia ( foi para a falência não sei se a RTP e o Estado adquiriram em defenitivo as obras já  que eram co financiadores também)

Era interessante saber as obras produzidas por estas empresas e outras como ficam 

as mais antigas sabemos que a rtp ficou 100% com os direitos, anos 80 e 90... no caso das novelas e algumas series... o problema e é esse que acho que ele fala são os produtos muito recentes, ou seja começam a limitar os conteudos que a rtp memoria pode exibir livremente... por exemplo novelas e series da sp e deve ser um dos casos... ou periodo em que a rtp podia dar livremente deve estar a acabar nos proximos anos e partir dai ja terá de pagar direitos... o mesmo com muitas das séries produzidas nos ultimos 10 anos.

O arquivo deve ficar isento, penso que a rtp só lá mete se tiver essa liberdade... mas exibir no canal já muda de figura.

[pedrob]

há 21 minutos, D91 disse:

A RTP2 se tivesse alguém mais visionário à frente, teria a probabilidade de subir as audiências. Estamos a falar de um canal de nicho, mas que pode chamar outros públicos se tiver formatos atrativos.

Essa transformação já devia ter começado. Mudar a designação para RTP3 foi um erro tremendo.

Qual é o vosso fetiche em alterar o nome da RTP3 para um outro nome genérico qualquer? Se os conteúdos não são interessantes não é isso que vai trazer público

[AndreRob]

há 4 minutos, pedrob disse:

Qual é o vosso fetiche em alterar o nome da RTP3 para um outro nome genérico qualquer? Se os conteúdos não são interessantes não é isso que vai trazer público

tem a ver com a identidade informativa... rtp3 não lembra a ninguem que é canal de noticias. 

[emanuel92]

há 23 minutos, pedrob disse:

Qual é o vosso fetiche em alterar o nome da RTP3 para um outro nome genérico qualquer? Se os conteúdos não são interessantes não é isso que vai trazer público

RTP 3 dá  ideia de canal generalista quando é informativo/ noticias. 

Deviam meter na ideia de passar a RTP 3 para RTP N ( N de Notícias).

há 30 minutos, AndreRob disse:

as mais antigas sabemos que a rtp ficou 100% com os direitos, anos 80 e 90... no caso das novelas e algumas series... o problema e é esse que acho que ele fala são os produtos muito recentes, ou seja começam a limitar os conteudos que a rtp memoria pode exibir livremente... por exemplo novelas e series da sp e deve ser um dos casos... ou periodo em que a rtp podia dar livremente deve estar a acabar nos proximos anos e partir dai ja terá de pagar direitos... o mesmo com muitas das séries produzidas nos ultimos 10 anos.

O arquivo deve ficar isento, penso que a rtp só lá mete se tiver essa liberdade... mas exibir no canal já muda de figura.

Boas 

As séries  e novelas da SP televisão e de outras produtores.

Mas se a RTP produziu em conjunto  e co financiou , porque raio uma produtoura quer limitar tais direitos se sabe que estes também pertencem à  RTP?

A SP televisão não pode por exemplo vender  a série  Pai à  Força  para uma SIC se a RTP tem parte dos direitos do produto.

Que sentido faz a SP televisão  limitar um produto que já  foi pago para  ser exibido por quem contribuiu para o fazer. 

[AndreRob]

há 6 minutos, emanuel92 disse:

RTP 3 dá  ideia de canal generalista quando é informativo/ noticias. 

Deviam meter na ideia de passar a RTP 3 para RTP N ( N de Notícias).

Boas 

As séries  e novelas da SP televisão e de outras produtores.

Mas se a RTP produziu em conjunto  e co financiou , porque raio uma produtoura quer limitar tais direitos se sabe que estes também pertencem à  RTP?

A SP televisão não pode por exemplo vender  a série  Pai à  Força  para uma SIC se a RTP tem parte dos direitos do produto.

Que sentido faz a SP televisão  limitar um produto que já  foi pago para  ser exibido por quem contribuiu para o fazer. 

é só um exemplo... mas deve ter a ver com os contratos que foram feitos, podem ter dado liberdade à rtp de exibir quantas vezes quisesse num periodo de x tempo e a partir dai ja terá de pagar direitos novamente, acredito que os contratos n foram feitos de forma infinita dai esta questao de que a rtp memoria passara a ter de 'pagar' pela exibição... mas tb n ficou claro que produtos são... mas acredito que seja muitos dos anos 2 mil em diante... 

[emanuel92]

há 1 minuto, AndreRob disse:

é só um exemplo... mas deve ter a ver com os contratos que foram feitos, podem ter dado liberdade à rtp de exibir quantas vezes quisesse num periodo de x tempo e a partir dai ja terá de pagar direitos novamente, acredito que os contratos n foram feitos de forma infinita dai esta questao de que a rtp memoria passara a ter de 'pagar' pela exibição... mas tb n ficou claro que produtos são... mas acredito que seja muitos dos anos 2 mil em diante... 

Queres dizer de 2008 para a frente que foi quando a SP televisão começou a fazer novelas e séries para a RTP.

[AndreRob]

há 3 minutos, emanuel92 disse:

Queres dizer de 2008 para a frente que foi quando a SP televisão começou a fazer novelas e séries para a RTP.

Sim essas novelas, as várias series que a rtp encomendou... mesmo a outras produtoras... se isto é um problema para a rtp memória o mais provavel é que ou eles transformam o canal naquilo que se falou 'ser metade memoria metade conhecimento'... só assim será gerível manter a rtp memoria funcional.

[emanuel92]

há 1 hora, AndreRob disse:

Sim essas novelas, as várias series que a rtp encomendou... mesmo a outras produtoras... se isto é um problema para a rtp memória o mais provavel é que ou eles transformam o canal naquilo que se falou 'ser metade memoria metade conhecimento'... só assim será gerível manter a rtp memoria funcional.

Sim até podem fazer isso transformar a RTP Memória numa RTP 4 ( devia ser 3 com notícias a ser a RTP N).

Ou simplesmente acabar com o canal e passar parte dos conteúdos para a RTP 2.

Editado 28 de junho 2025 por emanuel92

[Televisão 10]

Joana Machado a apresentar o 360° de hoje.

[AndreRob]

há 3 minutos, Televisão 10 disse:

Joana Machado a apresentar o 360° de hoje.

Li Joana Marques. 

[AG.]

há 5 horas, pedrob disse:

Qual é o vosso fetiche em alterar o nome da RTP3 para um outro nome genérico qualquer? Se os conteúdos não são interessantes não é isso que vai trazer público

Também não entendo a pancada do fórum. Quando a RTP3 tem conteúdos interessantes para o público - como análise a jogos de futebol - a audiência do canal sobe. Essa é a questão fundamental, não o nome.

[User3468]

há 18 minutos, AG. disse:

Também não entendo a pancada do fórum. Quando a RTP3 tem conteúdos interessantes para o público - como análise a jogos de futebol - a audiência do canal sobe. Essa é a questão fundamental, não o nome.

O conteúdo é importante, mas o nome e marca também o são. Quanto conteúdo de qualidade (nomeadamente de desporto) que a RTP2 dá e tem traço de audiência. Acredita que muitas das vezes não é por falta de interesse. Simplesmente ninguém associa esse conteúdo a esse canal por causa da imagem que as pessoas têm só de ouvir RTP2. RTP3 tem no seu nome zero identidade informativa. Mais facilmente terá a RTP1.

Ainda que seja uma comparação um bocadinho exagerada, isto equipara-se à mudança de HBO Max para Max que vai voltar a ser HBO Max.

[emanuel92]

há 26 minutos, AG. disse:

Também não entendo a pancada do fórum. Quando a RTP3 tem conteúdos interessantes para o público - como análise a jogos de futebol - a audiência do canal sobe. Essa é a questão fundamental, não o nome.

O nome é  fundamental como a questão gráfica do canal a RTP 3 ( devia voltar a ser RTP N de Noticias)e a alteração na parte gráfica do canal. 

Depois sim é  preciso de mexer na programação nomeadamente os espaços  informativos, perceber que tipo de programas  fazem sentido emitir num canal informativo por exemplo  documentários faz sentido? Acho que não mas é  a minha opinião, entre outras coisas.

[miguelalex23]

há 1 hora, emanuel92 disse:

O nome é  fundamental como a questão gráfica do canal a RTP 3 ( devia voltar a ser RTP N de Noticias)e a alteração na parte gráfica do canal. 

Depois sim é  preciso de mexer na programação nomeadamente os espaços  informativos, perceber que tipo de programas  fazem sentido emitir num canal informativo por exemplo  documentários faz sentido? Acho que não mas é  a minha opinião, entre outras coisas.

Para mim, um canal informativo que se preze, ainda para mais no serviço público, deve ter uma boa oferta de documentários. Informação não é apenas ter noticiários em loop de manhã à noite.

[Pires]

há 17 horas, pedrob disse:

Qual é o vosso fetiche em alterar o nome da RTP3 para um outro nome genérico qualquer? Se os conteúdos não são interessantes não é isso que vai trazer público

"RTP 3" é do mais genérico que há...

[ATVTQsV]

Eu antes de 2015 queria que a RTP 3 fosse um canal mais juvenil, mas duvido que aconteça por causa das novas tendências.

[canal5]

On 28/06/2025 at 18:29, AndreRob disse:

Não sei se é, a rtp2 tem muito pouca visibilidade e mesmo que conseguissem subir a audiencia a probabilidade de erodir a rtp1 tb evidente... a rtp3 tem de estar ao nivel dos canais privados neste segmento. 

A CNN também já não consegue há muitos anos - mesmo antes do epifenómetro do Trump - chegar perto da Fox News nos EUA por muito que ainda seja sinónimo de um jornalismo tão reconhecido. 
É complicado pois não estás a combater contra apenas 2 ou 3 canais mas sim muitas outras formas de te informares hoje em dia, ao contrário da RTP2 que tem sempre possibilidade de contar com conteúdos que não passam em mais lado nenhum.

Editado 30 de junho 2025 por canal5

[canal5]

Mais um caso de agilidade zero - são os únicos a já terem em rodapé a morte do Luís Jardim mas nem uma notícia, quando o anúncio da morte até foi dado pelo Presidente do Governo Regional da Madeira, e numa altura em que não estão a acompanhar o velório dos irmãos Diogo Jota e André...