Festival Eurovisão da Canção 2025

[JDaman]

Eu ainda estou a tentar entender o ódio à música. Só porque ganhou num ano de FdC relativamente forte? Let them cook. Estamos em Março. Só no início de Maio é que toda a gente vai começar a espreitar as músicas e actuações outra vez, pelo que agora vai ficar quase tudo em banho-maria. Mesmo outras músicas seleccionadas vão passar por um período de X dias em que toda o fã mais hardcore vai ouvir até à exaustão e depois durante um mês ou mês e meio tudo é que é ESC vai acalmar. Até lá, dá mais que tempo de arranjar forma de promover a música, contextualizá-la, criar uma actuação cativante, etc.

[AndreRob]

há 7 minutos, Duarte disse:

Vocês têm que perceber que odds = lugar de Portugal, não é, de todo, uma realidade 

até porque neste momento já foram anunciadas as musicas todas penso eu... portanto agora é quem mais fizer promoção.

[User3468]

há 6 minutos, Duarte disse:

Vocês têm que perceber que odds = lugar de Portugal, não é, de todo, uma realidade 

Exato. Portugal chegou a estar no top5 pois tínhamos canções que poderiam lutar pela vitória. A canção dos Napa não é para vencer, daí a queda nas odds (queda essa que surpreende zero).

A final da Eurovisão é possível, mas não será tarefa fácil. Só espero que consigam fazer mais um grande trabalho de staging, senão a vida estará muito mais dificultada.

[Fernando]

33 minutes ago, JDaman said:

Eu ainda estou a tentar entender o ódio à música. Só porque ganhou num ano de FdC relativamente forte?

É por isso e também por ser um enorme downgrade em relação aos últimos anos, além de ter sido claramente inesperado - vejo muita revolta pelo facto de terem cortado os pés a várias canções com potencial, devido ao método de avaliação. Eu acho mesmo chocante a disparidade em relação à Henka, gostando ou não da canção.

A canção é razoável - nem acho que pode ser classificada de boa porque consigo remeter-se para 40 canções iguais aquela no panorama musical português, é apenas mais uma música de boysband de classe média-alta - , muita boa para ouvir como som de fundo numa viagem e em qualquer outro lugar seria um sucesso comercial - como já o é -, mas daí a ter ser uma boa aposta para o festival vai uma longa distância. Óbvio que há muita azia por parte dos fãs do Fernando Daniel, da Henka e do Josh, mas o hate tem um enquadramento. Aliás, eu até nem vejo propriamente imenso hate à volta da canção - até porque dentro do hate, há quem defenda - é mais pelo inesperado da coisa e pela injustiça. Eu creio mesmo que não vejo à final, a menos que a RTP saque uma ideia de génio como nos The Black Mamba, outra vitória inesperada, e que os NAPA saibam vender-se bem, os The Black Mamba souberam vender bem a canção. 

Editado 10 de março 2025 por Fernando

[Ficcão Total]

há 27 minutos, Fernando disse:

É por isso e também por ser um enorme downgrade em relação aos últimos anos, além de ter sido claramente inesperado - vejo muita revolta pelo facto de terem cortado os pés a várias canções com potencial, devido ao método de avaliação. Eu acho mesmo chocante a disparidade em relação à Henka, gostando ou não da canção.

A canção é razoável - nem acho que pode ser classificada de boa porque consigo remeter-se para 40 canções iguais aquela no panorama musical português, é apenas mais uma música de boysband de classe média-alta - , muita boa para ouvir como som de fundo numa viagem e em qualquer outro lugar seria um sucesso comercial - como já o é -, mas daí a ter ser uma boa aposta para o festival vai uma longa distância. Óbvio que há muita azia por parte dos fãs do Fernando Daniel, da Henka e do Josh, mas o hate tem um enquadramento. Aliás, eu até nem vejo propriamente imenso hate à volta da canção - até porque dentro do hate, há quem defenda - é mais pelo inesperado da coisa e pela injustiça. Eu creio mesmo que não vejo à final, a menos que a RTP saque uma ideia de génio como nos The Black Mamba, outra vitória inesperada, e que os NAPA saibam vender-se bem, os The Black Mamba souberam vender bem a canção

É difícil, os The Black Mamba além de terem outro estatuto e experiência tinham uma canção bem melhor que esta dos Napa.

[DannyOcean]

há 10 minutos, Ficcão Total disse:

É difícil, os The Black Mamba além de terem outro estatuto e experiência tinham uma canção bem melhor que esta dos Napa.

Sim, a música tinha outro appeal (mais mainstream), ele uma voz distinta e, muito importante, era em Inglês.

A dos NAPA é uma canção fofinha though... 

[JDaman]

há 3 horas, Fernando disse:

É por isso e também por ser um enorme downgrade em relação aos últimos anos, além de ter sido claramente inesperado - vejo muita revolta pelo facto de terem cortado os pés a várias canções com potencial, devido ao método de avaliação. Eu acho mesmo chocante a disparidade em relação à Henka, gostando ou não da canção.

A canção é razoável - nem acho que pode ser classificada de boa porque consigo remeter-se para 40 canções iguais aquela no panorama musical português, é apenas mais uma música de boysband de classe média-alta - , muita boa para ouvir como som de fundo numa viagem e em qualquer outro lugar seria um sucesso comercial - como já o é -, mas daí a ter ser uma boa aposta para o festival vai uma longa distância. Óbvio que há muita azia por parte dos fãs do Fernando Daniel, da Henka e do Josh, mas o hate tem um enquadramento. Aliás, eu até nem vejo propriamente imenso hate à volta da canção - até porque dentro do hate, há quem defenda - é mais pelo inesperado da coisa e pela injustiça. Eu creio mesmo que não vejo à final, a menos que a RTP saque uma ideia de génio como nos The Black Mamba, outra vitória inesperada, e que os NAPA saibam vender-se bem, os The Black Mamba souberam vender bem a canção. 

Sim, admito que a minha pergunta até foi um tanto redutora. Para ser sincero, eu já nem me lembrava da música e só revendo a actuação é que comecei a pensar "Welp, tanto choque para isto.". Possivelmente até vou ter que me sujeitar a técnicas de tortura da CIA para ficar com aquilo colado na cabeça. Aliás, à custa de ser uma música tão pouco memorável é que considero que possivelmente a primeira acção urgente a ser trabalhada é a promoção da mesma e nem tanto a actuação em Basileia. Bem promovido até pode funcionar.

[Duarte]

Bem, eu acabei de ver tabelas de votação do FdC... I'm speechless. Amanhã farei comentários. 

[Dimitri]

 

[Free Live]

Como é que o Bluay é o segundo mais votado pelo juri na semifinal e tem 0 pontos na final? Que vergonha!

[BillGaitas]

há 56 minutos, Free Live disse:

Como é que o Bluay é o segundo mais votado pelo juri na semifinal e tem 0 pontos na final? Que vergonha!

Os júris das semis não são os mesmos da final lol

Editado 11 de março 2025 por BillGaitas

[Phoenix]

Acho o número de votos por parte do público nas semifinais impossível (sobretudo da primeira semifinal). Mesmo que tivessem sido só os próprios artistas e os seus familiares e apoiantes directos a votar, o número de votos teria de ser mais alto. 

[Duarte]

há 9 horas, BillGaitas disse:

Os júris das semis não são os mesmos da final lol

O que não deixa de ser curioso, não é. Afinal por que critérios é que estão o júri a reger-se? 

[AndreRob]

há 8 minutos, Duarte disse:

O que não deixa de ser curioso, não é. Afinal por que critérios é que estão o júri a reger-se? 

tendo em conta que é um grupo de juris por cada região os critérios podem ser totalmente diferentes... como foram dos juris das semi finais. 

 

há 10 horas, Dimitri disse:

 

gostava de saber que credibilidade tem alguém que faz um video com a cama atrás? hehe

As pessoas insistem neste drama dos votos das regiões... mas esquecem-se que na eurovisão é exatamente a mesmaa coisa com o juris nacionai votam em quem lhes convem sobretudo as vizinhanças e voto estrategico. Andamos a dormir ? Estão a tentar arranjar desculpas apenas porque não ganhou quem queriam... quando o processo é problematico na eurovisão também.

[Surigata]

O papel do juri no Festival da Canção deveria ser escolher, de forma o mais objetiva possível, qual das canções/artistas teriam mais hipóteses de ganhar a Eurovisão. Se é para ter uma opinião parcial (porque é "cá da terra" ou "Deus me livre votar em artistas mainstream porque nada do que é mainstream presta") mais vale deixar tudo nas mãos do público. Acho que o voto do juri devia ser apresentado como um consenso entre todos os envolvidos e não divididos por regiões (juntavam-se todos numa sala, falavam por zoom... se eram apenas 3 de cada região não era assim tão complicado entrarem em acordo).

Não dava grande coisa pela canção do Fernando Daniel mas foi quem teve a performance mais bem conseguida no conjunto voz, atuação e conceito. Na minha opinião era quem tinha melhores hipóteses na Eurovisão. 

Sou madeirense, gosto da canção dos Napa (é uma das duas únicas que ouço com regularidade), mas é meio obvio que não vai resultar.

(Estas guerras nas redes sociais Madeira vs "Portugal" dão-me muita vergonha alheia.)

 

[AndreRob]

há 5 minutos, Surigata disse:

O papel do juri no Festival da Canção deveria ser escolher, de forma o mais objetiva possível, qual das canções/artistas teriam mais hipóteses de ganhar a Eurovisão. Se é para ter uma opinião parcial (porque é "cá da terra" ou "Deus me livre votar em artistas mainstream porque nada do que é mainstream presta") mais vale deixar tudo nas mãos do público. Acho que o voto do juri devia ser apresentado como um consenso entre todos os envolvidos e não divididos por regiões (juntavam-se todos numa sala, falavam por zoom... se eram apenas 3 de cada região não era assim tão complicado entrarem em acordo).

Não dava grande coisa pela canção do Fernando Daniel mas foi quem teve a performance mais bem conseguida no conjunto voz, atuação e conceito. Na minha opinião era quem tinha melhores hipóteses na Eurovisão. 

Sou madeirense, gosto da canção dos Napa (é uma das duas únicas que ouço com regularidade), mas é meio obvio que não vai resultar.

(Estas guerras nas redes sociais Madeira vs "Portugal" dão-me muita vergonha alheia.)

 

na eurovisão é igual... queres inventar a roda? nos tempos em que era só o publico toda a gente reclamava na mesma porque se acusavam de uns terem mais popularidade e capacidade de comprar chamadas. Portanto não é o juri o problema... regionalismos, nacionalismos, favoritivismos é o que mais se ve nos juris da eurovisão e não vejo esta choradeira.  Apenas aceitem que esta ano estava tudo muito incerto e todos sabiam que não havia vencedores garantidos a propria votação do publico nas semi finais mostra isso mesmo...

[Dimitri]

há 35 minutos, Surigata disse:

O papel do juri no Festival da Canção deveria ser escolher, de forma o mais objetiva possível, qual das canções/artistas teriam mais hipóteses de ganhar a Eurovisão. Se é para ter uma opinião parcial (porque é "cá da terra" ou "Deus me livre votar em artistas mainstream porque nada do que é mainstream presta") mais vale deixar tudo nas mãos do público. Acho que o voto do juri devia ser apresentado como um consenso entre todos os envolvidos e não divididos por regiões (juntavam-se todos numa sala, falavam por zoom... se eram apenas 3 de cada região não era assim tão complicado entrarem em acordo).

Não dava grande coisa pela canção do Fernando Daniel mas foi quem teve a performance mais bem conseguida no conjunto voz, atuação e conceito. Na minha opinião era quem tinha melhores hipóteses na Eurovisão. 

Sou madeirense, gosto da canção dos Napa (é uma das duas únicas que ouço com regularidade), mas é meio obvio que não vai resultar.

(Estas guerras nas redes sociais Madeira vs "Portugal" dão-me muita vergonha alheia.)

 

Eu acho engraçado que agora que perdeu o Fernando Daniel era o melhor, o mais completo quando a esmagadora maioria dos fãs não queria a vitória dele.

Um dos juris da Madeira era o Élvio Camacho, ator dos Morangos com Açúcar 7 e 8, era o professor Ricardo, também fez a Flor do Mar e Santa Bárbara. Pergunto-me, um ator, em que medida está qualificado para ser juri de um festival? É por ser minimamente conhecido? Concordo que os juris tem que se lhe diga, mas discordo que sejam sempre tendenciosos, se para eles era a que tinha mais qualidade é respeitar, o João Borsch no ano que participou não teve pontuação máxima do juri madeirense.

[User3468]

há 30 minutos, AndreRob disse:

na eurovisão é igual... queres inventar a roda? nos tempos em que era só o publico toda a gente reclamava na mesma porque se acusavam de uns terem mais popularidade e capacidade de comprar chamadas. Portanto não é o juri o problema... regionalismos, nacionalismos, favoritivismos é o que mais se ve nos juris da eurovisão e não vejo esta choradeira.  Apenas aceitem que esta ano estava tudo muito incerto e todos sabiam que não havia vencedores garantidos a propria votação do publico nas semi finais mostra isso mesmo...

O facto de isso acontecer na Eurovisão não significa automaticamente que isso deve simplesmente acontecer e de, aliás, ser aceite. E nos últimos anos, com exceção da Madeira (e mesmo assim não é tão à descarada), esse tipo de votação não tem sido muito comum. O júri deve ser imparcial nesse sentido e nota-se que este ano, em grande parte, não foi.

Editado 11 de março 2025 por User3468

[Dimitri]

agora mesmo, User3468 disse:

O facto de isso acontecer na Eurovisão não significa automaticamente que isso deve simplesmente acontecer e de, aliás, ser aceite. E nos últimos anos, com exceção da Madeira, esse tipo de votação não tem sido muito comum. O júri deve ser imparcial nesse sentido e nota-se que este ano, em grande parte, não foi.

Mentira, o João Borsch não teve pontuação máxima do juri madeirense

[Duarte]

Vocês não podem acusar os júris de parcialidade só porque não votaram da maneira que vocês querem, pelo amor de Deus. Tão a acusar com base em quê? 

Depois acho muita graça a toda a polémica quando os NAPA venceram por causa... Do público. Mas a culpa é dos jurados. Olhem, parabéns 

há 12 minutos, Dimitri disse:

Mentira, o João Borsch não teve pontuação máxima do juri madeirense

Foi precisamente o que foi dito, Dimitri, aprende a ler português que já deixaste a Rússia há muitos anos -q 

O ano passado a Iolanda ganhou por causa de quem? Pois. 

[Dimitri]

há 2 minutos, Duarte disse:

Vocês não podem acusar os júris de parcialidade só porque não votaram da maneira que vocês querem, pelo amor de Deus. Tão a acusar com base em quê? 

Depois acho muita graça a toda a polémica quando os NAPA venceram por causa... Do público. Mas a culpa é dos jurados. Olhem, parabéns 

há 16 minutos, Dimitri disse:

Mas é isso que eu digo desde o início, eu continuo a achar que a corrupção existiu foi no televoto, os juris é lidar.

há 3 minutos, Duarte disse:

Foi precisamente o que foi dito, Dimitri, aprende a ler português que já deixaste a Rússia há muitos anos -q 

 

Interpretei ao contrário scr, o sangue manipulador Russo ainda me corre nas veias q

[AndreRob]

há 18 minutos, Dimitri disse:

Mas é isso que eu digo desde o início, eu continuo a achar que a corrupção existiu foi no televoto, os juris é lidar.

Interpretei ao contrário scr, o sangue manipulador Russo ainda me corre nas veias q

o problema do televoto é que o numero de chamadas é muito baixo o que sobretudo num grupo de 12 concorrentes aquilo deve ter sido diferenças minimas... portanto nem aí há propriamente corrupção há apenas um sistema que ninguém quer usar por ser caro e arcaico.

[Duarte]

SEGUREM O TEXTÃO

Ora bem, vamos lá ao comentário do Festival da Canção deste ano. 

Essencialmente, temos 3 tópicos sobre os quais refletir. 

Vou começar por aquele que acho mais dramático: o seu flop audiométrico. Não podemos culpar os fracos resultados obtidos no ESC como desinteresse – afinal, estamos com dois top10 nos últimos 3 anos e 4 finais seguidas. Podemos culpar, sim, o fraco investimento que é colocado nisto. O FdC é um programa televisivo, acima de tudo, e, portanto, tem que se adaptar ao que se espera de um programa televisivo em 2025. Ter 25€ para gastar numa atuação não é suficiente – não só o próprio público português e o júri não consegue ter bem a perceção do potencial das músicas a concurso (porque, obviamente, no ESC as condições são outras), como ninguém tem interesse em ver uma coisa que seja datada em termos de realização. No entanto, não posso deixar de dar um shutout à equipa criativa/gráfica do FdC – a anos luz do que é feito na TV portuguesa, mete todas as finais nacionais a um canto, eu diria até que envergonha o próprio grafismo do ESC. É super consistente desde 2017, tem identidade e não sei como é que isto não está a ganhar prémios de design e de comunicação – se calhar está, e eu só não sei kkkk 

Próximo ponto: o sistema de votação. Já não é nova esta problemática, já todos sabemos que as conversões prejudicam mais do que ajudam – veja-se a HENKA, morta antes de receber 12 pontos. Aliás, este sistema é tão péssimo que os segundos finais eram entre saber se iam os NAPA ou se aquela música de 1970 da Margarida Qualquercoisa ia receber 12 pontos. O problema aqui é como é que isto se resolve. Votações online é um valente não porque não podemos garantir manipulações nem votos estrangeiros que, honestamente, não são necessários e/ou bem vindos. Votação por faixa etária, na minha opinião, não tem muita lógica, não é por a SVT fazer que faça sentido. O mais lógico seria votação telefónica por zonas, mas não me parece possível a RTP conseguir acesso aos votos dessa forma. Ter linhas regionais para cada canção também não parece exequível, e também podia levar a pessoas do Norte votar para os números do Alentejo, por exemplo. Aquilo que em anos anteriores me fazia sentido era verter a percentagem de votos do público para pontos, consoante o máximo de votos do júri (406 pontos, no total). É isto que tenho visto pela internet. Ora isto não faz sentido, porque qualquer canção no máximo só consegue receber do júri 84 pontos. Vejamos a HENKA, 29,83% dos votos equivaleria a 121 pontos – mesmo que todos os júris a pontuassem com 12, ela receberia sempre 84 pontos no máximo. A votação não ficaria equilibrada a 50-50. Estamos a falar de sistemas de ordenação de pontos completamente diferentes. Portanto, eu acredito que este sistema de conversão ainda não acabou precisamente porque não encontraram ainda uma alternativa melhor. 

E, por fim, o ponto mais importante e que é a raiz desta “polémica” – que não é polémica nenhuma, é só o normal e não importa quantos ajustes se possam fazer ao FdC, vai sempre haver. Está na hora de saber se o FdC é um festival de música (um pouco como o Sanremo) ou a forma de selecionarmos a nossa música no ESC (óbvio que pode ser ambos, mas eles podem anular-se, que é o que aconteceu este ano). 

Enquanto festival de música portuguesa, e para dar palco a novos artistas, tem funcionado lindamente. Aliás, a RTP está de parabéns – finalmente temos um festival diverso, com vários estilos musicais, e os próprios convidados já trazem o seu trabalho e não aquilo que se tinha a ideia de pertencer ao Festival – vulgo baladas. Há 0 defeitos a apontar neste sentido. 

O problema aqui, parece-me a mim, é que temos o público claramente a votar numa música para se sair bem no ESC – o que é válido, e o FdC é também uma bolha nesse sentido – enquanto o júri está a avaliar todo um outro conceito – o que também é válido. Mas enquanto isto continuar a acontecer, vamos continuar a ter estes dramas desnecessários e polémicas infundadas de favoritismos do júri e votação de amiguinhos – se o júri (e a própria RTP) estava tendencioso, então estava-o a favor da Diana Vilarinho. E importa também esclarecer quais são os critérios do júri – percebo pouca votação num Daniel, que apesar de ser bom vocalmente, apresentou uma música básica, mastigada e sem qualquer alma – mas 12 pontos na semi para a Margarida? E depois, como é que se justifica que o júri na semi final dê 10 pontos ao Bluey e na final ele tem …0. Não estou a dizer num sentido de ser justo ou injusto, mas não faz qualquer sentido. Uma canção para vencer o FdC tem de agradar a 2 júris completamente díspares entre si, e ainda ao público (ok que isso pode acontecer no ESC, mas porra, lá também são 35 a votar, essas discrepâncias acabam por suavizar). 

Enquanto isto continuar, vamos ter músicas que nem agradaram assim tanto ao público e nem tanto ao júri a acabarem vencedoras, caso um dos grupos odeie a que o outro adore. Têm que estar minimamente alinhados. Ou o júri vota com o ESC em mente – que não o fez, caso contrário nunca teríamos aquelas votações – ou o público sabe que o vencedor não tem que ser necessariamente o nosso representante no ESC, como acontece em Itália. 

Até lá, vamos continuar a levar com o desinteresse decrescente no FdC – consequentemente, no ESC também – até voltarmos a ter o festival dos earlys 2010.

@rtp pagam-me depois 

[AndreRob]

há 33 minutos, Duarte disse:

SEGUREM O TEXTÃO

Ora bem, vamos lá ao comentário do Festival da Canção deste ano. 

Essencialmente, temos 3 tópicos sobre os quais refletir. 

Vou começar por aquele que acho mais dramático: o seu flop audiométrico. Não podemos culpar os fracos resultados obtidos no ESC como desinteresse – afinal, estamos com dois top10 nos últimos 3 anos e 4 finais seguidas. Podemos culpar, sim, o fraco investimento que é colocado nisto. O FdC é um programa televisivo, acima de tudo, e, portanto, tem que se adaptar ao que se espera de um programa televisivo em 2025. Ter 25€ para gastar numa atuação não é suficiente – não só o próprio público português e o júri não consegue ter bem a perceção do potencial das músicas a concurso (porque, obviamente, no ESC as condições são outras), como ninguém tem interesse em ver uma coisa que seja datada em termos de realização. No entanto, não posso deixar de dar um shutout à equipa criativa/gráfica do FdC – a anos luz do que é feito na TV portuguesa, mete todas as finais nacionais a um canto, eu diria até que envergonha o próprio grafismo do ESC. É super consistente desde 2017, tem identidade e não sei como é que isto não está a ganhar prémios de design e de comunicação – se calhar está, e eu só não sei kkkk 

Próximo ponto: o sistema de votação. Já não é nova esta problemática, já todos sabemos que as conversões prejudicam mais do que ajudam – veja-se a HENKA, morta antes de receber 12 pontos. Aliás, este sistema é tão péssimo que os segundos finais eram entre saber se iam os NAPA ou se aquela música de 1970 da Margarida Qualquercoisa ia receber 12 pontos. O problema aqui é como é que isto se resolve. Votações online é um valente não porque não podemos garantir manipulações nem votos estrangeiros que, honestamente, não são necessários e/ou bem vindos. Votação por faixa etária, na minha opinião, não tem muita lógica, não é por a SVT fazer que faça sentido. O mais lógico seria votação telefónica por zonas, mas não me parece possível a RTP conseguir acesso aos votos dessa forma. Ter linhas regionais para cada canção também não parece exequível, e também podia levar a pessoas do Norte votar para os números do Alentejo, por exemplo. Aquilo que em anos anteriores me fazia sentido era verter a percentagem de votos do público para pontos, consoante o máximo de votos do júri (406 pontos, no total). É isto que tenho visto pela internet. Ora isto não faz sentido, porque qualquer canção no máximo só consegue receber do júri 84 pontos. Vejamos a HENKA, 29,83% dos votos equivaleria a 121 pontos – mesmo que todos os júris a pontuassem com 12, ela receberia sempre 84 pontos no máximo. A votação não ficaria equilibrada a 50-50. Estamos a falar de sistemas de ordenação de pontos completamente diferentes. Portanto, eu acredito que este sistema de conversão ainda não acabou precisamente porque não encontraram ainda uma alternativa melhor. 

E, por fim, o ponto mais importante e que é a raiz desta “polémica” – que não é polémica nenhuma, é só o normal e não importa quantos ajustes se possam fazer ao FdC, vai sempre haver. Está na hora de saber se o FdC é um festival de música (um pouco como o Sanremo) ou a forma de selecionarmos a nossa música no ESC (óbvio que pode ser ambos, mas eles podem anular-se, que é o que aconteceu este ano). 

Enquanto festival de música portuguesa, e para dar palco a novos artistas, tem funcionado lindamente. Aliás, a RTP está de parabéns – finalmente temos um festival diverso, com vários estilos musicais, e os próprios convidados já trazem o seu trabalho e não aquilo que se tinha a ideia de pertencer ao Festival – vulgo baladas. Há 0 defeitos a apontar neste sentido. 

O problema aqui, parece-me a mim, é que temos o público claramente a votar numa música para se sair bem no ESC – o que é válido, e o FdC é também uma bolha nesse sentido – enquanto o júri está a avaliar todo um outro conceito – o que também é válido. Mas enquanto isto continuar a acontecer, vamos continuar a ter estes dramas desnecessários e polémicas infundadas de favoritismos do júri e votação de amiguinhos – se o júri (e a própria RTP) estava tendencioso, então estava-o a favor da Diana Vilarinho. E importa também esclarecer quais são os critérios do júri – percebo pouca votação num Daniel, que apesar de ser bom vocalmente, apresentou uma música básica, mastigada e sem qualquer alma – mas 12 pontos na semi para a Margarida? E depois, como é que se justifica que o júri na semi final dê 10 pontos ao Bluey e na final ele tem …0. Não estou a dizer num sentido de ser justo ou injusto, mas não faz qualquer sentido. Uma canção para vencer o FdC tem de agradar a 2 júris completamente díspares entre si, e ainda ao público (ok que isso pode acontecer no ESC, mas porra, lá também são 35 a votar, essas discrepâncias acabam por suavizar). 

Enquanto isto continuar, vamos ter músicas que nem agradaram assim tanto ao público e nem tanto ao júri a acabarem vencedoras, caso um dos grupos odeie a que o outro adore. Têm que estar minimamente alinhados. Ou o júri vota com o ESC em mente – que não o fez, caso contrário nunca teríamos aquelas votações – ou o público sabe que o vencedor não tem que ser necessariamente o nosso representante no ESC, como acontece em Itália. 

Até lá, vamos continuar a levar com o desinteresse decrescente no FdC – consequentemente, no ESC também – até voltarmos a ter o festival dos earlys 2010.

@rtp pagam-me depois 

por causa do juri não ser o mesmo, não entendo muito bem para que temos juris nas semi finais se depois não são os mesmos da final... ou seja o que faria sentido era apenas o voto do publico ser usado nas semi finais e depois sim colocar um juri na final mas este modelo de juris regionais não dá com nada, obviamente fazia mais sentido um juri residente de 8\10 elementos que depois ai sim da para fazer uma paridade com o voto do publico.

Dividir o televoto em regioes, idades e outras trapalhadas seria um caos, alem de já termos poucas chamadas cairiamos no ridiculo de dividir ainda mais essas chamadas, portanto não faz sentido a desagregação do televoto..

 

[User3468]

há 1 hora, Dimitri disse:

Mentira, o João Borsch não teve pontuação máxima do juri madeirense

 

há 1 hora, Duarte disse:

Vocês não podem acusar os júris de parcialidade só porque não votaram da maneira que vocês querem, pelo amor de Deus. Tão a acusar com base em quê? 

Depois acho muita graça a toda a polémica quando os NAPA venceram por causa... Do público. Mas a culpa é dos jurados. Olhem, parabéns 

Foi precisamente o que foi dito, Dimitri, aprende a ler português que já deixaste a Rússia há muitos anos -q 

O ano passado a Iolanda ganhou por causa de quem? Pois. 

Relativamente à votação da Madeira do ano passado, de facto, equivoquei-me há uns dias quando disse que o João teve 12 pontos. Teve 10. Mas mesmo assim ele foi mais valorizado nesse júri do que nos restantes. Mas mesmo assim, eu disse que mesmo tendo o júri da Madeira a tendência de apoiar o artista da região (seja com 12, com 10 ou com 8), que isso nem sempre é consistente e evidente. Agora neste ano tivemos um padrão nas restantes regiões que não pode ser ignorado. Isto não pode ter sido simplesmente uma mera coincidência. Isto não é o Euromilhões para estarmos a falar de probabilidades de este tipo de cenários acontecerem.

Quanto às críticas que fiz, vocês não podem estar simplesmente a dizer que eu, por exemplo, digo o que digo pois o meu favorito não ganhou. Mesmo se eu usasse esse argumento (no caso do Josh), eu não podia. Seria hipócrito e incorreto para comigo mesmo. Ele não teve um grande voto do júri nem do público. Por isso, está fora da equação.

Se há coisa que sou no FdC é defensor dos júris. De uma forma geral, nos últimos anos, tem feito boas votações (mesmo com algumas surpresas pela frente). Agora, este ano a coisa saiu completamente ao lado. E não sou só eu que digo. As figuras mais conhecidas do mundo da Eurovisão, que conhecem da cabeça aos pés as principais finais nacionais, ficaram chocados com os resultados. Como tu justificas a pontuação da canção da Margarida Campelo na semifinal, por exemplo? Ela foi objetivamente a melhor da noite? Objetivamente. Não coloquem o vosso gosto pessoal à frente quando responderem a questão. A canção da Jéssica Pina tinha força para ser a segunda melhor da final? Eu gosto da canção dela, mas há frente de favoritos como os Napa? Até podemos questionar a votação do júri no Marco Rodrigues. Foi a segunda pior da noite na semifinal? Um júri tem de ser objetivo e, vão me desculpar, eles, em grande parte, não foram objetivos. E nem falo num tipo de votação a pensar na Eurovisão. Falo mesmo na canção em si, na letra e, em parte, na atuação.

A questão é simples: algo falhou este ano no critério de votação do júri. Com que critério a RTP escolheu as pessoas e que métricas eles utilizaram para votar nas canções? Novamente: isto não tem nada a ver com o facto dos meus favoritos terem ou não terem estado bem no resultado final. Isto tem a ver com a diferença, em partes, surpreendente entre público e júri, somando-se a um padrão não muito comum no FdC de a favorita de cada região ter sido quase todas interpretado por alguém residente / natural da região em questão.

Concordo quando dizem que não é fácil mudar o modelo de votação, principalmente no televoto, de modo a evitar a conversão dos pontos do júri no formato da Eurovisão. Mas a coisa como está precisa de mudar. Isto tudo que aconteceu fez-me lembrar o que aconteceu em 2019: Telemóveis recebeu 7 pontos do júri, se não me engano. A contestação foi tão grande que na final o júri escolhido pela RTP votou massivamente na canção e no ano seguinte a RTP passou a revelar os resultados após a final.

Editado 11 de março 2025 por User3468