Festival Eurovisão da Canção 2025

[ilovetv.2008]

há 1 minuto, Televisão 10 disse:

Não é verdade.

Realmente, tinha ficado com essa impressão, mas a única que não manteve esta tendência de crescimento foi a Júlia Machado, em 2023, mais de resto, subimos sempre.

[Duarte]

Todos os anos sempre o memso drama e eu vou rir quando estivermos na final

[ilovetv.2008]

Por isso, a estratégia de pegar nos vencedores do The Voice e, caso não respeitem o intervalo etário pedido pela UER, os segundos classificados, não me parece que tenha sido tão má quanto isso. Afinal, todas as canções pós-2021 tiveram sempre mais pontos e melhores classificações que as do período que lhes antecederam. Tendo-se a destacar a Victória Nicole com o seu 2° lugar, coisa que nunca alcançámos em 59 anos de Portugal na Eurovisão dos adultos.

Editado 9 de março 2025 por ilovetv.2008

[AndreRob]

Sim é o costume, sempre tudo  reclamar... e no fim acaba tudo por se render. Mas este ano estava tudo muito incerto... entre esta e a cotovia não sei se as criticas não iam ser as mesmas. Está na altura de acabar com os juris regionais e apenas ter um juri residente nacional como nas semi finais...

Já o ano passado os juris regioniais alguns nem escondiam que votaram no cantor da sua região e os da madeira é tiro e queda... assim não serve de nada os juris. Para voto previsivel já temos o do publico.

Editado 9 de março 2025 por AndreRob

[Televisão 10]

há 3 minutos, ilovetv.2008 disse:

Por isso, a estratégia de pegar nos vencedores do The Voice e, caso não respeitem o intervalo etário pedido pela UER, os segundos classificados, não me parece que tenha sido tão má quanto isso. Afinal, todas as canções pós-2021 tiveram sempre mais pontos e melhores classificações que as do período que lhes antecederam. Tendo-se a destacar a Victória Nicole com o seu 2° lugar, coisa que nunca alcançámos em 59 anos de Portugal na Eurovisão dos adultos.

Em vários anos a participar no JESC, a maioria das classificações tem sido fraca, diferentemente do que acontece na Eurovisão, em que temos marcado consecutivamente presença na final do Festival e, na maioria das vezes, do lado esquerdo da tabela.

[User3468]

há 9 minutos, Duarte disse:

Todos os anos sempre o memso drama e eu vou rir quando estivermos na final

Eu adoraria que isso acontece, mas muita coisa teria de correr mal do outro lado para que as coisas corressem minimamente bem (pe, ao nível dos resultados) do nosso lado.

Eu acho que toda a gente concorda que a música é boa. Eu nunca iria atacar o grupo. Eles ganharam e nota-se que gostam de cantar e que tem uma boa conexão. Recomendo verem no YouTube o concerto que foi gravado no ano passado. Tiveram a sorte da circunstância dos resultados. Agora aquela votação do júri foi só muito estranha. E para aqueles que disseram que o júri da Madeira não podia ter feito o que fez, recordo só a votação do júri da região no ano passado: João Borsch teve 12 pontos. Não devia acontecer, mas esta competição dentro da competição estragou a hipótese real de boas propostas lá para fora. Quanto às hipóteses de passagem à final, continuo a não conseguir ver isto a se encaixar na Eurovisão. Mas como disse em cima, se alguns falharem, nós poderemos subir o suficiente para marcar presença na final.

Editado 9 de março 2025 por User3468

[Televisão 10]

há 5 minutos, User3468 disse:

E para aqueles que disseram que o júri da Madeira não podia ter feito o que fez, recordo só a votação do júri da região no ano passado: João Borsch teve 12 pontos.

Por acaso, o júri da Madeira deu 12 pontos à iolanda e deu 10 pontos ao João Borsh no ano passado.

[User3468]

agora mesmo, Televisão 10 disse:

Por acaso, o júri da Madeira deu 12 pontos à iolanda e deu 10 pontos ao João Borsh no ano passado.

Então peço imensa desculpa. Jurava que tinham dado os 12 ao João. Se calhar estou a confundir com o resultado do televoto. Ainda assim, mantenho a ideia da mensagem: o júri regional parece que se foca muito nos cantores da região em vez de pensar na melhor canção, no geral, até para a Eurovisão.

[AndreRob]

o problema é que não é só o juri da madeira que é pouco isento...

[Phoenix]

O que aconteceu ontem foi grave. Não só eurovisivamente grave, mas grave no geral. 

Primeiro, o júri regional reflecte muito bem a pequenez do país e a mentalidade do "Vou votar nesta pessoa porque é da minha terra.". Gente, isto é uma votação para o FdC. Não são as autárquicas em que vocês têm de dizer que votam no partido/candidato x porque são funcionários públicos e podem sofrer repercussões caso não demonstrem esse apoio.

Segundo, não acredito que alguns resultados do televoto sejam verdadeiros. Curiosamente até acredito na veracidade do top 3 (o tipo de público alvo da HENKA é capaz de votar em peso e a Madeira é a Madeira, o que pode deixar o Fernando Daniel num terceiro lugar), mas é nos outros lugares que acho que aconteceu alguma "magia" (vamos chamar-lhe assim). Por exemplo, genuinamente não acredito que a "Cotovia", tendo sido a última canção a actuar e com o tipo de canção que é, só tenha 5 pontos do televoto. Parece-me que se fez aqui alguma matemática para proporcionar um empate com os NAPA e eles poderem "dramaticamente" ganhar no fim por terem tido uma pontuação mais alta no televoto.

Estou com uma sensação mesmo muito estranha em relação ao que se passou ontem.

[Televisão 10]

há 1 minuto, User3468 disse:

Então peço imensa desculpa. Jurava que tinham dado os 12 ao João. Se calhar estou a confundir com o resultado do televoto. Ainda assim, mantenho a ideia da mensagem: o júri regional parece que se foca muito nos cantores da região em vez de pensar na melhor canção, no geral, até para a Eurovisão.

Sim, este ano, vários júris deram 12 pontos aos cantores da sua região. 

A porta-voz da Madeira, pelo discurso, é que deu mais nas vistas. Ainda por cima, atribuíram poucos pontos às outras canções favoritas...

[Duarte]

há 11 minutos, User3468 disse:

Eu adoraria que isso acontece, mas muita coisa teria de correr mal do outro lado para que as coisas corressem minimamente bem (pe, ao nível dos resultados) do nosso lado.

Eu acho que toda a gente concorda que a música é boa. Eu nunca iria atacar o grupo. Eles ganharam e nota-se que gostam de cantar e que tem uma boa conexão. Recomendo verem no YouTube o concerto que foi gravado no ano passado. Tiveram a sorte da circunstância dos resultados. Agora aquela votação do júri foi só muito estranha. E para aqueles que disseram que o júri da Madeira não podia ter feito o que fez, recordo só a votação do júri da região no ano passado: João Borsch teve 12 pontos. Não devia acontecer, mas esta competição dentro da competição estragou a hipótese real de boas propostas lá para fora. Quanto às hipóteses de passagem à final, continuo a não conseguir ver isto a se encaixar na Eurovisão. Mas como disse em cima, se alguns falharem, nós poderemos subir o suficiente para marcar presença na final.

É só preciso por um mínimo de esforço na prestação 

Levar como está a do Festival é morte certa, perder um dia para pensar melhor na atuação já é meio caminho andado. Podem começar por tirar aquele microfone de pé e já dá outro ar... 

há 2 minutos, Phoenix disse:

O que aconteceu ontem foi grave. Não só eurovisivamente grave, mas grave no geral. 

Primeiro, o júri regional reflecte muito bem a pequenez do país e a mentalidade do "Vou votar nesta pessoa porque é da minha terra.". Gente, isto é uma votação para o FdC. Não são as autárquicas em que vocês têm de dizer que votam no partido/candidato x porque são funcionários públicos e podem sofrer repercussões caso não demonstrem esse apoio.

Segundo, não acredito que alguns resultados do televoto sejam verdadeiros. Curiosamente até acredito na veracidade do top 3 (o tipo de público alvo da HENKA é capaz de votar em peso e a Madeira é a Madeira, o que pode deixar o Fernando Daniel num terceiro lugar), mas é nos outros lugares que acho que aconteceu alguma "magia" (vamos chamar-lhe assim). Por exemplo, genuinamente não acredito que a "Cotovia", tendo sido a última canção a actuar e com o tipo de canção que é, só tenha 5 pontos do televoto. Parece-me que se fez aqui alguma matemática para proporcionar um empate com os NAPA e eles poderem "dramaticamente" ganhar no fim por terem tido uma pontuação mais alta no televoto.

Estou com uma sensação mesmo muito estranha em relação ao que se passou ontem.

Vocês verem destes dramas no festival da canção, quem tá delulu são mesmo vocês... Ainda para mais quando era óbvio o interesse na vitória da Diana Vilarinho kkkk

[Hotpoint]

há 2 minutos, Phoenix disse:

O que aconteceu ontem foi grave. Não só eurovisivamente grave, mas grave no geral. 

Primeiro, o júri regional reflecte muito bem a pequenez do país e a mentalidade do "Vou votar nesta pessoa porque é da minha terra.". Gente, isto é uma votação para o FdC. Não são as autárquicas em que vocês têm de dizer que votam no partido/candidato x porque são funcionários públicos e podem sofrer repercussões caso não demonstrem esse apoio.

Segundo, não acredito que alguns resultados do televoto sejam verdadeiros. Curiosamente até acredito na veracidade do top 3 (o tipo de público alvo da HENKA é capaz de votar em peso e a Madeira é a Madeira, o que pode deixar o Fernando Daniel num terceiro lugar), mas é nos outros lugares que acho que aconteceu alguma "magia" (vamos chamar-lhe assim). Por exemplo, genuinamente não acredito que a "Cotovia", tendo sido a última canção a actuar e com o tipo de canção que é, só tenha 5 pontos do televoto. Parece-me que se fez aqui alguma matemática para proporcionar um empate com os NAPA e eles poderem "dramaticamente" ganhar no fim por terem tido uma pontuação mais alta no televoto.

Estou com uma sensação mesmo muito estranha em relação ao que se passou ontem.

A adulteração do televoto não acredito. A Diana Vilarinho não é a cantora mais conhecida, a canção também não era uma favorita de caras, portanto ter 5 pontos acho perfeitamente normal. 

[AndreRob]

agora mesmo, Hotpoint disse:

A adulteração do televoto não acredito. A Diana Vilarinho não é a cantora mais conhecida, a canção também não era uma favorita de caras, portanto ter 5 pontos acho perfeitamente normal. 

 votação do publico pareceu-me dentro do expectável e do que já circulava... mas todos sabiamos que a henka nunca teria boa pontuação do juri... e por isso estava tudo incerto porque sabemos como funciona o juri e assim foi uma manta de votos aleatorios a defender a sua região.

[User3468]

agora mesmo, AndreRob disse:

 votação do publico pareceu-me dentro do expectável e do que já circulava... mas todos sabiamos que a henka nunca teria boa pontuação do juri... e por isso estava tudo incerto porque sabemos como funciona o juri e assim foi uma manta de votos aleatorios a defender a sua região.

Mas ao ponto de ter recebido 0? Se fosse pela atuação da semifinal diria que era justo, mas ela esteve muito melhor na final.

[AndreRob]

há 1 minuto, User3468 disse:

Mas ao ponto de ter recebido 0? Se fosse pela atuação da semifinal diria que era justo, mas ela esteve muito melhor na final.

é um estilo que não se enquadra no que temos levado à eurovisão, é inocente pensar que o juris iam dar votos nessa canção porque o publico acha diferente... so paassaram naa semi final pelo televoto.

[Phoenix]

há 8 minutos, Hotpoint disse:

A adulteração do televoto não acredito. A Diana Vilarinho não é a cantora mais conhecida, a canção também não era uma favorita de caras, portanto ter 5 pontos acho perfeitamente normal. 

Não acho que ser conhecido tenha assim tanto impacto no televoto. Praticamente nenhum dos vencedores desde 2019 era conhecido do público em geral e o Fernando Daniel também não ganhou este ano (por essa lógica, deveria ter vencido).

[AndreRob]

há 2 minutos, Phoenix disse:

Não acho que ser conhecido tenha assim tanto impacto no televoto. Praticamente nenhum dos vencedores desde 2019 era conhecido do público em geral e o Fernando Daniel também não ganhou este ano (por essa lógica, deveria ter vencido).

basta lembrar o flop das votações da Aurea...

Só que lá está... o juri consegue até ser razoável não favorecendo os mais 'conhecidos' mas depois vende-se ao regionalismo... como se isso tivesse algum importancia neste evento. É decadente...

[Froholdt]

A música dos NAPA é bonita e tem uma mensagem fixe mas é música de rádio não para o conceito de Eurovisão, sorte será se conseguirem passar à final daqui a 2 meses. 

[Ssfm]

O júri já costuma ser péssimo a dar a votação mas este ano acho que se superou.

Nada contra os Napa mas não tem potencial para uma Eurovisão mas espero estar enganada.

[AndreRob]

há 1 minuto, Ssfm disse:

O júri já costuma ser péssimo a dar a votação mas este ano acho que se superou.

Nada contra os Napa mas não tem potencial para uma Eurovisão mas espero estar enganada.

o que vale é que pelo que tem saído  eurovisão este ano vai ser muito aleatória também... tudo bem fraco.

[Froholdt]

agora mesmo, AndreRob disse:

o que vale é que pelo que tem saído  eurovisão este ano vai ser muito aleatória também... tudo bem fraco.

Neste momento se tiver de apontar uma música para vencer o festival na Eurovisão é a da Austria de todas aquelas que ouvi. 

[Guida]

Já pode investigar este caso, Sandra Felgueiras!  Alguém comprou a votação. 

[High5]

Portugal a descer nas odds, de 10 para 15 

[AndreRob]

agora mesmo, High5 disse:

Portugal a descer nas odds, de 10 para 15 

Quem os manda ter expetativas antes da hora?