Profissionais TVI nas Redes

[dankilaa]

Força Tina! +3 Milhões de Euros? Está bom está... É até chegar a 0! 

[AndreRob]

há 2 horas, D91 disse:

A Cristina devia arrumar o assunto, mas claro que não vai querer desembolsar esse dinheiro. É impressionante como nem chegaram a um acordo favorável às duas partes em vez de andarem a gastar dinheiro em tribunais e advogados. 

Eu acho que ela não tem esse dinheiro, alias o mais provavel é grande parte do que tem estar investido na media capital, alias ela ao inicio quando voltou para a tvi deu a entender que basicamente tinha metido quase tudo na tvi... não sabemos até que ponto ela tem 'credito' para pagar tal divida... porque se tivesse ela teria pelo menos pago a caução para poder 'adiar' o pagamento... se a situação já vai em penhora é porque é bem menos do que pensamos na ilusória fortuna.

E como qualquer pessoa riquinha deve ter mandado boa parte para ofshores e se abre o bolso é comida em impostos e processos pelas finanças.

Editado 19 de novembro 2024 por AndreRob

[George]

há 3 minutos, AndreRob disse:

Eu acho que ela não tem esse dinheiro, alias o mais provavel é grande parte do que tem estar investido na media capital, alias ela ao inicio quando voltou para a tvi deu a entender que basicamente tinha metido quase tudo na tvi... não sabemos até que ponto ela tem 'credito' para pagar tal divida... porque se tivesse ela teria pelo menos pago a caução para poder 'adiar' o pagamento... se a situação já vai em penhora é porque é bem menos do que pensamos na ilusória fortuna.

E como qualquer pessoa riquinha deve ter mandado boa parte para ofshores e se abre o bolso é comida em impostos e processos pelas finanças.

Com o que recebeu agr da Betano, já deve ter.

[D91]

Com o ordenado milionário que recebe já dava para ir pagando a dívida a prestações. 

[Minda 2444]

Bens da empresa de Cristina Ferreira penhorados.

4,7 milhões de euros com juros.

O Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa Oeste, onde decorre o caso que opõe a SIC a Cristina Ferreira, decidiu executar bens da empresa Amor Ponto, da atual apresentadora da TVI, num montante até 4,7 milhões de euros.

 

Segundo avança a Agência Lusa, a decisão prende-se com o facto de em junho o tribunal ter dado razão parcial às partes tendo a empresa da apresentadora, a Amor Ponto, sido , a condenada a pagar mais de 3 milhões e 300 mil euros à estação depois de ter quebrado o contrato que a ligava ao canal.

 

Em face da decisão, Cristina Ferreira recorreu da decisão, mas não pediu efeitos suspensivos, nem apresentou caução com garantias bancárias. Assim o tribunal decidiu executar os bens da empresa, notificando várias entidades, penhorando os créditos, presentes e futuros, vencidos e vincendos, que a empresa Amor Ponto detém, no valor até 4,7 milhões de euros, o que inclui já os juros.

 

[AndreRob]

há 10 minutos, Minda 2444 disse:

Bens da empresa de Cristina Ferreira penhorados.

4,7 milhões de euros com juros.

O Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa Oeste, onde decorre o caso que opõe a SIC a Cristina Ferreira, decidiu executar bens da empresa Amor Ponto, da atual apresentadora da TVI, num montante até 4,7 milhões de euros.

 

Segundo avança a Agência Lusa, a decisão prende-se com o facto de em junho o tribunal ter dado razão parcial às partes tendo a empresa da apresentadora, a Amor Ponto, sido , a condenada a pagar mais de 3 milhões e 300 mil euros à estação depois de ter quebrado o contrato que a ligava ao canal.

 

Em face da decisão, Cristina Ferreira recorreu da decisão, mas não pediu efeitos suspensivos, nem apresentou caução com garantias bancárias. Assim o tribunal decidiu executar os bens da empresa, notificando várias entidades, penhorando os créditos, presentes e futuros, vencidos e vincendos, que a empresa Amor Ponto detém, no valor até 4,7 milhões de euros, o que inclui já os juros.

 

já tinha sido publicado ali atrás.

[DavidMSaraiva]

A Cristina já veio responder no seu ultimo story no instagram

[D91]

[cristovaoga]

há 24 minutos, D91 disse:

Claramente essa “notícia” não era verdadeira, mas pelos vistos este fórum tornou-se numa caixa de comentários do Facebook em que se fazem pareceres sobre a vida alheia só porque sim. Uma coisa é comentar o julgamento e o processo, outra é insinuar que se tem off-shores ou celebrar a suposta desgraça alheia.

[D91]

há 6 minutos, cristovaoga disse:

Claramente essa “notícia” não era verdadeira, mas pelos vistos este fórum tornou-se numa caixa de comentários do Facebook em que se fazem pareceres sobre a vida alheia só porque sim. Uma coisa é comentar o julgamento e o processo, outra é insinuar que se tem off-shores ou celebrar a suposta desgraça alheia.

Ela não desmentiu a notícia propriamente. 

[Ssfm]

A notícia não foi desmentida, confirma que foi a SIC que pediu a penhora pelo menos foi o que entendi do comunicado.

Editado 19 de novembro 2024 por Ssfm

[Sylvester]

Este comunicado nem sequer faz muito sentido diria. A SIC executou a sentença? Quem executa sentenças fá-lo a mando dos juízes obviamente e não dos queixosos...

Editado 19 de novembro 2024 por Sylvester

[Ssfm]

A SIC meteu uma acção em tribunal para pedir a penhora dos bens da empresa e o tribunal aceitou não percebi a necessidade deste comunicado só confirma a noticia.

[jt9]

há 1 hora, cristovaoga disse:

Claramente essa “notícia” não era verdadeira, mas pelos vistos este fórum tornou-se numa caixa de comentários do Facebook em que se fazem pareceres sobre a vida alheia só porque sim. Uma coisa é comentar o julgamento e o processo, outra é insinuar que se tem off-shores ou celebrar a suposta desgraça alheia.

No meu entender, a Cristina confirmou tudo...

[Luisão]

há 1 hora, D91 disse:

Mort que afinal a "SIC executa Sentenças" e não os tribunais. Tio Balsemão já tem poderes judiciais  -q

Já pode pedir sentença para que o programa "A Sentença" seja também penhorado e acaba-se o "problema" dos inícios de tarde

 

[AndreRob]

Ela confirmou aquilo que foi dito apenas ficou claro que a iniciativa de prosseguir com o processo de penhora antecipado veio da sic e não do tribunal como é obvio, mas penso que isso também já vinha em algumas noticias confirmando que a propria sic queria acelerar o processo. Claro que isso agora compete aos tribunais executar e a ela pedir recurso.

O que não é verdade é que ela já tem tudo penhorado, pois essa acção está dependente dela propria recorrer e das decisões do tribunal, o que há prazos especificos, a sic não é um executor judicial portanto o que está a ser dito que ela tem tudo penhorado sim essa parte é claramente exagero, por enquanto.

[Frank]

"Tiago, muda lá prá SIC!!!"

[Dan S.]

Já queremos o comunicado em direto

qual Luciana Abreu a ler 30 folhas as 11.45 da manhã 

[TheSecret]

há 3 horas, Sylvester disse:

Este comunicado nem sequer faz muito sentido diria. A SIC executou a sentença? Quem executa sentenças fá-lo a mando dos juízes obviamente e não dos queixosos...

Ela meio que se enterra com essa parte... nem faz sentido nenhum, engana os tolos. Mas para quê? 

E depois fala em caracter e compromissos... oh meu, tu literalmente estás metida nisto tudo pq não cumpriste o maior compromisso, um contrato. 

Não percebo...

[JM26]

há 4 horas, D91 disse:

Mas esta mulher não tem alguém que a oriente nestes assuntos? Agora a SIC tem a capacidade de executar a sentença e penhorar bens?  

[Loverboy]

Tininha ainda vais a tempo de dizer que foste hackeada 

[Afonso2014]

há 10 minutos, Loverboy disse:

Tininha ainda vais a tempo de dizer que foste hackeada 

 

[Free Live]

A situação é lamentável, de facto, mas provavelmente a Cristina tem quem pague por ela.

[George]

A mim parece-me claro que ela quis esclarecer que não foi uma decisão do tribunal por suspeitas de que ela estaria a descapitalizar a empresa com a intenção de não pagar a quantia q supostamente deve.

Achei um comunicado esclarecedor.

[Afonso2014]

há 1 hora, Free Live disse:

A situação é lamentável, de facto, mas provavelmente a Cristina tem quem pague por ela.

A TVI?