Famosos

[AndreRob]

Eles só se enterram... ou seja eles insistem no processo que cria ainda mais anti corpos aos proprios e a culpa é da joana marques? Isto vai ser tão bom de ler o acordão final. 

Alias basta ver que a partir do momento em que os proprios começaram a ir a programas de tv choramingar sobre o assunto que viraram meio mundo contra eles... já nem tem nada a ver com a piada.

Editado 18 de junho 2025 por AndreRob

[User3468]

"O humor não pode tudo. O humor não pode provocar humilhação pública", diz produtora executiva dos Anjos

Uma hora de depoimento depois, Timi Montalvão é questionada agora pela advogada de Joana Marques, que pergunta à produtora se sabe a profissão da sua cliente — isto depois de Montalvão ter concedido que, observando o vídeo, “claro que se percebe que foi uma mistura para tentar brincar”.

“Humoristas tentam fazer piadas com piada que façam rir”, diz a produtor. “E não piadas que humilhem. Isso para mim não é humor, é humilhação pública”, continua. “Eu não gosto desse tipo de humor”. 

Montalvão vai mais longe e diz que não se refere apenas à “pseudo-brincadeira ou piada com os Anjos”. “A Joana adora humilhar pessoas”, acusa. “Já tive conhecimento de publicações da Joana humilhar pessoas doentes, a humilhar pessoas deficientes”. As sobrancelhas franziram-se na equipa jurídica da humorista, que logo segredou algo à advogada. “Quais piadas foram essas?”, questiona a advogada de Joana Marques. Timi Montalvão contesta: “não lhe posso precisar neste momento”. 

A produtora volta ao tema dos limites do humor, desfocando-se de um caso específico e generalizando: “O humor não pode tudo. O humor não pode provocar humilhação pública.”

Editado 18 de junho 2025 por User3468

[User3468]

Sílvia Rosado diz que filha comentou em defesa do pai no post de Joana Marques, mas "esse comentário foi apagado"

A mulher de Nelson Rosado diz que a filha de 15 anos não consegue ignorar a polémica. “Digo-lhe para ela não comentar, mas é impossível, ela tem redes sociais”, começa por dizer.

A também manager diz que a filha comentou inclusivamente o postde Joana Marques, mas que “esse comentário foi eliminado”. Tratava-se, diz, de um comentário em defesa do pai. “Pelo menos é um comentário que fica aqui em defesa”, disse, citando a justificação da jovem para comentar a publicação.

A advogada de defesa de Sérgio e Nelson Rosado (A) questionou Sílvia Rosado sobre o teor de Julgamento do Ano, um episódio de Extremamente Desagradável, a rubrica diária da Renascença assinada por Joana Marques.

Nesse episódio, emitido em janeiro deste ano, recordam, é sugerido que “este julgamento deveria ser julgado por um daqueles juízes de programas da SIC ou da TVI”. No entanto, o tema é interrompido pela juíza responsável (J):

J: “Não tem a ver com danos”
A: “Tem a ver com a conduta”
J: “Posterior ao facto”

@Fernando

[Fernando]

29 minutes ago, User3468 said:

Sílvia Rosado diz que filha comentou em defesa do pai no post de Joana Marques, mas "esse comentário foi apagado"

A mulher de Nelson Rosado diz que a filha de 15 anos não consegue ignorar a polémica. “Digo-lhe para ela não comentar, mas é impossível, ela tem redes sociais”, começa por dizer.

A também manager diz que a filha comentou inclusivamente o postde Joana Marques, mas que “esse comentário foi eliminado”. Tratava-se, diz, de um comentário em defesa do pai. “Pelo menos é um comentário que fica aqui em defesa”, disse, citando a justificação da jovem para comentar a publicação.

A advogada de defesa de Sérgio e Nelson Rosado (A) questionou Sílvia Rosado sobre o teor de Julgamento do Ano, um episódio de Extremamente Desagradável, a rubrica diária da Renascença assinada por Joana Marques.

Nesse episódio, emitido em janeiro deste ano, recordam, é sugerido que “este julgamento deveria ser julgado por um daqueles juízes de programas da SIC ou da TVI”. No entanto, o tema é interrompido pela juíza responsável (J):

J: “Não tem a ver com danos”
A: “Tem a ver com a conduta”
J: “Posterior ao facto”

@Fernando

Eu oiço ao longe um "depois não se queixe" 

[User3468]

Sessão terminou. Próxima audiência é a 30 de junho

A sessão terminou e este liveblog fica por aqui. A próxima audiência está marcada para 30 de junho, segunda-feira, às 9h30.

Nessa altura, deverão ser ouvidas quatro testemunhas, entre elas o humorista Ricardo Araújo Pereira e o radialista Fernando Alvim. Ainda não é certo que a ré, Joana Marques, deponha em tribunal.

[VTL]

5 hours ago, D91 said:

Os stories da Joana Marques.

Ela é mesmo má pessoa. Jesus. Isto vai envelhecer tão mal. Juro-vos.

[D91]

há 8 minutos, VTL disse:

Ela é mesmo má pessoa. Jesus. Isto vai envelhecer tão mal. Juro-vos.

Não sei se ela é má pessoa ou não. Mas estes humoristas, como ela e o RAP e outros, são aqueles que acham que o humor não tem limites e podem dizer o que querem. Ela neste caso dos Anjos, nem acho que tenha feito nada de grave, mas estas atitudes ficam-lhe mal e o silêncio é a melhor arma que ela devia ter até ao fim do julgamento.

Editado 18 de junho 2025 por D91

[VTL]

6 minutes ago, D91 said:

Não sei se ele é má pessoa ou não. Mas estes humoristas, como ela e o RAP e outros, são aqueles que acham que o humor não tem limites e podem dizer o que querem. Ela neste caso dos Anjos, nem acho que tenha feito nada de grave, mas estas atitudes ficam-lhe mal e o silêncio é a melhor arma que ela devia ter até ao fim do julgamento.

Eu acho. E acho que ela vai ser para esta geração o que o Nilton foi para a nossa. Passou de bestial a besta num ápice. O dia vai chegar.

E honestamente eu estou mesmo preocupado com o descontrolo dos memes e falta de empatia que está a existir. Ache-se ou não o caso dos Anjos sustentável ou passível de ir a tribunal gozar com aquilo que eles alegam como sofrimento soa-me super mal. Mas - e levando aqui a um extremo - se um deles ou um familiar se matar por não suportar mais o bullying e "perseguição"... ia vão todos partilhar e RIP e afins. Já vi isto a acontecer noutros países com outras celebridades que foram vítimas deste nível de perseguição. 

Para além de que a jornalista do Observador fez um péssimo trabalho. Está a embarcar num campo sensacionalista. A notícia ontem era "eles não conseguiram demonstrar qualquer prova". O mais relevante não era o "acne" e a espiral para entrar em depressão. O caso tem essencialmente que ver com dano material e não tanto emocional porque esse é ainda mais difícil de provar. Até o Correio da Manhã fez uma manchete jornalística, em comparação. 

Editado 18 de junho 2025 por VTL

[Fernando]

Senhores, já estamos a falar de suicídio, em perseguição. Mais um bocadinho e falamos na Inquisição. Se calhar, é melhor fechamos colunas de opinião, jornais, acabar com o humor, não vá alguém sentir-se ofendido . Engraçado que eles só se revoltam contra a Joana Marques, as outras páginas que partilharam, aparentemente, já não têm culpa. O Herman se hoje tivesse feito do Humor de Perdição também teria sido censurado, e não seria apenas pelos conservadores. Tão provinciano que este país é, sempre a comparar o incomparável. Vai ser engraçado o precedente que se vai abrir se o tribunal lhes der razão, o Chega terá um caminho muito fácil nos próximos anos.

Editado 18 de junho 2025 por Fernando

[D91]

há 2 minutos, VTL disse:

Eu acho. E acho que ela vai ser para esta geração o que o Nilton foi para a nossa. Passou de bestial a besta num ápice. O dia vai chegar.

E honestamente eu estou mesmo preocupado com o descontrolo dos memes e falta de empatia que está a existir. Ache-se ao não o caso dos Anjos sustentável ou passível de ir a tribunal gozar com aquilo que eles alegam como sofrimento soa-me super mal. Mas - e levando aqui a um extremo - se um deles ou um familiar se matar por não suportar mais o bullying e "perseguição"... ia vão todos partilha e RIP e afins. Já vi isto a acontecer noutros países com outras celebridades que foram vítimas deste nível de perseguição. 

Para além de que a jornalista do Observador fez um péssimo trabalho. Está a embarcar num campo sensacionalista. A notícia ontem era "eles não conseguiram demonstrar qualquer prova". O mais relevante não era o "acne" e a espiral para entrar em depressão. O caso tem essencialmente que ver com dano material e não tanto emocional porque esse é ainda mais difícil de provar. Até o Correio da Manhã fez uma manchete jornalística, em comparação. 

Tu pegaste num bom ponto. Essa "perseguição" que ela às vezes faz de algumas personalidades e que às vezes pode levar ao extremo, se alguma dessas pessoas não aguentar e fizer uma asneira (não quero aqui usar a palavra mas todos percebem de que asneira estou a falar) ela ai sim pode ficar numa situação muito complicada. Eu acho que no Extremamente Desagradável ela muitas vezes exagera e praticamente humilha as pessoas, e é por isso que ela ainda tem muito sucesso. Mas como tudo na vida um dia esse sucesso vai acabar, resta saber como irá acabar....

[VTL]

2 minutes ago, D91 said:

Tu pegaste num bom ponto. Essa "perseguição" que ela às vezes faz de algumas personalidades e que às vezes pode levar ao extremo, se alguma dessas pessoas não aguentar e fizer uma asneira (não quero aqui usar a palavra mas todos percebem de que asneira estou a falar) ela ai sim pode ficar numa situação muito complicada. Eu acho que no Extremamente Desagradável ela muitas vezes exagera e praticamente humilha as pessoas, e é por isso que ela ainda tem muito sucesso. Mas como tudo na vida um dia esse sucesso vai acabar, resta saber como irá acabar....

E acho até insultuoso para outros humoristas ela ser considerada humorista. 

Ela apenas amplifica piadas que já por si só têm graça. Coisas que acontecem em televisão insólitas ou momentos mais cringe. O trabalho dela não é muito diferente de um youtuber que faz reacts. Ela não vive no risco que todos os humoristas vivem de fazer humor e não saber se a piada vai funcionar ou não. Ali funciona sempre. É meio preguiçoso (não desprezando o trabalho de pesquisa que será muito). 

É triste ela ter vários anos de carreiras e fazer apenas isto. Não lhe conheço nenhum momento em que tenha feito outra coisa que não esta enquanto humorista. 

[joanna]

há 8 minutos, VTL disse:

E acho até insultuoso para outros humoristas ela ser considerada humorista. 

Ela apenas amplifica piadas que já por si só têm graça. Coisas que acontecem em televisão insólitas ou momentos mais cringe. O trabalho dela não é muito diferente de um youtuber que faz reacts. Ela não vive no risco que todos os humoristas vivem de fazer humor e não saber se a piada vai funcionar ou não. Ali funciona sempre. É meio preguiçoso (não desprezando o trabalho de pesquisa que será muito). 

É triste ela ter vários anos de carreiras e fazer apenas isto. Não lhe conheço nenhum momento em que tenha feito outra coisa que não esta enquanto humorista. 

ou seja porque tu não gostas ou aprovas o tipo de humor que ela faz, o que tudo certo, ela não pode ser considerada humorista?

sabes quem também muitas vezes "amplifica piadas"? o ricardo araújo pereira...

Editado 18 de junho 2025 por joanna

[Dimitri]

Amo a Joana Marques 

[VTL]

2 minutes ago, joanna said:

ou seja porque tu não gostas ou aprovas o tipo de humor que ela faz, o que tudo certo, ela não pode ser considerada humorista?

Não, ela não pode ser considerada humorista porque aquilo que faz não configura naquilo que um humorista faz, mas sim um youtuber/miúdo digital que manda umas piadas. Factos são factos. Podes discordar dos factos, mas não há forma de fazer com que eles não existam.

3 minutes ago, joanna said:

ou seja porque tu não gostas ou aprovas o tipo de humor que ela faz, o que tudo certo, ela não pode ser considerada humorista?

sabes quem também muitas vezes "amplifica piadas"? o ricardo araújo pereira...

Sabes quem é que na carreira já fez de tudo um pouco: stand up, sketches, séries de humor? O Ricardo Araújo Pereira.

Editado 18 de junho 2025 por VTL

[joanna]

há 3 minutos, VTL disse:

Não, ela não pode ser considerada humorista porque aquilo que faz não configura naquilo que um humorista faz, mas sim um youtuber. Factos são factos. Podes discordar dos factos, mas não há forma de fazer com que eles não existam.

quem te nomeou o sabichão do que é ou não é humor?  e um youtuber também não pode ter uma veia humorística? 
então quando o ricardo, utiliza vários minutos de declarações e afins de políticos e depois dá uns bitaites também está a fazer reacts?

Editado 18 de junho 2025 por joanna

[Fernando]

O RAP é literalmente acusado de ir buscar piadas à net para fazer os seus programas  já por diversas vezes apareceram posts de pessoas a referir isso (embora há algum tempo não apareçam, a última vez foi há coisa de um ano ) 
Além de, como a @joanna disse, também fazer reacts aos vídeos. Ele tinha, quando estava nos Gatos, um formato a reagir aos tesourinhos deprimentes. 

Editado 18 de junho 2025 por Fernando

[VTL]

Just now, joanna said:

quem te nomeou o sabichão do que é ou não é humor? 
então quando o ricardo, utiliza vários minutos de declarações e afins de políticos e depois dá uns bitaites também está a fazer reacts?

Está a fazer reacts sim. Mas o Ricardo já fez e continua a fazer mais do que isso. Usa o humor durante as entrevistas. A "luz" da Joana apaga-se durante as entrevistas por exemplo. 

Eu não sou o sabichão, eu trabalho com factos. Vocês estão no vosso direito de gostarem dela, mas ela não é uma humorista. Quanto muito é uma argumentista.

[D91]

há 5 minutos, VTL disse:

Sabes quem é que na carreira já fez de tudo um pouco: stand up, sketches, séries de humor? O Ricardo Araújo Pereira.

E o Herman José também.

[VTL]

2 minutes ago, Fernando said:

O RAP é literalmente acusado de ir buscar piadas à net para fazer os seus programas  já por diversas vezes apareceram posts de pessoas a referir isso (embora há algum tempo não apareçam, a última vez foi há coisa de um ano ) 
Além de, como a @joanna disse, também fazer reacts aos vídeos. Ele tinha, quando estava nos Gatos, um formato a reagir aos tesourinhos deprimentes. 

Não fui eu que fui buscar o exemplo do RAP. Por isso não posso falar dessas acusações.

Editado 18 de junho 2025 por VTL

[AndreRob]

há 2 minutos, Fernando disse:

O RAP é literalmente acusado de ir buscar piadas à net para fazer os seus programas  já por diversas vezes apareceram posts de pessoas a referir isso. 

que é basicamente o programa dele... reacts a momentos insolitos ... curiosamente escritos pela joana marques na equipa.... 

[joanna]

agora mesmo, VTL disse:

Está a fazer reacts sim. Mas o Ricardo já fez e continua a fazer mais do que isso. Usa o humor durante as entrevistas. A "luz" da Joana apaga-se durante as entrevistas por exemplo. 

Eu não sou o sabichão, eu trabalho com factos. Vocês estão no vosso direito de gostarem dela, mas ela não é uma humorista. Quanto muito é uma argumentista.

mas que facto é esse se milhares a consideram humorista e vão continuar?

tu simplesmente não gostas do humor dela. ponto.

[AndreRob]

o humor dos talk shows americanso que tanto adoram e idolatram faz exatamente isso 'pegar em momentos insolitos e fazer caretas' 

[VTL]

2 minutes ago, joanna said:

mas que facto é esse se milhares a consideram humorista e vão continuar?

tu simplesmente não gostas do humor dela. ponto.

Mas milhares consideram o que quiserem. A questão é essa... ela não faz humor, faz reacts. Ou consideras todos os miúdos que reagem a videos no youtube (e param o vídeo e fazem uma graça) como humoristas?

1 minute ago, AndreRob said:

o humor dos talk shows americanso que tanto adoram e idolatram faz exatamente isso 'pegar em momentos insolitos e fazer caretas' 

Mas são momentos. Quando fazem o arranque, fazem um monológo, por exemplo. Com risco. Com piadas que podem funcionar ou não. 

Ela vai na onda do que já tem graça. Isso não é humor... é "a amiga engraçada do grupo".

Editado 18 de junho 2025 por VTL

[joanna]

há 6 minutos, VTL disse:

Mas milhares consideram o que quiserem. A questão é essa... ela não faz humor, faz reacts. Ou consideras todos os miúdos que reagem a videos no youtube (e param o vídeo e fazem uma graça) como humoristas?

Mas são momentos. Quando fazem o arranque, fazem um monológo, por exemplo. Com risco. Com piadas que podem funcionar ou não. 

Ela vai na onda do que já tem graça. Isso não é humor... é "a amiga engraçada do grupo".

quero lá saber do youtube...quantas e quantas vezes humor é reagir a falas e momentos que aconteceram, momentos esses que muitas vezes por si só, já tem piada?
humor pode não ser só isso, mas é isso também.

 

 

Editado 18 de junho 2025 por joanna

[User3468]

Eu acho que todos aqui tem noção que para uns ela é humorista para outros não é. E que um humorista não faz apenas piadas básicas. Um humorista, através desta ferramenta, pode fazer críticas, assim como um músico ou um historiador. É o que ela faz ao “apontar” defeitos aos outros no Extremamente Desagradável e, em parte, no Altos e Baixos. Ela não é parva. Ela analisa muito bem o que se passa ao seu redor e depois tem a capacidade e o talento de registar isso e de, a partir daí, contar uma história com cabeça, tronco e membros. Não se pode forçar alguém a gostar daquilo se não é, de todo, o gosto daquela pessoa, mas também sejamos francos: há coisa muito pior que ela.