Santa Bárbara

[Pedro.]

O Artur Ribeiro já disse que a novela tem 250 episódios. Se continuar a dar apenas cinco vezes por semana, dura perfeitamente até setembro. Não percebo tanta poupança.

[Adriano]

8 horas atrás, Pedro M. disse:

O Artur Ribeiro já disse que a novela tem 250 episódios. Se continuar a dar apenas cinco vezes por semana, dura perfeitamente até setembro. Não percebo tanta poupança.

Não é poupar a novela, mas sim, maltratá-la, na minha opinião 

uma coisa é certa SB não terá 3ª temporada 

[Pedro.]

Agora, Adriano disse:

uma coisa é certa SB não terá 3ª temporada 

E ainda bem. 250 episódios já é um número suficiente.

[Adriano]

8 horas atrás, Pedro M. disse:

E ainda bem. 250 episódios já é um número suficiente.

Eu não sei onde arranjaram história para tanto episódio, mas enfim 

Tinham feito uma novela com 150 episódios e não tínhamos levado com um barrigão de episódios sem nexo nenhum.

[Pedro.]

Agora, Adriano disse:

Tinham feito uma novela com 150 episódios e não tínhamos levado com um barrigão de episódios sem nexo nenhum.

Questões de dinheiro... Enfim. Mas a novela é ótima. Há episódios em que não acontece nada, mas o excelente texto compensa. O Artur Ribeiro é o autor com melhor texto em Portugal.

[Adriano]

8 horas atrás, Pedro M. disse:

Questões de dinheiro... Enfim. Mas a novela é ótima. Há episódios em que não acontece nada, mas o excelente texto compensa. O Artur Ribeiro é o autor com melhor texto em Portugal.

Questões de dinheiro? A TVI até já usa os 760 nas novelas...

a novela é um "estrondo" e o texto é delicioso. O Artur é excelente enquanto autor, mas, já precisa de um original.

[Ashtoon4]

Episódios sem nexo onde? A história foi construída para 250 episódios, portanto é claro que não íamos ter um Gabriela vs Antónia logo no 3º episódio.

Esta novela não é para ser mastigada e engolir. E para ser trincada, saboreada, mastigada, e depois sim engolir.

Eu falo por mim: os episódios têm todos feito sentido, e têm todos cativado a ver mais e mais. Há, como é óbvio, partes/ligações/personagens que acrescentam pouco à história principal, mas por Deus, ainda não tivemos nenhum episódio centrado na Alice e na D. Felismina.

Quanto à Alice, que foi alvo de discussão (saudável) no outro dia: a personagem ainda vai evoluir. É só ler o dossier de imprensa e está lá tudo.

Eu, depois de ter visto Belmonte (uma novela com a história muito mais livre da original, muito mais rural e portuguesa, feita para 1º horário desde o início) acredito que o Artur e a equipa de guionistas dele (na qual se inclui o João Matos) nos vão ser o tal banquete de iguarias que ele prometeu.

Saborear a novela é importante.

A Única Mulher, por exemplo, já chegou ao ponto do engole, aliás, já não dá para engolir mais, sou muito sincero. A novela tem um bom ritmo e vê-se, mas a história do banco que faliu e do passado na guerra colonial, e do branco que se apaixona pela preta, e o pai que não deixa, e bla bla bla, essa história já lá não está. E essa tal 3ª temporada é o maior erro que a TVI pode cometer. É assassinar o produto que lhes devolveu a liderança folgada em 1º horário. E não acredito que os estrangeiros comprem a 2ª temporada, quanto mais a 3ª...

[Forbidden]

12 minutos atrás, Ashtoon4 disse:

Episódios sem nexo onde? A história foi construída para 250 episódios, portanto é claro que não íamos ter um Gabriela vs Antónia logo no 3º episódio.

Esta novela não é para ser mastigada e engolir. E para ser trincada, saboreada, mastigada, e depois sim engolir.

Eu falo por mim: os episódios têm todos feito sentido, e têm todos cativado a ver mais e mais. Há, como é óbvio, partes/ligações/personagens que acrescentam pouco à história principal, mas por Deus, ainda não tivemos nenhum episódio centrado na Alice e na D. Felismina.

Quanto à Alice, que foi alvo de discussão (saudável) no outro dia: a personagem ainda vai evoluir. É só ler o dossier de imprensa e está lá tudo.

Eu, depois de ter visto Belmonte (uma novela com a história muito mais livre da original, muito mais rural e portuguesa, feita para 1º horário desde o início) acredito que o Artur e a equipa de guionistas dele (na qual se inclui o João Matos) nos vão ser o tal banquete de iguarias que ele prometeu.

Saborear a novela é importante.

A Única Mulher, por exemplo, já chegou ao ponto do engole, aliás, já não dá para engolir mais, sou muito sincero. A novela tem um bom ritmo e vê-se, mas a história do banco que faliu e do passado na guerra colonial, e do branco que se apaixona pela preta, e o pai que não deixa, e bla bla bla, essa história já lá não está. E essa tal 3ª temporada é o maior erro que a TVI pode cometer. É assassinar o produto que lhes devolveu a liderança folgada em 1º horário. E não acredito que os estrangeiros comprem a 2ª temporada, quanto mais a 3ª...

Eu gosto da novela, mas teve muita palha sim. E o problema era mesmo não haver historia para 250 episódios, o original nem 150 teve, a culpa foi mesmo da TVI em ter encomendado tantos episódios. De qualquer forma a fase mais pastelosa já passou, agora é sempre a abrir!

AUM já deixei de ver porque deixou de ter sentido, mas o problema continua a ser o mesmo: excesso de episódios. 

[Adriano]

8 horas atrás, Ashtoon4 disse:

Episódios sem nexo onde? A história foi construída para 250 episódios, portanto é claro que não íamos ter um Gabriela vs Antónia logo no 3º episódio.

Esta novela não é para ser mastigada e engolir. E para ser trincada, saboreada, mastigada, e depois sim engolir.

Eu falo por mim: os episódios têm todos feito sentido, e têm todos cativado a ver mais e mais. Há, como é óbvio, partes/ligações/personagens que acrescentam pouco à história principal, mas por Deus, ainda não tivemos nenhum episódio centrado na Alice e na D. Felismina.

Quanto à Alice, que foi alvo de discussão (saudável) no outro dia: a personagem ainda vai evoluir. É só ler o dossier de imprensa e está lá tudo.

Eu, depois de ter visto Belmonte (uma novela com a história muito mais livre da original, muito mais rural e portuguesa, feita para 1º horário desde o início) acredito que o Artur e a equipa de guionistas dele (na qual se inclui o João Matos) nos vão ser o tal banquete de iguarias que ele prometeu.

Saborear a novela é importante.

A Única Mulher, por exemplo, já chegou ao ponto do engole, aliás, já não dá para engolir mais, sou muito sincero. A novela tem um bom ritmo e vê-se, mas a história do banco que faliu e do passado na guerra colonial, e do branco que se apaixona pela preta, e o pai que não deixa, e bla bla bla, essa história já lá não está. E essa tal 3ª temporada é o maior erro que a TVI pode cometer. É assassinar o produto que lhes devolveu a liderança folgada em 1º horário. E não acredito que os estrangeiros comprem a 2ª temporada, quanto mais a 3ª...

@Ashtoon4 Talvez eu me tenha expressado mal no que diz repeito aos episódios sem nexo. Queria referir-me, que foram episódios mais chatos e que não acontecia nada. pode ter sido uma estratégia para as pessoas ficarem a conhecer melhor as ligações entre as personagens, as personagens, etc... Mas a mim aborreceram-me e a meu ver a novela perdeu com isso, em certa parte. A história só agora está a começar a aquecer e daqui para a frente será sempre assim.

No que a Alice diz respeito, acredito, que a personagem evolua, até porque a Cate Gouveia é excelente e merece uma boa personagem.

Belmonte é para mim das melhores novelas portuguesas feitas até agora e o final foi... Magnifico! 

AUM para mim acabou na 1ª temporada... Acompanho a novela por acompanhar. A 3ª temporada é o maior erro da TVI, mas, já que vem, então que venha com a Mara e Luís Miguel juntos para desmascarar a vaca da Pilar e meter na cadeia o porco do Lucena. Ah, que mostrem a fundação também, visto que foi esquecida.

[Ashtoon4]

19 minutos atrás, Forbidden disse:

Eu gosto da novela, mas teve muita palha sim. E o problema era mesmo não haver historia para 250 episódios, o original nem 150 teve, a culpa foi mesmo da TVI em ter encomendado tantos episódios. De qualquer forma a fase mais pastelosa já passou, agora é sempre a abrir!

Mais de metade da palha que a novela teve foram as personagens a construir uma ligação entre si e entre o espetador. Por exemplo, a Antónia a mandar o Macário entregar as "encomendas" ao sítio do costume, que já sabemos que era dinheiro para o procurador, e agora ela a matar o próprio procurador por ele não ter feito o que ela queria depois de todo o dinheiro que ela lhe deu. É um exemplo de como foi importante haver essa fase. 

18 minutos atrás, Adriano disse:

Talvez eu me tenha expressado mal no que diz respeito aos episódios sem nexo. Queria referir-me, que foram episódios mais chatos e que não acontecia nada. Pode ter sido uma estratégia para as pessoas ficarem a conhecer melhor as ligações entre as personagens, as personagens, etc... Mas a mim aborreceram-me e a meu ver a novela perdeu com isso, em certa parte. A história só agora está a começar a aquecer e daqui para a frente será sempre assim.

Episódios mais chatos e sem nada a acontecer não são episódios sem nexo. Não tem nada a ver uma coisa com a outra. E não lhe vamos chamar estratégia, foi a forma melhor que o Artur arranjou de fazer isso mesmo, as ligações. A novela só teve a ganhar com isso, porque agora, e na 2ª temporada, o espetador vai estar a par do porquê da vingança, por exemplo. Tudo vai fazer sentido, e isso para mim, enquanto espetador, só enriquece a novela.

[Forbidden]

Agora, Ashtoon4 disse:

Mais de metade da palha que a novela teve foram as personagens a construir uma ligação entre si e entre o espetador. Por exemplo, a Antónia a mandar o Macário entregar as "encomendas" ao sítio do costume, que já sabemos que era dinheiro para o procurador, e agora ela a matar o próprio procurador por ele não ter feito o que ela queria depois de todo o dinheiro que ela lhe deu. É um exemplo de como foi importante haver essa fase. 

Episódios mais chatos e sem nada a acontecer não são episódios sem nexo. Não tem nada a ver uma coisa com a outra. E não lhe vamos chamar estratégia, foi a forma melhor que o Artur arranjou de fazer isso mesmo, as ligações. A novela só teve a ganhar com isso, porque agora, e na 2ª temporada, o espetador vai estar a par do porquê da vingança, por exemplo. Tudo vai fazer sentido, e isso para mim, enquanto espetador, só enriquece a novela.

Mas qual ligação? A Antonia e a Gabriela não tiveram cena nenhuma juntas durante 50 eps ou lá o que foi, é isso que é criar ligação? Eu nunca vi uma novela em que as protagonistas não tiveram nenhuma cena durante tanto tempo, apenas nesta. Como e que se pode criar uma ligação se nem falam uma com a outra?

Eu não disse que não teve nexo, disse que foi palha e lentidão desnecessária.

[Ashtoon4]

1 minuto atrás, Forbidden disse:

Mas qual ligação? A Antonia e a Gabriela não tiveram cena nenhuma juntas durante 50 eps ou lá o que foi, é isso que é criar ligação? Eu nunca vi uma novela em que as protagonistas não tiveram nenhuma cena durante tanto tempo, apenas nesta. Como e que se pode criar uma ligação se nem falam uma com a outra?

Eu não disse que não teve nexo, disse que foi palha e lentidão desnecessária.

E é o que eu digo Forb, tu querias um Antónia vs Gabriela logo no 3º episódio. Mas porquê? Ou melhor, que motivo é que havia para elas se encontrarem? Aconteceu quando teve de acontecer, e o primeiro confronto foi muito bom, não tivesse sido os intervalecos não sei com quem.

Eu separei as respostas 

[Forbidden]

3 minutos atrás, Ashtoon4 disse:

E é o que eu digo Forb, tu querias um Antónia vs Gabriela logo no 3º episódio. Mas porquê? Ou melhor, que motivo é que havia para elas se encontrarem? Aconteceu quando teve de acontecer, e o primeiro confronto foi muito bom, não tivesse sido os intervalecos não sei com quem.

Eu separei as respostas 

Não falei logo em confrontos, mas conviverem uma com a outra de alguma forma! Não digo para andarem logo aos insultos e pancada no inicio,e não é isso o que acontece em todas as outras novelas! Simplesmente terem cenas juntas, não é preciso ser confrontos. Por exemplo quando a Gabriela começou a namorar com o Alexandre podia ter ido a casa da Antonia jantar e almoçar, e assim já tinham cenas juntas. Ou organizavam um evento qualquer com os mineiros e elas encontravam-se, enfim, há tantas formas de pô-las juntas na mesma cena!

 

Editado 21 de janeiro 2016 por Forbidden

[Ashtoon4]

1 minuto atrás, Forbidden disse:

Por exemplo quando a Gabriela começou a namorar com o Alexandre podia ter ido a casa da Antonia jantar e almoçar, e assim já tinham cenas juntas. Ou organizavam um evento qualquer com os mineiros e elas encontravam-se, enfim, há tantas formas de pô-las juntas na mesma cena!

Mas há o fator Fernando. Lembro-me da cena do cemitério, quando a Gabriela passou por ele, ele disse-lhe olá e ela nem lhe passou cartão. Se na rua é isto, em casa dele, ainda por cima com a patroa, não acredito que resultasse.

A ideia do evento era boa, mas continuo a dizer, porque carga de água é que elas iam dirigir a palavra uma à outra? Para mim, esta foi a melhor maneira de o Artur fazer as coisas.

[Forbidden]

2 minutos atrás, Ashtoon4 disse:

Mas há o fator Fernando. Lembro-me da cena do cemitério, quando a Gabriela passou por ele, ele disse-lhe olá e ela nem lhe passou cartão. Se na rua é isto, em casa dele, ainda por cima com a patroa, não acredito que resultasse.

A ideia do evento era boa, mas continuo a dizer, porque carga de água é que elas iam dirigir a palavra uma à outra? Para mim, esta foi a melhor maneira de o Artur fazer as coisas.

Sei lá, há sempre razões pra falarem! Ainda pra mais quando ela começou a namorar com o Alexandre podia lançar-lhe veneno e aqueles olhares de cobra durante os jantares lá em casa dela (acho que tinha todo o sentido ela ir jantar a casa da Antónia, visto que o Alexandre e enteado da Antónia).

Editado 21 de janeiro 2016 por Forbidden

[Ashtoon4]

1 minuto atrás, Forbidden disse:

Sei lá, há sempre razões pra falarem! Ainda pra mais quando ela começou a namorar com o Alexandre podia lançar-lhe veneno e aqueles olhares de cobra durante os jantares lá em casa dela (acho que tinha todo o sentido ela ir jantar a casa da Antónia, visto que o Alexandre e enteado da Antónia).

Não tinha lógica. O Alexandre tem a relação que tem com a Antónia e com o Fernando, porque raio havia ela de o levar a casa com eles os dois? Principalmente depois do que aconteceu entre a Antónia e o Alexandre...

[Forbidden]

2 minutos atrás, Ashtoon4 disse:

Não tinha lógica. O Alexandre tem a relação que tem com a Antónia e com o Fernando, porque raio havia ela de o levar a casa com eles os dois? Principalmente depois do que aconteceu entre a Antónia e o Alexandre...

A propria Antonia podia convida-los a jantar lá em casa pra tentar fazer as pazes com ele, não vejo o que tem de ilogico.

[Ashtoon4]

Agora, Forbidden disse:

A propria Antonia podia convida-los a jantar lá em casa pra tentar fazer as pazes com ele, não vejo o que tem de ilogico.

Forb, a sério, não inventes maneiras de os pôr a jantar na mesma casa. O Alexandre desde o início da novela que não tem qualquer tipo de relação familiar com a Antónia (logo aí é diferente do original, onde o Alexandre é filho dela), portanto, não tinha lógica nenhuma ele levar a mulher por quem se apaixonou para um sítio onde nem ele se sente bem.

Essa ideia podia resultar caso o Marcelo tivesse durado mais uma semanas. Aí eu acredito que resultasse e nem era nada má ideia.

[Manu Tenry]

Por que carga de água a Gabriela iria jantar à casa da Antónia, se o Alexandre detesta a madrasta? Mesmo que a Antónia tivesse esse ideia, o Alexandre iria recusar! Acho que a novela está muito bem como está, foi ao ritmo que necessitava. 

[Forbidden]

2 minutos atrás, Ashtoon4 disse:

Forb, a sério, não inventes maneiras de os pôr a jantar na mesma casa. O Alexandre desde o início da novela que não tem qualquer tipo de relação familiar com a Antónia (logo aí é diferente do original, onde o Alexandre é filho dela), portanto, não tinha lógica nenhuma ele levar a mulher por quem se apaixonou para um sítio onde nem ele se sente bem.

Essa ideia podia resultar caso o Marcelo tivesse durado mais uma semanas. Aí eu acredito que resultasse e nem era nada má ideia.

Se fores por ai as personagens das novelas nunca interagiam umas com as outras, ia ser lindo! A ficção tem sempre de ter estas coisas, e o que eu sugeri nem é ilógico. Como disse, nunca vi uma novela em que as protagonistas tiveram sem se verem durante 50/60 eps, porque e que em todas as outras novelas elas conseguem interagir facilmente (e não vejo ninguem a criticar isso nem a dizer que não tem sentido) e nesta não podem?! Porque esta e a única novela em que eu vi isso a acontecer.

[Ashtoon4]

1 minuto atrás, Forbidden disse:

Se fores por ai as personagens das novelas nunca interagiam umas com as outras, ia ser lindo! A ficção tem sempre de ter estas coisas, e o que eu sugeri nem é ilógico. Como disse, nunca vi uma novela em que as protagonistas tiveram sem se verem durante 50/60 eps, porque e que em todas as outras novelas elas conseguem interagir facilmente (e não vejo ninguem a criticar isso nem a dizer que não tem sentido) e nesta não podem?! Porque esta e a única novela em que eu vi isso a acontecer.

Porque é que as novelas têm de ser todas iguais?

E não, não tem lógica nenhuma um jantar com pessoas que se odeiam mutuamente (Antónia odeia Gabriela, que odeia Fernando, que odeia Alexandre, que odeia Antónia, and on, and on...)

[Forbidden]

Agora, Ashtoon4 disse:

Porque é que as novelas têm de ser todas iguais?

E não, não tem lógica nenhuma um jantar com pessoas que se odeiam mutuamente (Antónia odeia Gabriela, que odeia Fernando, que odeia Alexandre, que odeia Antónia, and on, and on...)

Em AUM a Pilar tambem odeia a Mara e isso não a impediu de falar com ela desde o inicio da novela.

[Ashtoon4]

Agora, Forbidden disse:

Em AUM a Pilar tambem odeia a Mara e isso não a impediu de falar com ela desde o inicio da novela.

São novelas diferente, por Deus. E além do mais, a Pilar não tem NADA a ver com a Antónia.

[Vieira]

Eu até percebo isso das ligações que o autor quis fazer. O problema é que muita gente não teve paciência para ver episódios secantes. O autor quer que tudo faça sentido e vai construindo as coisas aos poucos, mas isso afasta as pessoas. Eu deixei de ver porque fiquei aborrecido, apesar dos excelentes textos.

[Forbidden]

1 minuto atrás, Ashtoon4 disse:

São novelas diferente, por Deus. E além do mais, a Pilar não tem NADA a ver com a Antónia.

Já disse que esta é a UNICA novela em que isto aconteceu, portanto essa tua ideia que não tem "sentido" elas se encontrarem e falarem e que não tem ponta por onde se lhe pegue, tendo em conta que isso acontece em todas as outras novelas. A não ser que aches que as outras novelas são todas más e esta é a única boa...