Atualidade & Política

[Amorim]

A Rússia não quer atacar NATO nenhuma. Só se quiserem ser varridos do mapa.

Isso é tudo fake news para criar alarmismo social. Tudo manobras 

há 1 hora, Rui Melo disse:

Nos estamos a viver é a Segunda Guerra Fria, mas os limites ainda nao estao bem estabelecidos como estavam nos anos 60/70/80. Talvez a década de 2030 possa ser mais tranquila, se até lá os limites forem melhor compreendidos. Mas vai sempre depender da próxima administração americana, que tomara que fosse Democrata. 

Elas eleições intercalares de Novembro, os americanos já vão mostrar um cartão amarelo a Trump. Os americanos acima de tudo, prezam o seu bolso. E esta escalada do petróleo está a mexer com os preços de tudo

Agora vamos olhar para o lado Democrata. Quem temos? Kamala again? O atual Governador da Califórnia que vai deixar o cargo? Ou é desta que vêm a Michelle Obama? 

Caso não venha um nome abrangente. Os Republicanos vão continuar a governar 

[Amorim]

https://cnnportugal.iol.pt/videos/o-momento-em-que-grande-parte-da-assembleia-geral-da-onu-deixou-netanyahu-a-falar-sozinho/6ab56d120cf22b9f8904c9f4

[tuscano]

há 2 horas, Amorim disse:

A Rússia não quer atacar NATO nenhuma. Só se quiserem ser varridos do mapa.

Isso é tudo fake news para criar alarmismo social. Tudo manobras 

Elas eleições intercalares de Novembro, os americanos já vão mostrar um cartão amarelo a Trump. Os americanos acima de tudo, prezam o seu bolso. E esta escalada do petróleo está a mexer com os preços de tudo

Agora vamos olhar para o lado Democrata. Quem temos? Kamala again? O atual Governador da Califórnia que vai deixar o cargo? Ou é desta que vêm a Michelle Obama? 

Caso não venha um nome abrangente. Os Republicanos vão continuar a governar 

Só consigo ver, convencer a Michelle Obama, ou actual Governador da California, o resto não me parecem nomes fortes.

[Amorim]

há 7 horas, tuscano disse:

Só consigo ver, convencer a Michelle Obama, ou actual Governador da California, o resto não me parecem nomes fortes.

O Governador da Pensilvânia também é uma nome a ponderar. Tem uma alguma popularidade junto do eleitorado 

[tuscano]

há 41 minutos, Amorim disse:

O Governador da Pensilvânia também é uma nome a ponderar. Tem uma alguma popularidade junto do eleitorado 

Sim, é possível que se possa juntar esse aos outros dois, já a Kamala acho que ficou "queimada" nas últimas eleições.

[Amorim]

há 46 minutos, tuscano disse:

Sim, é possível que se possa juntar esse aos outros dois, já a Kamala acho que ficou "queimada" nas últimas eleições.

Queimada pelo próprio partido que percebeu tarde que o Biden já não tinha condições. Enfim 

[AndreRob]

há 39 minutos, Amorim disse:

Queimada pelo próprio partido que percebeu tarde que o Biden já não tinha condições. Enfim 

E pelo estado de saúde do senhor havia realmente preocupações evidentes que tentaram esconder, um presidente é altamente escrutinado em termos de saúde e segurança,  eles sabiam perfeitamente que ele já estava doente e insistiram na reeleição... quando perceberam foi realmente tarde demais.

[InesMig]

https://www.noticiasaominuto.com/mundo/3057539/putin-nega-planos-de-ataques-contra-a-europa-nao-temos-motivos

Obrigada por constatares o óbvio

Editado 25 de setembro por InesMig

[User3468]

há 13 horas, InesMig disse:

https://www.noticiasaominuto.com/mundo/3057539/putin-nega-planos-de-ataques-contra-a-europa-nao-temos-motivos

Obrigada por constatares o óbvio

Eu não vou ser o advogado do diabo. Não acredito que irá acontecer, mas o Biden já avisava sobre a invasão à Ucrânia desde o final de 2021 (falou-se na altura que, assim que a China soube, os chineses pediram que adiasse para depois dos Jogos Olímpicos de Inverno) e, na altura, ninguém acreditou.

A palavra do Putin vale zero. Ele mente sempre para o seu povo. Este vídeo é um excelente exemplo da hipocrisia da estratégia russa.

 

[AndreRob]

há 39 minutos, User3468 disse:

Eu não vou ser o advogado do diabo. Não acredito que irá acontecer, mas o Biden já avisava sobre a invasão à Ucrânia desde o final de 2021 (falou-se na altura que, assim que a China soube, os chineses pediram que adiasse para depois dos Jogos Olímpicos de Inverno) e, na altura, ninguém acreditou.

A palavra do Putin vale zero. Ele mente sempre para o seu povo. Este vídeo é um excelente exemplo da hipocrisia da estratégia russa.

 

Sim levar a sério a palavra de putin neste assunto também vale zero... ele nega porque lhe dá jeito a narrativa da europa reduzir o alerta. Sabemos que não serão ataques de larga escala mas que eles pode acontecer sobretudo a nivel energetico e de bases aereas\militares isso não podemos excluir...

[User3468]

há 12 minutos, AndreRob disse:

Sim levar a sério a palavra de putin neste assunto também vale zero... ele nega porque lhe dá jeito a narrativa da europa reduzir o alerta. Sabemos que não serão ataques de larga escala mas que eles pode acontecer sobretudo a nivel energetico e de bases aereas\militares isso não podemos excluir...

Eles não têem capacidade nem para atacar com grande intensidade a Ucrânia, quanto mais outros países europeus.

[AndreRob]

há 1 minuto, User3468 disse:

Eles não têem capacidade nem para atacar com grande intensidade a Ucrânia, quanto mais outros países europeus.

por isso mesmo o perigo parte de pequenos drones que levem pequenas bombas que possas causar disrupção estratégica ou em bases militares... eles sabem perfeitamente que um ataque de maior escala faria a nato entrar definitivamente na guerra e aí sim as coisas mudavam de figura.

[Amorim]

A "guerra" que a Rússia no máximo pode fazer é estratégica. Como cortar cabo submarinos, cortar abastecimento de gás, entre outras coisas 

Eles nunca vão atacar a sério. Pois sabem bem que seriam reduzidos a cinzas 

[Magazine]

On 24/09/2026 at 10:34, Angel-O disse:

E enquanto a ministra sugere pouparmos no combustível... CIA alerta para possível ataque russo com drones contra Espanha, França e Itália 

Se diz Espanha, Portugal também está incluído  

[Ficcão Total]

https://www.fap.pt/pt/noticias/regionalizacao-e-defendida-por-60-dos-estudantes-para-combater-o-centralismo-e-consequente-estagnacao-economica

[Ruben]

On 25/09/2026 at 06:07, Amorim disse:

A Rússia não quer atacar NATO nenhuma. Só se quiserem ser varridos do mapa.

Isso é tudo fake news para criar alarmismo social. Tudo manobras 

Elas eleições intercalares de Novembro, os americanos já vão mostrar um cartão amarelo a Trump. Os americanos acima de tudo, prezam o seu bolso. E esta escalada do petróleo está a mexer com os preços de tudo

Agora vamos olhar para o lado Democrata. Quem temos? Kamala again? O atual Governador da Califórnia que vai deixar o cargo? Ou é desta que vêm a Michelle Obama? 

Caso não venha um nome abrangente. Os Republicanos vão continuar a governar 

Em 2006, quase ninguém via Barack Obama como candidato presidencial, muito menos capaz de bater Hillary Clinton nas primárias em 2008. Era praticamente garantido que ela fosse a nomeada.

A realidade é simples: ainda é muito cedo e só a partir das midterms vais começar a ver movimentos nos bastidores. Sim, tens a Kamala Harris; esse ativo tão valioso que quase ninguém quer estar associada a ela nestas midterms (só mesmo El-Sayed teve um evento com ela no Michigan). Não estou assim tão convencido que Newson seja eleito e podem esquecer a Michelle porque ela quer é distância da Casa Branca.

Por outro lado, tens Jon Ossoff, dependendo da margem de vitória em novembro; tens Andy Beshear (atual governador do Kentucky), entre outros. Vai ser também interessante ver o posicionamento de cada um, numa altura em que a ala mais à esquerda do partido deverá ter mais influência que mesmo no pico „woke“ em 2018. É bem provável que AOC vá tentar roubar o lugar a Chuck Schummer (atual líder minoritário do Senado) em Nova Iorque já em 2028, o que terá também implicações naquilo que é o caminho a seguir pelos Democratas. De qualquer das formas, tudo isto depende dos resultados em novembro, principalmente para o Senado.

[Amorim]

há 2 horas, Ruben disse:

Em 2006, quase ninguém via Barack Obama como candidato presidencial, muito menos capaz de bater Hillary Clinton nas primárias em 2008. Era praticamente garantido que ela fosse a nomeada.

A realidade é simples: ainda é muito cedo e só a partir das midterms vais começar a ver movimentos nos bastidores. Sim, tens a Kamala Harris; esse ativo tão valioso que quase ninguém quer estar associada a ela nestas midterms (só mesmo El-Sayed teve um evento com ela no Michigan). Não estou assim tão convencido que Newson seja eleito e podem esquecer a Michelle porque ela quer é distância da Casa Branca.

Por outro lado, tens Jon Ossoff, dependendo da margem de vitória em novembro; tens Andy Beshear (atual governador do Kentucky), entre outros. Vai ser também interessante ver o posicionamento de cada um, numa altura em que a ala mais à esquerda do partido deverá ter mais influência que mesmo no pico „woke“ em 2018. É bem provável que AOC vá tentar roubar o lugar a Chuck Schummer (atual líder minoritário do Senado) em Nova Iorque já em 2028, o que terá também implicações naquilo que é o caminho a seguir pelos Democratas. De qualquer das formas, tudo isto depende dos resultados em novembro, principalmente para o Senado.

Esse é outro ponto interessante. Para que lado está a seguir o Partido Democrata? A ala mais "radical" ganhou relevo com alguns candidos a ganhar a nomeação aos candidatos "moderados" e supostamente favoritos. 

A luta pelo Senado vai estar renhida em alguns estados e segundo as sondagens, alguns são favoráveis aos Democratas. Na Carolina do Norte os Democratas, apostaram no antigo governador popular, devem eleger e roubar o Senador aos Republicanos. Também tem sondagens favoráveis no Ohio, Alasca, Maine, Texas, onde os Senadores são Republicanos.

E nos Governadores, também tem boas sondagens, em Estados que tradicionalmente tem votado Partido Republicano nos últimos 20 anos.

Tudo vai depender do tamanho da vitória e de qual ala, dentro do Partido Democrata, vai sair mais reforçada destas intercalares.

[Ficcão Total]

[JM26]

https://sicnoticias.pt/mundo/brasil/2026-09-25-lula-proibe-casinos-online-e-apostas-desportivas-no-brasil-a-9-dias-das-eleicoes-gerais-d4088b46

Devia ser igual aqui em Portugal! As apostas online são um problema social gravíssimo e completamente ignorado pelo Estado que só olha para a receita fiscal do problema. Depois ainda temos a Santa Casa da Misericórdia a fazer publicidade de milhões nos media em vez de usar esse dinheiro para as causas sociais.

[Fernando]

9 minutes ago, JM26 said:

https://sicnoticias.pt/mundo/brasil/2026-09-25-lula-proibe-casinos-online-e-apostas-desportivas-no-brasil-a-9-dias-das-eleicoes-gerais-d4088b46

Devia ser igual aqui em Portugal! As apostas online são um problema social gravíssimo e completamente ignorado pelo Estado que só olha para a receita fiscal do problema. Depois ainda temos a Santa Casa da Misericórdia a fazer publicidade de milhões nos media em vez de usar esse dinheiro para as causas sociais.

Estás aí a misturar coisas. A Santa Casa tem jogos de azar físicos, não online. O único que é um misto é o Placard. E a Santa Casa, goste-se ou não, usa parte do dinheiro - embora pudessem usar mais, é certo - nas unidades de saúde e lares que que têm. Não é como se a instituição não fizesse coisas. Não simpatizo muito com a prática, e acho que deve haver medidas mais restritivas e, sobretudo, uma instrução para as pessoas não cairem nisso. 

Esta medida é muito interessante em teoria, mas na prática o problema não desaparecerá completamente. Até porque podemos estar a falar de pessoas que já estão dependentes dessas apostas. Serão dados apoios para a recuperação? Ou vai-se ficar pela proibição? É que, tentando combater um problema, pode-se estar a criar mais outros, sem um plano estruturado para atacar o problema. É um bom passo, mas parece-me francamente ineficiente. 

Editado 26 de setembro por Fernando

[JM26]

agora mesmo, Fernando disse:

Estás aí a misturar coisas. A Santa Casa tem jogos de azar físicos, não online. E a Santa Casa, goste-se ou não, usa parte do dinheiro - embora pudessem usar mais, é certo - nas unidades de saúde e lares que que têm. Não simpatizo muito com a prática, e acho que deve haver medidas mais restritivas e, sobretudo, uma instrução para as pessoas não cairem nisso. 

Esta medida é muito interessante em teoria, mas na prática o problema não desaparecerá completamente. Até porque podemos estar a falar de pessoas que já estão dependentes dessas apostas. Serão dados apoios para a recuperação? É que, tentando combater um problema, pode-se estar a criar mais outros, sem um plano estruturado para atacar o problema. É um bom passo, mas parece-me francamente ineficiente. 

Tem os dois. Tem inclusive raspadinhas online a par das restantes lotarias também online.

A SCM em muitas localidades está com graves problemas e com restrições enquanto se gastam milhões em publicidade que honestamente não traz mais jogadores, eu acho isso questionavel no mínimo. Ainda hoje apanhei anúncio random do EuroDreams.

E sim, esta medida cá em Portugal é praticamente impossível se nem contra os casinos ilegais eles mexem uma palha.

[Fernando]

11 minutes ago, JM26 said:

Tem os dois. Tem inclusive raspadinhas online a par das restantes lotarias também online.

A SCM em muitas localidades está com graves problemas e com restrições enquanto se gastam milhões em publicidade que honestamente não traz mais jogadores, eu acho isso questionavel no mínimo. Ainda hoje apanhei anúncio random do EuroDreams.

E sim, esta medida cá em Portugal é praticamente impossível se nem contra os casinos ilegais eles mexem uma palha.

Desconhecia a existência de raspadinhas online xD Mas o público-alvo joga mais fisicamente, creio.

Mas a medida só é boa na teoria. É claramente eleitorialista xD Isto sem um plano estruturado vai é correr bastante mal. As dependências não se combatem desta forma, qualquer especialista o sabe. Cá em Portugal nós temos leis mais restritas em relação aos casinos do que no Brasil. Deve-se é alargar ainda mais essas restrições. Por exemplo, as publicidades aos casinos deveriam de ter restrições semelhantes às do álcool e tabaco. A generalidade dos casinos online já foi mandada abaixo, o problema é que regressam sempre. 

EDIT: aparentemente, vai existir um apoio do Estado para pagar as dívidas. Not bad, mas acho insuficiente. O problema não são só as dívidas.

Editado 26 de setembro por Fernando

[Froholdt]

Hoje em Campanhã em cada 6 placards de publicidades eram 3 de casas de apostas, sao tipo as vespas asiaticas 

[TheSecret]

há 1 hora, JM26 disse:

https://sicnoticias.pt/mundo/brasil/2026-09-25-lula-proibe-casinos-online-e-apostas-desportivas-no-brasil-a-9-dias-das-eleicoes-gerais-d4088b46

Devia ser igual aqui em Portugal! As apostas online são um problema social gravíssimo e completamente ignorado pelo Estado que só olha para a receita fiscal do problema. Depois ainda temos a Santa Casa da Misericórdia a fazer publicidade de milhões nos media em vez de usar esse dinheiro para as causas sociais.

Eu estou há muito tempo à espera de medidas concretas em Portugal. Neste governo, provavelmente nada vai ser feito. 

Alguém me sabe responder se a UE começa a apertar nestas medidas? Eu sei que França teve medidas mais restritivas e tal, mas não faço ideia se é "legal" fazerem o que fazem cá em Portugal. 

Para mim, era proibido mesmo publicidade a casas de apostas (mesmo legalizadas). Não sou muito a favor de ban total, principalmente quando existem imensas platafomas ilegais. Acho que se fosse proibido publicidade e fosse realmente cumprido era suficiente. 

há 1 hora, JM26 disse:

Tem os dois. Tem inclusive raspadinhas online a par das restantes lotarias também online.

A SCM em muitas localidades está com graves problemas e com restrições enquanto se gastam milhões em publicidade que honestamente não traz mais jogadores, eu acho isso questionavel no mínimo. Ainda hoje apanhei anúncio random do EuroDreams.

E sim, esta medida cá em Portugal é praticamente impossível se nem contra os casinos ilegais eles mexem uma palha.

Se isto fosse um país sério, o Numeiro estava preso

[Amorim]

Por falar em Brasil. Aquilo está um caos para as eleições. Ainda nos queixamos do nosso país. Aquilo é um antro de corrupção gritante a todos os níveis 

E claro que o Lula tem a favor a defesa da democracia. Mas só isso