Atualidade & Política

[srcbica]

há 17 minutos, Amorim disse:

A situação que o PSDB chegou é chocante. Um partido de poder, de alternativa ao PT, "desapareceu". Já nem Governadores tem. Desertou tudo 

Foi o mais prejudicado pelos escândalos da Lava Jato e seus spin-offs.

[Amorim]

há 4 minutos, srcbica disse:

Foi o mais prejudicado pelos escândalos da Lava Jato e seus spin-offs.

E o Bolsonaro "secou" o seu eleitorado 

Triste fim 

[srcbica]

há 1 minuto, Amorim disse:

E o Bolsonaro "secou" o seu eleitorado 

Triste fim 

Fim, fim, acho que ainda não houve, porque o vice do Lula agora era do PSDB. Só se ele mudou a filiação entretanto...

[Amorim]

agora mesmo, srcbica disse:

Fim, fim, acho que ainda não houve, porque o vice do Lula agora era do PSDB. Só se ele mudou a filiação entretanto...

Agora é do PSB

Até o menino bonito do PSDB, o Eduardo Leite, deixou o partido. Assim como todos os Governadores que o PSDB ganhou em 2022 mudaram a filiação. 

E a sua base eleitoral que era sobretudo São Paulo e o sul do Brasil, está nas mãos do PL do Bolsonaro 

 

[Rui Carvalho]

há 50 minutos, srcbica disse:

Foi o mais prejudicado pelos escândalos da Lava Jato e seus spin-offs.

O curioso é que o alvo principal nem eram eles, era o PT

[Max30]

VÍDEO – Repórter é atropelada ao vivo durante cobertura de chuvas no México

Credo, arrepiei todo  

A Tânia Laranjo, exposta como muitas vezes anda, também está sujeita a que lhe aconteça o mesmo

[srcbica]

há 27 minutos, Rui Carvalho disse:

O curioso é que o alvo principal nem eram eles, era o PT

E esta eleição tem o escândalo do INSS a desfavorecer o Lula e o escândalo do Banco Master a desfavorecer o Flávio e há até um escândalo no próprio STF e as sondagens não estão a mostrar uma disputa entre o dr. Cury e outro qualquer.

É como o @Amorim escreveu, nem que com sal grosso isto lá vai.

[Amorim]

há 37 minutos, srcbica disse:

E esta eleição tem o escândalo do INSS a desfavorecer o Lula e o escândalo do Banco Master a desfavorecer o Flávio e há até um escândalo no próprio STF e as sondagens não estão a mostrar uma disputa entre o dr. Cury e outro qualquer.

É como o @Amorim escreveu, nem que com sal grosso isto lá vai.

O Lula é péssimo. Claro que é melhor que o Bolsonaro Junior. Mas não deixa de ser péssimo 

Boa sorte, Brasil! 

[Froholdt]

agora mesmo, Amorim disse:

O Lula é péssimo. Claro que é melhor que o Bolsonaro Junior. Mas não deixa de ser péssimo 

Boa sorte, Brasil! 

Entre merda e esterco, o último que feche a porta. 

[Amorim]

há 1 minuto, Froholdt disse:

Entre merda e esterco, o último que feche a porta. 

O Lula também tem a favor de não se vergar ao Trump 

Aliás, o Brasil é um oásis naquela América Latina de Trump 

[Froholdt]

há 1 minuto, Amorim disse:

O Lula também tem a favor de não se vergar ao Trump 

Aliás, o Brasil é um oásis naquela América Latina de Trump 

Eles são tipo Portugal em escala maior, não há nada que se salve ali então a nível político o pior líder ou político será sempre o próximo. 

[Amorim]

há 1 minuto, Froholdt disse:

Eles são tipo Portugal em escala maior, não há nada que se salve ali então a nível político o pior líder ou político será sempre o próximo. 

Aqui ainda temos o Ventura para salvar Portugal 

[Froholdt]

há 3 minutos, Amorim disse:

Aqui ainda temos o Ventura para salvar Portugal 

Mais vale acreditar que os porcos voam que nesse Chegasno. 

[Ficcão Total]

A direita a votar contra o próprio eleitorado. Já nem escondem a bosta que são.

https://www.rtp.pt/noticias/mundo/milhares-de-pessoas-manifestam-se-em-espanha-pela-habitacao_n1769321

[InesMig]

https://www.noticiasaominuto.com/mundo/3061192/mulher-de-102-anos-morre-em-casa-apos-cheias-repentinas-em-espanha

[R.M]

 

há 5 horas, srcbica disse:

E esta eleição tem o escândalo do INSS a desfavorecer o Lula e o escândalo do Banco Master a desfavorecer o Flávio e há até um escândalo no próprio STF e as sondagens não estão a mostrar uma disputa entre o dr. Cury e outro qualquer.

Fora a liberdade de imprensa ferida no último debate que não aconteceu.

Sou estudante de jornalismo, e me recuso a votar em quem não me respeita, logo nessa eleição prefiro votar em branco.

A campanha do presidente ao interferir indevidamente na dinâmica de um debate democrático, deu um belo tapa na cara da liberdade de imprensa e de todos os jornalistas que não se contaminaram com essa polarização doentia.

O filhote do ex presidente, ao fugir de todos os debates usando o atual presidente como desculpa já que o mesmo também fugiu, só mostra que enquanto a direita tiver o Bolsonarismo como bandeira, será tão danoso para o país quanto outro governo lulista.

Eu não sou contemplado por programas do governo, muito menos usei faculdade pública, logo não tenho dívida de gratidão com o presidente, sou livre para dizer LULA NÃO, FLÁVIO MUITO MENOS!

[SecretNavy]

Meu Deus!!!

Há com cada comentário aqui sobre o Lula. E depois olhamos para os comentários que fazem sobre os políticos portugueses e não se percebe!

O Lula não é apenas a “melhor das opções”! Durante os seus governos, milhões de brasileiros saíram da pobreza, milhões deixaram de passar fome, o salário mínimo ganhou poder de compra, o desemprego caiu para mínimos históricos e o Brasil voltou a sair do Mapa da Fome da ONU. Estamos a falar de mudanças reais na vida de milhões de pessoas, sobretudo das classes mais pobres e trabalhadoras.

Podemos, obviamente, criticar o Lula e as suas políticas. Mas fingir que estes resultados não existiram é outra coisa.

Vocês realmente usam dois pesos e duas medidas!

[DanielNunes]

há 8 horas, R.M disse:

 

Fora a liberdade de imprensa ferida no último debate que não aconteceu.

Sou estudante de jornalismo, e me recuso a votar em quem não me respeita, logo nessa eleição prefiro votar em branco.

A campanha do presidente ao interferir indevidamente na dinâmica de um debate democrático, deu um belo tapa na cara da liberdade de imprensa e de todos os jornalistas que não se contaminaram com essa polarização doentia.

O filhote do ex presidente, ao fugir de todos os debates usando o atual presidente como desculpa já que o mesmo também fugiu, só mostra que enquanto a direita tiver o Bolsonarismo como bandeira, será tão danoso para o país quanto outro governo lulista.

Eu não sou contemplado por programas do governo, muito menos usei faculdade pública, logo não tenho dívida de gratidão com o presidente, sou livre para dizer LULA NÃO, FLÁVIO MUITO MENOS!

Para ser manipulado pela Globo, e encurralado por seus opositores de direita. Além disso, excluiu Renan Santos que tem 3% das intenções de voto para colocar Zema que nem pontua. E quando ministro do TSE coloca Renan Santos para o debate, a Globo e Flávio Bolsonaro desistem e cancelam o debate. Flávio sabia que se Renan fosse ele seria o opositor dele. Arregou, porque os outros candidatos seriam vassalos dele. E ele não queria isso. Isso era uma cilada para Lula cair e beneficiar a Flávio Bolsonaro. Gosto da Globo, mas, num jogo político a Globo não foi sensata assim. Claramente a Globo não quer o Lula. Este debate além de tudo, mesmo que o partido tenha concordado com as regras, colocar o púlpito vazio e fazer perguntas para o candidato ausente é meio estranho. Sem desefa, o candidato poderia sair queimado. Estratégico foi Lula. Meu voto é no Lula para não colocar Flávio no poder. É preocupante a situação com Flávio. A interferência dos EUA será ainda maior. Os EUA estão estrangando com os paises latinos de direita e conseguindo adentrar nos territórios destes países. Luto pela soberania do meu país. Não vai ser esta brecha de debate que mudará meu voto. 

 

Editado 4 de outubro por DanielNunes

[DanielNunes]

há 9 horas, SecretNavy disse:

Meu Deus!!!

Há com cada comentário aqui sobre o Lula. E depois olhamos para os comentários que fazem sobre os políticos portugueses e não se percebe!

O Lula não é apenas a “melhor das opções”! Durante os seus governos, milhões de brasileiros saíram da pobreza, milhões deixaram de passar fome, o salário mínimo ganhou poder de compra, o desemprego caiu para mínimos históricos e o Brasil voltou a sair do Mapa da Fome da ONU. Estamos a falar de mudanças reais na vida de milhões de pessoas, sobretudo das classes mais pobres e trabalhadoras.

Podemos, obviamente, criticar o Lula e as suas políticas. Mas fingir que estes resultados não existiram é outra coisa.

Vocês realmente usam dois pesos e duas medidas!

Eu mesmo fui beneficiário de políticas públicas do Lula. Cursei faculdade pelo ProUni (Programa de Universidade para Todos). Vi muita gente a pegar Bolsa Família. Tirou muita gente da pobreza. Inclusive Lula outra vez tirou o Brasil da extrema pobreza quando Bolsonaro colocou outra vez o Brasil no mapa da fome. Lula não é santo, é um ótimo orador, não fez faculdade, mas, sabe muito bem se comunicar. Mesmo que tenha feito de errado, foi o melhor presidente que o Brasil teve depois das diretas em 1989. Será que veremos outra vez os Bolsonaros estragarem o Brasil novamente?. Eu não quero isso novamente, não desejo esta volta. Com isso, #BoraLula é 13. 

Editado 4 de outubro por DanielNunes

[R.M]

há 44 minutos, DanielNunes disse:

Para ser manipulado pela Globo, e encurralado por seus opositores de direita. Além disso, excluiu Renan Santos que tem 3% das intenções de voto para colocar Zema que nem pontua. E quando ministro do TSE coloca Renan Santos para o debate, a Globo e Flávio Bolsonaro desistem e cancelam o debate. Flávio sabia que se Renan fosse ele seria o opositor dele. Arregou, porque os outros candidatos seriam vassalos dele. E ele não queria isso. Isso era uma cilada para Lula cair e beneficiar a Flávio Bolsonaro. Gosto da Globo, mas, num jogo político a Globo não foi sensata assim. Claramente a Globo não quer o Lula. Este debate além de tudo, mesmo que o partido tenha concordado com as regras, colocar o púlpito vazio e fazer perguntas para o candidato ausente é meio estranho. Sem desefa, o candidato poderia sair queimado. Estratégico foi Lula. Meu voto é no Lula para não colocar Flávio no poder. É preocupante a situação com Flávio. A interferência dos EUA será ainda maior. Os EUA estão estrangando com os paises latinos de direita e conseguindo adentrar nos territórios destes países. Luto pela soberania do meu país. Não vai ser esta brecha de debate que mudará meu voto. 

 

Toda eleição a Globo é manipuladora kkkkk muda governo e o discurso é o mesmo.

Em 2018 e 2022, SBT e Record defendiam abertamente o Bozo, quem era a única emissora cujo o jornalismo batia de frente com o governo? A Globo. E quem era os manipuladores na época, segundo a narrativa bolsonarista? A Globo. 

É verdade que a Globo tem histórico, por isso a desconfiança, entretanto você acha que os demais veículos de imprensa soltaram editorias em solidariedade a Globo porque? Por serem alinhados com o Flávio? Não mesmo, porque eles também entendem a gravidade do problema que aconteceu quinta, nesse episódio foi a Globo, no futuro pode ser um UOL da vida, Folha de SP ou até mesmo eu.

Enfim, sou estudante de jornalismo quase me formando, se o presidente da república não respeita a minha classe, eu que não vou votar nele.

Mas não condeno os amigos que votarão no presidente, no Flávio, enfim, minha família inteira é lulista desde que me conheço por gente, e amanhã não será diferente, porém eles sabem que irei votar em branco e compreendem o motivo.

Bem, isso é tudo.

 

[DanielNunes]

há 41 minutos, R.M disse:

Toda eleição a Globo é manipuladora kkkkk muda governo e o discurso é o mesmo.

Em 2018 e 2022, SBT e Record defendiam abertamente o Bozo, quem era a única emissora cujo o jornalismo batia de frente com o governo? A Globo. E quem era os manipuladores na época, segundo a narrativa bolsonarista? A Globo. 

É verdade que a Globo tem histórico, por isso a desconfiança, entretanto você acha que os demais veículos de imprensa soltaram editorias em solidariedade a Globo porque? Por serem alinhados com o Flávio? Não mesmo, porque eles também entendem a gravidade do problema que aconteceu quinta, nesse episódio foi a Globo, no futuro pode ser um UOL da vida, Folha de SP ou até mesmo eu.

Enfim, sou estudante de jornalismo quase me formando, se o presidente da república não respeita a minha classe, eu que não vou votar nele.

Mas não condeno os amigos que votarão no presidente, no Flávio, enfim, minha família inteira é lulista desde que me conheço por gente, e amanhã não será diferente, porém eles sabem que irei votar em branco e compreendem o motivo.

Bem, isso é tudo.

 

Concordo com você nesse ponto. Mas, o circo também estaria armado. Os debates não trazem nada de relevante, está ultrapassado. É um atacando o outro. 2022 o debate da Globo foi um horror. Não trouxeram nem plano de governo, foram todos ataques de todos os candidatos. Até as sabatinas neste ano foram fracos.

Entendo a tua indignação. Este ano não houve a tal "terceira via", quando se tem opção de apostar no terceiro candidato. Candidatos muito fracos, sem carisma e sem preparo. O único, um senhor de idade de 83 anos, Lula, é o único que tem mais respaldo do que os outros candidatos. E o que leva a crer que em 2030 teremos estes candidatos novamente a tentar se eleger. O medo que é que realmente não tem candidatos fortes para 2030. 

Editado 4 de outubro por DanielNunes

[R.M]

há 41 minutos, DanielNunes disse:

Concordo com você nesse ponto. Mas, o circo também estaria armado. Os debates não trazem nada de relevante, está ultrapassado. É um atacando o outro. 2022 o debate da Globo foi um horror. Não trouxeram nem plano de governo, foram todos ataques de todos os candidatos. Até as sabatinas neste ano foram fracos.

Entendo a tua indignação. Este ano não houve a tal "terceira via", quando se tem opção de apostar no terceiro candidato. Candidatos muito fracos, sem carisma e sem preparo. O único, um senhor de idade de 83 anos, Lula, é o único que tem mais respaldo do que os outros candidatos. E o que leva a crer que em 2030 teremos estes candidatos novamente a tentar se eleger. O medo que é que realmente não tem candidatos fortes para 2030. 

O que você falou é verdade, porém sabe porque não teve terceira via esse ano? Exatamente porque praticamente não se teve debates.

A única emissora que fez foi a Band, bancou um debate sem Lula e Flávio porque entendeu que os demais candidatos tinham direito a expor suas propostas, a Band prestou um serviço a democracia que faltou ao SBT e a Record por exemplo, que declinaram dos seus debates depois das ausências confirmadas do Lula e do Flávio.

A Globo teria bancado o debate sem ambos, caso não tivesse tomado em cima da hora aquela duas liminares completamente descabidas do TSE e do STF.

Com relação ao formato dos debates, eu concordo que precisa ser revisto, depois do fiasco esse ano, não tem como ser do mesmo jeito para 2030, entretanto esses debates ainda necessitam continuar existindo, pois por mais que a internet tenha tomado ares de protagonismo desde a eleição de 2018, os debates de TV ainda continuam sendo o fiel da balança para decidir por um ou outro candidato, ou mostrar que existe um terceiro caminho.

O Lula no Flow foi um recorde de audiência no YouTube, mas em números reais, isso daria por exemplo o que o SBT registra com uma novela mexicana na faixa da tarde.

Pegando ainda na linha do debate, o da Band por exemplo, contou com os púlpitos vazios do Lula e do Bolsonaro, e os candidatos tiveram total liberdade para alfinetar a ausência de ambos, porém porque você acha que a campanha do PT por exemplo, não recorreu ao TSE pra garantir que o púlpito do Lula não estivesse no estúdio? Porque o debate da Band embora seja tradicional, não é um debate visto pela massa, diferente da Globo, que teria boa parte do país ligado, o que em números seria vinte vezes maior que a live do presidente no Flow.

Independente de quem vença amanhã, já adianto que para 2030, o que resta é medo, Lula não fez sucessor e a esquerda vai brigar entre si e fazer mais besteira ainda, como em 2018, mas em nível pior, a direita é isso que você tá vendo, o Bolsonarismo veio para ficar, é um câncer que não tem como ser expurgado, pois ele representa exatamente boa parte do eleitor Brasileiro.

[R.M]

Atualmente, o Lulismo e o Bolsonarismo são semelhantes em algo, ambos acreditam cegamente em suas convicções sem enxergar a realidade, só isso é um cenário assustador para o futuro.

Se for necessário, ambos irão distorcer fatos ou passar informações equivocadas para defender o seu ponto, eu vi isso acontecer com o episódio da Globo e por mais que isso tenha que ser combatido nas redes sociais, não tem como enfiar na cabeça de alguém que comprou uma uma história, de que aquilo que ele acredita não é verdade.

Direita e esquerda nunca foram tão semelhantes como são nesse ponto, e para mim que sou estudante de jornalismo, esse cenário fica mais nebuloso ainda, principalmente quando vejo que até jornalistas são "respeitados" colocaram sua credibilidade em xeque nesse episódio por posição política.

A regra do debate da Globo era questionável? Sim, bastante, mas era a mesma regra do debate da Band, que todos concordaram, assinaram é o debate ocorreu sem problemas.

Não ter convidado o Renan, deixou dúvidas com relação a um suposto apoio da Globo ao Flávio, mas quem tiver bom senso, sabe que isso não faz o menor sentido, já que a Globo no governo do Jair fazia oposição ferrenha, logo é inconcebível a emissora se aliar ao filho sabendo o que o maior sonho do pai dele era cassar a concessão da Globo.

Cito novamente esse episódio do debate da Globo, só pra mostrar o quanto a bolha contaminou o raciocínio lógico do povo, se fosse outro governo bolsonarista, a narrativa era a mesma, mudam os personagens mas continua o mesmo discurso.

Se alguém tiver dúvida, revejam as sabatinas do Lula e do Flávio no JN e tirem suas conclusões.

[Ficcão Total]

Vai haver debate antes da segunda volta?

Se sim, em que dia(s)?

[Fernando]

21 hours ago, SecretNavy said:

Meu Deus!!!

Há com cada comentário aqui sobre o Lula. E depois olhamos para os comentários que fazem sobre os políticos portugueses e não se percebe!

O Lula não é apenas a “melhor das opções”! Durante os seus governos, milhões de brasileiros saíram da pobreza, milhões deixaram de passar fome, o salário mínimo ganhou poder de compra, o desemprego caiu para mínimos históricos e o Brasil voltou a sair do Mapa da Fome da ONU. Estamos a falar de mudanças reais na vida de milhões de pessoas, sobretudo das classes mais pobres e trabalhadoras.

Podemos, obviamente, criticar o Lula e as suas políticas. Mas fingir que estes resultados não existiram é outra coisa.

Vocês realmente usam dois pesos e duas medidas!

O facto do Lula, que foi procedido também de algumas mudanças introduzidas nos governos do FHC (que muitas vezes é esquecido a meio caminho), ter contribuido para resgatar o Brasil do fundo do poço não o torna imune a críticas. Isso é uma postura perigosa e que tende ao imobilismo político. Nenhum político deve ser encarado dessa forma, quase endeusada. No limite, isso até se pode tornar antidemocrático. 

O que mostra o atual mandato do Lula, por exemplo, é um enorme nada, que só não é pior visto porque o governo anterior levou o país ao inferno, especialmente, na pandemia. O pior do Lula será sempre o melhor do governo do Bolsonaro, mas não faz deste governo bom (e é isso que está em jogo nesta eleição, as pessoas estão a viver em dificuldades agora, não vão ser gratas por uma coisa do passado). Aliás, as próprias tendências do eleitorado também deixam entrever que há algo de insuficiente neste governo. Depois, o Lula foi um idiota útil na questão da Ucrânia. É interessante usarem a cartada do anti-imperialismo contra a família Bolsonaro (nada contra, até porque é factualmente, verdade), mas ignorarem o imperalismo que defendem nas entrelinhas, equivalendo os dois lados do conflito, é cómico. Depois, os militantes do PT agem de uma forma acrítica, que chega ao ponto de existir uma esquerda brasileira a criticar isso, por algum motivo. Vários sectores criticam precisamente que o PT seca tudo à sua esquerda. Há quase que um culto da figura do Lula, não se distingue muito de expressões registadas noutros partidos. As boas coisas que fez não podem servir de desculpa

Posto isto, é claro que o Lula é a melhor opção nesta eleição . A família Bolsonaro age como máfia, colocou em causa do débil sistema democrático brasileiro e quer atirar o país para os braços da América. E nem vou falar daquela coisa sinistra que é o Renan Santos (que é mil vezes que os Bolsonaro, a começar pelo facto de ser alguém muito inteligente, independentemente de se concordar, há ali um substrato ideológico bem fundamentado e está a saber jogar com isso). No entanto, o facto do Lula ser a única opção viável contra os Bolsonaro já se diz muito sobre a saúde democrática. A ideia da liberdade de escolha é cada vez um conceito vazio. Já nem votamos para aquilo que acreditamos, mas na defesa da democracia contra pessoas anti-democráticas. 

Editado 4 de outubro por Fernando