Atualidade & Política

[Fernando]

2 hours ago, AndreRob said:

Se fosse nos EUA já estavam com diretos e jornais so ocupados com isso como fazem muitas vezes com os furacões... é a dualidade de criterios jornalisticos, só certos locais interessam ser noticia.

Não me lembro de no passado recente mandarem jornalistas para cobrirem furacões. Mas se quiseres apresentar algum exemplo em concreto, agradeço, porque francamente, em relação a quase todos os temas que dizem respeito aos EUA, esse é aquele que nunca vi a enviarem, nos últimos anos, pessoas para lá.

[srcbica]

há 2 horas, Amorim disse:

O Almirante e o Ventura dividem eleitorado. Nenhuma novidade. 

O Seguro é um flop. Também é outro que quer agradar a gregros e troianos. 

Agora por este andar, o Ventura ainda desiste. Ele não quer ser Presidente mas sim Primeiro Ministro 

Ele não vai desistir. O Macron é continuamente eleito, porque recebe sempre os votos de quem não quer a Marine. Aqui, se o Ventura passar à segunda volta, será igual, será para perder contra quem quer que seja o outro.

[Amorim]

há 41 minutos, srcbica disse:

Ele não vai desistir. O Macron é continuamente eleito, porque recebe sempre os votos de quem não quer a Marine. Aqui, se o Ventura passar à segunda volta, será igual, será para perder contra quem quer que seja o outro.

Eu sei que ele não vai desistir. Mas não deixa de ser patético, ele estar numa eleição que não quer vencer. 

[ilovetv.2008]

há 2 horas, Amorim disse:

O Almirante e o Ventura dividem eleitorado. Nenhuma novidade. 

O Seguro é um flop. Também é outro que quer agradar a gregros e troianos. 

Agora por este andar, o Ventura ainda desiste. Ele não quer ser Presidente mas sim Primeiro Ministro 

O André Ventura não desiste, nem faz sentido que o faça, se é quase certa a sua passagem à segunda volta...

[Amorim]

agora mesmo, ilovetv.2008 disse:

O André Ventura não desiste, nem faz sentido que o faça, se é quase certa a sua passagem à segunda volta...

E para que? Ele não quer ser Presidente

[ilovetv.2008]

há 1 minuto, Amorim disse:

Eu sei que ele não vai desistir. Mas não deixa de ser patético, ele estar numa eleição que não quer vencer. 

Ele sabe que não vence, porque qualquer candidato, incluindo o Seguro ou o Gouveia e Melo, ganha com os votos anti-Ventura, como acontece em França ou ocorreu no BB Verão, mas, pelo menos, faz história e acaba com o bipartidarismo por completo.

[Amorim]

agora mesmo, ilovetv.2008 disse:

Ele sabe que não vence, porque qualquer candidato, incluindo o Seguro ou o Gouveia e Melo, ganha com os votos anti-Ventura, como acontece em França ou ocorreu no BB Verão, mas, pelo menos, faz história e acaba com o bipartidarismo por completo.

O bipartidarismo já acabou em 2024

Ele podia ter mandado um dos seus lacaios em vez de ser ele o candidato 

Só está ocupar mais espaço mediático 

[ilovetv.2008]

há 1 minuto, Amorim disse:

E para que? Ele não quer ser Presidente

Porque quer reforçar o seu eleitorado, quer fazer história, quer calar a crítica e quer começar a mudar o sistema político por completo. Não nos esqueçamos que este partido nasceu há 6 anos e já faz mais do que, alguma vez, fizeram partidos fundadores da democracia.

Não estou com isto a defender o ideário do Chega ou do Ventura, mas temos de ser francos e admitir que esta candidatura serve para abanar o sistema, ai isso serve.

há 1 minuto, Amorim disse:

O bipartidarismo já acabou em 2024

Ele podia ter mandado um dos seus lacaios em vez de ser ele o candidato 

Só está ocupar mais espaço mediático 

Nenhum "dos seus lacaios" tem a popularidade dele...

À semelhança do que acontece em vários partidos irmãos do Chega, o líder é aquele que mais interessa e que mais impacta no eleitorado.

Vejamos as autárquicas... foram só "lacaios" a concorrer e apenas conseguiram conquistar 3 câmaras. Pior, todos os cartazes (pelo menos, todos os que vi e acreditem que foram muitos) tinham sempre a cara de Ventura ao lado do candidato ao executivo camarário ou à assembleia municipal ou à junta de freguesia.

Portanto, voltamos ao mesmo ponto, não fazia qualquer sentido ser outra pessoa senão ele e muito menos faria sentido ele desistir agora se será claramente "o vencedor da noite" de dia 18 de janeiro (e o candidato a quebrar o bipartidarismo típico dos dois melhores classificados em presidenciais) e conseguirá ainda mais tempo de anfena para o Chega entre a primeira e a segunda voltas.

[joni]

há 11 minutos, Amorim disse:

E para que? Ele não quer ser Presidente

Para ele não há melhor narrativa do que passar à segunda volta e perder, vai usar essa imagem dele contra todos os outros

[ilovetv.2008]

há 2 minutos, joni disse:

Para ele não há melhor narrativa do que passar à segunda volta e perder, vai usar essa imagem dele contra todos os outros

Tal e qual e melhor ainda será se a direita se unir toda contra ele e votar no Almirante ou no Seguro...

Reforçava a ideia de que há um conluio entre PS e PSD para manter os tachos nos mesmos de sempre.

[JDaman]

há 2 horas, ilovetv.2008 disse:

Não nos esqueçamos que este partido nasceu há 6 anos e já faz mais do que, alguma vez, fizeram partidos fundadores da democracia.

Ri-me.

[Johnman]

há 2 horas, ilovetv.2008 disse:

Porque quer reforçar o seu eleitorado, quer fazer história, quer calar a crítica e quer começar a mudar o sistema político por completo. Não nos esqueçamos que este partido nasceu há 6 anos e já faz mais do que, alguma vez, fizeram partidos fundadores da democracia.

Não estou com isto a defender o ideário do Chega ou do Ventura, mas temos de ser francos e admitir que esta candidatura serve para abanar o sistema, ai isso serve.

Nenhum "dos seus lacaios" tem a popularidade dele...

À semelhança do que acontece em vários partidos irmãos do Chega, o líder é aquele que mais interessa e que mais impacta no eleitorado.

Vejamos as autárquicas... foram só "lacaios" a concorrer e apenas conseguiram conquistar 3 câmaras. Pior, todos os cartazes (pelo menos, todos os que vi e acreditem que foram muitos) tinham sempre a cara de Ventura ao lado do candidato ao executivo camarário ou à assembleia municipal ou à junta de freguesia.

Portanto, voltamos ao mesmo ponto, não fazia qualquer sentido ser outra pessoa senão ele e muito menos faria sentido ele desistir agora se será claramente "o vencedor da noite" de dia 18 de janeiro (e o candidato a quebrar o bipartidarismo típico dos dois melhores classificados em presidenciais) e conseguirá ainda mais tempo de anfena para o Chega entre a primeira e a segunda voltas.

Eu pessoalmente prefiro ficar num sistema defeituoso do que entregá-lo à extrema-direita. Quem acredita no Chega por ser um "abanão ao sistema" é mesmo só velhos do Restelo e tasqueiros. O partido tem muitos votos, sim, de cada vez mais jovens que vêm Numeiros e Jordan Petersons da vida no TikTok e no Instagram.

O sistema PS/PSD é fraco, mas não acredito que a fraqueza do bipartidarismo seja a razão principal para a força do Ventura. Muito do povo que come o populismo acredita piamente nos bodes espiatórios de sempre (os imigrantes, a corrupção e o fim dos "valores tradicionais de família").

[D91]

A única coisa que o Chega trouxe de bom foi amedrontar os partidos do sistema, leia-se PS e PSD, que pensavam que iam mandar neste país eternamente. O ciclo deles, o bipartidarismo, esse ciclo está à beira do fim.

Se o Chega fosse contra o sistema, mas ao mesmo tempo um partido moderado, que não atacasse as minorias a torto e a direito, até se aceitava. Mas eles não são um partido de confiança.

Era preciso que viesse um partido antissistema mas que trouxesse ideias concretas e arrojadas, gente nova na política com vontade de mudar o país. Podiam falar na mesma de corrupção mas também apresentar ideias concretas para mudar o país. E sem escândalos e populismos. 

[Fernando]

21 minutes ago, D91 said:

A única coisa que o Chega trouxe de bom foi amedrontar os partidos do sistema, leia-se PS e PSD, que pensavam que iam mandar neste país eternamente. O ciclo deles, o bipartidarismo, esse ciclo está à beira do fim.

Se o Chega fosse contra o sistema, mas ao mesmo tempo um partido moderado, que não atacasse as minorias a torto e a direito, até se aceitava. Mas eles não são um partido de confiança.

Era preciso que viesse um partido antissistema mas que trouxesse ideias concretas e arrojadas, gente nova na política com vontade de mudar o país. Podiam falar na mesma de corrupção mas também apresentar ideias concretas para mudar o país. E sem escândalos e populismos. 

1) Já tiveste o bipartidarismo abanado em 1985, com o PRD. E mesmo em anos anteriores, tinhas grande influencia do PCP na assembleia. E, mais, uma vitória do CH nas eleições, que não seja por maioria absoluta, pode conduzir a outras soluções governativas, como aconteceu em 2015. A assembleia pode aprovar um governo que não seja o do CH.

2) Existem mais partidos antissistema, nomeadamente o Bloco. Inclusivamente um dos melhores resultados do Bloco nas eleições foram devido à oposição que fizeram ao governo PSD/CDS, nos tempos da Troika. A grande pedra no sapato para a esquerda portuguesa foi o governo da Geringonça, vai demorar muitos anos até se livrarem da imagem de que "ajudaram" um governo, e agora com a malta do Chega a colocarem-se à margem do sistema - ou aparentemente à margem do sistema, porque, para mim, o Chega não é anti-sistema e há o rol de coisas que se poderia apontar para desconstruir essa narrativa - torna-se mais difícil de vender essa imagem. Daí que a refundação do Bloco devia de ser uma das hipóteses que deveria de estar em cima da mesa. 

3) O crescimento do Chega deve-se precisamente ao facto de nem o tal governo mais à esquerda de sempre, nem esta governo que promete ser a solução miraculosa para todos os males conseguir resolver problemas estruturais deste país, o Chega pega nesses problemas e culpabiliza precisamente os elos mais fracos, que neste momento são os imigrantes, mas amanhã será outra coisa qualquer (aliás, no princípio começaram por ser apenas os ciganos) . Mete muita piada os dois lados da barricada baterem a mão no peito que resolvem os problemas, mas a realidade é uma crise da habitação sem precedentes (e em que todas as soluções resumem-se a paliativos, desde congelamento de rendas a subsídios à procura, ignorando completamente que o problema é em termos de oferta), um SNS à beira da ruptura. O Chega emerge como algo que dá respostas simples para problemas complexos, com a ajuda de algoritmos treinados para favorecer essa narrativa, uma imprensa em crise e partidos da oposição da esquerda à direita, ou a renderem-se a esses discursos, ou a não saberem-no combater como deve de ser. 

Editado 9 de dezembro 2025 por Fernando

[D91]

há 8 minutos, Fernando disse:

1) Já tiveste o bipartidarismo abanado em 1985, com o PRD. E mesmo em anos anteriores, tinhas grande influencia do PCP na assembleia. E, mais, uma vitória do CH nas eleições, que não seja por maioria absoluta, pode conduzir a outras soluções governativas, como aconteceu em 2015. A assembleia pode aprovar um governo que não seja o do CH.

2) Existem mais partidos antissistema, nomeadamente o Bloco. Inclusivamente um dos melhores resultados do Bloco nas eleições foram devido à oposição que fizeram ao governo PSD/CDS, nos tempos da Troika. A grande pedra no sapato para a esquerda portuguesa foi o governo da Geringonça, vai demorar muitos anos até se livrarem da imagem de que "ajudaram" um governo, e agora com a malta do Chega a colocarem-se à margem do sistema - ou aparentemente à margem do sistema, porque, para mim, o Chega não é anti-sistema e há o rol de coisas que se poderia apontar para desconstruir essa narrativa - torna-se mais difícil de vender essa imagem. Daí que a refundação do Bloco devia de ser uma das hipóteses que deveria de estar em cima da mesa. 

3) O crescimento do Chega deve-se precisamente ao facto de nem o tal governo mais à esquerda de sempre, nem esta governo que promete ser a solução miraculosa para todos os males conseguir resolver problemas estruturais deste país, o Chega pega nesses problemas e culpabiliza precisamente os elos mais fracos, que neste momento são os imigrantes, mas amanhã será outra coisa qualquer (aliás, no princípio começaram por ser apenas os ciganos) . Mete muita piada os dois lados da barricada baterem a mão no peito que resolvem os problemas, mas a realidade é uma crise da habitação sem precedentes (e em que todas as soluções resumem-se a paliativos, desde congelamento de rendas a subsídios à procura, ignorando completamente que o problema é em termos de oferta), um SNS à beira da ruptura. O Chega emerge como algo que dá respostas simples para problemas complexos, com a ajuda de algoritmos treinados para favorecer essa narrativa, uma imprensa em crise e partidos da oposição da esquerda à direita, ou a renderem-se a esses discursos, ou a não saberem-no combater como deve de ser. 

Não acho que o Bloco seja antissistema. O Bloco nem se percebe bem o que é. O bipartidarismo foi abanado em 1985 mas nunca foi interrompido até hoje. Eventualmente irá acabar nos próximos anos, porque esses partidos estão gastos.

Agora o Chega não será a solução. Mas também ninguém sabe qual será a solução. O futuro o dirá.

[ilovetv.2008]

há 43 minutos, Johnman disse:

Eu pessoalmente prefiro ficar num sistema defeituoso do que entregá-lo à extrema-direita. Quem acredita no Chega por ser um "abanão ao sistema" é mesmo só velhos do Restelo e tasqueiros. O partido tem muitos votos, sim, de cada vez mais jovens que vêm Numeiros e Jordan Petersons da vida no TikTok e no Instagram.

O sistema PS/PSD é fraco, mas não acredito que a fraqueza do bipartidarismo seja a razão principal para a força do Ventura. Muito do povo que come o populismo acredita piamente nos bodes espiatórios de sempre (os imigrantes, a corrupção e o fim dos "valores tradicionais de família").

Pois infelizmente o retrato é mesmo esse. 

[D23]

A ver o Jornal da Tarde, fica impossível ignorar a quantidade de pessoas que estão a reclamar por causa da greve e ao mesmo tempo, percebe-se uma realidade ainda mais dura: há tanta gente em situações tão precárias, tão esmagada pelo dia-a-dia, que nem se atreve a imaginar fazer greve, porque a ideia de parar para lutar pelos seus direitos nem passa pela cabeça, porque só o pensamento de perder um dia de salário já é catastrófico.

E o governo sabe disto, sabe demasiado bem, porque uma grande parte da população vive com tão pouco, tão no limite, que não tem força nem margem para contestar. E é exatamente por isso que não está preocupado, nem sente pressão para mudar o que quer que seja. A apatia forçada pelo medo e pela precariedade acaba por ser o maior aliado de quem governa.

Tudo isto é simplesmente nojento. Indigno. Um retrato cru de como o sistema falha e de como quem mais precisa de proteção é precisamente quem fica sempre esmagado no meio de tudo.

Ver isto de perto deprime-me profundamente. Dá uma sensação de impotência gigante, como se estivéssemos presos num ciclo que toda a gente reconhece, mas que ninguém em posição de poder quer realmente resolver.

[Rui Melo]

E voces? Vao fazer greve?

[D23]

há 42 minutos, Rui Melo disse:

E voces? Vao fazer greve?

Eu vou. 

[Rui Melo]

há 1 hora, D23 disse:

Eu vou. 

Não vou. Mas as minhas chefias não contem comigo para fazer o trabalho dos que vão fazer

[EFMR]

há 2 horas, Rui Melo disse:

E voces? Vao fazer greve?

Vou. E é a primeira vez que vou fazer desde que estou na função pública.

[Taktak]

A greve foi um flop, não foi?

As pessoas estão-se a cagar...
Vão chorar quando não tiverem possibilidade de efetivar em lado nenhum. 

[Rui Melo]

há 2 horas, Taktak disse:

A greve foi um flop, não foi?

As pessoas estão-se a cagar...
Vão chorar quando não tiverem possibilidade de efetivar em lado nenhum. 

A postura do Montenegro é assustadora…

[D23]

há 2 horas, Taktak disse:

A greve foi um flop, não foi?

As pessoas estão-se a cagar...
Vão chorar quando não tiverem possibilidade de efetivar em lado nenhum. 

A verdade é que todo este enquadramento laboral está a empurrar as pessoas, de forma cada vez mais descarada, para terem menos filhos. Quando uma mãe sem rede de apoio é obrigada a trabalhar fins de semana e não tem onde deixar os miúdos, a mensagem é óbvia: se querem evitar “dar trabalho” à entidade patronal, então mais vale nem pensar em ter filhos. É esta a tal defesa da família de que o PSD tanto fala, mas que na prática só torna a vida impossível para quem tenta conciliar trabalho e família.

Ao mesmo tempo, instala-se um clima constante de medo no mercado de trabalho e as pessoas vivem com receio de serem despedidas sem justa causa e, por isso, nem se atrevem a pedir aumentos salariais ou melhores condições, porque sabem que basta uma reivindicação para aparecer logo a ameaça de despedimento coletivo ou de recorrerem a outsourcing no dia seguinte. É o mercado a “funcionar”, dizem eles.

Depois vão chorar quando perceberem que já não conseguem efetivar em lado nenhum, quando os direitos forem todos ao ar e quando a precariedade já estiver tão normalizada que já nem dará para reagir. O problema é que o medo de hoje está a preparar o desastre de amanhã.

[D91]

https://www.instagram.com/reel/DSIMsonjC2q/?igsh=MW1ramUzMmIzeGRrcQ==