Jump to content
Narrative Lab: Inscrições Abertas ×

Posts Recomendados

Postado
agora mesmo, willy disse:

E anda a caravana da TVI a espetar cotonetes pelas fuças dasvelhas a dentro.

São mais rápidos e práticos. Colher sangue é mais invasivo.

há 1 minuto, EFernando disse:

Eu bem disse que os testes iam ser quinta

Quinta e sábado para terem o resultado no domingo.

Mas então se o primeiro der positivo eles vão revelar quando? Hoje ou amanhã?

Postado
há 1 minuto, Luíza Albuquerque disse:

Quinta e sábado para terem o resultado no domingo.

Mas então se o primeiro der positivo eles vão revelar quando? Hoje ou amanhã?

Eu acho que eles já foram fazendo testes antes de eles entraram, ou então estas imagens são de terça ou quarta.

Postado
há 12 minutos, Luíza Albuquerque disse:

Dá para ver os anticorpos pelo teste serológico, que é através de colheita de sangue. Mas esses testes ainda não existiam ou começaram a existir mais tarde.

Mas já estão a fazer isso nos hospitais? Eu achava que ainda se estavam a fazer poucos serológicos.

mas os testes serológicos servem para ver se temos covid nesse momento? :huh:

 

há 11 minutos, Luíza Albuquerque disse:

São mais rápidos e práticos. Colher sangue é mais invasivo.

mil vezes pelo sangue, do que aquela coisa quase até ao cérebro. deus me livre.

  • Gosto 1
  • Obrigado 1
Postado
agora mesmo, joanna disse:

mas os testes serológicos servem para ver se temos covid nesse momento? :huh:

 

mil vezes pelo sangue, do que aquela coisa quase até ao cérebro. deus me livre.

Não é até ao cérebro é até aos ouvidos parece :haha:

Postado
há 9 minutos, joanna disse:

mas os testes serológicos servem para ver se temos covid nesse momento? :huh:

 

mil vezes pelo sangue, do que aquela coisa quase até ao cérebro. deus me livre.

Se os testes serológicos conseguirem detectar anticorpos "agudos", sim.

Fazer análises custa-te menos, mas não podes estar sempre a tirar sangue a uma pessoa xD

  • Gosto 1
Postado
agora mesmo, Luíza Albuquerque disse:

Se os testes serológicos conseguirem detectar anticorpos "agudos", sim.

Fazer análises custa-te menos, mas não podes estar sempre a tirar sangue a uma pessoa xD

e se não detetar? não é mais fiável com as zaragatoas? 

Postado
há 1 minuto, joanna disse:

e se não detetar? não é mais fiável com as zaragatoas? 

O que eles fizeram provavelmente será o teste sanguíneo para a deteção da infeção, mais fiável que as zaragatoas que têm menor fiabilidade e segurança nos resultados

penso que não fizeram os teste serologicos 

Postado
há 31 minutos, Luíza Albuquerque disse:

Dá para ver os anticorpos pelo teste serológico, que é através de colheita de sangue. Mas esses testes ainda não existiam ou começaram a existir mais tarde.

Mas já estão a fazer isso nos hospitais? Eu achava que ainda se estavam a fazer poucos serológicos.

Os doentes que estão internados fazem análises ao sangue como é óbvio e depois inclui-se a serologia sempre que possível...

  • Obrigado 1
Postado
há 1 minuto, Luíza Albuquerque disse:

É mais fiável no sangue. Os anticorpos para chegarem às secreções têm de passar pelo sangue.

não duvido, mas para diagnóstico pensava que usavam as zaragatoas por norma
 

Spoiler

O que são testes serológicos?
São testes que medem se uma pessoa tem anticorpos específicos para um microrganismo, neste caso o coronavírus, no sangue. Só tem anticorpos quem já contactou com o vírus, ou seja, quem foi infetado.  

"Podem surgir duas situações: a pessoa ter os anticorpos e não estar infetada, o que quer dizer que contatou com o vírus, eliminou a infeção e desenvolveu imunidade; ou a pessoa ser seropositiva, ter os anticorpos, e ainda ter o vírus – está em processo de eliminação do vírus", explica à SÁBADO Pedro Simas, virologista do Instituto de Medicina Molecular.

Para o especialista dever-se-ia fazer a combinação dos dois testes: o de diagnóstico, que determina se a pessoa está infetada, e o serológico. "Se for positivo para os dois, a pessoa tem de permanecer em quarentena, se for negativo para o primeiro e positivo para o segundo, a pessoa já está imune e, em princípio, pode regressar à vida normal sem ser um perigo para a saúde pública", diz.

https://www.sabado.pt/ciencia---saude/detalhe/covid-19-o-que-sao-e-para-que-servem-os-testes-serologicos

 

Postado (editado)
há 14 minutos, RafaelPereira disse:

O que eles fizeram provavelmente será o teste sanguíneo para a deteção da infeção, mais fiável que as zaragatoas que têm menor fiabilidade e segurança nos resultados

penso que não fizeram os teste serologicos 

Que outro teste sanguíneo há além do serológico? Tenho de me actualizar.

há 9 minutos, joanna disse:

não duvido, mas para diagnóstico pensava que usavam as zaragatoas por norma
 

  Ocultar conteúdo

O que são testes serológicos?
São testes que medem se uma pessoa tem anticorpos específicos para um microrganismo, neste caso o coronavírus, no sangue. Só tem anticorpos quem já contactou com o vírus, ou seja, quem foi infetado.  

"Podem surgir duas situações: a pessoa ter os anticorpos e não estar infetada, o que quer dizer que contatou com o vírus, eliminou a infeção e desenvolveu imunidade; ou a pessoa ser seropositiva, ter os anticorpos, e ainda ter o vírus – está em processo de eliminação do vírus", explica à SÁBADO Pedro Simas, virologista do Instituto de Medicina Molecular.

Para o especialista dever-se-ia fazer a combinação dos dois testes: o de diagnóstico, que determina se a pessoa está infetada, e o serológico. "Se for positivo para os dois, a pessoa tem de permanecer em quarentena, se for negativo para o primeiro e positivo para o segundo, a pessoa já está imune e, em princípio, pode regressar à vida normal sem ser um perigo para a saúde pública", diz.

https://www.sabado.pt/ciencia---saude/detalhe/covid-19-o-que-sao-e-para-que-servem-os-testes-serologicos

 

Pois. Mas há serológicos que dá para ver se os anticorpos são "novos" (IgM) ou "antigos" (IgG). Se estiverem presentes os primeiros, é porque tem a doença, em princípio. Espero não estar a dizer nenhuma asneira. O @Tiagotv está mais por dentro do assunto.

 

Editado por Luíza Albuquerque
  • Gosto 1
Postado
há 43 minutos, Maciel disse:

Tudo repetido antes do intervalo.

Eu sou sincero, prefiro isso aos flashbacks ao menos não tem efeitos sonoros horrorosos 

  • Gosto 1
Postado
há 3 minutos, Luíza Albuquerque disse:

Eles podiam dar logo os flashbacks todos no início e depois as cenas direitas a seguir. Era mais fácil seguir.

Não consigo entender. Flashback só aparece quando os personagens estão pensando nesse assunto, tem de haver uma lógica, né ? :winkglasses:

 

Junta-te a nós!

Podes agora comentar e registar-te depois. Se tens uma conta, Entra para responderes com a tua conta.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Visitante
Responder a este tópico

×   Colaste conteúdo com formatação.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   O teu link foi automaticamente incorporado.   Mostrar apenas como link

×   Uau! O teu conteúdo anterior foi recuperado.   Limpar Tudo?

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Criar Novo...