Big Brother All Stars

[Hugo]

há 34 minutos, John123 disse:

A única coisa que não gosto da versão do US é o público não votar para expulsar. Eles votam entre si.

Eu prefiro, mas acho que em Portugal não resultava. Mas podiam ter exatamente o mesmo formato, mas com expulsão pelo público.
Mesmo nos EUA chegaram a fazer algo parecido num spin off, o BB Over The Top, que foi exclusivo do streaming, em que o público votava para nomear um concorrente e depois votava para expulsar, sendo que o voto geral do público funcionava como 1 voto na casa. Basicamente o público era quase um concorrente kkkk 

[D91]

Eu prefiro que seja o público a votar para expulsar. Mas de longe. Caso contrário juntava-se um grupinho a expulsar os "renegados" e perdia a piada e o interesse.

Esse foi um dos motivos porque eu não gostei do "Era uma vez na Quinta" da SIC.

[Diogo Marreiros]

Há uns tempos comentei que o All Stars do SS para mim tinha sido o SSDF3. O All Stars do BB para mim também já aconteceu (pelo menos olhando apenas para os mais modernos). Foi o BBDF2. Só faltou o Monteiro com mais fôlego, a Márcia como concorrente (apesar de eu achar que ela fez bem em sair), a Miranda e a Inês.

[dankilaa]

Por acaso eu acho que isto tem potencial só com a malta dos BBs pós 2020 e excluindo claro os SSs, mas têm que conseguir trazer os melhores nomes das edições. Apesar do formato estar ridículamente desgastado, o facto deste BB Verão estar a ser um flop, pode ajudar ao bounce back na rentree: há certamente muito público que vai voltar e quero acreditar que vai fazer a TVI/Endemol melhorar algumas coisas.

Com isto, não é o que eu espero que aconteça, é o que eu penso que pode acontecer. A TVI na realidade merece que estes programas continuem em queda.

Editado 11 de julho por dankilaa

[Rodrigo Soares]

há 5 horas, Diogo Marreiros disse:

Há uns tempos comentei que o All Stars do SS para mim tinha sido o SSDF3. O All Stars do BB para mim também já aconteceu (pelo menos olhando apenas para os mais modernos). Foi o BBDF2. Só faltou o Monteiro com mais fôlego, a Márcia como concorrente (apesar de eu achar que ela fez bem em sair), a Miranda e a Inês.

O verdadeiro all stars do SS, para mim, é a Luta pelo poder, teve concorrentes de todas as casas que tinham acontecido à data 

[D91]

Mas o meu preferido foi o SSDF2. Teve os melhores barracos 

[DanielLuis]

há 9 horas, D91 disse:

Eu prefiro que seja o público a votar para expulsar. Mas de longe. Caso contrário juntava-se um grupinho a expulsar os "renegados" e perdia a piada e o interesse.

Esse foi um dos motivos porque eu não gostei do "Era uma vez na Quinta" da SIC.

Os reality-shows com voto interno efetivamente são um tipo de programa completamente diferente. É tudo baseado na estratégia, lógica e jogo interno - são mais game-shows, não reality-shows. O Big Brother US chama-se "Big Brother" mas não tem absolutamente nada a ver com o nosso conceito de "Big Brother", para além do estarem fechados na casa e do isolamento.

São programas 1000 vezes mais interessantes que a bodega de reality-shows que aqui temos hoje em dia, na minha opinião. No entanto, acho que há espaço para os dois tipos de programas (estratégico vs. voto do público) - desde que bem produzidos, mantendo-se fiéis aos seus conceitos e sem manias, ambos podem produzir momentos de TV incriveis. Gostava que o formato estratégico fosse experimentado cá em Portugal um dia, mesmo que sob outro nome, nem que tivessem que manter o tradicional BB separado desse, simultaneamente. Mas infelizmente o nosso público não está minimamente preparado para este tipo de formato que requer mais atenção e mais pensamento para seguir, como se viu com o flop do Traitors aqui, por isso isto é um não-assunto.

Editado 11 de julho por DanielLuis

[D91]

há 34 minutos, DanielLuis disse:

Os reality-shows com voto interno efetivamente são um tipo de programa completamente diferente. É tudo baseado na estratégia, lógica e jogo interno - são mais game-shows, não reality-shows. O Big Brother US chama-se "Big Brother" mas não tem absolutamente nada a ver com o nosso conceito de "Big Brother", para além do estarem fechados na casa e do isolamento.

São programas 1000 vezes mais interessantes que a bodega de reality-shows que aqui temos hoje em dia, na minha opinião. No entanto, acho que há espaço para os dois tipos de programas (estratégico vs. voto do público) - desde que bem produzidos, mantendo-se fiéis aos seus conceitos e sem manias, ambos podem produzir momentos de TV incriveis. Gostava que o formato estratégico fosse experimentado cá em Portugal um dia, mesmo que sob outro nome, nem que tivessem que manter o tradicional BB separado desse, simultaneamente. Mas infelizmente o nosso público não está minimamente preparado para este tipo de formato que requer mais atenção e mais pensamento para seguir, como se viu com o flop do Traitors aqui, por isso isto é um não-assunto.

Concordo e entendo isso tudo. Mas não sou fã do modelo voto interno. Como eu disse, o mais provável de acontecer seria um grupinho juntar-se para expulsar os restantes.

Além disso, acho que ser o público a expulsar é uma forma mais justa. E depois gosto que o público esteja de alguma forma envolvido no programa. Apesar dos vícios das teams e afins que tem acontecido por cá. E também gosto quando os concorrentes são surpreendidos com a escolha do público e sai quem eles pensam que é forte ou quem eles querem que fique.

Podiam tentar uma edição com voto interno. Mas também acho que o público ia rejeitar.

[Hugo]

há 35 minutos, D91 disse:

Concordo e entendo isso tudo. Mas não sou fã do modelo voto interno. Como eu disse, o mais provável de acontecer seria um grupinho juntar-se para expulsar os restantes.

O mais engraçado é que isso nem é muito comum, porque como o jogo é totalmente social e de estratégia não consegues confiar em ninguém a 100%, o que leva os concorrentes a andarem a saltitar entre grupos, a trairem-se uns aos outros. E depois têm sempre uma prova semanal na qual se podem salvar se estiverem nomeados.

Mas acho que também não resultaria em Portugal, mas como já disse podiam adaptar o formato à nossa realidade, tudo igual mas com o público a expulsar e a decidir o vencedor.

[Diogo Marreiros]

há 6 horas, DanielLuis disse:

Mas infelizmente o nosso público não está minimamente preparado para este tipo de formato que requer mais atenção e mais pensamento para seguir, como se viu com o flop do Traitors aqui, por isso isto é um não-assunto.

Ou até mesmo o Era Uma Vez na Quinta. Finalmente se viu um reality show de confinamento em Portugal em que a estratégia foi fundamental para chegar longe.

[Duarte]

há 7 horas, DanielLuis disse:

Os reality-shows com voto interno efetivamente são um tipo de programa completamente diferente. É tudo baseado na estratégia, lógica e jogo interno - são mais game-shows, não reality-shows. O Big Brother US chama-se "Big Brother" mas não tem absolutamente nada a ver com o nosso conceito de "Big Brother", para além do estarem fechados na casa e do isolamento.

São programas 1000 vezes mais interessantes que a bodega de reality-shows que aqui temos hoje em dia, na minha opinião. No entanto, acho que há espaço para os dois tipos de programas (estratégico vs. voto do público) - desde que bem produzidos, mantendo-se fiéis aos seus conceitos e sem manias, ambos podem produzir momentos de TV incriveis. Gostava que o formato estratégico fosse experimentado cá em Portugal um dia, mesmo que sob outro nome, nem que tivessem que manter o tradicional BB separado desse, simultaneamente. Mas infelizmente o nosso público não está minimamente preparado para este tipo de formato que requer mais atenção e mais pensamento para seguir, como se viu com o flop do Traitors aqui, por isso isto é um não-assunto.

 

há 6 horas, Hugo disse:

O mais engraçado é que isso nem é muito comum, porque como o jogo é totalmente social e de estratégia não consegues confiar em ninguém a 100%, o que leva os concorrentes a andarem a saltitar entre grupos, a trairem-se uns aos outros. E depois têm sempre uma prova semanal na qual se podem salvar se estiverem nomeados.

Mas acho que também não resultaria em Portugal, mas como já disse podiam adaptar o formato à nossa realidade, tudo igual mas com o público a expulsar e a decidir o vencedor.

Vocês esquecem-se é que, para chegar ao nível de gameplay que um BBUS ou o Survior está, também penaram com esse tipo de temporadas sem jogo nenhum e só a votar os excluídos. Não começa do dia para a noite. 
 

e não resulta em Portugal porque o público que aqui consome um BB não o vê pela estratégia, vê por motivos completamente ridículos. Não quer dizer que não haja público que queria ver um formato mais estratégico. 

já para não falar do poder da edição nesses formatos, e aqui já sabemos bem o tipo de produção que nos espera 

[Realititi]

O público português gosta de uma boa novelinha da vida real, não de jogo puro e duro...

Difícil fazer um BB sem votação do público e resultar...como a TVI ia rentabilizar o programa sem os votos por exemplo, nem coragem para colocar um voto gratuito?? Só com bons patrocínios e audiências em alta...a revolta que seria, o público empatizar com determinado concorrente e ele ser expulso só pelos colegas, difícil mudar o conceito...

Basta ver quando fazem a votação para eliminar uma planta, a enxurrada de críticas ahahahah

 

Editado 12 de julho por Reality

[Amorim]

há 9 horas, D91 disse:

Mas o meu preferido foi o SSDF2. Teve os melhores barracos 

Nunca te cales quando falas a verdade 

[Hugo]

há 3 horas, Duarte disse:

 

Vocês esquecem-se é que, para chegar ao nível de gameplay que um BBUS ou o Survior está, também penaram com esse tipo de temporadas sem jogo nenhum e só a votar os excluídos. Não começa do dia para a noite. 
 

e não resulta em Portugal porque o público que aqui consome um BB não o vê pela estratégia, vê por motivos completamente ridículos. Não quer dizer que não haja público que queria ver um formato mais estratégico. 

já para não falar do poder da edição nesses formatos, e aqui já sabemos bem o tipo de produção que nos espera 

Mas lá este tipo de formato é a única coisa que eles conhecem praticamente, aqui está tão enraizado que a última palavra é do público que se tiram isso o povo perde a vontade de ver, daí achar que o melhor para que um formato desses resulte é um híbrido (tipo o que fazem no BBB mas, na minha opinião, ainda aumentava mais a parte estratégica do jogo).

Nos EUA pouco querem saber do poder do público, tanto que o Survivor até faz melhores audiências que o BB, mesmo o BB tendo uma ou outra dinâmica nas quais a "América" vota para alterar coisas no jogo ou dar vantagens.

[Realititi]

1 hour ago, Hugo said:

Mas lá este tipo de formato é a única coisa que eles conhecem praticamente, aqui está tão enraizado que a última palavra é do público que se tiram isso o povo perde a vontade de ver, daí achar que o melhor para que um formato desses resulte é um híbrido (tipo o que fazem no BBB mas, na minha opinião, ainda aumentava mais a parte estratégica do jogo).

Nos EUA pouco querem saber do poder do público, tanto que o Survivor até faz melhores audiências que o BB, mesmo o BB tendo uma ou outra dinâmica nas quais a "América" vota para alterar coisas no jogo ou dar vantagens.

Nao dá para comparar o mercado dos EUA, as fontes de receitas, com Portugal...é diferente. 

Para a nossa realidade até tem feito pequenos milagres, os realities tugas até tem muitas atividades...o problema é que hoje em dia é non stop já pouco surpreendem...sem narrativas apelativas o flop é certo. Parece que estamos sempre a ver o mesmo reality só mudam as caras e por vezes repetem os mesmos cromos n vezes seguidas...

 

[D91]

há 2 horas, Hugo disse:

Mas lá este tipo de formato é a única coisa que eles conhecem praticamente, aqui está tão enraizado que a última palavra é do público que se tiram isso o povo perde a vontade de ver, daí achar que o melhor para que um formato desses resulte é um híbrido (tipo o que fazem no BBB mas, na minha opinião, ainda aumentava mais a parte estratégica do jogo).

Nos EUA pouco querem saber do poder do público, tanto que o Survivor até faz melhores audiências que o BB, mesmo o BB tendo uma ou outra dinâmica nas quais a "América" vota para alterar coisas no jogo ou dar vantagens.

Desculpem mas eu não percebo como pode ter interesse o público não expulsar os concorrentes. Pior ainda não escolher o vencedor. E acho isso injusto porque deve ser o público a escolher os vencedores dos realitys.

[Revoltado]

Eu não costumo comentar muito, gosto mais de ver as opiniões dos outros, mas já que abordaram o BBUS e o Survivor, que são dos meus programas preferidos há longos anos, decidi dar a minha opinião.

Acho que sim, como já vimos há alguns anos (pelo menos desde que estreou o Survivor em Portugal e não foi muito bem recebido) e pelo exemplo do Era uma Vez na Quinta (mas que também é transmitido na SIC, que não não tem experiência de produzir um reality), o público pode ter alguma aversão a um jogo interno. Isso é legítimo, mas acho que neste momento, para "desenjoar" do formato atual, era uma opção interessante. Pelo menos desde que o próprio programa e os concorrentes falam de "jogo" para aqui, "jogo" para ali. Mas que jogo? Nos realities de voto popular, o que interessa é o público gostar do concorrente. Ponto. Pelo menos em Portugal, porque não dá para fazer estratégias porque estão constantemente a matar qualquer tipo de estratégia ao mostrarem imagens (no Brasil isso ainda dá para fazer).

há 17 horas, D91 disse:

o mais provável de acontecer seria um grupinho juntar-se para expulsar os restantes

O facto de teres uma "majority alliance" dá-te uma vantagem enorme, mas com duas competições por semana, tudo pode mudar e o poder muda constantemente. E nada impede os outros concorrentes de se juntarem e irem contra a maioria. Mas o mais importante nestes jogos é o teu resumé, ou seja, o que te diferencia dos outros. Seguires a maioria não faz de ti único. Então, muitos começam a traçar planos para serem eles a estar no topo e a controlar o jogo a seu favor, e podem acabar por "destruir" a sua aliança principal. O jogo é muito volátil e tudo pode mudar num dia. Eu acharia imensa piada ver como é que aqui iriam criar estratégias que nos Estados Unidos estão muito consolidadas. E, como acontece nos Estados Unidos, o público às vezes tem a possibilidade de votar em certos twists para impactar o jogo, e todos os anos, na final, elegem o "America's Favorite Houseguest", que também recebe um prémio monetário. Mas sim, o facto de não gerar receitas através de chamadas de valor acrescentado é um entrave se fosse feito cá.

há 6 horas, Hugo disse:

Nos EUA pouco querem saber do poder do público, tanto que o Survivor até faz melhores audiências que o BB

O Survivor é levado a sério, enquanto o Big Brother não. É um formato de verão engraçado e barato, que até tem retorno para a CBS e, mesmo tendo menos audiência, também já está bem consolidado

Eu acho que este programa cá tinha pano para mangas. Os americanos transmitem só 3 programas semanais de 1h (menos o de quarta, que é de 1h30) e muitas vezes há conteúdo que fica por mostrar. O ano passado até criaram um side show, o Big Brother Unlocked, que mostra imagens extra e tem algum comentário. Num formato com jogo interno, até faz sentido ter comentadores, porque aqui sim se podem discutir estratégias (há criadores de conteúdo que fazem imenso material na cobertura do programa e têm discussões em podcasts), já que esses comentadores não podem influenciar o jogo. Mas sim, concordo que os hábitos cá são diferentes e o "jogo" está viciado. Até me custa ver um bom cast português não ser aproveitado para um formato com jogo interno que, na minha opinião, acaba por mostrar muito mais dos concorrentes do que simplesmente conviver numa casa onde só tens de ser gostado pelo público para vencer. O facto de tu teres de eliminar os outros, manteres-te num jogo onde não sabes a 100% em quem confiar (porque cada um tem as suas estratégias e intenções) e, no final, teres de convencer as pessoas que ajudaste a eliminar a votar em ti para ganhares, é um jogo muito mais interessante do que escolher um concorrente no início e levá-lo ao colo (tipo no BBB nos últimos tempos).

[Diogo Marreiros]

há 6 horas, D91 disse:

Desculpem mas eu não percebo como pode ter interesse o público não expulsar os concorrentes. Pior ainda não escolher o vencedor. E acho isso injusto porque deve ser o público a escolher os vencedores dos realitys.

Talvez porque nunca viste um programa com a outra dinâmica. Serem os próprios concorrentes a expulsarem-se, faz o jogo sustentar-se muito mais em estratégia do que em popularidade cá fora.

Se pensarmos bem, ver a nossa versão do Big Brother e não votar é quase a mesma coisa. Estás a assistir de forma passiva que ainda é como a maioria do público assiste e papam na mesma. A diferença é que com a outra versão se evitam as teams por vezes totalmente despropositadas que se formam cá fora.

A única desvantagem que eu vejo é precisamente a que tu já mencionaste. Se forem sempre grupetas a expulsar os que não pertencem, torna-se frustrante. Mas voltamos ao mesmo. Muitas vezes acontece o mesmo com as teams na nossa versão por isso tanto faz na verdade.

Não acho que uma dinâmica seja inferior à outra. Acho que ambas têm vantagens e desvantagens.

[João_O]

há 19 horas, D91 disse:

Desculpem mas eu não percebo como pode ter interesse o público não expulsar os concorrentes. Pior ainda não escolher o vencedor. E acho isso injusto porque deve ser o público a escolher os vencedores dos realitys.

 

há 12 horas, Diogo Marreiros disse:

Talvez porque nunca viste um programa com a outra dinâmica. Serem os próprios concorrentes a expulsarem-se, faz o jogo sustentar-se muito mais em estratégia do que em popularidade cá fora.

Se pensarmos bem, ver a nossa versão do Big Brother e não votar é quase a mesma coisa. Estás a assistir de forma passiva que ainda é como a maioria do público assiste e papam na mesma. A diferença é que com a outra versão se evitam as teams por vezes totalmente despropositadas que se formam cá fora.

A única desvantagem que eu vejo é precisamente a que tu já mencionaste. Se forem sempre grupetas a expulsar os que não pertencem, torna-se frustrante. Mas voltamos ao mesmo. Muitas vezes acontece o mesmo com as teams na nossa versão por isso tanto faz na verdade.

Não acho que uma dinâmica seja inferior à outra. Acho que ambas têm vantagens e desvantagens.

A TVI nunca iria abdicar da votação do público porque eles precisam dos votos e do dinheiro do público como pão para a boca, e concordo que o público deve escolher os vencedores dos reality shows, contudo ultimamente temos assistido ao monopólio das teams que dá cabo dos reality shows. Isso é também uma realidade.

Devia haver uma reformulação do método de votação, isso sim. Fazer por exemplo como no Brasil no BBB: um voto gratuito por pessoa (por NIF), e depois o voto torcida que equivale aqui ao voto das teams. Assim dava oportunidade de as pessoas que não têm tantas possibilidades económicas ou não querem gastar €€, de expressarem a sua opinião. E certamente os resultados seriam um pouco diferentes.

[DanielLuis]

On 12/07/2026 at 08:12, Duarte disse:

 

Vocês esquecem-se é que, para chegar ao nível de gameplay que um BBUS ou o Survior está, também penaram com esse tipo de temporadas sem jogo nenhum e só a votar os excluídos. Não começa do dia para a noite. 
 

e não resulta em Portugal porque o público que aqui consome um BB não o vê pela estratégia, vê por motivos completamente ridículos. Não quer dizer que não haja público que queria ver um formato mais estratégico. 

já para não falar do poder da edição nesses formatos, e aqui já sabemos bem o tipo de produção que nos espera 

O Survivor sim, o Big Brother nem tanto, foi logo muito estratégico mal mudaram de voto do público para voto da casa. E a razão por essa diferença entre os dois é o Big Brother ter um formato muito superior com a existência do HoH e do PoV, que levam a muito mais viradas de poder do que no Survivor. 

 

No entanto acho que esse argumento não é muito válido. Também nunca tinha havido um Traidores aqui, e mesmo assim tivemos concorrentes aguerridos e com pensamento estratégico que sabiam o propósito do formato e como jogar (e que fizeram o trabalho de casa de ver versões internacionais). Claro que não seria logo um nível de estratégia muito elevado, mas bastaria a produção fazer o briefing do que era esperado do formato e os concorrentes corresponderiam. 

 

Mas pronto, como disse isto é uma não conversa, nunca vai acontecer este formato em Portugal, pelo menos não nas mãos na TVI. Acho que a única possibilidade seria só mesmo se os realities começassem a flopar, a TVI cancelasse os realities de confinamento, e passado uns anos a SIC comprasse o formato e viesse com um rebrand de imagem de cabeça aos pés. 

[Ficcão Total]

Isto precisa muito das Stars de peso.

 

 

[Amorim]

há 11 horas, Ficcão Total disse:

Isto precisa muito das Stars de peso.

 

 

É preciso chamar os tubarões 

[Max30]

há 1 minuto, Amorim disse:

É preciso chamar os tubarões 

O "tubarão" 

[Dan S.]

há 4 minutos, Max30 disse:

O "tubarão" 

Deus queira que não se lembrem deste desgraçado. Longe disto

ele o Hélder da edição dele a sandrina pratas

por favor 

Editado 16 de julho por Dan S.

[Max30]

Enorme polémica na versão britânica do "Big Brother"

 

Tragédia: ex-concorrente do "Big Brother Famosos" encontrada morta! Crime investigado como terrorismo

 

De acordo com a imprensa britânica, Ann Widdecombe, antiga deputada do Partido Conservador e ex-concorrente do reality show britânico, foi encontrada sem vida na quinta-feira, 9 de julho. Os ferimentos graves e os vestígios de violência no corpo da mulher de 78 anos levaram os investigadores a concluir que o ataque terá sido cuidadosamente planeado.

Entretanto, um homem de 28 anos foi detido por suspeitas de homicídio e a recolha de novas provas levou as autoridades a efetuarem uma nova detenção, desta vez por suspeita de cometer, preparar ou instigar atos de terrorismo. O suspeito ainda não foi formalmente acusado, razão pela qual a sua identidade permanece sob reserva.

https://selfie.iol.pt/famosos/big-brother/tragedia-ex-concorrente-do-big-brother-famosos-encontrada-morta-crime-investigado-como-terrorismo/20260716/6a58d083d34ef04b4f3f6f30