Jump to content

Posts Recomendados

Postado
há 3 horas, Pedro M. disse:

Credo, deixem de sofrer tanto por antecipação também. 

Todos concordamos que tiveram pressa demais em avançar para a segunda fase, sabendo nós quantos problemas de narrativa houve no original. Mas agora é aceitar e deixar fluir. Logo se vê. 

Podes crer. Credo, nunca vi tanta preocupação ou exigência com uma novela como com esta!:mosking:  (Mas é revelador, mostra que se tem respeito pelo original e se reconhece que o nosso produto tem potencial para cumprir expectativas.) Mas a disparidade de critérios que algum pessoal aqui demonstra para, por exemplo, descrever um produto simpático mas menorzito como AàP e esta PdV é muito engraçada!

Quanto ao prólogo da novela, o problema é que a original foi bastante atípica ao ter uma primeira fase tão longa. Uma semana é até bastante, tendo em conta que a maioria das novelas costuma ter um prólogo de 1 episódio. A longo prazo, o que agarrará o espectador é a segunda fase, logo é compreensível apresentá-la o quanto antes. Mais de uma semana parece-me bastante tempo para o público tomar contacto com os verdadeiros plots e personagens com os quais ficará até ao fim.

Se eu toleraria ter uma primeira parte mais longa? Sim. Se achei que a narrativa foi subdesenvolvida? Nem um pouco.

Eu continuo a achar esta nossa versão um mimo. Só não digo que é a melhor novela atualmente em exibição, porque não vejo as outras. Mas quase que arrisco.

  • Gosto 1
  • Discordo 1
Postado
há 9 minutos, liv disse:

Ok, é efetivamente preocupante a diminuição drástica dos episódios da primeira fase. 

É assim, no original também apresentam todas as personagens secundárias e desenvolvem vários arcos. Aqui esses arcos devem ser transpostos todos para a segunda fase.

É preciso ter isso em conta.

  • Gosto 1
  • Obrigado 2
Postado
há 13 minutos, Pedro M. disse:

É assim, no original também apresentam todas as personagens secundárias e desenvolvem vários arcos. Aqui esses arcos devem ser transpostos todos para a segunda fase.

É preciso ter isso em conta.

Mas diminuir de 38 para uns 8 (?) é uma redução que realmente se nota imenso.

Postado

Eles praticamente só se focaram na trama central na primeira fase. Por exemplo, aquele arco da bulimia com a filha da personagem da Vila Nova nem se deu cor, é algo que vão explorar agora. Eu não teria despachado tudo numa semana, talvez umas duas ou três para se ter uma boa noção da história e além disso fortalecer o romance do Leo com a Nanda que aqui foi muito rápido... o desenvolvimento da amizade da Nanda com a Olívia, etc. No entanto, podia ter sido pior até. Agora é ver como se comporta. 

  • Gosto 4
  • Obrigado 1
Postado
há 10 minutos, Afonso disse:

Eles praticamente só se focaram na trama central na primeira fase. Por exemplo, aquele arco da bulimia com a filha da personagem da Vila Nova nem se deu cor, é algo que vão explorar agora. Eu não teria despachado tudo numa semana, talvez umas duas ou três para se ter uma boa noção da história e além disso fortalecer o romance do Leo com a Nanda que aqui foi muito rápido... o desenvolvimento da amizade da Nanda com a Olívia, etc. No entanto, podia ter sido pior até. Agora é ver como se comporta. 

Também acho que deviam ter dado pelo menos duas semanas da primeira fase. Acho que vão inventar muito mais na 2ª fase. Aquela mãe do Léo é bem capaz de ser a "vilã" disto.

há 1 hora, Huggaboo disse:

Podes crer. Credo, nunca vi tanta preocupação ou exigência com uma novela como com esta!:mosking:  (Mas é revelador, mostra que se tem respeito pelo original e se reconhece que o nosso produto tem potencial para cumprir expectativas.) Mas a disparidade de critérios que algum pessoal aqui demonstra para, por exemplo, descrever um produto simpático mas menorzito como AàP e esta PdV é muito engraçada!

Quanto ao prólogo da novela, o problema é que a original foi bastante atípica ao ter uma primeira fase tão longa. Uma semana é até bastante, tendo em conta que a maioria das novelas costuma ter um prólogo de 1 episódio. A longo prazo, o que agarrará o espectador é a segunda fase, logo é compreensível apresentá-la o quanto antes. Mais de uma semana parece-me bastante tempo para o público tomar contacto com os verdadeiros plots e personagens com os quais ficará até ao fim.

Se eu toleraria ter uma primeira parte mais longa? Sim. Se achei que a narrativa foi subdesenvolvida? Nem um pouco.

Eu continuo a achar esta nossa versão um mimo. Só não digo que é a melhor novela atualmente em exibição, porque não vejo as outras. Mas quase que arrisco.

Quem se lembra da famosa polémica que foi a exibição do final desta novela? A SIC tinha promovido o final para um dia, em episódio de duas 2h, mudou de ideias à última da hora e dividiu em dois dias, passando o penúltimo episódio a ser chamado de "úlltimo" e o verdadeiro último chamaram de "epílogo". 

  • Gosto 2
  • Haha 2
Postado

Sim, a personagem da Anabela Moreira parece-me demasiado para 2026. Acho que é passar um atestado de estupidez ao Leo porque é a mãezinha que controla a vida dele sem ele saber. A personagem da Carolina Amaral também não sei de desenvolverá desta assistente da Eugénia, mas sabe a pouco (aliás, a Carolina Amaral podia perfeitamente fazer de filha da Anabela).

  • Gosto 5
Postado
há 2 minutos, Flow-t disse:

Sim, a personagem da Anabela Moreira parece-me demasiado para 2026. Acho que é passar um atestado de estupidez ao Leo porque é a mãezinha que controla a vida dele sem ele saber. A personagem da Carolina Amaral também não sei de desenvolverá desta assistente da Eugénia, mas sabe a pouco (aliás, a Carolina Amaral podia perfeitamente fazer de filha da Anabela).

Um bom plot twist podia ser mesmo descobrir-se que a personagem da Carolina era irmã do Leo (filha da Eugénia) ou então irmã da personagem do Evandro... Sandra Santos e Alexandre Castro, tomem notas! Queremos 3 temporadas bombásticas, como nos habituaram com A Herança, até porque potencial não falta!! :dog:

  • Gosto 3
  • Adoro 4
Postado
há 2 minutos, ilovetv.2008 disse:

Um bom plot twist podia ser mesmo descobrir-se que a personagem da Carolina era irmã do Leo (filha da Eugénia) ou então irmã da personagem do Evandro... Sandra Santos e Alexandre Castro, tomem notas! Queremos 3 temporadas bombásticas, como nos habituaram com A Herança, até porque potencial não falta!! :dog:

A Alice a roubar a empresa à Eugénia e maltrata-la para vingar-se do facto dela a ter abandonado ainda bebé. Quero? :dog:

  • Adoro 5
Postado
há 20 minutos, Flow-t disse:

Sim, a personagem da Anabela Moreira parece-me demasiado para 2026. Acho que é passar um atestado de estupidez ao Leo porque é a mãezinha que controla a vida dele sem ele saber. A personagem da Carolina Amaral também não sei de desenvolverá desta assistente da Eugénia, mas sabe a pouco (aliás, a Carolina Amaral podia perfeitamente fazer de filha da Anabela).

Eu acho que nesta versão o acidente que vitimou a Nanda vai ter a mão da mãe do Léo. Focaram bastante que o condutor fugiu (notou-se que ele parou aquando o acidente para confirmar o serviço) e ainda pode dar mais material para a novela.

Quanto a esta personagem adicionada da mãe do Léo parece-me muito pobre para uma novela base de Manoel Carlos. Ela é má só porque sim, rasa e cheia de tiques de vilã. Mesmo a cena do embate com a Nanda foi bem mais fraca do que o diálogo que a Marta teve com a filha quando a viu grávida pela primeira vez (o qual estava bem mais semelhante ao texto de Maneco). Aqui já sinto a mão da SIC. Realço que as vilãs de Manoel Carlos tinham todas um suporte muito justificativo para a personalidade que tinham, quer seja a Marta ou a Branca de Por Amor.

  • Gosto 4
Postado
há 2 minutos, Afonso disse:

E essa troca de olhares do Evandro com o Bettencourt? A química aos pulos, mds :manas:

 

On 21/02/2026 at 14:43, André disse:

Amigs…

Sei que é meio delulu…

Mas já shippo João Bettencourt x Evandro :manas: 

Daniel Oliveira faça acontecer, ok?

Um visionário será sempre um visionário! :adoro: q

  • Adoro 5
  • Haha 3
Postado
há 5 minutos, PM14 disse:

Eu acho que nesta versão o acidente que vitimou a Nanda vai ter a mão da mãe do Léo. Focaram bastante que o condutor fugiu (notou-se que ele parou aquando o acidente para confirmar o serviço) e ainda pode dar mais material para a novela.

Quanto a esta personagem adicionada da mãe do Léo parece-me muito pobre para uma novela base de Manoel Carlos. Ela é má só porque sim, rasa e cheia de tiques de vilã. Mesmo a cena do embate com a Nanda foi bem mais fraca do que o diálogo que a Marta teve com a filha quando a viu grávida pela primeira vez (o qual estava bem mais semelhante ao texto de Maneco). Aqui já sinto a mão da SIC. Realço que as vilãs de Manoel Carlos tinham todas um suporte muito justificativo para a personalidade que tinham, quer seja a Marta ou a Branca de Por Amor.

A verdade é que a Eugénia ainda não teve a oportunidade de se mostrar aos telespectadores e explicar a sua história. E tendo em conta que os autores são a Sandra Santos e o Alexandre Castro, acredito que eventualmente isso aconteça no decorrer da trama.

  • Gosto 2
  • Obrigado 3
Postado (editado)
há 10 minutos, afonso ツ disse:

A verdade é que a Eugénia ainda não teve a oportunidade de se mostrar aos telespectadores e explicar a sua história. E tendo em conta que os autores são a Sandra Santos e o Alexandre Castro, acredito que eventualmente isso aconteça no decorrer da trama.

Era o que eu ia dizer, tem de haver uma razão para ela ser assim. Duvido que estes autores deixem isso por explicar e façam a personagem má só porque sim...

Editado por RMF_123
  • Gosto 3
Postado

Vocês falam da Filipa Pinto, mas eu até vejo uns trejeitos da Sandra. Ela está a tentar o seu melhor, tbh. Também não a acho grandes coisas, mas está a conseguir replicar alguns trejeitos: o tique de enrolar o cabelo com os dedos, a questão das mãos ao falar, a Sandra tinha esses tiques. Falta-lhe aquela parte mais atrevida e sensual, mas também o texto ainda não deu nenhum indicio deste perfil, já se viu algum atrevimento ao personagem do Diogo Martins, mas nada ao nível de atrevimento da Sandra da V.O.

  • Obrigado 3
  • Discordo 1
Postado
há 15 minutos, afonso ツ disse:

A verdade é que a Eugénia ainda não teve a oportunidade de se mostrar aos telespectadores e explicar a sua história. E tendo em conta que os autores são a Sandra Santos e o Alexandre Castro, acredito que eventualmente isso aconteça no decorrer da trama.

 

há 3 minutos, Afonso disse:

Vocês falam da Filipa Pinto, mas eu até vejo uns trejeitos da Sandra. Ela está a tentar o seu melhor, tbh. Também não a acho grandes coisas, mas está a conseguir replicar alguns trejeitos: o tique de enrolar o cabelo com os dedos, a questão das mãos ao falar, a Sandra tinha esses tiques. Falta-lhe aquela parte mais atrevida e sensual, mas também o texto ainda não deu nenhum indicio deste perfil, já se viu algum atrevimento ao personagem do Diogo Martins, mas nada ao nível de atrevimento da Sandra da V.O.

Tão sensatos os Afonsinhos do fórum 👏👏👏

  • Gosto 1
  • Adoro 2
Postado
agora mesmo, CarlosTeixeira disse:

Tão sensatos os Afonsinhos do fórum 👏👏👏

E você no outro dia a chamar-me de triste. Já viu? O mundo não gira, capota. Um grande abraço meu querido. :cryhappy:

  • Haha 9

Junta-te a nós!

Podes agora comentar e registar-te depois. Se tens uma conta, Entra para responderes com a tua conta.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Visitante
Responder a este tópico

×   Colaste conteúdo com formatação.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   O teu link foi automaticamente incorporado.   Mostrar apenas como link

×   Uau! O teu conteúdo anterior foi recuperado.   Limpar Tudo?

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Criar Novo...