Jump to content
Mensagem adicionada por Ruben,

Temas a abordar neste tópico:

- Posts, stories, reels de celebridades associados ao canal, nas redes sociais, que não abordem projetos profissionais do canal onde trabalham;
- Vídeos ou artigos de opinião referentes a comentários ou posts dessas celebridades;
- Outros projetos de celebridades, que não relacionados com o canal onde trabalham;
- Nascimento de relativos, anúncios de casamentos, divórcios, separações ou outras situações relativas apenas à vida das celebridades.

Posts Recomendados

Postado (editado)
9 minutes ago, D91 said:

Disseste tudo. Em Portugal temos poucos mas bons jornalistas de investigação. Eu prefiro jornalistas como Manuela Moura Guedes, Ana Leal ou Sandra Felgueiras do que outros alinhados com o poder como o Rodrigo Guedes de Carvalho que passa a vida em estúdio a apresentar o jornal com medo de perder o lugar ou a Clara de Sousa, ou o José Alberto Carvalho. Fazem falta mais jornalistas como elas, que não tenham medo de dizer a verdade doa a quem doer.

Nenhuma dessas três jornalistas são boas jornalistas. Fazer militância não é o mesmo que fazer jornalismo. No caso da Ana Leal, é só mesmo trabalhar mal com as fontes.

Editado por Fernando
  • Gosto 3
Postado
agora mesmo, D91 disse:

Não se pode comparar as que referi com essa, apesar de que a Tânia investiga mais outras coisas como crimes e assassinatos, enquanto que as referi investigam/investigavam mais a politica. 

Era uma piada.  doa a quem doer = Programa da Tânia.  :p Desculpa, mas não posso concordar que o jornalismo de investigação é que é. Essas jornalistas são péssimas, fazem militância e muitas das investigações têm inverdades e furos.

Postado
há 10 minutos, D91 disse:

Disseste tudo. Em Portugal temos poucos mas bons jornalistas de investigação. Eu prefiro jornalistas como Manuela Moura Guedes, Ana Leal ou Sandra Felgueiras do que outros alinhados com o poder como o Rodrigo Guedes de Carvalho que passa a vida em estúdio a apresentar o jornal com medo de perder o lugar ou a Clara de Sousa, ou o José Alberto Carvalho. Fazem falta mais jornalistas como elas, que não tenham medo de dizer a verdade doa a quem doer.

Uma verdade que já chegou a ser inventada :lol:

A Alexandra Borges que criou uma novela em turno da IURD, sobre a adoção ilegal de crianças. :mosking: As próprias mães o vieram a confirmar.

É esse o problema da Ana Leal, Alexandra Borges, MMG e Sandra Felgueiras: vivem em torno do sensionalismo e da audiência. 

  • Gosto 1
Postado
há 2 minutos, Fernando disse:

Nenhuma dessas três jornalistas são boas jornalistas. Fazer militância não é o mesmo que fazer jornalismo. No caso da Ana Leal, é só mesmo trabalhar mal com as fontes.

Elas jornalistas são, podemos ou não concordar com a forma como fazem as coisas mas não deixam de o ser. O problema é a forma, o tom usado e - para mim talvez o mais relevante - o facto de haver programas semanais de jornalismo de investigação quando nós em Portugal não temos conteúdo para tal, o que banaliza muito as investigações.

Agora, não podemos ignorar os muitos casos que foram descobertos pelo jornalismo de investigação, mesmo que na maioria o sensacionalismo se tenha sobreposto às boas práticas jornalísticas.

  • Gosto 2
Postado
agora mesmo, Diogo O. disse:

Uma verdade que já chegou a ser inventada :lol:

A Alexandra Borges que criou uma novela em turno da IURD, sobre a adoção ilegal de crianças. :mosking: As próprias mães o vieram a confirmar.

É esse o problema da Ana Leal, Alexandra Borges, MMG e Sandra Felgueiras: vivem em torno do sensionalismo e da audiência. 

Erros todos cometem. A MMG que foi a primeira a investigar o Sócrates enquanto os outros todos estavam em negação?

A Ana Leal que nunca se deixou comprar pelo poder?

A Sandra Felgueiras que investiga tudo e todos e já mostrou que é excelente?

  • Haha 1
Postado
2 minutes ago, Diogo O. said:

Uma verdade que já chegou a ser inventada :lol:

A Alexandra Borges que criou uma novela em turno da IURD, sobre a adoção ilegal de crianças. :mosking: As próprias mães o vieram a confirmar.

É esse o problema da Ana Leal, Alexandra Borges, MMG e Sandra Felgueiras: vivem em torno do sensionalismo e da audiência. 

O caso da IURD é outro assunto e não me parece que a culpada tenha sido a Alexandra Borges, pelo contrário. A mudança de testemunho das mães em tribunal é bastante suspeita e tendo em conta com o funciona essa instituição, é bem capaz de haver algo por detrás.

  • Gosto 3
  • Obrigado 1
Postado
há 2 minutos, Diogo O. disse:

A Alexandra Borges que criou uma novela em turno da IURD, sobre a adoção ilegal de crianças. :mosking: As próprias mães o vieram a confirmar.

Chegou-se a dizer que essas mães foram ameaçadas pela IURD para desmentir a reportagem. E tendo em conta que se trata de uma seita, acredito. 

  • Gosto 4
  • Obrigado 2
Postado
agora mesmo, Diogo O. disse:

Uma verdade que já chegou a ser inventada :lol:

A Alexandra Borges que criou uma novela em turno da IURD, sobre a adoção ilegal de crianças. :mosking: As próprias mães o vieram a confirmar.

É esse o problema da Ana Leal, Alexandra Borges, MMG e Sandra Felgueiras: vivem em torno do sensionalismo e da audiência. 

Exato,  o método da Felgueiras é similar ela investiga algo e parte do principio que há ali um crime sempre, mesmo quando não há ela revolve tudo até concluir que há... e é o que se passa neste caso. Ela achou uma brecha que detona Marcelo, mesmo que nada indique a sua participação tudo o que ela fez e faz é criar enredos para que o assunto continue a ser explorado. Ela criou uma novela e não deixa de ser curioso que quem está a aproveitar-se disso é o Chega com aquela macaca comissão de inquérito...

percebem onde vamos parar? denegrindo a imagem do presidente cava-se o poço para quem o vai suceder... e graças a este jornalismo de sarjeta quem acaba manipulado é o eleitorado. Não é jornalismo é apenas ódio ao sistema.

  • Gosto 3
Postado
há 1 minuto, AndreRob disse:

Exato,  o método da Felgueiras é similar ela investiga algo e parte do principio que há ali um crime sempre, mesmo quando não há ela revolve tudo até concluir que há... e é o que se passa neste caso. Ela achou uma brecha que detona Marcelo, mesmo que nada indique a sua participação tudo o que ela fez e faz é criar enredos para que o assunto continue a ser explorado. Ela criou uma novela e não deixa de ser curioso que quem está a aproveitar-se disso é o Chega com aquela macaca comissão de inquérito...

percebem onde vamos parar? denegrindo a imagem do presidente cava-se o poço para quem o vai suceder... e graças a este jornalismo de sarjeta quem acaba manipulado é o eleitorado. Não é jornalismo é apenas ódio ao sistema.

Mas achas mesmo que o Marcelo não sabia de nada? Ele não é santo nenhum, e na presidência não se faz nada sem o conhecimento dele. 

Mas digo, com conhecimento, que em todos os países há tantas coisas que os jornalistas sabem e não dizem... e Portugal não é diferente. Tanto acontece aqui, como em Espanha ou França...

Postado
há 4 minutos, D91 disse:

Mas achas mesmo que o Marcelo não sabia de nada? Ele não é santo nenhum, e na presidência não se faz nada sem o conhecimento dele. 

Mas digo, com conhecimento, que em todos os países há tantas coisas que os jornalistas sabem e não dizem... e Portugal não é diferente. Tanto acontece aqui, como em Espanha ou França...

Saber não é crime, pelo que tem sido e explorado a questão seguiu os tramites normais... não houve nenhuma intervenção na questão da nacionalidade e o tratamento não passou à frente de outros pacientes. A questão é que ela está assumir que Marcelo sabia que o filho tinha interesse neste caso porque queria que a mulher beneficiar de uma comissão da seguradora é esticar a corda... ela não pode dizer isto sem qualquer prova concreta.

Ela está apenas a atirar para o ar para ver se há reação... espero que reajam sim com um processo de difamação.

  • Gosto 1
Postado
há 36 minutos, AndreRob disse:

Saber não é crime, pelo que tem sido e explorado a questão seguiu os tramites normais... não houve nenhuma intervenção na questão da nacionalidade e o tratamento não passou à frente de outros pacientes. A questão é que ela está assumir que Marcelo sabia que o filho tinha interesse neste caso porque queria que a mulher beneficiar de uma comissão da seguradora é esticar a corda... ela não pode dizer isto sem qualquer prova concreta.

Ela está apenas a atirar para o ar para ver se há reação... espero que reajam sim com um processo de difamação.

Não, não seguiu os trâmites normais. A Presidência não tem a obrigação ou dever de contactar hospitais ou seja quem for para ajudar seja quem for nestas questões. Isto ultrapassa aquilo que é a Presidência. Agora o que o Marcelo sabia ou tinha conhecimento nós não sabemos e provavelmente nunca se vai saber.

Postado
há 10 minutos, D91 disse:

Não, não seguiu os trâmites normais. A Presidência não tem a obrigação ou dever de contactar hospitais ou seja quem for para ajudar seja quem for nestas questões. Isto ultrapassa aquilo que é a Presidência. Agora o que o Marcelo sabia ou tinha conhecimento nós não sabemos e provavelmente nunca se vai saber.

tal como disse há tramites e processos que são seguidos relativos aos pedidos á presidência e assim foram seguidos... têm é regras proprias como é óbvio a presidencia não tem obrigação de ajudar mas pode, seguindo lá está regras.

Postado

Gente, a Sandra Felgueiras é um ícone do jornalismo :adoro:, e o jornalismo da TVI pode ter muitos erros, mas já denunciou casos muito graves em Portugal.
Todos criticam dentro da classe, porque quem é mais ousado é mal visto, jornalistas que fazem carreiras a passar pelos pingos da chuva, só a pensar em agradar aos chefes, e sem qualquer interesse em mudar nada. 

 Os jornalistas devem ser irreverentes, ousados, radicais, contra-poder e falar de viva voz aquilo que investigam, claro, de acordo com os trâmites. 

  • Gosto 1
  • Adoro 2
  • Haha 3
Postado
há 2 minutos, Patiño disse:

Gente, a Sandra Felgueiras é um ícone do jornalismo :adoro:, e o jornalismo da TVI pode ter muitos erros, mas já denunciou casos muito graves em Portugal.
Todos criticam dentro da classe, porque quem é mais ousado é mal visto, jornalistas que fazem carreiras a passar pelos pingos da chuva, só a pensar em agradar aos chefes, e sem qualquer interesse em mudar nada. 

 Os jornalistas devem ser irreverentes, ousados, radicais, contra-poder e falar de viva voz aquilo que investigam, claro, de acordo com os trâmites. 

Tudo verdade:clap:

  • Gosto 1
Postado
há 37 minutos, Max30 disse:

A Júlia Pinheiro a consolar o Goucha no funeral da mãe. Emocionante, é mesmo uma amizade muito forte e verdadeira :triste_teresa:

img_828x523$2024_08_13_13_46_36_367174.j

O Moniz também apareceu lá.

Eu quero jul’oucha 

o seu programa das tardes da tvi ❤️

  • Gosto 1
Postado
agora mesmo, BlueStorm disse:

Ui realmente foi cá um estoiro, rumores que até se ouviu na Polinésia Francesa :maquinadaverdade:

Essa personagem acha que por ser um mero comentador de fofocas num programa da CMTV que é alguém muito importante para a sociedade, vive mesmo num mundo à parte. Basta tirarem-lhe esse tacho e lá volta à sua irrelevância e lá terá de se tentar colar novamente a concorrentes de realitys ou então a dedicar-se ao seu blog a dizer 11 notícias ao lado em 10 (como disse a Cristina xD) para continuar a ser falado.

  • Haha 1
Postado
há 14 minutos, BlueStorm disse:

Mas o Leo Caeiro acha-se tanto porque...? As únicas coisas que ele acertou tem a ver com a Luciana Abreu e família, por ter a sorte de se dar com ela. De resto, é como a Cristina diz, diz 11, 10 são ao lado. 

E ele a dizer que é muito valorizado na CMTV, vergonha alheia 

  • Gosto 1
Postado

Eu achei piada que ele na resposta foi outra vez ao lado. A Cristina disse que ele em 10, 11 são ao lado. E ele na resposta diz que ela disse que em 11, 10 ao lado.

Ou seja, acho que ele nem entendeu o que ela disse.

Mentiroso ou não, verdade seja dita, ele é mais interessante de assistir que os comentadeiros da TVI. O segmento cor de rosa dos 2 às dez é pobríssimo.

  • Gosto 2
  • Haha 1
Postado
há 4 minutos, George disse:

Mentiroso ou não, verdade seja dita, ele é mais interessante de assistir que os comentadeiros da TVI. O segmento cor de rosa dos 2 às dez é pobríssimo.

É como se costuma dizer: Desce o nível, sobe o interesse. 

  • Haha 4
Postado
há 15 minutos, George disse:

Mentiroso ou não, verdade seja dita, ele é mais interessante de assistir que os comentadeiros da TVI. O segmento cor de rosa dos 2 às dez é pobríssimo.

Sim também já procuravam outros comentadores para essa rubrica.

Postado
há 39 minutos, Patiño disse:

Mas o Leo Caeiro acha-se tanto porque...? As únicas coisas que ele acertou tem a ver com a Luciana Abreu e família, por ter a sorte de se dar com ela. De resto, é como a Cristina diz, diz 11, 10 são ao lado. 

E ele a dizer que é muito valorizado na CMTV, vergonha alheia 

Não é bem acertar, é o porta voz oficial e defensor público da Luce. O que é um pouco mico pra ela que o canal em que trabalha ninguém a defende e tem de ser um comentador dum canal de cabo a fazê-lo:mico:

  • Gosto 1
  • Obrigado 1

Junta-te a nós!

Podes agora comentar e registar-te depois. Se tens uma conta, Entra para responderes com a tua conta.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Visitante
Responder a este tópico

×   Colaste conteúdo com formatação.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   O teu link foi automaticamente incorporado.   Mostrar apenas como link

×   Uau! O teu conteúdo anterior foi recuperado.   Limpar Tudo?

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Criar Novo...