Jota Postado 6 de março 2015 Postado 6 de março 2015 O 3º filme da saga The Maze Runner, The Death Cure, já entrou em desenvolvimento e, por decisão do diretor, o filme, ao contrário do que tem acontecido com as outras trilogias, não vai ser dividido em 2 partes. Se a FOX mantiver o mesmo pace, para o ano já devemos ter o filme. Embora nunca tenha sido falado, há também a possibilidade da prequela - The Kill Order, ser também adaptada. 5 Citar
Tiago Madeira Postado 6 de março 2015 Postado 6 de março 2015 (editado) O 3º filme da saga The Maze Runner, The Death Cure, já entrou em desenvolvimento e, por decisão do diretor, o filme, ao contrário do que tem acontecido com as outras trilogias, não vai ser dividido em 2 partes. Se a FOX mantiver o mesmo pace, para o ano já devemos ter o filme. Embora nunca tenha sido falado, há também a possibilidade da prequela - The Kill Order, ser também adaptada. Gosto da noticia, essa ideia de dividir o último em dois filmes acaba por fazer da 1ª parte um enche chouriços. Senti isso com HP e com Hunger Games. Editado 6 de março 2015 por Tiago Madeira 2 Citar
Squalexy Postado 6 de março 2015 Postado 6 de março 2015 Gosto da noticia, essa ideia de dividir o último em dois filmes acaba por fazer da 1ª parte um enche chouriços. Senti isso com HP e com Hunger Games. Concordo plenamente! Então sempre vai haver Toy Story 4 Porém, o facto de terem anunciado que o novo filme não vai dar continuidade aos anteriores já me está a cheirar a esturro Sim vai sair em 2017 se não me engano. Não te preocupes, é da Disney de que estamos a falar 1 Citar
Moonstruck Postado 6 de março 2015 Postado 6 de março 2015 Então sempre vai haver Toy Story 4 Porém, o facto de terem anunciado que o novo filme não vai dar continuidade aos anteriores já me está a cheirar a esturro Também não faria muito sentido trazer de volta personagens - tipo Andy - que já não têm função alguma na história. Eu estou curioso com este novo filme 1 Citar
Squalexy Postado 6 de março 2015 Postado 6 de março 2015 Também não faria muito sentido trazer de volta personagens - tipo Andy - que já não têm função alguma na história. Eu estou curioso com este novo filme Os filmes também não tinham assim grande continuidade, no sentido em que a história do 1 acabou ali, a história do 2 também e a do 3 igual. Só houve uma continuação no background das personagens, tipo o Andy e companhia. No 3 introduziram novas personagens como a Barbie e o Ken, um novo vilão etc etc. Era estranho haver uma continuação de uma coisa que nunca teve propriamente isso 2 Citar
Jão Postado 6 de março 2015 Postado 6 de março 2015 Gosto da noticia, essa ideia de dividir o último em dois filmes acaba por fazer da 1ª parte um enche chouriços. Senti isso com HP e com Hunger Games. Não acho que encher chouriços seja o termo certo, porque nenhum dos dois tem "palha desnecessária", as adaptações desses dois estão fantásticas, só tem o problema de que a primeira parte é sempre mais calma, tal como nos filmes "sem dividir" normalmente os primeiros 60 minutos são sempre mais calmos, no geral. Citar
Moonstruck Postado 6 de março 2015 Postado 6 de março 2015 O 3º filme da saga The Maze Runner, The Death Cure, já entrou em desenvolvimento e, por decisão do diretor, o filme, ao contrário do que tem acontecido com as outras trilogias, não vai ser dividido em 2 partes. Se a FOX mantiver o mesmo pace, para o ano já devemos ter o filme. Embora nunca tenha sido falado, há também a possibilidade da prequela - The Kill Order, ser também adaptada. Aleluia Que isto sirva de lição a todas as outras produtoras, cuja ganância em (extorquir) lucrar mais dinheiro é tão grande que nem se importam se estão a dar cabo de verdadeiras obras literárias 2 Citar
Jão Postado 6 de março 2015 Postado 6 de março 2015 Aleluia Que isto sirva de lição a todas as outras produtoras, cuja ganância em (extorquir) lucrar mais dinheiro é tão grande que nem se importam se estão a dar cabo de verdadeiras obras literárias Só se estiveres a falar do twilight amanhecer, porque de resto as divisões não deram cabo, permitiram até adaptações melhores e mais fiéis. Excepto o hobbit, mas esse é um caso à parte. Citar
Moonstruck Postado 6 de março 2015 Postado 6 de março 2015 Gosto da noticia, essa ideia de dividir o último em dois filmes acaba por fazer da 1ª parte um enche chouriços. Senti isso com HP e com Hunger Games. Eu até gostei dos Deathly Hallows 1. Depois de tantos filmes passados em Hogwarts soube-me bem vê-los mais soltos, isto é fora das paredes do castelo durante um filme inteiro Os filmes também não tinham assim grande continuidade, no sentido em que a história do 1 acabou ali, a história do 2 também e a do 3 igual. Só houve uma continuação no background das personagens, tipo o Andy e companhia. No 3 introduziram novas personagens como a Barbie e o Ken, um novo vilão etc etc. Era estranho haver uma continuação de uma coisa que nunca teve propriamente isso Foi o que eu quis dizer 1 Citar
Mr. Carter Postado 6 de março 2015 Postado 6 de março 2015 Eu até gostei dos Deathly Hallows 1. Depois de tantos filmes passados em Hogwarts soube-me bem vê-los mais soltos, isto é fora das paredes do castelo durante um filme inteiro Eu também adorei! E as paisagens eram awesome :wub: 2 Citar
Squalexy Postado 6 de março 2015 Postado 6 de março 2015 Não acho que encher chouriços seja o termo certo, porque nenhum dos dois tem "palha desnecessária", as adaptações desses dois estão fantásticas, só tem o problema de que a primeira parte é sempre mais calma, tal como nos filmes "sem dividir" normalmente os primeiros 60 minutos são sempre mais calmos, no geral. O problema é que não se deve fazer isso pelo bem do interesse público. Habituam-nos a um certo ritmo e depois lançam um filme que quase parece que voltámos à época dos filmes mudos. Exageros à parte, se realmente pretendem dividir os filmes em duas partes, que o façam de maneira mais eficaz. Ter um que sirva só de base para lançar o outro é um bocado parvo, são ambos filmes, ambos devem ter interesse. É óbvio que se o primeiro for calmo, o segundo vai ser uma bomba. Mas para jogar pelo seguro, deve-se dividir igualmente o interesse em ambos e, claramente, aumentar um bocadinho na segunda parte para fechar o desenredo como deve ser. Dou o exemplo do The Hunger Games. Adorei o primeiro, amei ainda mais o segundo e quando saiu o terceiro, só me apetecia partir o écrã, ou mandar as pipocas e a coca cola que tinha comigo. É que o filme nada teve a ver com os dois outros, teve um ritmo baixíssimo e uma progressão da história muito fraca. Notou-se logo que lançaram a parte 1 para (espero eu) carregar uma bombinha para a parte 2. Não li os livros, mas espero que seja esse o caso, senão vai ser a minha maior desilusão. Eu também adorei! E as paisagens eram awesome :wub: Detestei tanto os Deathly Hallows 1 Para mim é o pior filme Harry Potter a seguir ao The Order Of The Phoenix. Não digo que esteja mau, e eles nem têm culpa porque no livro até era mais ou menos assim. Simplesmente, enquanto filme de Harry Potter, não gostei nada, não senti nenhuma magia ao vê-lo. Mas volto a repetir, o realizador não tem culpa, tem que seguir o livro... E eu achei a segunda parte muito mais interessante e vibrante! 1 Citar
Moonstruck Postado 6 de março 2015 Postado 6 de março 2015 Só se estiveres a falar do twilight amanhecer, porque de resto as divisões não deram cabo, permitiram até adaptações melhores e mais fiéis. Excepto o hobbit, mas esse é um caso à parte. Lol nunca nenhum dos últimos filmes da saga twilight aliás dizer que essa "saga" é boa é até um insulto aos grandes clássicos do cinema, mas isso já é outra conversa Secalhar até foi um exagero da minha parte, mas o que é certo é que o último livro dos Hunger Games só tem 300 e tal páginas o que fez com que muitos críticos e fãs viessem a público criticar o facto de o terem divido em duas versões cinematográficas Citar
Jão Postado 6 de março 2015 Postado 6 de março 2015 O problema é que não se deve fazer isso pelo bem do interesse público. Habituam-nos a um certo ritmo e depois lançam um filme que quase parece que voltámos à época dos filmes mudos. Exageros à parte, se realmente pretendem dividir os filmes em duas partes, que o façam de maneira mais eficaz. Ter um que sirva só de base para lançar o outro é um bocado parvo, são ambos filmes, ambos devem ter interesse. É óbvio que se o primeiro for calmo, o segundo vai ser uma bomba. Mas para jogar pelo seguro, deve-se dividir igualmente o interesse em ambos e, claramente, aumentar um bocadinho na segunda parte para fechar o desenredo como deve ser. Dou o exemplo do The Hunger Games. Adorei o primeiro, amei ainda mais o segundo e quando saiu o terceiro, só me apetecia partir o écrã, ou mandar as pipocas e a coca cola que tinha comigo. É que o filme nada teve a ver com os dois outros, teve um ritmo baixíssimo e uma progressão da história muito fraca. Notou-se logo que lançaram a parte 1 para (espero eu) carregar uma bombinha para a parte 2. Não li os livros, mas espero que seja esse o caso, senão vai ser a minha maior desilusão. Porque o livro é mesmo assim, há necessidade de mudarem só para haver ritmo? Não. Aquilo tem uma história a ser contada, não vão andar a inventar e a estragar a história só para dar ritm. Agora, podiam lançar as duas partes mais próximas, podiam, mas não era a mesma coisa. Quando tiveres ambos os filmes em casa para veres, e se dás valor a uma boa adaptação, vais agradecer essa divisão. Dos filmes que até agora gosto que foram divididos, dou graças a Deus por assim terem feito, fazem jus à obra! Lol nunca nenhum dos últimos filmes da saga twilight aliás dizer que essa "saga" é boa é até um insulto aos grandes clássicos do cinema, mas isso já é outra conversa Secalhar até foi um exagero da minha parte, mas o que é certo é que o último livro dos Hunger Games só tem 300 e tal páginas o que fez com que muitos críticos e fãs viessem a público criticar o facto de o terem divido em duas versões cinematográficas Eu critiquei os twilight, se não percebeste. Acho que dos filmes até agora divididos foi o único desnecessário. O livro é pequeno mas a história é "extensa". Acredita, que o livro nunca caberia num só filme, ficaria uma porcaria e com muita coisa a ser apagada... 1 Citar
Squalexy Postado 6 de março 2015 Postado 6 de março 2015 Porque o livro é mesmo assim, há necessidade de mudarem só para haver ritmo? Não. Aquilo tem uma história a ser contada, não vão andar a inventar e a estragar a história só para dar ritm. Agora, podiam lançar as duas partes mais próximas, podiam, mas não era a mesma coisa. Quando tiveres ambos os filmes em casa para veres, e se dás valor a uma boa adaptação, vais agradecer essa divisão. Dos filmes que até agora gosto que foram divididos, dou graças a Deus por assim terem feito, fazem jus à obra! Eu critiquei os twilight, se não percebeste. Acho que dos filmes até agora divididos foi o único desnecessário. O livro é pequeno mas a história é "extensa". Acredita, que o livro nunca caberia num só filme, ficaria uma porcaria e com muita coisa a ser apagada... Acredito que o livro seja assim. Por um lado não têm grande culpa, é verdade. Mas o filme, em si, enquanto filme mesmo, está um bocado mau. Faço esta crítica enquanto obra individual e não seguimento de outra Citar
Jão Postado 6 de março 2015 Postado 6 de março 2015 Acredito que o livro seja assim. Por um lado não têm grande culpa, é verdade. Mas o filme, em si, enquanto filme mesmo, está um bocado mau. Faço esta crítica enquanto obra individual e não seguimento de outra Si, eu compreendo perfeitamente esse ponto de vista, por isso é que temos que os "entender" como se fossem um só filme. Citar
Moonstruck Postado 6 de março 2015 Postado 6 de março 2015 O problema é que não se deve fazer isso pelo bem do interesse público. Habituam-nos a um certo ritmo e depois lançam um filme que quase parece que voltámos à época dos filmes mudos. Exageros à parte, se realmente pretendem dividir os filmes em duas partes, que o façam de maneira mais eficaz. Ter um que sirva só de base para lançar o outro é um bocado parvo, são ambos filmes, ambos devem ter interesse. É óbvio que se o primeiro for calmo, o segundo vai ser uma bomba. Mas para jogar pelo seguro, deve-se dividir igualmente o interesse em ambos e, claramente, aumentar um bocadinho na segunda parte para fechar o desenredo como deve ser. Dou o exemplo do The Hunger Games. Adorei o primeiro, amei ainda mais o segundo e quando saiu o terceiro, só me apetecia partir o écrã, ou mandar as pipocas e a coca cola que tinha comigo. É que o filme nada teve a ver com os dois outros, teve um ritmo baixíssimo e uma progressão da história muito fraca. Notou-se logo que lançaram a parte 1 para (espero eu) carregar uma bombinha para a parte 2. Não li os livros, mas espero que seja esse o caso, senão vai ser a minha maior desilusão. Detestei tanto os Deathly Hallows 1 Para mim é o pior filme Harry Potter a seguir ao The Order Of The Phoenix. Não digo que esteja mau, e eles nem têm culpa porque no livro até era mais ou menos assim. Simplesmente, enquanto filme de Harry Potter, não gostei nada, não senti nenhuma magia ao vê-lo. Mas volto a repetir, o realizador não tem culpa, tem que seguir o livro... E eu achei a segunda parte muito mais interessante e vibrante! Em comparação com os outros filmes foram um pouco inferiores sim Mas foram excelentes filmes mesmo assim. Os meus favoritos foram Prisioneiro de Azkaban e o Príncipe Misterioso este último então teve uma qualidade de imagem e cenografia únicas 1 Citar
Mr. Carter Postado 6 de março 2015 Postado 6 de março 2015 Detestei tanto os Deathly Hallows 1 Para mim é o pior filme Harry Potter a seguir ao The Order Of The Phoenix. Não digo que esteja mau, e eles nem têm culpa porque no livro até era mais ou menos assim. Simplesmente, enquanto filme de Harry Potter, não gostei nada, não senti nenhuma magia ao vê-lo. Mas volto a repetir, o realizador não tem culpa, tem que seguir o livro... E eu achei a segunda parte muito mais interessante e vibrante! Para mim, (HP fanboy) é impossível odiar um filme da Saga! Eu acho o 7 super diferente, as paisagens são fantásticas, todo aquele ambiente de não saberem para onde ir a seguir... O fortalecimento da amizade dos 3. Gostei mesmo. Claro que o 5 e 8, vão ser sempre os melhores, mas não há um único que eu não ame! :wub: 1 Citar
Forbidden Postado 6 de março 2015 Postado 6 de março 2015 (editado) Isso deles dividirem o filme em dois e mesmo chulice! Podiam perfeitamente fazer um unico filme com 3/4 horas, mas claro que nao fazem isso, o que lhes interessa é o lucro. Ao menos lançavam os filmes ao mesmo tempo ou com poucos meses de distancia, ja que a ideia e ser um unico filme dividido em duas partes. Editado 6 de março 2015 por Forbidden Citar
Maya Postado 6 de março 2015 Postado 6 de março 2015 Eu também não sou muito apologista do "vamos dividir o último livro de X saga em duas películas cinematográficas", mas também devemos olhar para o lado positivo, já que tomadas essas medidas as probabilidades de deixar escapar detalhes importantes das obras para as telas de cinema são menores Eu também adorei! E as paisagens eram awesome :wub: Concordo As riquezas florestais britânicas também foram muito bem exploradas e aproveitadas no filme os TdMp1 acabou por ser uma lufada de ar fresco, pois como o Rod disse, foi o único filme da saga cuja acção não se desenvolveu na nossa saudosa Hogwarts School of Witchcraft and Wizardry Os meus favoritos foram Prisioneiro de Azkaban e o Príncipe Misterioso este último então teve uma qualidade de imagem e cenografia únicas É-me muito difícil escolher um filme de todos os 8, pois foram todos magníficos Mas concordo que o PdA e o PM foram muito bem conseguidos Para mim, (HP fanboy) é impossível odiar um filme da Saga! Eu acho o 7 super diferente, as paisagens são fantásticas, todo aquele ambiente de não saberem para onde ir a seguir... O fortalecimento da amizade dos 3. Gostei mesmo. Claro que o 5 e 8, vão ser sempre os melhores, mas não há um único que eu não ame! :wub: Como eu te compreendo Independentemente de ser ou não fã, acho mesmo que o Harry Potter e o Senhor dos Anéis foram as duas melhores sagas de sempre que Hollywood, e a Warner Brothers diga-se de passagem, já produziram 2 Citar
Mr. Carter Postado 6 de março 2015 Postado 6 de março 2015 Como eu te compreendo Independentemente de ser ou não fã, acho mesmo que o Harry Potter e o Senhor dos Anéis foram as duas melhores sagas de sempre que Hollywood, e a Warner Brothers diga-se de passagem, já produziram Sem dúvida!! Adoro as duas... Mas claro que HP, é HP :wub: 2 Citar
Maya Postado 6 de março 2015 Postado 6 de março 2015 Sem dúvida!! Adoro as duas... Mas claro que HP, é HP :wub: No meu coração ambas ocupam o mesmo lugar Talvez por terem estreado ambas no mesmo ano, com um mês de diferença Já para não falar que os universos são muito idênticos 2 Citar
Duarte com D Postado 6 de março 2015 Postado 6 de março 2015 Como eu te compreendo Independentemente de ser ou não fã, acho mesmo que o Harry Potter e o Senhor dos Anéis foram as duas melhores sagas de sempre que Hollywood, e a Warner Brothers diga-se de passagem, já produziram Ai a serio, as vezes leio os teus post e parece que fui eu que os escrevi, concordo a 200% Harry Potter e Senhor dos Aneis 1 Citar
Forbidden Postado 6 de março 2015 Postado 6 de março 2015 Para mim o Harry Potter perdeu um pouco a magia a partir do 5ª filme... nao sei bem explicar, mas acho que os primeiros 4 são os melhores melhores, e tem um encanto que os últimos não tem, mas isto é a minha opinião. Eu vi os primeiros 4 imensas vezes quando era mais novo, enquanto que os ultimos vi apenas uma vez, e nao tive vontade de rever... Citar
Mr. Carter Postado 6 de março 2015 Postado 6 de março 2015 Para mim o Harry Potter perdeu um pouco a magia a partir do 5ª filme... nao sei bem explicar, mas acho que os primeiros 4 são os melhores melhores, e tem um encanto que os últimos não tem, mas isto é a minha opinião. Eu vi os primeiros 4 imensas vezes quando era mais novo, enquanto que os ultimos vi apenas uma vez, e nao tive vontade de rever... Eu já revi todos 16 vezes. Para mim os melhores são o 5 e o 8. Então a batalha entre o Voldemort e o Dumbledore no 5, é para mim A batalha da saga. O 8, é o final... Toda a batalha em Hogwarts, que de um momento para o outro é uma base de guerra, a proteção do castelo... Tudo tão épico!! Não há um único filme que eu não goste, são todos incríveis! 1 Citar
Maya Postado 6 de março 2015 Postado 6 de março 2015 Ai a serio, as vezes leio os teus post e parece que fui eu que os escrevi, concordo a 200% Harry Potter e Senhor dos Aneis São ambas as melhores sagas de todo o sempre Podia estar aqui anos a falar sobre as duas Também leste os livros João? Tens algum filme favorito?! Para mim o Harry Potter perdeu um pouco a magia a partir do 5ª filme... nao sei bem explicar, mas acho que os primeiros 4 são os melhores melhores, e tem um encanto que os últimos não tem, mas isto é a minha opinião. Eu vi os primeiros 4 imensas vezes quando era mais novo, enquanto que os ultimos vi apenas uma vez, e nao tive vontade de rever... Eu acho que todos os filmes foram marcantes, cada um no seu estilo claro 1 Citar
Posts Recomendados
Junta-te a nós!
Podes agora comentar e registar-te depois. Se tens uma conta, Entra para responderes com a tua conta.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.