Desporto RTP1

[Rolisus]

há 5 minutos, VascoSantos disse:

OITAVOS DE FINAL DA TAÇA DE PORTUGAL

Dia 10 de janeiro (terça-feira): Varzim SC-SL Benfica, 20h45

Dia 11 de janeiro (quarta-feira): FC Porto-FC Arouca, 20h45

O fragoso pede os papeis para a reforma.

Trocar um bombastico Vitoria x Braga por uns destes dois jogos 

[AndreRob]

há 11 minutos, Rolisus disse:

O fragoso pede os papeis para a reforma.

Trocar um bombastico Vitoria x Braga por uns destes dois jogos 

aposto que a sic ia dar esse jogo... na sic radical.

[tuscano]

há 2 horas, Rolisus disse:

O fragoso pede os papeis para a reforma.

Trocar um bombastico Vitoria x Braga por uns destes dois jogos 

Mas achas que o Fragoso ia deixar fugir jogos do Benfica e do Porto, nem penses nisso. 

[AndreRob]

há 11 horas, tuscano disse:

Mas achas que o Fragoso ia deixar fugir jogos do Benfica e do Porto, nem penses nisso. 

mas nem faria sentido abdicar dos que dão mais audiências... sobretudo nesta competição que a rtp tem a prioridade de escolha.

[RPSG]

há 14 horas, Rolisus disse:

O fragoso pede os papeis para a reforma.

Trocar um bombastico Vitoria x Braga por uns destes dois jogos 

O Varzim está a fazer uma taça bastante boa para vocês dizerem isso.

[Rolisus]

há 1 hora, RPSG disse:

O Varzim está a fazer uma taça bastante boa para vocês dizerem isso.

Claro que esta, mas pessoalmente acho que seria interessante outros jogos sem ser dos 3 principais.

Bandeira da Alemanha bugada no Scoreboard RTP.

Editado 23 de novembro 2022 por Rolisus

[tuscano]

há 17 horas, Rolisus disse:

O fragoso pede os papeis para a reforma.

Trocar um bombastico Vitoria x Braga por uns destes dois jogos 

Pedir papeis para a reforma sim, por muitas asneiras que tem e continua a fazer na programação, mas por isto não. 

[Ais426]

4 hours ago, AndreRob said:

mas nem faria sentido abdicar dos que dão mais audiências... sobretudo nesta competição que a rtp tem a prioridade de escolha.

Percebia em parte esse argumento se fosse para a SIC ou TVI, agora para a RTP?

[AndreRob]

há 14 minutos, Jet1000 disse:

Percebia em parte esse argumento se fosse para a SIC ou TVI, agora para a RTP?

o argumento das audiencias é igual, a rtp vai sempre optar se assim puder , como é neste caso, pelos dois jogos que melhor rentabilizam em audiencias... a unica justificação que a rtp teria para optar por outro clube seria os dois jogos darem no mesmo dia, aí sim seria o Benfica e outro :P

[Televisão 10]

On 21/11/2022 at 11:54, JDaman disse:

E já agora, como deviam estar os nomes das equipas em vez da "aportuguesação" da RTP.

A propósito, hoje, no jogo entre a Alemanha e o Japão, para a Alemanha escreveram "ALE" (em português), mas para o Japão escreveram "JPN" (em inglês).

[JDaman]

há 57 minutos, Televisão 10 disse:

A propósito, hoje, no jogo entre a Alemanha e o Japão, para a Alemanha escreveram "ALE" (em português), mas para o Japão escreveram "JPN" (em inglês).

Reparei nisso. Era bom que tivessem mais cuidado com esse tipo de coisas. Se houvesse grafismos em português, ainda entendia aportuguesarem as coisas, mas não sendo esse o caso, deviam usar as normas de forma a ficar coerente com o resto do grafismo.

[Rolisus]

há 3 horas, AndreRob disse:

o argumento das audiencias é igual, a rtp vai sempre optar se assim puder , como é neste caso, pelos dois jogos que melhor rentabilizam em audiencias... a unica justificação que a rtp teria para optar por outro clube seria os dois jogos darem no mesmo dia, aí sim seria o Benfica e outro :P

Eu continuo com a minha teoria.

Na minha opinião para o serviço publico seria mais interessante um Braga vs Vitoria , do que um Varzim vs Benfica.

Quando nem um jogo entre o 4º e 5º grandes de Portugal não é emitido em sinal aberto pelo canal do estado em detrimento de mais um jogo entre o Benfica e uma equipa da Liga 3, algo vai muito grave na estação publica, alias o desporto esta entregue aos bichos na rtp.

há 5 minutos, JDaman disse:

Reparei nisso. Era bom que tivessem mais cuidado com esse tipo de coisas. Se houvesse grafismos em português, ainda entendia aportuguesarem as coisas, mas não sendo esse o caso, deviam usar as normas de forma a ficar coerente com o resto do grafismo.

 Na sic por exemplo acho que adaptaram o grafismo todo.

[JDaman]

há 12 minutos, Rolisus disse:

Na sic por exemplo acho que adaptaram o grafismo todo.

Não. Estava em inglês. Tiveram a sorte de FRA e AUS também serem as siglas nas normas da FIFA. xD

[Rolisus]

há 27 minutos, JDaman disse:

Não. Estava em inglês. Tiveram a sorte de FRA e AUS também serem as siglas nas normas da FIFA. xD

Tens Razão ,a SIC decidiu usar as siglas FIFA.

[JDaman]

há 54 minutos, Rolisus disse:

Tens Razão ,a SIC decidiu usar as siglas FIFA.

Como disse, foi sorte. A SIC também costuma aportuguesar, mas calhou o aportuguesamento bater certo com as normas da FIFA.

[Ais426]

7 hours ago, AndreRob said:

o argumento das audiencias é igual, a rtp vai sempre optar se assim puder , como é neste caso, pelos dois jogos que melhor rentabilizam em audiencias... a unica justificação que a rtp teria para optar por outro clube seria os dois jogos darem no mesmo dia, aí sim seria o Benfica e outro :P

Não é igual, a RTP tem obrigações de serviço público que as privadas não têm (se bem que acho que a SIC e TVI, por estarem na TDT, também deviam ter um pouquinho de obrigações de serviço público, mas isso já são outros quinhentos), o critério de escolha dos jogos deveria ser desportivo.

[AndreRob]

há 6 minutos, Jet1000 disse:

Não é igual, a RTP tem obrigações de serviço público que as privadas não têm (se bem que acho que a SIC e TVI, por estarem na TDT, também deviam ter um pouquinho de obrigações de serviço público, mas isso já são outros quinhentos), o critério de escolha dos jogos deveria ser desportivo.

Nunca pode ser quando o facto de adquirir a prova implica investimento e portanto é preciso haver retorno... mas isto nem é tanto um problema da rtp é do futebol nacional, o braga continua a não ser visto como um dos grandes e portanto se a opção for um jogo do braga ou um dos outros 3... o braga será sempre posto de parte.

Além disso o futebol não é considerado uma obrigação de serviço publico... a rtp podia simplesmente nem aquirir a competição e só o fez porque mais ninguém a quer.

[tuscano]

há 11 horas, AndreRob disse:

Nunca pode ser quando o facto de adquirir a prova implica investimento e portanto é preciso haver retorno... mas isto nem é tanto um problema da rtp é do futebol nacional, o braga continua a não ser visto como um dos grandes e portanto se a opção for um jogo do braga ou um dos outros 3... o braga será sempre posto de parte.

Além disso o futebol não é considerado uma obrigação de serviço publico... a rtp podia simplesmente nem aquirir a competição e só o fez porque mais ninguém a quer.

Bem, eu sei que é privado visa o lucro e não é a RTP, mas a a SIC quando voltarem as Competições Europeias não vai voltar a transmitir o Braga, nada disso vai no Sporting. Isto é Portugal, se não jogar um dos 3 grandes a audiência ressente-se logo, nem que estivessem a jogar contra uma equipa do Campeonato Portugal, sem desprimor para elas.

[canal5]

Bem, eu sei que é privado visa o lucro e não é a RTP, mas a a SIC quando voltarem as Competições Europeias não vai voltar a transmitir o Braga, nada disso vai no Sporting. Isto é Portugal, se não jogar um dos 3 grandes a audiência ressente-se logo, nem que estivessem a jogar contra uma equipa do Campeonato Portugal, sem desprimor para elas.

A diferença entre os resultados dos jogos do Braga e do Sporting, pelo menos na fase de grupos, é residual.
Em relação ao Vitória x Braga infelizmente entendo que iria haver um coro de críticas caso não transmitissem o Porto ou o Benfica por opção própria por parte dos adeptos e mesmo com os flops que já aconteceram há uns meses e a RTP está a tentar recuperar o seu prestígio no desporto, não pode arriscar.

Enviado do meu M2010J19SY através do Tapatalk

[JDaman]

há 22 horas, JDaman disse:

Reparei nisso. Era bom que tivessem mais cuidado com esse tipo de coisas. Se houvesse grafismos em português, ainda entendia aportuguesarem as coisas, mas não sendo esse o caso, deviam usar as normas de forma a ficar coerente com o resto do grafismo.

Aqui está um exemplo. Scoreboard uma coisa. Grafismo do feed outra.

[Rolisus]

há 4 horas, JDaman disse:

Aqui está um exemplo. Scoreboard uma coisa. Grafismo do feed outra.

Mas do que puseram aqui no forum , tem sido escolha global, o Scoreboard ter as letras correspondente aos países naquele determinado pais.

[JDaman]

há 3 horas, Rolisus disse:

Mas do que puseram aqui no forum , tem sido escolha global, o Scoreboard ter as letras correspondente aos países naquele determinado pais.

Vê novamente esse meu post. Há muitos casos em que usam as normas da FIFA.

[canal5]

Histórico, a RTP a conseguir cortar o som do microfone do estádio a tempo dos hinos [emoji33]

Enviado do meu M2010J19SY através do Tapatalk

[Televisão 10]

Não havia necessidade de colocarem um rodapé tão grande para promover a aplicação da RTP dedicada ao Mundial.

[jt9]

gostava de ter entendido aqueles rodapes em pleno jogo 

Editado 28 de novembro 2022 por jt9