Atualidade & Política

[Amorim]

há 1 minuto, EFMR disse:

Não sabemos. Ninguém sabe as ambições políticas dele.

O Presidente da República não tem poder para mudar um regime. Vamos ter calma. Ok 

[joanna]

há 4 minutos, D91 disse:

O meu problema não é ele ser militar, mas sim ser mais um candidato promovido pelos ocs. Nós nem sabemos quais são as inclinações politicas dele.

Alguém só por ter coordenado a questão das vacinas do covid ser promovido a presidente da republica é algo que não consigo entender.

https://www.dn.pt/política/gouveia-e-melo-situo-me-politicamente-entre-o-socialismo-e-a-social-democracia

 

[D91]

há 5 minutos, joanna disse:

https://www.dn.pt/política/gouveia-e-melo-situo-me-politicamente-entre-o-socialismo-e-a-social-democracia

 

Eu sei que ele disse isso, o que significa que não é carne nem peixe, e mesmo que se situe nesse espectro. É um disparate enorme esta candidatura. A obsessão por este homem não tem explicação, até lhe deram um globo de ouro de mérito e excelência numa gala que promove a cultura e artes. 

[Guida]

há 3 horas, Diogo O. disse:

Claro que o contrário (ela a engravidar com 15 e ele com 22) é bem pior e mais frequente. 

Eh pá! Era "bem pior"? Como assim era bem pior? Portanto, um homem relacionar-se com uma miúda é errado, mas uma mulher feita relacionar-se com um miúdo é menos mau? Há coisas que me deixam parvo. A sério.

[joanna]

há 4 horas, thass_hot disse:

Quando vi o titular achei um escândalo, mas depois lendo a notícia sobretudo dois pormenores não acho assim tãããããããão grave.

Primeiro, ok que o miúdo tinha 15 anos, mas ela tinha 22 não é como se tivesse idade para ser mãe dele. E depois isso foi há 36 anos. Ok as coisas são o que são e não mudam com o passar do tempo, mas nessa altura acho que não se tinha isto em atenção. E além disso há 36 anos quantas raparigas não engravidaram aos 13, 14, 15 anos?

Acho mais grave isso ter acontecido num contexto dum grupo religioso em que ela devia ser monitora ou coisa do género.

epá...gravidez na adolescência é uma coisa (que não foi o caso dela), engravidar dum miúdo muito mais novo é outra, ainda para mais no contexto dela ser monitora dele ou wtv.

7 anos não é uma grande diferença entre adultos. 15/22 para mim é errado e em muitos países ilegal.

Editado 22 de março 2025 por joanna

[Diogo O.]

há 2 horas, Guida disse:

Eh pá! Era "bem pior"? Como assim era bem pior? Portanto, um homem relacionar-se com uma miúda é errado, mas uma mulher feita relacionar-se com um miúdo é menos mau? Há coisas que me deixam parvo. A sério.

Claro que era. O rapaz teve poucas consequências no corpo dele e na vida dele (durante a gravidez), ao ter o bebé aos 15 anos.

Uma mulher a ter um filho aos 15 anos tinha que parar a sua vida para amamentar a criança e, além disso, aguentar a gravidade durante os 9 meses. 

São casos bem diferentes. 

Editado 22 de março 2025 por Diogo O.

[Duarte com D]

há 5 horas, Diogo O. disse:

Claro que era. O rapaz teve poucas consequências no corpo dele e na vida dele (durante a gravidez), ao ter o bebé aos 15 anos.

Uma mulher a ter um filho aos 15 anos tinha que parar a sua vida para amamentar a criança e, além disso, aguentar a gravidade durante os 9 meses. 

São casos bem diferentes. 

Não, não são.

Pedofilia é pedofilia, independentemente do género da vítima ou do agressor. É repugnante, é abjeto e inqualificável.

Já agora, um pedófilo de 22 anos, do sexo masculino, poderia andar por aí a envolver-se com adolescentes masculinos de 15 anos. Afinal, o rapaz não engravida, nem “vê a sua vida parada”.

É urgente acabar com esta lógica de dois pesos e duas medidas, consoante o género, a orientação sexual ou a cor de pele dos envolvidos.

Crime é crime e ponto.

[Fernando]

5 hours ago, Diogo O. said:

Claro que era. O rapaz teve poucas consequências no corpo dele e na vida dele (durante a gravidez), ao ter o bebé aos 15 anos.

Uma mulher a ter um filho aos 15 anos tinha que parar a sua vida para amamentar a criança e, além disso, aguentar a gravidade durante os 9 meses. 

São casos bem diferentes. 

Tu estás a ver apenas os aspetos físicos da questão, há também uma questão psicológica por detrás, que pode ser tão ou mais destrutiva do que uma gravidez na adolescência, que por si só já vem envolta em impactos psicológicos. O grooming é uma cena real, a manipulação existe e poderia continuar a lista, independentemente do género do vítima. A concepção de que um homem menor não sofre danos psicológicos por se envolver com uma mulher mais velha é uma ideia que tem raízes extremamente machistas. Aliás, havia a tradição de levar meninos de 15 anos às prostitutas para perderem a virgindade, e muitos que se viram nessa situação não percebem que foram vítimas de uma agressão sexual. Neste caso, a agressão não é apenas compartilhada pela prostituta, mas também pelos homens que levavam os filhos, sobrinhos ou netos a esses espaços.

Não devemos entrar nesse tipo de comparações. É por isso e por outras ideias do género que muitos homens têm problemas em falar de situações em que foram vítimas de algum tipo de abuso. 

Editado 23 de março 2025 por Fernando

[D91]

há 15 minutos, Duarte com D disse:

Não, não são.

Pedofilia é pedofilia, independentemente do género da vítima ou do agressor. É repugnante, é abjeto e inqualificável.

Já agora, um pedófilo de 22 anos, do sexo masculino, poderia andar por aí a envolver-se com adolescentes masculinos de 15 anos. Afinal, o rapaz não engravida, nem “vê a sua vida parada”.

É urgente acabar com esta lógica de dois pesos e duas medidas, consoante o género, a orientação sexual ou a cor de pele dos envolvidos.

Crime é crime e ponto.

Mas neste caso não é pedofilia, porque ele não era criança, no máximo podia ser abuso sexual de menores, dependendo de alguns fatores. Mas diga-se, ela era monitora e o que fez foi errado. Mas foi há 36 anos, numa sociedade diferente, não era necessário renunciar agora o seu cargo por isso, penso eu.

[Fernando]

1 minute ago, D91 said:

Mas neste caso não é pedofilia, porque ele não era criança, no máximo podia ser abuso sexual de menores, dependendo de alguns fatores. Mas diga-se, ela era monitora e o que fez foi errado. Mas foi há 36 anos, numa sociedade diferente, não era necessário renunciar agora o seu cargo por isso, penso eu.

Não era criança, mas era um adolescente, bem como há um gap geracional de 7 anos. Na lei até pode não ser considerado abuso de menores, até porque as idades de consentimento variam de país para país, mas não torna a situação correta ou sequer aceitável. Além que, lá está, ser monitora coloca-a numa posição de poder, o que levanta bastantes questões. Acho que a renuncia foi mais que correta.

[D91]

há 3 minutos, Fernando disse:

Não era criança, mas era um adolescente, bem como há um gap geracional de 7 anos. Na lei até pode não ser considerado abuso de menores, até porque as idades de consentimento variam de país para país, mas não torna a situação correta ou sequer aceitável. Além que, lá está, ser monitora coloca-a numa posição de poder, o que levanta bastantes questões. Acho que a renuncia foi mais que correta.

Faz-me lembrar a história do Emmanuel Macron e da mulher, ele também tinha cerca de 15 anos e ela era professora dele....

Editado 23 de março 2025 por D91

[thass_hot]

Eu não disse nunca que achava a situação correcta. Só pontuei que o título me levou a pensar numa coisa e quando li a notícia não era bem assim.

há 11 horas, D91 disse:

Faz-me lembrar a história do Emmanuel Macron e da mulher, ele também tinha cerca de 15 anos e ela era professora dele....

Ela podia ter sido professora dele, mas não acredito que se tenham envolvido antes dele ter 18 anos, não sei.

[InesMig]

 

há 10 minutos, thass_hot disse:

Eu não disse nunca que achava a situação correcta. Só pontuei que o título me levou a pensar numa coisa e quando li a notícia não era bem assim.

Ela podia ter sido professora dele, mas não acredito que se tenham envolvido antes dele ter 18 anos, não sei.

https://oglobo.globo.com/mundo/como-macron-se-apaixonou-pela-mulher-sua-professora-na-escola-21249708

Segundo esta notícia foi aos 18, ele já se tinha declarado mas só quando ele atingiu a maioridade é que a relação começou

Até porque a Brigitte ainda era casa

[Amorim]

Até ao meio dia já votaram 22,10% dos eleitores. Em comparação com as eleições de 26 de Maio (20,22%) existe uma ligeira subida 

[thass_hot]

há 20 horas, joanna disse:

https://www.dn.pt/política/gouveia-e-melo-situo-me-politicamente-entre-o-socialismo-e-a-social-democracia

 

Se ele se estiver a referir mesmo a socialismo e social democracia então pode-se deduzir que está entre o BE ou PCP e o PS, porque nem o PS é socialista nem o PSD é social democrata. Aliás social democrata em Portugal é o PS.

Mas o que ele quer dizer é que está entre o PS e o PSD porque quer ser um catch-all e apanhar tudo, mas sabe que se se posicionar ao centro (sobretudo no eleitorado dos grandes partidos) tem o caminho mais aberto.

 

há 21 horas, D91 disse:

O Gouveia e Melo vai ganhar, infelizmente. Fizeram-lhe a cabeça, ele nem se queria candidatar, mas os ocs responsáveis por esta candidatura, lá o conseguiram influenciar.

Que ideia... óbvio que ele se quer candidatar. Que eu saiba ninguém lhe apontou uma arma a obrigar a candidatar-se.

[D91]

há 58 minutos, thass_hot disse:

 

Que ideia... óbvio que ele se quer candidatar. Que eu saiba ninguém lhe apontou uma arma a obrigar a candidatar-se.

Mas foi a imprensa que começou a falar sobre isso nos últimos anos. Até que o convenceram a candidatar-se. Não fosse a imprensa, e provavelmente ele nunca teria optado por uma candidatura.

[InesMig]

 

[Diogo O.]

Não esperava o regresso do Louçã às listas do Bloco. 

Até gostava de o ver a debater com o Ventura, no Parlamento 

Editado 23 de março 2025 por Diogo O.

[Amorim]

Vence o PSD e está perto da maioria absoluta  choca um total de 0 pessoas 

[User3468]

há 3 minutos, Amorim disse:

Vence o PSD e está perto da maioria absoluta  choca um total de 0 pessoas 

O que surpreende é o PS ficar, em princípio, em terceiro (o líder do JPP é muito mais carismático). Que seja um sinal para o partido voltar aos eixos (o que acredito zero).

Amo o flop do Chega na Madeira . Capitalizou zero!

Editado 23 de março 2025 por User3468

[Amorim]

há 1 hora, Diogo O. disse:

Não esperava o regresso do Louçã às listas do Bloco. 

Até gostava de o ver a debater com o Ventura, no Parlamento 

Esses nomes do Bloco só da mesmo vontade de rir 

há 2 minutos, User3468 disse:

O que surpreende é o PS ficar, em princípio, em terceiro (o líder do JPP é muito mais carismático). Que seja um sinal para o partido voltar aos eixos (o que acredito zero).

Amo o flop do Chega na Madeira . Capitalizou zero!

Sim a surpresa é mesmo o PS em terceiro 

E que comece a queda do Chega 

 

[AndreRob]

há 43 minutos, Amorim disse:

Esses nomes do Bloco só da mesmo vontade de rir 

Sim a surpresa é mesmo o PS em terceiro 

E que comece a queda do Chega 

 

foi o chega que deitou abaixo o governo, levaram por tabela.... e aqui no continente vai ser o ps a levar por tabela.

[Fernando]

#FreeMadeira

[D91]

Segundo a RTP3 maioria absoluta do PSD+CDS para a Madeira!

[Amorim]

E para quem diz que as pessoas estão fartas de eleições. Foram votar mais do que as últimas