Atualidade & Política

[Diogo O.]

 Senti-me revoltado a ler os comentários 

[Guida]

Os mini-camaradas da JCP fazem-na bem: em vez de erguerem orgulhosamente as suas foices e martelos, escondem-se por detrás de "manifestações independentes". Infiltram-se nas escolas, nas universidades e em todos os buracos onde podem e procedem à doutrinação. Uma doutrinação mascarada e muito bem feita, diga-se. Descobri isto hoje, quando estava a analisar um trabalho de uma colega minha. É de uma perversão assustadora.

[Diogo O.]

há 11 minutos, Guida disse:

Os mini-camaradas da JCP fazem-na bem: em vez de erguerem orgulhosamente as suas foices e martelos, escondem-se por detrás de "manifestações independentes". Infiltram-se nas escolas, nas universidades e em todos os buracos onde podem e procedem à doutrinação. Uma doutrinação mascarada e muito bem feita, diga-se. Descobri isto hoje, quando estava a analisar um trabalho de uma colega minha. É de uma perversão assustadora.

Já surtou tudo por hoje, querida?

[Guida]

há 43 minutos, Diogo O. disse:

Já surtou tudo por hoje, querida?

Se a Ana Gomes pode, eu também posso! Sim, surtei. Mas surtei com provas. É uma forma de chamarem outros mini-camaradas para a sua escolinha stalinista.

[thass_hot]

On 15/03/2025 at 22:14, Diogo O. disse:

 Senti-me revoltado a ler os comentários 

Nestes casos eu nem clico... só estou a dar motivos para o algoritmo me mandar lixo deste

[Patiño]

há 10 horas, Guida disse:

Os mini-camaradas da JCP fazem-na bem: em vez de erguerem orgulhosamente as suas foices e martelos, escondem-se por detrás de "manifestações independentes". Infiltram-se nas escolas, nas universidades e em todos os buracos onde podem e procedem à doutrinação. Uma doutrinação mascarada e muito bem feita, diga-se. Descobri isto hoje, quando estava a analisar um trabalho de uma colega minha. É de uma perversão assustadora.

Desculpa, mas todos os partidos de esquerda fazem isso. Alias, o BE só sobrevive por isso. 

[D91]

Joana Amaral Dias vai candidatar-se às legislativas pelo ADN.

[Amorim]

Essa também agora é candidata a tudo? 

[dav01]

há 13 minutos, Amorim disse:

Essa também agora é candidata a tudo? 

É a nossa Andreia Ventura 

 

[Duarte com D]

A Joana Amaral Dias é psicóloga. O Quintino é psicólogo.

O Carlos Peres, um dos homens mais execráveis que a Joana Marques já cobriu no Extremamente Desagradável, recebeu a seguinte legenda e passo a citar: “Joana Marques traz um filósofo que não é racista, nem homofóbico, nem misógino. Só não gosta de negros, gays e mulheres.” Pois bem, ele também é psicólogo.

As piores colegas com quem trabalhei nos Recursos Humanos eram psicólogas.

Outras, com quem estou agora a tirar uma formação na área dos Recursos Humanos, também são psicólogas e exercem nas suas empresas. Uma delas chegou ao ponto de ser interrompida pelo professor, que lhe disse, em tom irónico: “O 25 de Abril foi em 1974, já lá vão 50 anos, temos de nos modernizar.” Isto para responder às barbaridades desumanas que ela sugeria para os trabalhadores.

Tudo psicólogos. O que raio se passa nos cursos de Psicologia para só produzirem gentinha assim? Parece que são mais perturbados do que a maioria das pessoas. Coitados de quem lhes cai nas mãos.

Esta gente estuda tantos anos, têm noção de todas as “patologias” mentais, e não agem de acordo com isso?

[D91]

Não reconhecem legitimidade do tribunal: Sócrates e o advogado não comparecem a sessão para saber data do julgamento

Para José Sócrates, “o que realmente fica destes doze anos de processo Marquês, é o seu miserável rasto de abuso e de violência”.

O antigo primeiro-ministro e o seu advogado não compareceram esta manhã no Campus da Justiça, em Lisboa, para a audiência para marcar sessões de julgamento da Operação Marquês, por não reconhecerem legitimidade ao tribunal.

Numa nota à imprensa, José Sócrates garante estar em fase de recurso e não de julgamento. “Neste momento não existe nem acusação, nem pronúncia. Por essa razão não pode haver julgamento”, lê-se no documento, no qual assegura que “o processo Marquês não ultrapassou ainda a fase de instrução” e, “por essa razão, não pode haver julgamento”. 

“Esta é a posição da defesa que, por estas razões, está impedida de participar em reuniões judiciais que pretendem impor factos consumados nos processos judiciais sem observância do devido processo legal”, lê-se ainda na nota.

Para José Sócrates, “o que realmente fica destes doze anos de processo Marquês, é o seu miserável rasto de abuso e de violência”, tecendo duras críticas ao Estado, que diz que “manipulou a distribuição do processo, vigarizou a escolha do juiz do inquérito, transmitiu a detenção no aeroporto e justificou a prisão preventiva com perigo de fuga, embora o visado estivesse a entrar no país, não a sair”.

“Oito anos depois, em 2022, o Estado judiciário recorreu de novo à violência de impor apresentações periódicas às autoridades, invocando perigo de fuga por estar a frequentar um doutoramento no Brasil. Dez anos depois, em 2024, o Estado manipulou de novo a constituição do tribunal da Relação promovendo que o recurso do Ministério Público fosse julgado por duas juízas transferidas para outros tribunais. O acórdão do “lapso de escrita” foi decidido na Relação de Lisboa, mas por duas juízas que há meses pertenciam aos tribunais da relação do Porto e de Guimarães. Esta é a verdadeira face do processo Marquês – abuso, arbítrio, violência”, escreve o antigo primeiro-ministro.

https://cnnportugal.iol.pt/operacao-marques/jose-socrates/operacao-marques-socrates-e-advogado-nao-reconhecem-legitimidade-do-tribunal/20250317/67d8017fd34e3f0bae9bb870

[dav01]

há 26 minutos, D91 disse:

Não reconhecem legitimidade do tribunal: Sócrates e o advogado não comparecem a sessão para saber data do julgamento

Para José Sócrates, “o que realmente fica destes doze anos de processo Marquês, é o seu miserável rasto de abuso e de violência”.

O antigo primeiro-ministro e o seu advogado não compareceram esta manhã no Campus da Justiça, em Lisboa, para a audiência para marcar sessões de julgamento da Operação Marquês, por não reconhecerem legitimidade ao tribunal.

Numa nota à imprensa, José Sócrates garante estar em fase de recurso e não de julgamento. “Neste momento não existe nem acusação, nem pronúncia. Por essa razão não pode haver julgamento”, lê-se no documento, no qual assegura que “o processo Marquês não ultrapassou ainda a fase de instrução” e, “por essa razão, não pode haver julgamento”. 

“Esta é a posição da defesa que, por estas razões, está impedida de participar em reuniões judiciais que pretendem impor factos consumados nos processos judiciais sem observância do devido processo legal”, lê-se ainda na nota.

Para José Sócrates, “o que realmente fica destes doze anos de processo Marquês, é o seu miserável rasto de abuso e de violência”, tecendo duras críticas ao Estado, que diz que “manipulou a distribuição do processo, vigarizou a escolha do juiz do inquérito, transmitiu a detenção no aeroporto e justificou a prisão preventiva com perigo de fuga, embora o visado estivesse a entrar no país, não a sair”.

“Oito anos depois, em 2022, o Estado judiciário recorreu de novo à violência de impor apresentações periódicas às autoridades, invocando perigo de fuga por estar a frequentar um doutoramento no Brasil. Dez anos depois, em 2024, o Estado manipulou de novo a constituição do tribunal da Relação promovendo que o recurso do Ministério Público fosse julgado por duas juízas transferidas para outros tribunais. O acórdão do “lapso de escrita” foi decidido na Relação de Lisboa, mas por duas juízas que há meses pertenciam aos tribunais da relação do Porto e de Guimarães. Esta é a verdadeira face do processo Marquês – abuso, arbítrio, violência”, escreve o antigo primeiro-ministro.

https://cnnportugal.iol.pt/operacao-marques/jose-socrates/operacao-marques-socrates-e-advogado-nao-reconhecem-legitimidade-do-tribunal/20250317/67d8017fd34e3f0bae9bb870

Mais vale deixar o processo cair. Já se viu que não vai dar em nada, escusam de gastar dinheiro.

[Amorim]

há 30 minutos, D91 disse:

Não reconhecem legitimidade do tribunal: Sócrates e o advogado não comparecem a sessão para saber data do julgamento

Para José Sócrates, “o que realmente fica destes doze anos de processo Marquês, é o seu miserável rasto de abuso e de violência”.

O antigo primeiro-ministro e o seu advogado não compareceram esta manhã no Campus da Justiça, em Lisboa, para a audiência para marcar sessões de julgamento da Operação Marquês, por não reconhecerem legitimidade ao tribunal.

Numa nota à imprensa, José Sócrates garante estar em fase de recurso e não de julgamento. “Neste momento não existe nem acusação, nem pronúncia. Por essa razão não pode haver julgamento”, lê-se no documento, no qual assegura que “o processo Marquês não ultrapassou ainda a fase de instrução” e, “por essa razão, não pode haver julgamento”. 

“Esta é a posição da defesa que, por estas razões, está impedida de participar em reuniões judiciais que pretendem impor factos consumados nos processos judiciais sem observância do devido processo legal”, lê-se ainda na nota.

Para José Sócrates, “o que realmente fica destes doze anos de processo Marquês, é o seu miserável rasto de abuso e de violência”, tecendo duras críticas ao Estado, que diz que “manipulou a distribuição do processo, vigarizou a escolha do juiz do inquérito, transmitiu a detenção no aeroporto e justificou a prisão preventiva com perigo de fuga, embora o visado estivesse a entrar no país, não a sair”.

“Oito anos depois, em 2022, o Estado judiciário recorreu de novo à violência de impor apresentações periódicas às autoridades, invocando perigo de fuga por estar a frequentar um doutoramento no Brasil. Dez anos depois, em 2024, o Estado manipulou de novo a constituição do tribunal da Relação promovendo que o recurso do Ministério Público fosse julgado por duas juízas transferidas para outros tribunais. O acórdão do “lapso de escrita” foi decidido na Relação de Lisboa, mas por duas juízas que há meses pertenciam aos tribunais da relação do Porto e de Guimarães. Esta é a verdadeira face do processo Marquês – abuso, arbítrio, violência”, escreve o antigo primeiro-ministro.

https://cnnportugal.iol.pt/operacao-marques/jose-socrates/operacao-marques-socrates-e-advogado-nao-reconhecem-legitimidade-do-tribunal/20250317/67d8017fd34e3f0bae9bb870

Este circo ainda continua? Só neste país 

[Vieira]

há 32 minutos, D91 disse:

Não reconhecem legitimidade do tribunal: Sócrates e o advogado não comparecem a sessão para saber data do julgamento

Para José Sócrates, “o que realmente fica destes doze anos de processo Marquês, é o seu miserável rasto de abuso e de violência”.

O antigo primeiro-ministro e o seu advogado não compareceram esta manhã no Campus da Justiça, em Lisboa, para a audiência para marcar sessões de julgamento da Operação Marquês, por não reconhecerem legitimidade ao tribunal.

Numa nota à imprensa, José Sócrates garante estar em fase de recurso e não de julgamento. “Neste momento não existe nem acusação, nem pronúncia. Por essa razão não pode haver julgamento”, lê-se no documento, no qual assegura que “o processo Marquês não ultrapassou ainda a fase de instrução” e, “por essa razão, não pode haver julgamento”. 

“Esta é a posição da defesa que, por estas razões, está impedida de participar em reuniões judiciais que pretendem impor factos consumados nos processos judiciais sem observância do devido processo legal”, lê-se ainda na nota.

Para José Sócrates, “o que realmente fica destes doze anos de processo Marquês, é o seu miserável rasto de abuso e de violência”, tecendo duras críticas ao Estado, que diz que “manipulou a distribuição do processo, vigarizou a escolha do juiz do inquérito, transmitiu a detenção no aeroporto e justificou a prisão preventiva com perigo de fuga, embora o visado estivesse a entrar no país, não a sair”.

“Oito anos depois, em 2022, o Estado judiciário recorreu de novo à violência de impor apresentações periódicas às autoridades, invocando perigo de fuga por estar a frequentar um doutoramento no Brasil. Dez anos depois, em 2024, o Estado manipulou de novo a constituição do tribunal da Relação promovendo que o recurso do Ministério Público fosse julgado por duas juízas transferidas para outros tribunais. O acórdão do “lapso de escrita” foi decidido na Relação de Lisboa, mas por duas juízas que há meses pertenciam aos tribunais da relação do Porto e de Guimarães. Esta é a verdadeira face do processo Marquês – abuso, arbítrio, violência”, escreve o antigo primeiro-ministro.

https://cnnportugal.iol.pt/operacao-marques/jose-socrates/operacao-marques-socrates-e-advogado-nao-reconhecem-legitimidade-do-tribunal/20250317/67d8017fd34e3f0bae9bb870

Duvido que dê alguma coisa, já passou tanto tempo  acabem lá com essa porra 

[Amorim]

há 43 minutos, Duarte com D disse:

A Joana Amaral Dias é psicóloga. O Quintino é psicólogo.

O Carlos Peres, um dos homens mais execráveis que a Joana Marques já cobriu no Extremamente Desagradável, recebeu a seguinte legenda e passo a citar: “Joana Marques traz um filósofo que não é racista, nem homofóbico, nem misógino. Só não gosta de negros, gays e mulheres.” Pois bem, ele também é psicólogo.

As piores colegas com quem trabalhei nos Recursos Humanos eram psicólogas.

Outras, com quem estou agora a tirar uma formação na área dos Recursos Humanos, também são psicólogas e exercem nas suas empresas. Uma delas chegou ao ponto de ser interrompida pelo professor, que lhe disse, em tom irónico: “O 25 de Abril foi em 1974, já lá vão 50 anos, temos de nos modernizar.” Isto para responder às barbaridades desumanas que ela sugeria para os trabalhadores.

Tudo psicólogos. O que raio se passa nos cursos de Psicologia para só produzirem gentinha assim? Parece que são mais perturbados do que a maioria das pessoas. Coitados de quem lhes cai nas mãos.

Esta gente estuda tantos anos, têm noção de todas as “patologias” mentais, e não agem de acordo com isso?

Amigo, tanta revolta com os psicólogos.  

[D91]

há 8 minutos, dav01 disse:

Mais vale deixar o processo cair. Já se viu que não vai dar em nada, escusam de gastar dinheiro.

É uma vergonha, só em Portugal. Foi o pior primeiro ministro que Portugal teve. Mas não lhe vai acontecer nada como se sabe...

[Guida]

há 5 horas, Patiño disse:

Desculpa, mas todos os partidos de esquerda fazem isso. Alias, o BE só sobrevive por isso. 

O Bloco assume-se bastante mais. Em todas as manifestações que participo, há, quase sempre, um bonequinho do Bloco a representar o partido. 

Agora, os comunistas parecem que têm medo de existir. E escondem-se imenso atrás de "movimentos independentes", como se estivessem na clandestinidade outra vez. Sempre fizeram isso com os sindicatos, mas em relação a manifestações... é inédito para mim.

há 43 minutos, D91 disse:

É uma vergonha, só em Portugal. Foi o pior primeiro ministro que Portugal teve. Mas não lhe vai acontecer nada como se sabe...

Se o problema do Sócrates fosse esse... ele tinha tudo para ser recordado com alguma simpatia: era popular, tinha carisma e, apesar de algumas polémicas (sobretudo na educação) tinha chamado bons ministros para os seus governos. O problema do Sócrates é ser um trafulha, um mentiroso compulsivo, um novo rico que adora o sabor a dinheiro.

[D91]

há 8 minutos, Guida disse:

Se o problema do Sócrates fosse esse... ele tinha tudo para ser recordado com alguma simpatia: era popular, tinha carisma e, apesar de algumas polémicas (sobretudo na educação) tinha chamado bons ministros para os seus governos. O problema do Sócrates é ser um trafulha, um mentiroso compulsivo, um novo rico que adora o sabor a dinheiro.

Precisamente por isso é que para mim ele é o pior primeiro ministro que Portugal já teve, e até tivemos outros maus também como o Santana Lopes, por exemplo. Mas o Sócrates bate todos como o pior. Um dia há de se falar sobre isto como deve ser.

[Amorim]

Eu acho o Santana Lopes. Aqueles 6 ou 7 meses de governo foram caos autêntico 

[Duarte com D]

há 16 horas, Guida disse:

Os mini-camaradas da JCP fazem-na bem: em vez de erguerem orgulhosamente as suas foices e martelos, escondem-se por detrás de "manifestações independentes". Infiltram-se nas escolas, nas universidades e em todos os buracos onde podem e procedem à doutrinação. Uma doutrinação mascarada e muito bem feita, diga-se. Descobri isto hoje, quando estava a analisar um trabalho de uma colega minha. É de uma perversão assustadora.

Mas o que foi concretamente, gostava de perceber melhor.

[Hilarion]

há 25 minutos, Guida disse:

O Bloco assume-se bastante mais. Em todas as manifestações que participo, há, quase sempre, um bonequinho do Bloco a representar o partido. 

Agora, os comunistas parecem que têm medo de existir. E escondem-se imenso atrás de "movimentos independentes", como se estivessem na clandestinidade outra vez. Sempre fizeram isso com os sindicatos, mas em relação a manifestações... é inédito para mim.

Se o problema do Sócrates fosse esse... ele tinha tudo para ser recordado com alguma simpatia: era popular, tinha carisma e, apesar de algumas polémicas (sobretudo na educação) tinha chamado bons ministros para os seus governos. O problema do Sócrates é ser um trafulha, um mentiroso compulsivo, um novo rico que adora o sabor a dinheiro.

Já agora em que manifestações que tu costumas ir?

[Afonso2014]

On 15/03/2025 at 21:14, Diogo O. disse:

 Senti-me revoltado a ler os comentários 

Essa italiana 

[Guida]

há 56 minutos, Duarte com D disse:

Mas o que foi concretamente, gostava de perceber melhor.

Parece que se organizam, por aí, manifestações estudantis (nas escolas e nas universidades) cujos organizadores são todos membros da JCP. As manifestações são anunciadas como promotoras suprapartidárias da luta estudantil, sem referência aos mini-comunistas.

Depois, quando a manifestação acontece, enchem tudo de estrelas, foices e martelos e transformam aquilo numa "manifestação da JCP", tirando fotografias e partilhando nas suas redes sociais. E, a partir daí, partilham a sua propaganda (cartazes, livros, panfletos) com outros jovens, vendem merch do partido e trazem fichas de inscrição na mão! Seguem-se as falácias: "Concordas com a redução das propinas? Achas que os trabalhadores deviam ter mais direitos? Então és comunista. Podes assinar aqui a tua ficha de inscrição".

Isto não é nenhum crime, mas é de uma filha-da-putice inacreditável. 

 

[D91]

José Sócrates vai começar a ser julgado no dia 3 de julho

José Sócrates é o principal de 22 arguidos na Operação Marquês e será julgado por três crimes de corrupção, 13 de branqueamento e seis de fraude. No processo são também visados Ricardo Salgado, Armando Vara, Carlos Santos Silva e Hélder Bataglia.

https://sicnoticias.pt/especiais/operacao-marques/2025-03-17-video-jose-socrates-vai-comecar-a-ser-julgado-no-dia-3-de-julho-cba03a23

[Afonso2014]

há 15 minutos, D91 disse:

José Sócrates vai começar a ser julgado no dia 3 de julho

José Sócrates é o principal de 22 arguidos na Operação Marquês e será julgado por três crimes de corrupção, 13 de branqueamento e seis de fraude. No processo são também visados Ricardo Salgado, Armando Vara, Carlos Santos Silva e Hélder Bataglia.

https://sicnoticias.pt/especiais/operacao-marques/2025-03-17-video-jose-socrates-vai-comecar-a-ser-julgado-no-dia-3-de-julho-cba03a23

Quando é que este pais começa a trabalhar a sério! Este senhora há muito que devia estar a ser jugado