Jump to content
Narrative Lab: Inscrições Abertas ×

Posts Recomendados

Postado

O assustador é mesmo o quão rápido isto esta a escalar… E ainda por cima os americanos estão a dar uso à Base das Lajes… Não sei como é que Portugal ainda permite isso, mas para mim é ainda mais incompreensível como é que o Salazar que era um gajo isolacionista aceitou meter Portugal na NATO… Nós tinhamos tudo para não pertencer e assumir uma posição de neutralidade à semelhança da Suíça e da Irlanda…

O Irão não é um pais pacífico, mas claramente os EUA estão a esticar a corda e a repetir o erro que fizeram com o Iraque em 2003.

Esta treta vai nos trazer consequências e não sabemos ainda quais. Eu quero acreditar que o Irão vai ser ponderado e não assumir uma frente de guerra com a NATO. Mas das consequências económicas não nos livramos, isto vai causar uma recessão grave com o fecho do Estreito de Hormuz, onde passa cerca de 20% do petróleo mundial. Não esquecendo ainda que o Irão é aliado da Rússia e de outros proxies como os Houthis do Iemen e o Hezbollah. 

 

  • Gosto 2
Postado
há 17 minutos, Rui Melo disse:

O assustador é mesmo o quão rápido isto esta a escalar… E ainda por cima os americanos estão a dar uso à Base das Lajes… Não sei como é que Portugal ainda permite isso, mas para mim é ainda mais incompreensível como é que o Salazar que era um gajo isolacionista aceitou meter Portugal na NATO… Nós tinhamos tudo para não pertencer e assumir uma posição de neutralidade à semelhança da Suíça e da Irlanda…

O Irão não é um pais pacífico, mas claramente os EUA estão a esticar a corda e a repetir o erro que fizeram com o Iraque em 2003.

Esta treta vai nos trazer consequências e não sabemos ainda quais. Eu quero acreditar que o Irão vai ser ponderado e não assumir uma frente de guerra com a NATO. Mas das consequências económicas não nos livramos, isto vai causar uma recessão grave com o fecho do Estreito de Hormuz, onde passa cerca de 20% do petróleo mundial. Não esquecendo ainda que o Irão é aliado da Rússia e de outros proxies como os Houthis do Iemen e o Hezbollah. 

 

Para começar a gasolina na próxima segunda já vai aumentar 8 cêntimos e gasóleo 3, depois vem o resto, que as empresas precisam mesmo com estes aumentos de ter o mesmo lucro, vamos pagar nós.

  • Obrigado 2
Postado
há 7 minutos, tuscano disse:

Para começar a gasolina na próxima segunda já vai aumentar 8 cêntimos e gasóleo 3, depois vem o resto, que as empresas precisam mesmo com estes aumentos de ter o mesmo lucro, vamos pagar nós.

Claro que sim. A sociedade é controlada por essa cúpula das grandes empresas. Nos meros civis é que somos marionetas

  • Obrigado 4
Postado

Isto do nuclear só serve para justificar guerras e ataques, nada garante, eu acredito que não, que o Irão ao fazer armas nucleares as usasse, eles apenas querem ter os mesmos meios de negociação que os EUA e Israel têm, um país com armamento nuclear tem bastante mais poder de negociar e de proteção que um país que não o tem. 
Não estou a defender o Irão nem aquele regime mas também não sou a favor dos  ocidentais. 

  • Obrigado 1
Postado
há 9 minutos, Hilarion disse:

Isto do nuclear só serve para justificar guerras e ataques, nada garante, eu acredito que não, que o Irão ao fazer armas nucleares as usasse, eles apenas querem ter os mesmos meios de negociação que os EUA e Israel têm, um país com armamento nuclear tem bastante mais poder de negociar e de proteção que um país que não o tem. 
Não estou a defender o Irão nem aquele regime mas também não sou a favor dos  ocidentais. 

Assim como a Russia tem e ninguém anda a bombardear a russia (vá a ucrania lá vai tentando uns pontos aqui e ali como defesa).

Por esta logica também está na hora de atacar a Coreia do Norte afinal maior ameaça que esses não parece haver... mas o Irão é que é o problema.

  • Obrigado 1
Postado
há 3 minutos, AndreRob disse:

Assim como a Russia tem e ninguém anda a bombardear a russia (vá a ucrania lá vai tentando uns pontos aqui e ali como defesa).

Por esta logica também está na hora de atacar a Coreia do Norte afinal maior ameaça que esses não parece haver... mas o Irão é que é o problema.

Para uma questão de justiça nenhum país deveria ser dono de armamento nuclear, mas isso era no mundo perfeito.  Porque isso soa a hipocrisia uns podem ter outros não, não julgo mas ficava bem  reduzir o armamento nuclear para o mínimo possível, soa a hipocrisia e a manipulação das massas para validar guerras. 

  • Obrigado 2
Postado

O Vance veio falar que não pretendem uma mudança de regime. Apenas desejam terminar com o programa nuclear do Irão.

Alguém me sabe explicar o raciocínio para pensarem que tal é possível, isto é, que conseguem terminar com o programa nuclear sem mudar o regime?

  • Obrigado 2
Postado
há 3 minutos, srcbica disse:

O Vance veio falar que não pretendem uma mudança de regime. Apenas desejam terminar com o programa nuclear do Irão.

Alguém me sabe explicar o raciocínio para pensarem que tal é possível, isto é, que conseguem terminar com o programa nuclear sem mudar o regime?

Até te digo mais: podes mudar o regime as vezes que quiseres, que não conseguirás terminar com o objectivo de ter um programa nuclear num país como o Irão. Quando tens perto das tuas fronteiras (embora até nem seja por contacto directo) um país como Israel, é bom teres pelo menos interesse (nem que seja apenas conhecimento científico) no que diz respeito ao assunto. Mesmo que nunca efectives a construção de armas nucleares, o facto dos países vizinhos saberem que as podes construir é, só por si, um motivo de dissuasão de ataques.

  • Gosto 2
Postado
há 6 minutos, Phoenix disse:

Até te digo mais: podes mudar o regime as vezes que quiseres, que não conseguirás terminar com o objectivo de ter um programa nuclear num país como o Irão. Quando tens perto das tuas fronteiras (embora até nem seja por contacto directo) um país como Israel, é bom teres pelo menos interesse (nem que seja apenas conhecimento científico) no que diz respeito ao assunto. Mesmo que nunca efectives a construção de armas nucleares, o facto dos países vizinhos saberem que as podes construir é, só por si, um motivo de dissuasão de ataques.

Pois, a mim até me faria mais sentido que os EUA preferissem mudar o regime para passar a ter mais um aliado e, dessa forma, já não fosse tão problemático manter o programa. Estamos a falar de uma ditadura que há bem pouco tempo foi notícia por causa de uma moça ter uma mecha de cabelo à mostra, portanto neste caso conseguiriam perfeitamente vender uma imagem de salvadores do povo. Mas acredito que o Vance esteja a falar a sério e não apenas a tentar enganar o inimigo com uma ameaça menor. Os pretendentes do trono iraniano vivem, se não me engano, em França e na América. Se quisessem mudar o regime, não só conseguiriam perfeitamente colocar uma monarquia democrática aliada, como acho que já o teriam feito.

Mas também não coloco de lado que não haja uma única alma no Capitólio e na Casa Branca que se lembre dessa hipótese.

  • Gosto 3
Postado (editado)
há 30 minutos, srcbica disse:

Pois, a mim até me faria mais sentido que os EUA preferissem mudar o regime para passar a ter mais um aliado e, dessa forma, já não fosse tão problemático manter o programa. Estamos a falar de uma ditadura que há bem pouco tempo foi notícia por causa de uma moça ter uma mecha de cabelo à mostra, portanto neste caso conseguiriam perfeitamente vender uma imagem de salvadores do povo. Mas acredito que o Vance esteja a falar a sério e não apenas a tentar enganar o inimigo com uma ameaça menor. Os pretendentes do trono iraniano vivem, se não me engano, em França e na América. Se quisessem mudar o regime, não só conseguiriam perfeitamente colocar uma monarquia democrática aliada, como acho que já o teriam feito.

Mas também não coloco de lado que não haja uma única alma no Capitólio e na Casa Branca que se lembre dessa hipótese.

Até parece meio parvo o motivo dos EUA atacarem aquelas bases no Irão, visto que o nuclear seria a ultima hipótese de arma a ser utilizada, esta não seria a razão que fizera os EUA entrar nesta guerra, agora se a razão for o regime isso sim seria visto como compreensível(dentro da situação) o envolvimento.

Editado por Hilarion
Postado
há 4 horas, Rui Melo disse:

O assustador é mesmo o quão rápido isto esta a escalar… E ainda por cima os americanos estão a dar uso à Base das Lajes… Não sei como é que Portugal ainda permite isso

Se Portugal permite por alguma razão é, mas isso já é os bastidores da política a que nós nunca vamos ter acesso. Mas diria que o governo português não quer ter problemas com os EUA.

Postado
há 52 minutos, D91 disse:

Se Portugal permite por alguma razão é, mas isso já é os bastidores da política a que nós nunca vamos ter acesso. Mas diria que o governo português não quer ter problemas com os EUA.

Segundo o que vi nas notícias, o acordo que existe entre as duas partes permite que os EUA utilizem a Base das Lages sem que estes precisem de autorização do governo português, no entanto tem de os notificar quando a irão utilizar (não sei se aqui também se inclui os motivos).

Postado

Na SIC Notícias, estão a comentar o mais recente tweet do Trump, que refere que, se o atual regime não consegue "Tornar o Irão Grande Novamente", por que não mudar de regime? A comentadora referiu que o filho do Xá é amigo do Trump e que esta sigla "MIGA" (Make Iran Great Again) não é nova para Trump. É algo que esteve presente em comícios de apoio na altura da campanha eleitoral.

Portanto, afinal a ideia da dinastia Pahlavi está em cima da mesa do gabinete do Presidente.

  • Gosto 2
Postado
há 2 horas, EFMR disse:

O Parlamento iraniano já aprovou o encerramento do Estreito de Ormuz. Já vamos sentir os primeiros efeitos da guerra!

Se o Estreito de Ormuz se mantiver fechado, o Governo Português vai facilmente, porque o Montenegro não tem a resiliência de António Costa. Ele não está de todo preparado para lidar com uma crise desta natureza. Nem vejo ninguém do espectro político atual capaz de o fazer, tbh. 

Podem cobrar-me mais tarde, se estiver errado. 

  • Gosto 3
Postado
há 58 minutos, InesMig disse:

 

Se já havia dúvidas, aí começa a 3° Guerra. Agora falta perceber de que lado se vai posicionar a UE: se tentará ser neutra ou estará do lado iraniano ou israelita/norte-americano.

Para já a França já veio publicamente repudiar o ataque de Israel a uma prisão no Irão.

  • Triste 4
Postado (editado)
há 20 minutos, EFMR disse:

Se já havia dúvidas, aí começa a 3° Guerra. Agora falta perceber de que lado se vai posicionar a UE: se tentará ser neutra ou estará do lado iraniano ou israelita/norte-americano.

Para já a França já veio publicamente repudiar o ataque de Israel a uma prisão no Irão.

Obvio que vamos para o lado dos EUA, a acontecer, não tens outra saída somos Nato.

Editado por Hilarion
  • Gosto 2
Postado
há 9 minutos, Hilarion disse:

Obvio que vamos para o lado dos EUA, a acontecer, não tens outra saída somos Nato.

O problema é que temos EUA e Israel como aliados quando a UE, embora não tenha oficialmente declarado, está contra todas as ações israelitas.

  • Obrigado 1
Postado
há 4 minutos, Fernando disse:

Cheirinho a trabalho de bastidores da China, a ira do Irão acalmou muito rápido por algum motivo :lolipop:

Ainda é muito cedo para cantar vitória. O Trump devia gerir esta situação com pinças e não cantar logo vitoria na rede social. Ainda há meia dúzia de horas sofreram um ataque... Vamos esperar as próximas horas cruciais.

Junta-te a nós!

Podes agora comentar e registar-te depois. Se tens uma conta, Entra para responderes com a tua conta.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Visitante
Responder a este tópico

×   Colaste conteúdo com formatação.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   O teu link foi automaticamente incorporado.   Mostrar apenas como link

×   Uau! O teu conteúdo anterior foi recuperado.   Limpar Tudo?

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Criar Novo...