Profissionais SIC

[Patiño]

há 6 minutos, Buwayh disse:

Dizer que fulano é mau profissional por A, B e C é uma coisa. Chamar-lhe parolo é um insulto, que, neste caso, foi gratuito e desnecessário. 

Ele apenas se defendeu. Se a menina não gostou, que comece a pensar duas vezes nas consequências do que faz. Ela tem demasiados telhados de vidro para apontar o dedo seja a quem for.

No fim, ela disse no último tweet que ele era um pulha. 

[Buwayh]

há 1 minuto, Maria Patiño disse:

No fim, ela disse no último tweet que ele era um pulha. 

Por ter usado os podres dela para se defender do seu ataque gratuito.  Coitadinha.

[D91]

Ela esteve mal, o Nuno Luz está longe de ser um jornalista brilhante, mas daí a ela vir dizer isso publicamente quando o trabalho dela enquanto jornalista deixa muito a desejar. 

Ele defendeu-se e expos publicamente aquilo que ela é. Temos pena.

[Buwayh]

Isto é como aqueles casos de bullying em que as vítimas são molestadas durante semanas, meses ou anos e ninguém faz nada, mas quando elas perdem a cabeça e espetam com a cabeça do(s) agressor(es) contra uma parede são tratadas como umas criminosas. 

[Fernando]

1 minute ago, Buwayh said:

Isto é como aqueles casos de bullying em que as vítimas são molestadas durante semanas, meses ou anos e ninguém faz nada, mas quando elas perdem a cabeça e espetam com a cabeça do(s) agressor(es) contra uma parede são tratadas como umas criminosas. 

Há comparações que devem ficar mesmo só no rascunho. Para o bem de todos.

[Buwayh]

há 10 minutos, Fernando disse:

Há comparações que devem ficar mesmo só no rascunho. Para o bem de todos.

É o mesmo princípio: os agressores podem fazer e dizer tudo o que lhes apetece, mas quem é agredido tem que calcular ao milímetro o que vai fazer para não ser chamado de problemático, sendo que lhe chamarão de cobarde se não fizer nada. Chama-se culpabilização da vítima.

Para mim, é muito simples: quem vai à guerra, dá e leva. Ele não tem que medir o que usa contra ela quando ela o atacou primeiro pelo puro prazer de o humilhar. Essa história de dar a outra face é muito conveniente para sustentar sistemas de abuso, mas as coisas não funcionam assim.

[carioquins]

Isto deve ter sido o casting deles para o próximo BB Famosos xD

Ri-me com ele a pedir-lhe o livro que lhe emprestou e do qual ela se "apoderou" 

[Peters92]

Nuno Luz é muito pobre enquanto profissional. Acho mesmo que a sic o usa naquela de freakshow, já que todo o mundo gosta de um bom tolinho. 

Mas aqui o que houve foi um ataque bem despropositado de uma colega que acabou por originar uma resposta igualmente despropositado. Mas o problema é claramente o ataque dela, que aliás parece até transpirar alguma frustração pessoal. Coisa estranha.

há 1 hora, Fernando disse:

Tudo gente simpática e que também nunca insulta ninguém, são tão pacíficos. Foste logo dar os exemplos piores kkkkkk

Eu não estou a dizer que ela é uma santa, discordo de imensa coisa, agora ela aí não insultou o Nuno Luz, apenas constatou um facto. Vai para os locais dizer parolices e fazer um mau trabalho.

Você apelida humilhação pública entre pares de constatação de fato? A evolução humana que permitiu a aquisição de filtro social e boa formação está de fato ruindo kkkk

[Fernando]

24 minutes ago, Peters92 said:

Você apelida humilhação pública entre pares de constatação de fato? A evolução humana que permitiu a aquisição de filtro social e boa formação está de fato ruindo kkkk

Sim, o tweet inicial é uma contestação de um facto. O trabalho do Nuno Luz resume-se precisamente naquele tweet. Acho que chamar alguém parolo não é humilhação pública, mas isto sou eu que acho que há insultes bem mais graves.

Agora se acho bem o que se seguiu? Não. Se me surpreende? Também não, não se espera um grande nível de ambos.

[D91]

[Patiño]

há 2 horas, D91 disse:

Ela esteve mal, o Nuno Luz está longe de ser um jornalista brilhante, mas daí a ela vir dizer isso publicamente quando o trabalho dela enquanto jornalista deixa muito a desejar. 

Ele defendeu-se e expos publicamente aquilo que ela é. Temos pena.

Mas ela não disse que era parolo, apenas. Disse que era um pulha.

Não dá como defender a Câncio. Ela é super tóxica e bruta e faz bully no twitter desde seeempre, caso não concordes com ela. Lembro-me bem, por exemplo, ela no debate Prós e contras sobre a praxe, estava em directo no painel a comentar e a tweetar ao mesmo tempo a falar mal dos intervenientes na plateia. LOL.

Falam mal do jornalismo do Nuno Luz, até dou razão, mas até parece que a Fernanda Câncio é uma jornalista brilhante. 

[D91]

há 7 minutos, Maria Patiño disse:

Mas ela não disse que era parolo, apenas. Disse que era um pulha.

Não dá como defender a Câncio. Ela é super tóxica e bruta e faz bully no twitter desde seeempre, caso não concordes com ela. Lembro-me bem, por exemplo, ela no debate Prós e contras sobre a praxe, estava em directo no painel a comentar e a tweetar ao mesmo tempo a falar mal dos intervenientes na plateia. LOL.

Falam mal do jornalismo do Nuno Luz, até dou razão, mas até parece que a Fernanda Câncio é uma jornalista brilhante. 

Ela devia trabalhar mais e estar menos dedicada ao Twitter. Nenhum deles é bom jornalista, mas pelo menos o jornalismo do Nuno Luz está à vista de toda a gente, e ele trabalha mesmo. Já ela o que faz? de vez em quando é convidada para comentar na TV. O que faz mais?

[Patiño]

há 4 minutos, D91 disse:

Ela devia trabalhar mais e estar menos dedicada ao Twitter. Nenhum deles é bom jornalista, mas pelo menos o jornalismo do Nuno Luz está à vista de toda a gente, e ele trabalha mesmo. Já ela o que faz? de vez em quando é convidada para comentar na TV. O que faz mais?

Ela é jornalista do DN, mas não é brilhante, pelo contrário. Não vai quase nunca à televisão, mas não deve ser por falta de convite dada a personalidade. 

[Buwayh]

há 2 horas, Fernando disse:

Sim, o tweet inicial é uma contestação de um facto. O trabalho do Nuno Luz resume-se precisamente naquele tweet. Acho que chamar alguém parolo não é humilhação pública, mas isto sou eu que acho que há insultes bem mais graves.

Agora se acho bem o que se seguiu? Não. Se me surpreende? Também não, não se espera um grande nível de ambos.

Se foi uma contestação, não era um facto, porque os factos são incontestáveis. 

[Leandro S.]

[Leo08]

há 2 minutos, Leandro S. disse:

Saudades. Eu adorei este episódio, foi de partir a boca a rir e então quando atiraram o caixão ao chão 

[D91]

A Júlia Pinheiro está internada no Hospital da Luz. 

https://www.cmjornal.pt/famosos/amp/julia-pinheiro-internada-no-hospital-da-luz-e-ainda-sem-diagnostico

[Duarte]

On 21/11/2022 at 10:53, Fernando disse:

Não sou fã da Fernanda Câncio mas nunca a vi a insultar ou massacrar alguém. Uma coisa é estar envolvida em confusões, mas nunca a vi a fazer isso. Independentemente da sua vida privada com o ex primeiro ministro, ela tem razão no ponto que levanta sobre o Nuno Luz. É inarrável a sua falta de profissionalismo. Incrível como esse jornalista ainda tem emprego.

Porquê sempre tão sensato, Fernando? 

[Poll1256]

há 1 hora, D91 disse:

A Júlia Pinheiro está internada no Hospital da Luz. 

https://www.cmjornal.pt/famosos/amp/julia-pinheiro-internada-no-hospital-da-luz-e-ainda-sem-diagnostico

A Júlia ultimamente anda com muitos problemas de saúde, não deverá faltar muito para deixar de vez os programas diários 

[CarlosTeixeira]

há 1 hora, D91 disse:

A Júlia Pinheiro está internada no Hospital da Luz. 

https://www.cmjornal.pt/famosos/amp/julia-pinheiro-internada-no-hospital-da-luz-e-ainda-sem-diagnostico

Eu,infelizmente, bem disse que depois da crise dos cristais nos ouvidos a Júlia nunca mais ia ser a mesma. 😞

[D91]

Atualização sobre o estado de saúde de Júlia Pinheiro

Entretanto, na manhã desta quarta-feira, o Fama ao Minuto noticiou que, segundo apurou junto de uma fonte próxima de Júlia, a apresentadora da SIC “já está em casa” e esteve no hospital devido a “dor neuropática”, sendo que está previsto que possa regressar ao trabalho na próxima semana.

https://www.atelevisao.com/sic/julia-pinheiro-esta-internada-ha-mais-de-uma-semana-medicos-nao-sabem-o-que-se-passa/

[Patiño]

há 25 minutos, CarlosTeixeira disse:

Eu,infelizmente, bem disse que depois da crise dos cristais nos ouvidos a Júlia nunca mais ia ser a mesma. 😞

Porquê?

[AndreRob]

Ivo Lucas e Cristina Branco voltam a ser acusados de homicídio na morte de Sara Carreira

O cantor e ator Ivo Lucas e a fadista Cristina Branco voltaram a ser acusados pelo Ministério Público do crime de homicídio por negligência no decorrer da investigação que ocorreu à morte de Sara Carreira. Recorde-se que o primeiro despacho de acusação tinha sido anulado, e havia a expectativa por parte de Ivo Lucas de que no segundo despacho pudesse cair a acusação de homicídio por negligência ao então namorado de Sara, que conduzia o veículo onde seguia a cantora. Também a fadista Cristina Branco, que esteve na origem do primeiro acidente em cadeia que levou ao despiste, minutos depois, do carro de Ivo Lucas, acreditava que poderia não ser acusada, o que não aconteceu, revela o "Correio da Manhã" desta quarta-feira, 23 de novembro. Quem se livro da acusação foi o condutor do veículo contra quem Cristina Branco colidiu, e que seguia na auto-estrada a uma velocidade extremamente reduzida, e com excesso de álcool no sangue. O Ministério Público não atendeu assim ao pedido da defesa da família Carreira, que queria ver este homem, de nome Paulo Neves, acusado do crime de homicídio por negligência.

https://magg.sapo.pt/atualidade/artigos/reviravolta-ivo-lucas-e-cristina-branco-voltam-a-ser-acusados-de-homicidio-na-morte-de-sara-carreira

[Patiño]

há 8 minutos, AndreRob disse:

Ivo Lucas e Cristina Branco voltam a ser acusados de homicídio na morte de Sara Carreira

O cantor e ator Ivo Lucas e a fadista Cristina Branco voltaram a ser acusados pelo Ministério Público do crime de homicídio por negligência no decorrer da investigação que ocorreu à morte de Sara Carreira. Recorde-se que o primeiro despacho de acusação tinha sido anulado, e havia a expectativa por parte de Ivo Lucas de que no segundo despacho pudesse cair a acusação de homicídio por negligência ao então namorado de Sara, que conduzia o veículo onde seguia a cantora. Também a fadista Cristina Branco, que esteve na origem do primeiro acidente em cadeia que levou ao despiste, minutos depois, do carro de Ivo Lucas, acreditava que poderia não ser acusada, o que não aconteceu, revela o "Correio da Manhã" desta quarta-feira, 23 de novembro. Quem se livro da acusação foi o condutor do veículo contra quem Cristina Branco colidiu, e que seguia na auto-estrada a uma velocidade extremamente reduzida, e com excesso de álcool no sangue. O Ministério Público não atendeu assim ao pedido da defesa da família Carreira, que queria ver este homem, de nome Paulo Neves, acusado do crime de homicídio por negligência.

https://magg.sapo.pt/atualidade/artigos/reviravolta-ivo-lucas-e-cristina-branco-voltam-a-ser-acusados-de-homicidio-na-morte-de-sara-carreira

Que horror. Isto é um trauma para a vida, quer para a família da Sara, quer para o Ivo e para a Cristina, já passaram 2 anos e isto continua em tribunal...  

[AndreRob]

agora mesmo, Maria Patiño disse:

Que horror. Isto é um trauma para a vida, quer para a família da Sara, quer para o Ivo e para a Cristina, já passaram 2 anos e isto continua em tribunal...  

é a justiça portuguesa... podemos até ter alguma empatia por eles por serem figuras publicas mas o facto é que há ali uma culpa que tem de ser apurada. E sinceramente acho que o Ivo pelo menos vai acabar por ser quem pagará por isto.