Sexualidade

[Ricardo Baptista]

​a marcha é um evento politico sabias? 

celebração dos direitos adquiridos e dos que estão por adquirir!

para quê fazer a macha do 25 de Abril se já implementamos a democracia -.-

isto tem um nome

... preconceito internalizado ​

​relembro que a manobra da JSD deu frutos e a co-adoção e foi chumbada,

"Ate os heteros tem dificuldades em adotar" os homossexuais não podem mesmo!!!

falta também a procriação medicamente assistida,

 penso que também falta leis antidiscriminatórias referentes a pessoas transgéneras 

​Qual é a parte que tu não percebeste que qualquer tipo de discriminação é crime? Não só dá multa, com ainda uns bons anos de prisão, se o caso for sério. *sigh*

[Ru22]

 

​Qual é a parte que tu não percebeste que qualquer tipo de discriminação é crime? Não só dá multa, com ainda uns bons anos de prisão, se o caso for sério. *sigh*

um debate em que eu fui na ilga existem relatos de empresas que despediram  funcionários alegando incompatibilidade de imagem!! 

eu não sei em que país é que tu vives, mas em portugal preso até hoje contra lgbts só por crimes de ódio!!

Editado 9 de junho 2015 por Ru22

[Ricardo Baptista]

um debate em que eu fui na ilga existem relatos de empresas que despediram  funcionários alegando incompatibilidade de imagem!! 

eu não sei em que país é que tu vives, mas em portugal preso até hoje contra lgbts só por crimes de ódio!!

​Mas isso não é discriminação.   E nem venhas com merdas, é claro que "por imagem" é uma razão válida de despedimento. Não é uma boa razão, mas é válida. E nem me canso a justificar, acho que não és assim tão burro.

E qual foi a parte que tu não percebeste de "se o caso for sério"?  

[Ru22]

​Mas isso não é discriminação.   E nem venhas com merdas, é claro que "por imagem" é uma razão válida de despedimento. Não é uma boa razão, mas é válida. E nem me canso a justificar, acho que não és assim tão burro.

E qual foi a parte que tu não percebeste de "se o caso for sério"?  

o burro acha que "não é uma boa razão" é uma desculpa mas é uma atitude séria e justa por parte do empregador!!! 

é claramente uma atitude inclusiva por parte da empresa!!

​se o caso for sério para ti é o quê?

porque discriminação e crime de ódio é diferente!!

[Ricardo Baptista]

o burro acha que "não é uma boa razão" é uma desculpa mas é uma atitude séria e justa por parte do empregador!!! 

é claramente uma atitude inclusiva por parte da empresa!!

​se o caso for sério para ti é o quê?

porque discriminação e crime de ódio é diferente!!

​Sim porque uma empresa que depende da imagem vai mesmo empregar um "vagabundo" qualquer. Epá, tem juízo.

Uma pode levar à outra. ou agora vais ficar ofendidinho se te chamar "bicha" ou "p*neleiro" e vais apresentar queixa? Há que ter senso né migo

[Ru22]

​Sim porque uma empresa que depende da imagem vai mesmo empregar um "vagabundo" qualquer. Epá, tem juízo. 2norma"

Uma pode levar à outra. ou agora vais ficar ofendidinho se te chamar "bicha" ou "p*neleiro" e vais apresentar queixa? Há que ter senso né migo

​se ele era valido como joão não deixa de ser valido como maria, o caso é de uma pessoa que já estava na empresa, não é um vagabundo qualquer!!

claro que fico ofendido, gostas que alguém que não te conhece de lado nenhum te trate de forma menos correta apenas por ter uma orientação diferente da "norma"!

quanto a queixa depende sempre da forma e do contexto q for discriminado.

 

[TiagoF.]

Esta discussão é tão estúpida quanto as tais marchas.

[Ru22]

 

 

[Duarte]

Deu para rir. Obrigado gente. Agora acabem com esta discussão ridícula. Tanto clamam para não serem discriminados, que são todos iguais e blá blá blá e depois fazem destas coisas 

[Squalexy]

​foste a uma marcha ou a uma sauna?

​Qual é a diferença mesmo?

[Ricardo Baptista]

​se ele era valido como joão não deixa de ser valido como maria, o caso é de uma pessoa que já estava na empresa, não é um vagabundo qualquer!!

claro que fico ofendido, gostas que alguém que não te conhece de lado nenhum te trate de forma menos correta apenas por ter uma orientação diferente da "norma"!

quanto a queixa depende sempre da forma e do contexto q for discriminado.

 

​Ai LOL Sê específico para a próxima né miguinho, uma coisa é a imagem da pessoa, outra é transexualidade, que não têm nada a ver né. Enfim, caga.

[João]

Nem de propósito, vejam este artigo de opinião que subscrevo na totalidade: http://www.sol.pt/noticia/396889

 

[Ricardo Baptista]

Nem de propósito, vejam este artigo de opinião que subscrevo na totalidade: http://www.sol.pt/noticia/396889

 

​Epá, um milhão de Gosto nisso!  

[Pedro Pais]

O vosso problema é que vivem numa sociedade super machista. E vocês são o reflexo dela. Os mesmos ideais que vos recriminam por serem gays são exatamente os mesmos que vocês usam pelas bichas e pelos tiques:

Vejamos, os outros não podem criticar os gays porque estes vão contra a ideia deles de um homem, que não pode gostar de outro homem. Mas vocês recriminam aqueles que ou vestem saia, porque um homem não veste saia, ou aqueles que usam outros acessórios que um homem não deve vestir. Um homem que vista uma saia ou tenha tiques, está a chamar a atenção ou está a provocar, vocês que beijam outros homens já não estão a provocar ou a chamar a atenção a alguém que ache que a homossexualidade masculina não é de homens, ou a feminina não é de mulheres!

Pensem.... O ideal não será mesmo toda a gente se aceitar, independentemente do que gostam ou como se vestem ou como se expressam?

O vosso problema é a imagem que os outros associam a um gay, porque têm receio que os outros vejam os gays como os outros aparecem. Então e vocês? Não são gays? Porque não dão a cara pra mostrar como é que um gay parece? E será que os outros têm que parecer como vocês são? Voltamos de novo ao pensamento castrador.

Agora a sério: a palavra orgulho é pra contrapor a "vergonha". É um antónimo de vergonha! Ninguém se sente mais orgulhoso por ser gay nas marchas! E se não houvesse as marchas e outros eventos, como o Arraial em Lisboa, não haveria visibilidade. E a diferença marca pela visibilidade. As marchas são feitas por associações que são elas que causam a visibilidade. A ideia de que "a imagem que tem que transparecer dos gays e nao sei mais quê", defendida por esse mestre Feist com quem já estive pessoalmente, e muitos de vocês que nunca deram a cara por nada, é o pensamento mais constrangedor e mais tacanho de quem acha que pode controlar os outros em nome de normas e regras. Quando essas normas e regras não fazem sentido nenhum. E mais, dizem isso porque de facto NUNCA foram a uma marcha nem participaram dela. Temos é que acabar com os silêncios, com as pessoas que vivem fechadas no seu mundinho e guardam a sua sexualidade para o seu mundinho, em que nada há avanços. E a igualdade não existe, por isso há que lutar por ela! Há que ter espírito positivo e feliz numa marcha para celebrar o facto de que somos reconhecid@s. E mais, criticar a felicidade nos outros, pra mim nunca foi outro sinónimo senão de inveja. 

Editado 12 de junho 2015 por Pedro Pais

[Ricardo Baptista]

O vosso problema é que vivem numa sociedade super machista. E vocês são o reflexo dela. Os mesmos ideais que vos recriminam por serem gays são exatamente os mesmos que vocês usam pelas bichas e pelos tiques:

Vejamos, os outros não podem criticar os gays porque estes vão contra a ideia deles de um homem, que não pode gostar de outro homem. Mas vocês recriminam aqueles que ou vestem saia, porque um homem não veste saia, ou aqueles que usam outros acessórios que um homem não deve vestir. Um homem que vista uma saia ou tenha tiques, está a chamar a atenção ou está a provocar, vocês que beijam outros homens já não estão a provocar ou a chamar a atenção a alguém que ache que a homossexualidade masculina não é de homens, ou a feminina não é de mulheres!

Pensem.... O ideal não será mesmo toda a gente se aceitar, independentemente do que gostam ou como se vestem ou como se expressam?

O vosso problema é a imagem que os outros associam a um gay, porque têm receio que os outros vejam os gays como os outros aparecem. Então e vocês? Não são gays? Porque não dão a cara pra mostrar como é que um gay parece? Será que os outros têm que parecer como vocês são? Voltamos de novo ao pensamento castrador.

Agora a sério: a palavra orgulho é pra contrapor a "vergonha". É um antónimo de vergonha! Ninguém se sente mais orgulhoso por ser gay nas marchas! E se não houvesse as marchas e outros eventos, como o Arraial em Lisboa, não haveria visibilidade. E a diferença marca pela visibilidade. As marchas são feitas por associações que são elas que causam a visibilidade. A ideia de que "a imagem que tem que transparecer dos gays e nao sei mais quê", defendida por esse mestre Feist com quem já estive pessoalmente, e muitos de vocês que nunca deram a cara por nada, é o pensamento mais constrangedor e mais tacanho de quem acha que pode controlar os outros em nome de normas e regras. Quando essas normas e regras não fazem sentido nenhum. E mais, dizem isso porque de facto NUNCA foram a uma marcha nem participaram dela. Temos é que acabar com os silêncios, com as pessoas que vivem fechadas no seu mundinho e guardam a sua sexualidade para o seu mundinho, em que nada há avanços. E a igualdade não existe, por isso há que lutar por ela! Há que ter espírito positivo e feliz numa marcha para celebrar o facto de que somos reconhecid@s. E mais, criticar a felicidade nos outros, pra mim nunca foi outro sinónimo senão de inveja. 

​Nada a ver miguito xD É mesmo a generalização. Só porque uns gostam de se vestir assim, não quer dizer que todos gostem. Quantas vezes já ouvi "ai és gay? não pareces nada.  " e afins.

[Duarte]

LOL têm de dar a cara.   Tá, eu gostei desse argumento. Se calhar agora os heteros também têm de ir dar a cara. Opá, poupem-me. 

[Pedro Pais]

​Nada a ver miguito xD É mesmo a generalização. Só porque uns gostam de se vestir assim, não quer dizer que todos gostem. Quantas vezes já ouvi "ai és gay? não pareces nada.  " e afins.

​A pessoa que te disser isso não sabe o que quer dizer gay, então. 

LOL têm de dar a cara.   Tá, eu gostei desse argumento. Se calhar agora os heteros também têm de ir dar a cara. Opá, poupem-me. 

​​Se tu vives numa sociedade heterossexista, isto é, que pensa que toda a gente é heterossexual, para te serem reconhecidos os teus direitos como homossexual, ou para saberem das tuas vontades e representação, tens que dar a cara! Senão não sabem de ti. Não existes. Tão simples quanto isso.
Não faz sentido, se a maioria acha que toda a gente é heterossexual, os heterossexuais darem a cara. Mas se calhar, na tua perspectiva faz.

[Ricardo Baptista]

LOL têm de dar a cara.   Tá, eu gostei desse argumento. Se calhar agora os heteros também têm de ir dar a cara. Opá, poupem-me. 

​Já contaste aos teus pais que és hetero? Qual foi a reação deles?   kidding, mas ya, u get the point.

[Pedro Pais]

​Já contaste aos teus pais que és hetero? Qual foi a reação deles?   kidding, mas ya, u get the point.

​O problema  que quando um gay dá a cara, é o choque, as atenções viradas pra ele, whatever.... mil e uma coisas. Quando um hetero dá a cara, porque basta falar-se de afectividade e de relações para se dar a cara, é tudo visto com normalidade.

Editado 12 de junho 2015 por Pedro Pais

[Ricardo Baptista]

​A pessoa que te disser isso não sabe o que quer dizer gay, então. 

​​Se tu vives numa sociedade heterossexista, isto é, que pensa que toda a gente é heterossexual, para te serem reconhecidos os teus direitos como homossexual, ou para saberem das tuas vontades e representação, tens que dar a cara! Senão não sabem de ti. Não existes. Tão simples quanto isso.
Não faz sentido, se a maioria acha que toda a gente é heterossexual, os heterossexuais darem a cara. Mas se calhar, na tua perspectiva faz.

​Mas tu vives em que mundo, mesmo?  Esse pensamento é tão anos 60, credo. Toda a gente sabe que os gays existem, não é preciso visibilidade nenhuma para mostrar isso. *sigh*

[Ricardo Baptista]

​O problema  que quando um gay dá a cara, é o choque, as atenções viradas pra ele, whatever.... mil e uma coisas. Quando um hetero dá a cara, porque basta falar-se de afectividade e de relações para se dar a cara, é tudo visto com normalidade.

​Não é. LOL. As pessoas têm exatamente a mesma reação. God, tu vieste dos anos 60 ou quê?

[Duarte]

​A pessoa que te disser isso não sabe o que quer dizer gay, então. 

​​Se tu vives numa sociedade heterossexista, isto é, que pensa que toda a gente é heterossexual, para te serem reconhecidos os teus direitos como homossexual, ou para saberem das tuas vontades e representação, tens que dar a cara! Senão não sabem de ti. Não existes. Tão simples quanto isso.
Não faz sentido, se a maioria acha que toda a gente é heterossexual, os heterossexuais darem a cara. Mas se calhar, na tua perspectiva faz.

​Mas que direitos?! A única cena mesmo é a adopção e casamento, e até isso está encaminhado. E desculpa dizer-te, mas parece que ainda não percebeste que é com umas paradas arco-íris que vais lá. 

[Pedro Pais]

​Mas tu vives em que mundo, mesmo?  Esse pensamento é tão anos 60, credo. Toda a gente sabe que os gays existem, não é preciso visibilidade nenhuma para mostrar isso. *sigh*

​O mundo que eu vivo é o que tem 94 países a favor de ALGUNS direitos aos homossexuais, não todos os direitos que estabeleçam a igualdade plena, tem 54 países que se opõem, dos quais nalguns até é sentenciada a prisão ou pena de morte e 46 em que são neutros e não reconhecem sequer a igualdade... Peço desculpa, mas é o mundo do ano 2015.

Se queres mais fontes, google it!

Editado 12 de junho 2015 por Pedro Pais

[Ricardo Baptista]

​O mundo que eu vivo é o que tem 94 países a favor de ALGUNS direitos aos homossexuais, tem 54 países que se opõem, dos quais nalguns até é sentenciada a prisão ou pena de morte e 46 em que são neutros e não reconhecem sequer a igualdade... Peço desculpa, mas é o mundo do ano 2015.

Se queres mais fontes, google it!

​Alguns? Literalmente o único que falta é a adoção, for god's sake.  E casamento, nalguns. Acho que quem precisa de Google és tu, mesmo. E quanto a esses com sentenças, sabes que isso está a mudar, certo? Podes agradecer à ONU e afins. Informa-te antes de te tentares armar em social justice knight.

[João_O]

O vosso problema é que vivem numa sociedade super machista. E vocês são o reflexo dela. Os mesmos ideais que vos recriminam por serem gays são exatamente os mesmos que vocês usam pelas bichas e pelos tiques:

Vejamos, os outros não podem criticar os gays porque estes vão contra a ideia deles de um homem, que não pode gostar de outro homem. Mas vocês recriminam aqueles que ou vestem saia, porque um homem não veste saia, ou aqueles que usam outros acessórios que um homem não deve vestir. Um homem que vista uma saia ou tenha tiques, está a chamar a atenção ou está a provocar, vocês que beijam outros homens já não estão a provocar ou a chamar a atenção a alguém que ache que a homossexualidade masculina não é de homens, ou a feminina não é de mulheres!

Pensem.... O ideal não será mesmo toda a gente se aceitar, independentemente do que gostam ou como se vestem ou como se expressam?

O vosso problema é a imagem que os outros associam a um gay, porque têm receio que os outros vejam os gays como os outros aparecem. Então e vocês? Não são gays? Porque não dão a cara pra mostrar como é que um gay parece? E será que os outros têm que parecer como vocês são? Voltamos de novo ao pensamento castrador.

Agora a sério: a palavra orgulho é pra contrapor a "vergonha". É um antónimo de vergonha! Ninguém se sente mais orgulhoso por ser gay nas marchas! E se não houvesse as marchas e outros eventos, como o Arraial em Lisboa, não haveria visibilidade. E a diferença marca pela visibilidade. As marchas são feitas por associações que são elas que causam a visibilidade. A ideia de que "a imagem que tem que transparecer dos gays e nao sei mais quê", defendida por esse mestre Feist com quem já estive pessoalmente, e muitos de vocês que nunca deram a cara por nada, é o pensamento mais constrangedor e mais tacanho de quem acha que pode controlar os outros em nome de normas e regras. Quando essas normas e regras não fazem sentido nenhum. E mais, dizem isso porque de facto NUNCA foram a uma marcha nem participaram dela. Temos é que acabar com os silêncios, com as pessoas que vivem fechadas no seu mundinho e guardam a sua sexualidade para o seu mundinho, em que nada há avanços. E a igualdade não existe, por isso há que lutar por ela! Há que ter espírito positivo e feliz numa marcha para celebrar o facto de que somos reconhecid@s. E mais, criticar a felicidade nos outros, pra mim nunca foi outro sinónimo senão de inveja. 

​Nosso problema?

Desculpa mas ninguém tem que assumir nada com ninguém, a vida é de cada um e cada um faz o que bem entender. Desde que a pessoa assuma para si próprio... Agora, "Ah e tal vou-me assumir", tipo "Who cares?", é mais nesse sentido, não tem nada a ver com vergonha porque a pessoa está de consciência tranquila.