Secret Story - Desafio Final [T6]

[Rodrigo Soares]

há 3 minutos, zeferovic14 disse:

Na verdade, eles nunca disseram que apenas um se ia juntar a eles. Só disseram que tinham de escolher 1 entres os três para nomear, mas nunca disseram quantos iam ficar nomeados.

Pelos vistos a voz disse mesmo que apenas 1 dos 3 ia ficar nomeado

 

 

[joanna]

há 2 minutos, zeferovic14 disse:

Na verdade, eles nunca disseram que apenas um se ia juntar a eles. Só disseram que tinham de escolher 1 entres os três para nomear, mas nunca disseram quantos iam ficar nomeados.

Isso é conversa para boi dormir, desde quando os desempates nas nomeações funcionam assim? Ou é votam para salvar 1 e vai o resto ou votam para ir 1 e o resto safa-se. Isto foi invenção de última hora.

[therealitycat1]

Sendo assim só vão 4 pessoas à final??  Que saia o Bruno no domingo e a Sara ou o Leandro na segunda

[Fernando]

Bom dia que estão a descobrir que meteram o Pedro para chular dinheiro às teams, literalmente a entrada dele foi para isso, ou acham que foi porque tinha algo para acrescentar ao programa?   Nem passaram 24 horas e já consegui ter razão naquilo que estava a dizer ontem. O problema é que tanto ganha a TVI como ele, uma vez que toda a gente sabe que ele não sai e ele vai levar o programa. Nem percebo a indignação, como se o programa fosse muito injusto para ele (pov: não é, ele faz parte do conjunto de concorrentes que a produção dá o holofote máximo, mesmo quando não dá uma para a caixa. O rage bait dá dinheiro à TVI, o SS8 é um tratado sobre esse assunto). O prémio está entregue há semanas, não há risco dele sair. Se é porque não querem gastar dinheiro, bem, a burrice começa quando dão dinheiro a teams questionáveis. 

Editado 15 de junho por Fernando

[zeferovic14]

há 8 minutos, joanna disse:

Isso é conversa para boi dormir, desde quando os desempates nas nomeações funcionam assim? Ou é votam para salvar 1 e vai o resto ou votam para ir 1 e o resto safa-se. Isto foi invenção de última hora.

Não é preciso vir logo com essas conversas. Não reparei no que foi dito. Muita calma. 

[joanna]

há 1 minuto, Fernando disse:

Bom dia que estão a descobrir que meteram o Pedro para chular dinheiro às teams   O problema é que tanto ganha a TVI como ele, uma vez que toda a gente sabe que ele não sai. Nem percebo a indignação. O prémio está entregue há semanas, não há risco dele sair. 

Amg toda a gente descobriu na hora.

A indignação é serem troca tintas à última hora, acho que o que a voz diz no inicio é bem claro. Iam 3 e pronto.

há 2 minutos, zeferovic14 disse:

Não é preciso vir logo com essas conversas. Não reparei no que foi dito. Muita calma. 

Era uma expressão, não te estava a chamar de nada.

[Fernando]

1 minute ago, joanna said:

Amg toda a gente descobriu na hora.

A indignação é serem troca tintas à última hora, acho que o que a voz diz no inicio é bem claro. Iam 3 e pronto.

i'm sorry, mas amo o jogo da tvi. Chular teams malucas é belo e moral. A TVI conseguiu uma ótima fonte de lucro.

Espero que a ideia do BB All Stars se mantenha. Quero ver todas as malucas do Monteiro, do Miguel e da Miranda a competirem entre si.

Editado 15 de junho por Fernando

[therealitycat1]

Ainda dizem que é descabido quando se diz que a produção manipula os votos…se eles são capazes de manipular as nomeações à frente do nosso nariz à cara podre, por que razão não haveriam eles de manipular os votos para ficar quem lhes dá mais jeito? LOL

agora mesmo, Fernando disse:

Espero que a ideia do BB All Stars se mantenha. Quero ver todas as malucas do Monteiro, do Miguel e da Miranda a competirem entre si.

Espero que não metam cromos repetidos…vamos pôr um Pedro Alves, uma Teresa, uma Carina, uma Jessica Fernandes, uma Ana Barbosa.

[Froholdt]

Nem na Russia se vê tanta manipulação e fraude como nos realitys da TVI 

[joanna]

há 2 minutos, Fernando disse:

i'm sorry, mas amo o jogo da tvi. Chular teams malucas é belo e moral. A TVI conseguiu uma ótima fonte de lucro.

Espero que a ideia do BB All Stars se mantenha. Quero ver todas as malucas do Monteiro, do Miguel e da Miranda a competirem entre si.

Percebo o teu ponto. Mas não é por nada, os outros concorrentes também ficam à custa de votos pagos de teams...

Mais valia terem dito para salvaram e assim o Pedro já ficava nomeado.

Editado 15 de junho por joanna

[Fernando]

1 minute ago, therealitycat1 said:

Ainda dizem que é descabido quando se diz que a produção manipula os votos…se eles são capazes de manipular as nomeações à frente do nosso nariz à cara podre, por que razão não haveriam eles de manipular os votos para ficar quem lhes dá mais jeito? LOL

Espero que não metam cromos repetidos…vamos pôr um Pedro Alves, uma Teresa, uma Carina, uma Jessica Fernandes, uma Ana Barbosa.

Não, vamos por as líderes das teams lá dentro com os ídolos.

Imaginem quando a Ana de Sousa levar o prémio contra o Monteiro. 

[joaosousa.95]

há 28 minutos, joanna disse:

Não é possível o que fizeram no final destas nomeações, então era escolher 1 dos 3 empatados para ficar 1 nomeado e depois juntam o Pedro à pressão? Vão 4 em 6? Isto hoje foi mesmo à cara podre.

Aposto que se fosse o Leandro a ter 1 voto como o Pedro teve nem se davam ao trabalho porque sabem que não rende tanto.

Realmente não teve sentido nenhum. No máximo faziam nova ronda.

[Fernando]

6 minutes ago, Froholdt said:

Nem na Russia se vê tanta manipulação e fraude como nos realitys da TVI 

Todos os realitys têm manipulação, mais ou menos descarada. Não me acredito que em 2026 vocês ainda achem que aquilo que vêem é totalmente isento de um viés. Pode não ser nas mecânicas do jogo, mas a edição do programa decide literalmente quem pode ou não vencer, acontece cá e em todo lá. Aliás, dá para perceber quem leva os programas, a menos que seja muito flopados, logo nas duas primeiras semanas, e nem é por mexerem em mecânicas do jogo (aliás, esta integração do Pedro no lote de nomeados vai mexer 0 com a final), é mesmo pelo holofote. Aliás, normalmente quem leva o programa é quem recebe muita atenção na gala de estreia, até se vê pelo tipo de entrada, pelo menos nas edições de anónimos. Poucas foram as edições, desde 2021, que fugiram disso (talvez o SS8, mas a TVI a determinada altura percebeu que tinha de trabalhar com o rage bait , e o BB2025, mas o Luís, quando entrou, também entrou com todo o holofote em cima de si)

Editado 15 de junho por Fernando

[Realititi]

O lema do DF é não existir regras...já se esqueceram. E as vezes fazem falta estes momentos inesperados...

Acho muito bem o Pedro ir a votos, foi poucas vezes...

A Liliana saiu, supostamente era muito bem paga, não houve o  Milagre da salvação. Pouparam 2 semanas de salário. Nada vai mudar, agora toca a votar Pedretes...Menos!!!!

Se fosse ao contrário estariam radiantes, a festejar a azia dos outros...continuem a "alimentar" um tipo que já venceu 250k à vossa pala...

 

[Froholdt]

há 1 minuto, Fernando disse:

Todos os realitys têm manipulação, mais ou menos descarada. Não me acredito que em 2026 vocês ainda achem que aquilo que vêem é totalmente isento de um viés. Pode não ser nas mecânicas do jogo, mas a edição do programa decide literalmente quem pode ou não vencer, acontece cá e em todo lá. Aliás, dá para perceber quem leva os programas, a menos que seja muito flopados, logo nas duas primeiras semanas, e nem é por mexerem em mecânicas do jogo (aliás, esta integração do Pedro no lote de nomeados vai mexer 0 com a final), é mesmo pelo holofote. Aliás, normalmente quem leva o programa é quem recebe muita atenção na gala de estreia, até se vê pelo tipo de entrada, pelo menos nas edições de anónimos. Poucas foram as edições, desde 2021, que fugiram disso. 

Desde o 1º Secret Story que existe esse tipo de manipulação e em algumas edições eram bem mais descarada que agora, têm contrato com a produção e eles fazem o que querem e bem lhes apetece com o destino que querem dar ao programa. 

[João_O]

há 1 hora, joanna disse:

Mas já falou em dinâmicas não? Talvez os diretos não sejam o melhor momento para elogiar um rival? 

O Pedro chegou a dizer que ela também brincava com ele e a Liliana surtou lol.

A entrada da Liliana deu um up ao Pedro, mas as picardias com o Jorri já tinham começado.

Talvez. Quando digo dinâmicas é mais nos diretos e cadeiras quentes, mas são coisas diferentes sim. Nas dinâmicas durante o dia acredito que ele tenha elogiado a Lili, mas lá está, soa um pouco contraditório com o que ele diz nos diretos. Por isso é que muita gente diz que ele tem o discurso estudado e eu acho que tem a sua lógica. Nisso o Pedro é esperto e perspicaz, consegue ler minimamente a opinião pública mesmo estando na casa.

O Pedro não disse isso de forma inocente, sejamos sinceros. A Liliana já estava em brasa porque foi confrontada pela Marisa naquela gala, bastou a insinuação do Pedro que foi a gota de água.

Tinham começado mas nada como agora. Inicialmente o Pedro estava mais picado com o Leandro e com a MariSu até. Não nego que a contracena dê jeito a ambos.

[zeferovic14]

há 1 minuto, Fernando disse:

Todos os realitys têm manipulação, mais ou menos descarada. Não me acredito que em 2026 vocês ainda achem que aquilo que vêem é totalmente isento de um viés. Pode não ser nas mecânicas do jogo, mas a edição do programa decide literalmente quem pode ou não vencer, acontece cá e em todo lá. Aliás, dá para perceber quem leva os programas, a menos que seja muito flopados, logo nas duas primeiras semanas, e nem é por mexerem em mecânicas do jogo (aliás, esta integração do Pedro no lote de nomeados vai mexer 0 com a final), é mesmo pelo holofote. Aliás, normalmente quem leva o programa é quem recebe muita atenção na gala de estreia, até se vê pelo tipo de entrada, pelo menos nas edições de anónimos. Poucas foram as edições, desde 2021, que fugiram disso. 

Acho que na parte dos votos/chamadas (e posso ser eu que sou demasiado inocente) não há manipulação (até porque estamos a falar de algo regulado por entidades extra-TVI). Mas que é óbvio que a produção manipula o programa com VTs e destaque para quem quer é óbvio.

Em relação ao vencedor ter destaque na estreia, nem acho muito. Temos dois casos recentes onde o vencedor até entrou mais tarde (Luís e a Inês, onde obviamente esta segunda venceu porque a Miranda foi expulsa). Não me lembro do Diogo Alexandre, do Pedro e da Eva (só nos SS) terem assim tanto destaque nas estreias, acho que o único grande caso que me lembro de um vencedor ter um estreia bem marcante foi a Ana Barbosa.

[joanna]

Não tenho assim tanta certeza que o Pedro leva isto. Ele num duelo contra a Sara não sei não...

[D91]

há 2 minutos, Froholdt disse:

Desde o 1º Secret Story que existe esse tipo de manipulação e em algumas edições eram bem mais descarada que agora, têm contrato com a produção e eles fazem o que querem e bem lhes apetece com o destino que querem dar ao programa. 

Ainda me lembro quando no SS2 tudo indicava que ia sair a Susana e por milagre saiu a Cleide.

Acho que só nos primeiros BBs é que isto não deve ter sido manipulado.

Eu diria que as manipulações devem ter começado nos BBs Famosos em 2002 ou no BB4.

[Froholdt]

há 1 minuto, D91 disse:

Ainda me lembro quando no SS2 tudo indicava que ia sair a Susana e por milagre saiu a Cleide.

Acho que só nos primeiros BBs é que isto não deve ter sido manipulado.

Eu diria que as manipulações devem ter começado nos BBs Famosos em 2002 ou no BB4.

Eu com os primeiros BB não me lembro muito mas também nessa altura foi o auge dos reality shows por isso não precisavam de manipular se quer votação e hoje em dia no que toca a parte das chamadas e votos isso é muito mais escrutinado, agora na forma como mexem o programa manipulam o jogo todo e da forma como lhes dá mais jeito. 

[Fernando]

16 minutes ago, zeferovic14 said:

Acho que na parte dos votos/chamadas (e posso ser eu que sou demasiado inocente) não há manipulação (até porque estamos a falar de algo regulado por entidades extra-TVI). Mas que é óbvio que a produção manipula o programa com VTs e destaque para quem quer é óbvio.

Em relação ao vencedor ter destaque na estreia, nem acho muito. Temos dois casos recentes onde o vencedor até entrou mais tarde (Luís e a Inês, onde obviamente esta segunda venceu porque a Miranda foi expulsa). Não me lembro do Diogo Alexandre, do Pedro e da Eva (só nos SS) terem assim tanto destaque nas estreias, acho que o único grande caso que me lembro de um vencedor ter um estreia bem marcante foi a Ana Barbosa.

No BB2022, o Miguel e a Catarina foram os únicos a entrar com uma missão. No BB2023, o Monteiro foi logo para o armazém e teve logo uma data de memes em torno de si (por ser um beto a passar 'dificuldades'). No 2024, a Miranda entrou de uma forma original, ao contrário dos outros. No SS9, o Pedro e a Marisa, pela relação, foram o destaque, assim como a Liliana (mas a Liliana ficou rapidamente queimada com toda a situação). No SS8, o objetivo seria fazer acontecer a Renata, mas o Diogo Alexandre foi uma surpresa, e creio que até para a própria produção. E mesmo no SS10, aquela missão da Ariana com o Diogo também trazia água no bico. Acho é que saiu melhor do que esperado, ninguém esperava que a situação fosse por aquele caminho e gera-se tanto melodrama.

A produção sabe quem tem potencial ou não, a máquina está oleada há mil anos, chega a uma altura que o comportamento do público é um bocado previsível. A menos que o casting seja muito mal feito, há claramente um tipo de perfil que cola ou não. Aliás, o SS10 e o BB2025 não tiveram vencedores previsíveis numa primeira fase, porque o casting foi menos polido (no caso do BB2025, nem achava o casting mau, mas claramente o público queria outra coisa). 

Imagina, eu não acho que isto seja suficiente. Há sempre quem flop, não vejo a produção como um Deus-que-sabe-tudo, mas que trabalha com padrões de comportamento. Mas ajuda a criar afinidade com o público, depois disso só têm de saber mexer com o jogo. Mas quase todos tiveram enredos favoráveis para os tornar protagonista do jogo.

Editado 15 de junho por Fernando

[HAIRSPRAY]

há 1 minuto, Fernando disse:

No BB2022, o Miguel e a Catarina foram os únicos a entrar com uma missão. No BB2023, o Monteiro foi logo para o armazém e teve logo uma data de memes em torno de si. No 2024, a Miranda entrou de uma forma original, ao contrário dos outros. No SS9, o Pedro e a Marisa, pela relação, foram o destaque. No SS8, o objetivo seria fazer acontecer a Renata, mas o Diogo Alexandre foi uma surpresa, e creio que até para a própria produção.

A produção sabe quem tem potencial ou não. A menos que o casting seja muito mal feito, há claramente um tipo de perfil que cola ou não. Aliás, o SS10 e o BB2025 não tiveram vencedores previsíveis, numa primeira fase, porque o casting foi menos polido (no caso do BB2025, nem achava o casting mau, mas claramente o público queria outra coisa). 

E no SS10 a Eva e o Diogo também tiveram destaque e a relação foi logo posta à prova com a missão da Ariana. 

Editado 15 de junho por HAIRSPRAY

[Realititi]

A produção só manipula para manter concorrentes importantes na história...e é perfeitamente aceitável e justo, tendo em conta o que se passa na atualidade. No final vence sempre o concorrente com mais apoio...não entendo porque choram tanto...

Deixar o programa totalmente refém de grupos fanáticos de votos seria um erro...por isso alteraram os votos para salvar, é mais fácil manter os concorrentes que mais destaque tem.

A Márcia estava em risco de ser eliminada BB23...tinha apoio mas do outro lado estava um grupo enorme de gente disposta a tudo para eliminar uma protagonista...são uns sem noção, inimigos do entretenimento...o Monteiro já tinha o programa no papo!!!

[therealitycat1]

há 3 minutos, Reality disse:

A produção só manipula para manter concorrentes importantes na história...e é perfeitamente aceitável e justo, tendo em conta o que se passa na atualidade. No final vence sempre o concorrente com mais apoio...não entendo porque choram tanto...

A parte que não é aceitável e justa é usarem o dinheiro e os votos das pessoas como fachada para deixarem quem querem no jogo. Isso cheira a burla e a fraude

[Realititi]

9 minutes ago, therealitycat1 said:

A parte que não é aceitável e justa é usarem o dinheiro e os votos das pessoas como fachada para deixarem quem querem no jogo. Isso cheira a burla e a fraude

Mas onde usam o dinheiro das pessoas??? Os concorrentes com maior apoio são sempre salvos...

Provavelmente tem acesso ao número de votos, por isso metem 374773 concorrentes a votação para ir uma plantinha que é pouco votada...

Acham que a produção queria ter o Bruno ainda na casa, aquela mumia??? Os investidores devem injetar tanto voto nele que não há nada a fazer e continua na casa...o caso da Inês do SS9 também pode ser usado como exemplo

Editado 15 de junho por Reality