Festival Eurovisão da Canção 2026

[Phoenix]

há 59 minutos, User3468 disse:

Claro que a justificação que dei foi na brincadeira. Mas seria uma coincidência daquelas. Mas continuo a achar que Portugal vai estar ou na posição 4 ou 5. Não concordo que o Moldova vá abrir a semifinal. Aí colocaria a Geórgia. A canção da Moldova é muito intensa e energética. Demasiado para abrir o espetáculo. A Geórgia, para mim, tem mais elementos que justificam abrir o espetáculo.

Eu diria que pode ficar assim:

1 - Geórgia

2 - Croácia

3 - Grécia

4 - Portugal

Extra - Itália

5 - Moldova

6 - Finlândia

7 - Suécia

Acho que a canção da Geórgia é muito mais "frenética" do que a da Moldávia e aquela parte do "Salute a tutti, Moldova is on duty" parece-me um excelente opener. Na verdade, até a canção da Suécia me parece um melhor opener do que a da Geórgia (embora obviamente a EBU não vá colocar a Suécia a actuar na primeira posição ).

[User3468]

há 12 minutos, Phoenix disse:

Acho que a canção da Geórgia é muito mais "frenética" do que a da Moldávia e aquela parte do "Salute a tutti, Moldova is on duty" parece-me um excelente opener. Na verdade, até a canção da Suécia me parece um melhor opener do que a da Geórgia (embora obviamente a EBU não vá colocar a Suécia a actuar na primeira posição ).

Mas a canção da Moldova, apesar de energética, é muito intensa. Não combina muito para abertura. Mais facilmente a Suécia abriria o espetáculo. Mas a Geórgia diria que consegue o equilíbrio perfeito para ser escolhida para abrir. Agora depende é do staging de cada canção.

Editado 2 de abril por User3468

[zeferovic14]

O meu palpite para as ordens de atuação:

Semi-Final 1

1º - Moldova

2º - Portugal

3º - Greece

4º - Georgia

Germany

5º - Finland

6º - Croatia

7º - Sweden

8º - Estonia

9º - San Marino

10º - Israel

11º - Serbia

Italy

12º - Belgium

13º - Lithuania

14º - Poland

15º - Montenegro

 

 

Semi-Final 2

1º - Armenia

2º - Azerbaijan

3º - Romania

France

4º - Bulgaria

5º - Switzerland

6º - Luxembourg

7º - Czechia

8º - Norway

9º - Ukraine

Austria

10º - Latvia

11º - Malta

12º - Cyprus

13º - Albania

United Kingdom

14º - Australia

15º - Denmark

[zeferovic14]

Confirmado: Running Order da Semi 1 sai às 18h e da Semi 2 às 18:15h

[InesMig]

On 31/03/2026 at 18:27, Phoenix disse:

A Coreia do Sul vai ser a Suécia do ESCA, não vai?

Capaz, com a popularidade que o K-Pop tem

[Sour]

 

 

[User3468]

Suécia na segunda posição 

Portugal na posição n°5. E não é que acertei? 

Editado 2 de abril por User3468

[zeferovic14]

há 7 minutos, User3468 disse:

Suécia na segunda posição 

Portugal na posição n°5. E não é que acertei? 

É a maneira da EBU desmitificar o "Death Slot". Mete lá uma música garantida de se qualificar que assim já não há problema ahah

[Sour]

Running Order 1ª Semifinal

1º Moldávia
2º Suécia
3º Croácia
4º Grécia
5º Portugal
6º Geórgia
Itália
7º Finlândia
8º Montenegro
9º Estónia
10º Israel
Alemanha
11º Bélgica
12º Lituânia
13º São Marino
14º Polónia
15º Sérvia

 

Running Order 2ª Semifinal

1º Bulgária
2º Azerbaijão
3º Roménia
4º Luxemburgo
5º Chéquia
França
6º Arménia
7º Suíça
8º Chipre
Austria
9º Letónia
10º Dinamarca
11º Austrália
12º Ucrânia
Reino Unido
13º Albânia
14º Malta
15º Noruega

Editado 2 de abril por Sour

[User3468]

há 6 minutos, zeferovic14 disse:

É a maneira da EBU desmitificar o "Death Slot". Mete lá uma música garantida de se qualificar que assim já não há problema ahah

A Death Slot é apenas válido na final. Mas semifinais isso não interessa muito. Mas pensava que eles não iam ter coragem de colocar a Suécia tão cedo.

Para Portugal estar na posição 5 significa duas coisas: primeiro, vão atuar antes ou depois de um intervalo; e segundo, para estarem próximos dessa pausa é porque poderão ter alguma coisa no palco ou então Grécia ou Georgia terão props no staging e Portugal ajuda por não ter nada. Porque senão estaria na posição 4.

Editado 2 de abril por User3468

[zeferovic14]

há 6 minutos, User3468 disse:

A Death Slot é apenas válido na final. Mas semifinais isso não interessa muito. Mas pensava que eles não iam ter coragem de colocar a Suécia tão cedo.

Para Portugal estar na posição 5 significa duas coisas: primeiro, vão atuar antes ou depois de um intervalo; e segundo, para estarem próximos dessa pausa é porque poderão ter alguma coisa no palco ou então Grécia ou Georgia terão props no staging e Portugal ajuda por não ter nada. Porque senão estaria na posição 4.

Na verdade, a Death Slot é mais grave nas semi finais do que na final. Porque desde que começaram a abrir o televoto na final logo no inicio do programa, kinda que tira o impacto do lugar que tens na running order na final.

[Sour]

há 7 minutos, User3468 disse:

A Death Slot é apenas válido na final. Mas semifinais isso não interessa muito. Mas pensava que eles não iam ter coragem de colocar a Suécia tão cedo.

Para Portugal estar na posição 5 significa duas coisas: primeiro, vão atuar antes ou depois de um intervalo; e segundo, para estarem próximos dessa pausa é porque poderão ter alguma coisa no palco ou então Grécia ou Georgia terão props no staging e Portugal ajuda por não ter nada. Porque senão estaria na posição 4.

Exato, o Death Spot nunca foi sequer relacionado com as semifinais, foi sempre com as finais. Não viagem na maionese. 

Acho que dado aos estilos de música, Portugal tinha de estar mais ou menos na posição que ficou, aliás eu tinha aqui dito que poderia ser um 6º ou 7º mesmo. A ideia de ser em segundo lugar sempre me pareceu super descabida e nem sequer fazia sentido dado as canções atribuídas para a primeira parte.

[FraisesSucrées]

Convém não esquecer que Portugal tem a única canção da semifinal que não é mid/uptempo, por isso não fazia muito sentido pô-la logo em segundo lugar e depois ser uma sucessão de uptempos até ao fim. (Pergunto-me também se esta posição quer dizer que, ao contrário que se possa pensar, a canção portuguesa não está ser vista como sendo apenas para marcar presença por quem de direito.)

[zeferovic14]

há 4 minutos, Sour disse:

Exato, o Death Spot nunca foi sequer relacionado com as semifinais, foi sempre com as finais. Não viagem na maionese. 

Acho que dado aos estilos de música, Portugal tinha de estar mais ou menos na posição que ficou, aliás eu tinha aqui dito que poderia ser um 6º ou 7º mesmo. A ideia de ser em segundo lugar sempre me pareceu super descabida e nem sequer fazia sentido dado as canções atribuídas para a primeira parte.

Mas está tudo bem? Claro que o Death Slot está relacionado com as semi-finais (da mesma forma que na final). Por alguma razão, é estatisticamente um dos placements com a pior % de qualificações. 

[LAboy 456]

há 17 minutos, Sour disse:

Running Order 1ª Semifinal

1º Moldávia
2º Suécia
3º Croácia
4º Grécia
5º Portugal
6º Geórgia
Itália
7º Finlândia
8º Montenegro
9º Estónia
10º Israel
Alemanha
11º Bélgica
12º Lituânia
13º São Marino
14º Polónia
15º Sérvia

 

Running Order 2ª Semifinal

1º Bulgária
2º Azerbaijão
3º Roménia
4º Luxemburgo
5º Chéquia
França
6º Arménia
7º Suíça
8º Chipre
Austria
9º Letónia
10º Dinamarca
11º Austrália
12º Ucrânia
Reino Unido
13º Albânia
14º Malta
15º Noruega

A maior surpresa é claramente a Suécia sendo segunda a actuar na 1ª Semi

Outras notas:

• Montenegro após a Finlândia, a grande favorita para vencer o ESC 2026? Não é um bom presságio para as suas chances de passar à Final
• Escolhas surpreendentes no que toca à última da 2ª metade da Semi 1 e à ùltima da 1ª metade da Semi 2
• Há quem pensava que a Noruega poderia não passar à Final... mas com a ordem de actuação que tiveram, acho que essa passagem (contra todas as previsões) é possível

[User3468]

há 2 minutos, zeferovic14 disse:

Mas está tudo bem? Claro que o Death Slot está relacionado com as semi-finais (da mesma forma que na final). Por alguma razão, é estatisticamente um dos placements com a pior % de qualificações. 

A conversa do Death Slot surgiu no contexto da final. Por alguma razão é que recentemente começaram a levar isso para as semifinais. Nas semifinais, há posições piores que a segunda. Já na final, estar na segunda posição é estar fora da luta e, pior ainda, estar na possibilidade de ficar nos últimos cinco lugares

Editado 2 de abril por User3468

[FraisesSucrées]

há 2 minutos, LAboy 456 disse:

 

• Escolhas surpreendentes no que toca à última da 2ª metade da Semi 1 e à ùltima da 1ª metade da Semi 2

Talvez esses países tenham muitos props para o palco. 

[zeferovic14]

há 1 minuto, User3468 disse:

A conversa do Death Slot surgiu no contexto da final. Por alguma razão é que raramente começaram a levar isso para as semifinais. Nas semifinais, há posições piores que a segunda. Já na final, estar na segunda posição é estar fora da luta e na possibilidade de ficar nos últimos cinco lugares

Basta olharem para as % de qualificação das semi-finais nas 15 primeiras posições da RO (2013-2025):
1º - 54%
2º - 27%
3º - 50%
4º - 59%
5º - 59%
6º - 59%
7º - 50%
8º - 68%
9º - 77%
10º - 54%
11º - 50%
12º - 59%
13º - 59%
14º - 68%
15º - 77%
 

[Phoenix]

há 32 minutos, User3468 disse:

Suécia na segunda posição 

Portugal na posição n°5. E não é que acertei? 

Mas não acertaste no opener! 

Suécia na segunda posição é mesmo um choque. E nem acho que faça sentido em termos de espectáculo ter uma sequência Moldávia-Suécia.

Portugal beneficiado a actuar depois da "maluquice" da Grécia e ao ser o primeiro violino a aparecer (se aparecesse depois do espectáculo da Finlândia perderia impacto).

Não sou muito fã do encerramento com a Sérvia. Até acho que aquele "grunhido" final vai deixar uma sensação amarga tipo "O espectáculo acaba assim"? Eu teria encerrado a semifinal com a Lituânia ("Sólo Quiéro Más", ou seja, voltem na 5ª feira para a 2ª semifinal) ou com o Montenegro (que acho que é uma canção que tem uma boa "conclusão").

[Sour]

Porque razão a posição 2 na Eurovisão é considerada o "lugar da morte"? (13 de Maio de 2023)

"Pela primeira vez na sua história, Portugal atuará no segundo lugar do alinhamento da Grande Final do Festival Eurovisão, naquele que é considerado por muitos como o lugar da morte. E qual a razão deste nome? A resposta é fácil: em 66 edições do Festival Eurovisão, nenhum vencedor atuou nessa posição, ainda que tenha sido ocupada em todas as edições.
Recuperando os dados de todas as edições, é notório reparar também que poucos foram aqueles que ficaram perto da vitória a atuar em segundo lugar... A grande excepção aconteceu em 1965 quando o Reino Unido ficou em 2.º lugar no segundo lugar do alinhamento, a escassos 6 pontos do vitorioso Luxemburgo. Depois disso, apenas em 1997 e 2002, a Turquia e o Reino Unido, respetivamente, ficariam no pódio eurovisivo a atuar no segundo lugar do alinhamento, ao terminarem no 3.º lugar da tabela classificativa."

 

O artigo refere ainda que mesmo após a introdução de duas semi-finais em 2008 e mesmo que fossem escolhidos os lugares por sorteio até 2011, isso acontecia na mesma:

 

"Analisando apenas os resultados desde 2008, ano de introdução das duas semifinais, o melhor resultado alcançado por um segundo artista a atuar foi o 6.º lugar da Bósnia-Herzegovina em 2011. Exceptuando este resultado, todos os outros ficaram abaixo do 15.º lugar da tabela classificativa, destacando-se o último lugar do Reino Unido em 2008.
De realçar que, até 2011, o alinhamento da Final do Festival Eurovisão era feito através de sorteio após cada semifinal, com os artistas a serem sorteados pelos lugares ainda disponíveis. Contudo, face à necessidade de tornar o espetáculo mais atrativo musicalmente e de fechar o alinhamento antecipadamente, os artistas finalistas começaram a ser sorteados pelas duas metades da Final, com a equipa de produtores a determinar o alinhamento."

 

Fonte: ESC Portugal

 

 

Ou seja, sempre se falou disso acontecer na Fiinal, nunca nas Semi-Finais. Inventam cada uma 

[zeferovic14]

há 2 minutos, Sour disse:

Porque razão a posição 2 na Eurovisão é considerada o "lugar da morte"? (13 de Maio de 2023)

"Pela primeira vez na sua história, Portugal atuará no segundo lugar do alinhamento da Grande Final do Festival Eurovisão, naquele que é considerado por muitos como o lugar da morte. E qual a razão deste nome? A resposta é fácil: em 66 edições do Festival Eurovisão, nenhum vencedor atuou nessa posição, ainda que tenha sido ocupada em todas as edições.
Recuperando os dados de todas as edições, é notório reparar também que poucos foram aqueles que ficaram perto da vitória a atuar em segundo lugar... A grande excepção aconteceu em 1965 quando o Reino Unido ficou em 2.º lugar no segundo lugar do alinhamento, a escassos 6 pontos do vitorioso Luxemburgo. Depois disso, apenas em 1997 e 2002, a Turquia e o Reino Unido, respetivamente, ficariam no pódio eurovisivo a atuar no segundo lugar do alinhamento, ao terminarem no 3.º lugar da tabela classificativa."

 

O artigo refere ainda que mesmo após a introdução de duas semi-finais em 2008 e mesmo que fossem escolhidos os lugares por sorteio até 2011, isso acontecia na mesma:

 

"Analisando apenas os resultados desde 2008, ano de introdução das duas semifinais, o melhor resultado alcançado por um segundo artista a atuar foi o 6.º lugar da Bósnia-Herzegovina em 2011. Exceptuando este resultado, todos os outros ficaram abaixo do 15.º lugar da tabela classificativa, destacando-se o último lugar do Reino Unido em 2008.
De realçar que, até 2011, o alinhamento da Final do Festival Eurovisão era feito através de sorteio após cada semifinal, com os artistas a serem sorteados pelos lugares ainda disponíveis. Contudo, face à necessidade de tornar o espetáculo mais atrativo musicalmente e de fechar o alinhamento antecipadamente, os artistas finalistas começaram a ser sorteados pelas duas metades da Final, com a equipa de produtores a determinar o alinhamento."

 

Fonte: ESC Portugal

 

 

Ou seja, sempre se falou disso acontecer na Fiinal, nunca nas Semi-Finais. Inventam cada uma 

Sei que é difícil mas não sei se sabes que uma coisa não invalida a outra. São considerados death slots em ambos os casos. Mas fico feliz em teres perdido tempo a ir buscar fontes para provar algo que toda a gente já sabe. 

[Phoenix]

Estou a reanalisar as ordens de actuação e cada vez me parecem mais ridículas! Tirando as aberturas, nada me parece fazer muito sentido. Além disso, parece que dá para perceber que não é uma ordem de actuação isenta.

• Na 1ª semifinal, Montenegro está claramente a ser prejudicado ao ser colocado após a Finlândia (e vê-se mesmo que foi feito de propósito, porque a sequência poderia perfeitamente ter sido Finlândia-Estónia-Montenegro que não teria afectado o espectáculo). 
• Na 2ª semifinal nunca ninguém isento iria fazer a sequência Albânia-Malta para colocar a Noruega a encerrar. Não é que a Albânia e Malta sejam estilos completamente iguais, mas a premissa da balada masculina interpretada por grandes vozes está lá. Obviamente que a Noruega tinha de ficar no meio destes dois.

[blu3car]

há 43 minutos, zeferovic14 disse:

Basta olharem para as % de qualificação das semi-finais nas 15 primeiras posições da RO (2013-2025):
1º - 54%
2º - 27%
3º - 50%
4º - 59%
5º - 59%
6º - 59%
7º - 50%
8º - 68%
9º - 77%
10º - 54%
11º - 50%
12º - 59%
13º - 59%
14º - 68%
15º - 77%
 

A partir de 2013 que a ordem de atuação não é aleatória. Quando põem as Jivas e Ninas Zizic a cantar nessa posição para as despachar logo é claro que a percentagem vai ser mais baixa.

há 7 minutos, Phoenix disse:

Estou a reanalisar as ordens de actuação e cada vez me parecem mais ridículas! Tirando as aberturas, nada me parece fazer muito sentido. Além disso, parece que dá para perceber que não é uma ordem de actuação isenta.

• Na 1ª semifinal, Montenegro está claramente a ser prejudicado ao ser colocado após a Finlândia (e vê-se mesmo que foi feito de propósito, porque a sequência poderia perfeitamente ter sido Finlândia-Estónia-Montenegro que não teria afectado o espectáculo). 
• Na 2ª semifinal nunca ninguém isento iria fazer a sequência Albânia-Malta para colocar a Noruega a encerrar. Não é que a Albânia e Malta sejam estilos completamente iguais, mas a premissa da balada masculina interpretada por grandes vozes está lá. Obviamente que a Noruega tinha de ficar no meio destes dois.

É péssima. Não dá para entender quererem prejudicar um país que não chega à final há mais de uma década. E ajudar a Noruega que está sempre na final e não se qualificaria sem esta benesse.

[zeferovic14]

há 9 minutos, blu3car disse:

A partir de 2013 que a ordem de atuação não é aleatória. Quando põem as Jivas e Ninas Zizic a cantar nessa posição para as despachar logo é claro que a percentagem vai ser mais baixa.

Em alguns casos, sim. Será mais da música do que do lugar de atuação. Mas há músicas boas que tiveram o azar de cair na 2a posição, mesmo sendo boas.

[Sour]

Nem de propósito relacionado com o tema de ontem. 

O segundo é tão "death" que está empatado com o terceiro e quase empatado com o quinto   passando mal