Festival Eurovisão da Canção 2026

[zeferovic14]

há 1 hora, LAboy 456 disse:

Queres dizer em 3 das últimas 4 edições do ESC - a Suiça, que foi o país anfitrião de 2025 (o Reino Unido foi um dos anfitriões de 2023 (em conjunto com a Ucrânia, o país vencedor de 2022 que não podia (e ainda não pode) albergar sozinho uma edição do ESC no presente pois estava (e ainda está) em guerra) e a Suécia foi a anfitriã de 2024), não cantou em primeiro e nem em último (cantou em 19º)

Sim, esqueci-me da Suíça 

E sim, eu mencionei o UK porque foi co-anfitrião com a Ucrânia.

[zeferovic14]

O Festival da Canção precisa só de se ajustar aos tempos e, por um lado, a Eurovisão. Era só fazer estas mudanças:

- permitir concorrentes repetentes de anos anteriores;

- adaptar o sistema de pontuação para algo tipo: 50% Público, 25% Júri Nacional & 25% Júri Internacional;

- garantir que o júri nacional é composto com várias faixas etárias, diversos "backgrounds" musicais;

- tornar as votações mais acessíveis, quer seja com uma % de votos grátis ou com uma reformulação do sistema de voto.

- adaptar as 3 emissões em si para não se transformarem num festival de encher chouriços. Cortar a duração dos programas.

 

[LAboy 456]

O videoclip da canção da Bulgária para o ESC 2026 foi lançado hoje:

P.S.: as actuações de preselecção da Polónia, de Portugal e da Suécia no Youtube passaram a ter muito recentemente a designação "Official Music Video" em vez de "National Final Performance". Só as canções da Dinamarca, Letónia, Luxemburgo e São Marino é que ainda não tiveram a mudança de designação

[BillGaitas]

há 49 minutos, zeferovic14 disse:

O Festival da Canção precisa só de se ajustar aos tempos e, por um lado, a Eurovisão. Era só fazer estas mudanças:

- permitir concorrentes repetentes de anos anteriores;

- adaptar o sistema de pontuação para algo tipo: 50% Público, 25% Júri Nacional & 25% Júri Internacional;

- garantir que o júri nacional é composto com várias faixas etárias, diversos "backgrounds" musicais;

- tornar as votações mais acessíveis, quer seja com uma % de votos grátis ou com uma reformulação do sistema de voto.

- adaptar as 3 emissões em si para não se transformarem num festival de encher chouriços. Cortar a duração dos programas.

 

Abomino por completo júri internacional para uma seleção nacional, das piores tendências dos últimos tempos nos outros shows.

[Phoenix]

há 12 minutos, BillGaitas disse:

Abomino por completo júri internacional para uma seleção nacional, das piores tendências dos últimos tempos nos outros shows.

Concordo. Livrem-nos da vontade dos Williams e dos Debans desta vida para decidir quem vai representar os diversos países (never forget Laura Bretan ).

[User3468]

há 54 minutos, BillGaitas disse:

Abomino por completo júri internacional para uma seleção nacional, das piores tendências dos últimos tempos nos outros shows.

Mas o sistema 25/25/50 seria um bom sistema. Não daria um grande poder ao júri internacional e coloca um maior poder no público. Acima disso, acho que não compensa a presença do júri internacional. Mas teria de ser um júri com figuras ligadas à música e não ao Wiwibloggs.

[AndreRob]

Isso do juri internacional acho demasiado esticar a corda até porque tendo em conta que a maioria das nossas musicas são feitas para o nicho portugues e não com uma abrangencia internacional como acontece com outros festivais\seleções seria meter mais uma pedra no sapato.

O juri nacional é que tem de ser criado de outra forma, sim as faixas etárias e a diversificação dos jurados é a melhor opção, mas não mais esta trafulhice dos regionais que já se percebeu que não têm isenção alguma.

[zeferovic14]

há 58 minutos, AndreRob disse:

Isso do juri internacional acho demasiado esticar a corda até porque tendo em conta que a maioria das nossas musicas são feitas para o nicho portugues e não com uma abrangencia internacional como acontece com outros festivais\seleções seria meter mais uma pedra no sapato.

O juri nacional é que tem de ser criado de outra forma, sim as faixas etárias e a diversificação dos jurados é a melhor opção, mas não mais esta trafulhice dos regionais que já se percebeu que não têm isenção alguma.

O júri internacional só iria dar a opinião da canção que teria ar mais "Eurovisivo". Por exemplo, se houvesse um juri desses ano passado, a Henka certamente não teria zero pontos do júri. Da forma atual dos júris, uma canção como a da Henka nunca irá representar Portugal porque irá ser sempre deitada a baixo pelos júris. Acho que uma vertente de júri internacional já ajuda. Basta veres que países usam um júri internacional na sua seleção (Finlândia, Grécia, Noruega, Suécia) são, normalmente, os países que se safam melhor na Eurovisão. Porque? Porque fazem um "test drive" ás músicas logo na seleção. Acho que 50% para os júris (25% nacional e 25% internacional) não faria mal a ninguém e só ajudaria a melhorar e variar o que enviamos lá para fora. 

[Sour]

Juri Internacional é um "esticar a corda", mas quando abriram o televoto online para outros países votarem aí já não tem mal né, é dinheiro a entrar...

Honestamente, se querem manter este modelo de jurí é apenas ridiculo. 

[Phoenix]

há 6 horas, zeferovic14 disse:

O júri internacional só iria dar a opinião da canção que teria ar mais "Eurovisivo". Por exemplo, se houvesse um juri desses ano passado, a Henka certamente não teria zero pontos do júri. Da forma atual dos júris, uma canção como a da Henka nunca irá representar Portugal porque irá ser sempre deitada a baixo pelos júris. Acho que uma vertente de júri internacional já ajuda. Basta veres que países usam um júri internacional na sua seleção (Finlândia, Grécia, Noruega, Suécia) são, normalmente, os países que se safam melhor na Eurovisão. Porque? Porque fazem um "test drive" ás músicas logo na seleção. Acho que 50% para os júris (25% nacional e 25% internacional) não faria mal a ninguém e só ajudaria a melhorar e variar o que enviamos lá para fora. 

Discordo muito da afirmação a negrito. Quando um último lugar do Melodifestivalen é uma canção que poderia ficar no top 5 no ESC, não podemos propriamente afirmar que a Suécia se dá melhor no concurso por ter júris internacionais que ajudam o país a fazer a escolha "certa". A Finlândia também costuma ter um rol decente de canções, sendo que neste caso é comum haver uma ou duas que todos os anos se destacam mais e que têm tanto apoio do televoto que o júri não serve para quase nada. A Grécia e a Noruega não estão no mesmo campeonato, mas mesmo assim a Grécia parece maioritariamente tentar apelar ao televoto e a Noruega é o país com o maior número de 0 pontos de sempre no ESC...

[User3468]

há 2 horas, Phoenix disse:

Discordo muito da afirmação a negrito. Quando um último lugar do Melodifestivalen é uma canção que poderia ficar no top 5 no ESC, não podemos propriamente afirmar que a Suécia se dá melhor no concurso por ter júris internacionais que ajudam o país a fazer a escolha "certa". A Finlândia também costuma ter um rol decente de canções, sendo que neste caso é comum haver uma ou duas que todos os anos se destacam mais e que têm tanto apoio do televoto que o júri não serve para quase nada. A Grécia e a Noruega não estão no mesmo campeonato, mas mesmo assim a Grécia parece maioritariamente tentar apelar ao televoto e a Noruega é o país com o maior número de 0 pontos de sempre no ESC...

Mas o júri, por exemplo, salvou a Suécia de levar uma das piores canções que ouvi na minha vida em 2022 e colocou a Cornelia Jakobs e a Hold Me Close (uma das melhores canções da história do Melfest) na Eurovisão. 

Tal como o televoto e o júri nacional, não são perfeitos, mas ajudam a dar uma perspectiva sobre o que acham. Mas volto a reforçar que dar mais de 25% de peso retiraria valor ao voto nacional que, no caso do FdC, é muito importante e valorizado.

Editado 18 de março por User3468

[RPSG]

Sinceramente vocês falam da Henka como o suprassumo da qualidade, quando os NAPA e Deslocado não tivesse o percurso que teve, mesmo antes da Eurovisão.

[zeferovic14]

há 4 horas, Phoenix disse:

Discordo muito da afirmação a negrito. Quando um último lugar do Melodifestivalen é uma canção que poderia ficar no top 5 no ESC, não podemos propriamente afirmar que a Suécia se dá melhor no concurso por ter júris internacionais que ajudam o país a fazer a escolha "certa". A Finlândia também costuma ter um rol decente de canções, sendo que neste caso é comum haver uma ou duas que todos os anos se destacam mais e que têm tanto apoio do televoto que o júri não serve para quase nada. A Grécia e a Noruega não estão no mesmo campeonato, mas mesmo assim a Grécia parece maioritariamente tentar apelar ao televoto e a Noruega é o país com o maior número de 0 pontos de sempre no ESC...

Mas, normalmente, esses países escolhem bem. Claro que ajuda quando há muita opção.

E sobre a Grécia, como assim só tentam apelar ao televoto? A seleção nacional esteve na 2a edição este ano e nos dois anos tanto mandaram uma música que apela ao televoto como uma que apela aos júris.

há 10 minutos, RPSG disse:

Sinceramente vocês falam da Henka como o suprassumo da qualidade, quando os NAPA e Deslocado não tivesse o percurso que teve, mesmo antes da Eurovisão.

Eu não falo da Henka dizendo que deveria ter sido ela a ir ano passado, porque para mim a melhor opção chamava-se Josh.

Só a utilizo como exemplo pois com o formato atual dos júris nacionais, uma canção tipo a dela, nunca será selecionada para ir representar Portugal.

[blu3car]

Júri internacional é péssima ideia em qualquer seleção nacional, mas particularmente no conceito atual do Festival da Canção não se encaixa de todo

Poderiam tentar incluir um júri demográfico como em Itália e Espanha, também não é perfeito mas poderia compensar um pouco o elitismo do júri de profissionais

há 1 hora, User3468 disse:

Mas o júri, por exemplo, salvou a Suécia de levar uma das piores canções que ouvi na minha vida em 2022 e colocou a Cornelia Jakobs e a Hold Me Close (uma das melhores canções da história do Melfest) na Eurovisão. 

Tal como o televoto e o júri nacional, não são perfeitos, mas ajudam a dar uma perspectiva sobre o que acham. Mas volto a reforçar que dar mais de 25% de peso retiraria valor ao voto nacional que, no caso do FdC, é muito importante e valorizado.

Acredito que também um júri nacional teria feito a Cornelia Jakobs vencer

[Sour]

há 5 minutos, blu3car disse:

Júri internacional é péssima ideia em qualquer seleção nacional, mas particularmente no conceito atual do Festival da Canção não se encaixa de todo

Poderiam tentar incluir um júri demográfico como em Itália e Espanha, também não é perfeito mas poderia compensar um pouco o elitismo do júri de profissionais

Mas com os 20 distritos e ilhas? Isso já aconteceu, antes das regiões.

[zeferovic14]

há 6 minutos, blu3car disse:

Acredito que também um júri nacional teria feito a Cornelia Jakobs vencer

Não sei. Eles nesse ano na Suécia estavam muito virados para a canção que ficou em 2º e ganhou o televoto. Não era difícil terem escolhido essa. Amém júri internacional desse ano.

[blu3car]

há 47 minutos, Sour disse:

Mas com os 20 distritos e ilhas? Isso já aconteceu, antes das regiões.

Não, em Espanha e Itália têm (ou tinham) tanto o júri profissional como um júri composto de pessoas comuns de vários grupos etários, género etc

[LAboy 456]

há 3 horas, blu3car disse:

Não, em Espanha e Itália têm (ou tinham) tanto o júri profissional como um júri composto de pessoas comuns de vários grupos etários, género etc

Estarias, portanto, a falar de um juri demoscópico - se bem que no caso da Itália, o juri demoscópico era a própria audiência que estava no palco... algo que não acontece em Espanha

Editado 18 de março por LAboy 456

[Sour]

Revelados os interval acts e as atuações de abertura de 2026

https://www.eurovision.com/stories/interval-and-opening-acts-announced-vienna-eurovision-2026/

[DanielLuis]

On 17/03/2026 at 18:59, zeferovic14 disse:

O Festival da Canção precisa só de se ajustar aos tempos e, por um lado, a Eurovisão. Era só fazer estas mudanças:

- permitir concorrentes repetentes de anos anteriores;

- adaptar o sistema de pontuação para algo tipo: 50% Público, 25% Júri Nacional & 25% Júri Internacional;

- garantir que o júri nacional é composto com várias faixas etárias, diversos "backgrounds" musicais;

- tornar as votações mais acessíveis, quer seja com uma % de votos grátis ou com uma reformulação do sistema de voto.

- adaptar as 3 emissões em si para não se transformarem num festival de encher chouriços. Cortar a duração dos programas.

 

Acrescento só a realização da final numa arena, num espetáculo e ambiente que realmente faça justiça ao que é o Festival da Canção. Afeta a grandiosidade, faz com que realmente dê a imagem de que estamos a assistir a um evento importante. E para comprovar isso é só a ver a queda das audiências da final depois de 2020, quando se fez pela última vez uma final ao vivo de uma arena.

[Phoenix]

há 2 horas, DanielLuis disse:

Acrescento só a realização da final numa arena, num espetáculo e ambiente que realmente faça justiça ao que é o Festival da Canção. Afeta a grandiosidade, faz com que realmente dê a imagem de que estamos a assistir a um evento importante. E para comprovar isso é só a ver a queda das audiências da final depois de 2020, quando se fez pela última vez uma final ao vivo de uma arena.

Uma das razões pelas quais o FdC de 2010 foi tão memorável para mim foi precisamente pelo facto de ter sido no Campo Pequeno. Foi um evento "como deve ser"!

[AndreRob]

há 10 horas, Sour disse:

Revelados os interval acts e as atuações de abertura de 2026

https://www.eurovision.com/stories/interval-and-opening-acts-announced-vienna-eurovision-2026/

Não há mulheres? Só pocs? Acho que é discriminação!

[User3468]

há 31 minutos, AndreRob disse:

Não há mulheres? Só pocs? Acho que é discriminação!

A Erika Vikman (Finlândia 2025) estará também na final, juntamente com os Lordi (Finlândia 2006).

Editado 20 de março por User3468

[Sour]

há 9 horas, User3468 disse:

A Erika Vikman (Finlândia 2025) estará também na final, juntamente com os Lordi (Finlândia 2006).

Não deve ser juntos. Os Lordi devem atuar na parte dos Eurovision Allstars (e deve ter sido para isso que o Salvador Sobral recebeu convite)

[User3468]

há 3 minutos, Sour disse:

Não deve ser juntos. Os Lordi devem atuar na parte dos Eurovision Allstars (e deve ter sido para isso que o Salvador Sobral recebeu convite)

Ela dá a entender que estarão juntos.

https://www.instagram.com/p/DWEs1f4DCjQ/