Festival Eurovisão da Canção 2026

[User3468]

As principais festas pré-Eurovisão espanholas foram canceladas. Para já, a pre-party de Amesterdão continuará.

[Sour]

Cá para mim a Arménia só toma uma decisão positiva em relação ao ESC26 se vencerem o JESC25 

[Magazine]

Por mim acabava-se com isto tudo 

[ATVTQsV]

há 7 minutos, Magazine disse:

Por mim acabava-se com isto tudo 

Pode ter acabado para muitos de nós mesmo sem ser declarado o óbito do certame.

[AndreRob]

há 8 minutos, Magazine disse:

Por mim acabava-se com isto tudo 

deixa vir a proxima  flopada edição com israel a vencer e a anunciar que a eurovisao sera na nova arena construida na nova riviera de gaza.

[Taktak]

Os concorrentes da selecção aberta aceitaram ir ao ESC.

há 22 minutos, Magazine disse:

Por mim acabava-se com isto tudo 

Ficam só as novelas turcas, da tvi e da sic. Como não amar 

[AndreRob]

há 1 hora, Taktak disse:

Os concorrentes da selecção aberta aceitaram ir ao ESC.

Ficam só as novelas turcas, da tvi e da sic. Como não amar 

Estamos a assumir que o pessoal da seleção aberta só vai ao festival para ganhar fama internacional e que não tem consciência coletiva? também é reduzir as pessoas a pouco. obviamente nao sabemos quem sao e o que pensam e acredito que tal como alguns de nos também sentem que a opção da rtp pode nao ter sido correcta. Vamos aguardar por conhecer os artistas e talvez fique mais claro quem quer ou não quer... ate porque tenho a certeza que se fossem alguns famosinhos tb n iam recusar tao avidamente como achamos.

Editado 6 de dezembro 2025 por AndreRob

[User3468]

Certo é que a notícia da pressão dos trabalhadores e de artistas como o Salvador Sobral já está a correr muita tinta. Vamos ver se não obriga a administração da RTP a mudar a sua posição. 

[joni]

Mais rápido a rtp faz um despedimento coletivo do que muda de posição. Acham mesmo que se vão arriscar a ter um corte no financiamento do governo? 

[User3468]

Na Polónia, um boicote poderá estar em cima da mesa, segundo a imprensa local. Segunda feira, a TVP vai lançar um comunicado sobre a Eurovisão. De recordar que a Ministra da Cultura do país defende a retirada do país no concurso por conta da participação de Israel.

[Guida]

Portugal, Espanha, Grécia e Jugoslávia puderam participar na Eurovisão, mesmo sendo ditaduras. A Rússia organizou a Eurovisão no ano que se seguiu à invasão da Geórgia.

Tudo em silêncio.

Abriu-se um precedente em 2022. Se a Rússia pôde ser excluída por motivos políticos, Israel também pode. Estou de acordo com esta maneira de agir? Obviamente que não. Mas lá está: abriu-se o precedente.

[AndreRob]

há 13 minutos, Guida disse:

Portugal, Espanha, Grécia e Jugoslávia puderam participar na Eurovisão, mesmo sendo ditaduras. A Rússia organizou a Eurovisão no ano que se seguiu à invasão da Geórgia.

Tudo em silêncio.

Abriu-se um precedente em 2022. Se a Rússia pôde ser excluída por motivos políticos, Israel também pode. Estou de acordo com esta maneira de agir? Obviamente que não. Mas lá está: abriu-se o precedente.

Não é por serem ou não ditaduras... mas sim porque invadiram territórios que não lhes pertencem e foram contra todas as normas e os apelos internacionais sobre os direitos humanos e a paz... querer usar a fase de paises serem ditaduras como desculpa e comparar com o que a russia e israel fazem não é sério e apenas um argumento oco.

O regime russo não mudou, apenas mudou o facto de terem invadido a ucrania... e no caso de israel o regime tambem n mudou, apenas mataram milhares de pessoas com uma justificaçao de justiça que até hoje é totalmente desproporcional. A russia foi posta fora e israel não... a hipocrisia da EBU e de alguns paises europeus permitiram dois pesos e duas medidas.

[ilovetv.2008]

há 44 minutos, AndreRob disse:

Não é por serem ou não ditaduras... mas sim porque invadiram territórios que não lhes pertencem e foram contra todas as normas e os apelos internacionais sobre os direitos humanos e a paz... querer usar a fase de paises serem ditaduras como desculpa e comparar com o que a russia e israel fazem não é sério e apenas um argumento oco.

O regime russo não mudou, apenas mudou o facto de terem invadido a ucrania... e no caso de israel o regime tambem n mudou, apenas mataram milhares de pessoas com uma justificaçao de justiça que até hoje é totalmente desproporcional. A russia foi posta fora e israel não... a hipocrisia da EBU e de alguns paises europeus permitiram dois pesos e duas medidas.

Certo, mas a @Guida também mencionou o facto de a Rússia ter organizado o festival da Eurovisão no ano seguinte à invasão da Géorgia, logo este argumento, com o qual concordo, pode ser passível de refutar e foi desse lado (oposto ao nosso) que a RTP se decidiu colocar. Assim sendo, podemos afirmar (e eu faço-o) que a RTP teve 2 pesos e 2 medidas em coisa de 3 anos, pois concordou com a retirada da Rússia e não consegue fazê-lo com a saída de Israel, mesmo que esteja a ser tentado um cessar fogo na região de Gaza.

[AndreRob]

há 2 minutos, ilovetv.2008 disse:

Certo, mas a @Guida também mencionou o facto de a Rússia ter organizado o festival da Eurovisão no ano seguinte à invasão da Géorgia, logo este argumento, com o qual concordo, pode ser passível de refutar e foi desse lado (oposto ao nosso) que a RTP se decidiu colocar. Assim sendo, podemos afirmar (e eu faço-o) que a RTP teve 2 pesos e 2 medidas em coisa de 3 anos, pois concordou com a retirada da Rússia e não consegue fazê-lo com a saída de Israel, mesmo que esteja a ser tentado um cessar fogo na região de Gaza.

O problema aqui é que no caso da Russia foi uma decisão penso que votada e unanime e no caso de Israel nao foi nunca votada, inventaram uma votação sobre novas regras... não é a rtp que tem dois pesos e duas medidas é a EBU que não conseguiu ver os dois conflitos da mesma forma e continuo a permitir a presença de israel mesmo depois de muitas polemicas. 

Não acho que o problema aqui seja a rtp, o concurso nao é feito em israel ou por israel é feito pelos membros da EBU... sendo assim temos de criticar os 30 paises que estao a concurso ou seja a grande maioria... se só 5 ou 6 se retiraram então alguma coisa não está certa... são só esses que são contra israel no concurso? Não me parece.

Tenho a certeza que se houvesse votação para a saida de Israel portugal votaria a favor... mas não houve e portanto é tudo um monte de nada.

[User3468]

O caso da Rússia é ligeiramente diferente. O país inicialmente iria participar na Eurovisão, mesmo com a invasão. Há, aliás, um comunicado da EBU em que dizia que a Rússia poderia participar pois era a emissora que participava, não o governo. Só que as ameaças de desistências foram tantas que, nem uma semana depois, a EBU decidiu suspender o estatuto de membro às duas emissoras públicas do país e, com isto, bloquear a presença do país na Eurovisão.

Editado 6 de dezembro 2025 por User3468

[AndreRob]

agora mesmo, User3468 disse:

O caso da Rússia é ligeiramente diferente. O país inicialmente iria participar na Eurovisão, mesmo com a invasão. Só que as ameaças de desistências foram tantas que, nem ima semana depois, a EBU decidiu suspender o estatuto de membro às duas emissoras públicas do país e, com isto, bloquear a presença do país na Eurovisão.

Alem disso havia obviamente questões de segurança muito graves na europa... a ameaça da russia é muito mais perigosa para os paises europeus que propriamente a invasao de gaza, não tirando obviamente gravidade a esta situação e por isso a votação da saida da russia teve de ser emergencial.

[User3468]

Este, aliás, foi o primeiro comunicado lançado pela EBU aquando da invasão:

“The Eurovision Song Contest is a non-political cultural event that unites countries and celebrates differences through music. EBU members in both Russia and Ukraine have committed to participating in this year’s event in Turin and we intend to welcome and let artists from both countries participate in May. Of course, we continue to follow developments closely.”

E só uma pequena correção: a suspensão do estatuto de membro só aconteceu depois da retirada da Rússia. Mas foi quase em simultâneo.

Editado 6 de dezembro 2025 por User3468

[Duarte]

há 1 hora, Guida disse:

Portugal, Espanha, Grécia e Jugoslávia puderam participar na Eurovisão, mesmo sendo ditaduras. A Rússia organizou a Eurovisão no ano que se seguiu à invasão da Geórgia.

Tudo em silêncio.

Abriu-se um precedente em 2022. Se a Rússia pôde ser excluída por motivos políticos, Israel também pode. Estou de acordo com esta maneira de agir? Obviamente que não. Mas lá está: abriu-se o precedente.

E há uma ligeira diferença: a Russia invadiu e colocou em causa a soberania de um país que também estava a concurso. 

Anyway, o precedente foi aberto (e bem) e devia ter continuado com a questão de Israel - que sim, também coloca a segurança do evento em risco.
 

e não vou ser hipocrita, esmo que haja imensos protestos em Maio no local e que isto seja um pesadelo para a EBU maior que 2024. 

[Phoenix]

há 20 horas, AndreRob disse:

A rtp não votou pela manutenção de Israel e portanto tanto a petição como algumas noticias são mentira... portugal fez o que muitos fizeram aceitaram regras mais restritivas para controlar os abusos de alguns paises , incluindo israel... só que a ebu usou uma faca de dois gumes, com essas regras não se votou a permanencia de israel... portanto é falso que aceitar novas regras seja o mesmo que aceitar israel no concurso. Porque se a votação tivesse mesmo acontecido quase de certeza que israel ficaria de fora.

A rtp nunca se posicionou e de facto optou por se manter longe das polémicas e ficar no evento, dando libertdade aos artistas de ir ou nao ir... até porque este ano nao é em israel... isso é só em 2027.

 

há 4 minutos, AndreRob disse:

Tenho a certeza que se houvesse votação para a saida de Israel portugal votaria a favor... mas não houve e portanto é tudo um monte de nada.

A lógica das fases de votação era bem clara: concordam com as novas regras? Se sim, estão subentendidamente (e na prática) a concordar com a manutenção de Israel no concurso e não precisam de passar à próxima fase da votação. Se não, significa que querem passar à próxima fase da votação que é explicitamente "Deve Israel manter-se no concurso?". Tudo o que era preciso era jogar com estas regras e dizer "Não concordo com as novas regras." para avançar para a fase de votar sobre a permanência de Israel. E atenção que na primeira fase Portugal nem se absteve. Concordou mesmo com as regras. Isto é um claro aval à participação israelita. Não vamos andar aqui a passar pano e a dizer que Portugal não votou a favor da permanência de Israel. Foi o que aconteceu, sem a mínima margem para dúvidas.

[AndreRob]

agora mesmo, Phoenix disse:

 

A lógica das fases de votação era bem clara: concordam com as novas regras? Se sim, estão subentendidamente (e na prática) a concordar com a manutenção de Israel no concurso e não precisam de passar à próxima fase da votação. Se não, significa que querem passar à próxima fase da votação que é explicitamente "Deve Israel manter-se no concurso?". Tudo o que era preciso era jogar com estas regras e dizer "Não concordo com as novas regras." para avançar para a fase de votar sobre a permanência de Israel. E atenção que na primeira fase Portugal nem se absteve. Concordou mesmo com as regras. Isto é um claro aval à participação israelita. Não vamos andar aqui a passar pano e a dizer que Portugal não votou a favor da permanência de Israel. Foi o que aconteceu, sem a mínima margem para dúvidas.

Entende como quiseres mas eu continuo a achar que isso foi um mero embuste da EBU para nao votar a saida de Israel, as regras decididas eram sobre um dos lados do problema... Israel continuamente usar metodos pouco aceitaveis para ter grandes votações e fazia sentido mudar as regras... a EBU baseou a votação toda e so nesse campo. Ignoraram tudo o resto... 

A votação das regras e a votação da permanencia tinha de ter acontecido seja la como for e não aconteceram e portanto se ao fim desta trapalhada 35 paises continuam no evento... alguma coisa não está certa e não é portugal responsavel por isso.

[User3468]

 

[Guida]

há 5 horas, AndreRob disse:

Não é por serem ou não ditaduras... mas sim porque invadiram territórios que não lhes pertencem e foram contra todas as normas e os apelos internacionais sobre os direitos humanos e a paz... querer usar a fase de paises serem ditaduras como desculpa e comparar com o que a russia e israel fazem não é sério e apenas um argumento oco.

O regime russo não mudou, apenas mudou o facto de terem invadido a ucrania... e no caso de israel o regime tambem n mudou, apenas mataram milhares de pessoas com uma justificaçao de justiça que até hoje é totalmente desproporcional. A russia foi posta fora e israel não... a hipocrisia da EBU e de alguns paises europeus permitiram dois pesos e duas medidas.

Portanto, as ditaduras europeias não foram contra todos os apelos internacionais sobre os direitos humanos e a paz? Portugal estava a cometer crimes de guerra na Guiné e em Moçambique e a colaborar intimamente com um Estado ilegal (a Rodésia). Espanha fuzilava opositores à cara podre. 

Sobre a Rússia ter invadido a Geórgia, não há nada a dizer? A Ucrânia vale mais que a Geórgia? A verdade é que a Rússia invadiu a Ucrânia e foi expulsa, mas invadiu a Geórgia e organizou o festival do ano seguinte - imprimindo-lhe, aliás, se bem me lembro, um tom propagandístico quase digno de Jogos Olímpicos de 1936. A memória é curta...

há 4 horas, Duarte disse:

E há uma ligeira diferença: a Russia invadiu e colocou em causa a soberania de um país que também estava a concurso. 

A Geórgia tinha participado em 2008 e só não participou em 2009 por causa da invasão. Já para não falar do facto de que a Turquia e Chipre chegaram ambas a participar no festival simultaneamente enquanto a Turquia ocupava ilegalmente o norte de Chipre. 

[Fernando]

15 minutes ago, Guida said:

Portanto, as ditaduras europeias não foram contra todos os apelos internacionais sobre os direitos humanos e a paz? Portugal estava a cometer crimes de guerra na Guiné e em Moçambique e a colaborar intimamente com um Estado ilegal (a Rodésia). Espanha fuzilava opositores à cara podre. 

Sobre a Rússia ter invadido a Geórgia, não há nada a dizer? A Ucrânia vale mais que a Geórgia? A verdade é que a Rússia invadiu a Ucrânia e foi expulsa, mas invadiu a Geórgia e organizou o festival do ano seguinte - imprimindo-lhe, aliás, se bem me lembro, um tom propagandístico quase digno de Jogos Olímpicos de 1936. A memória é curta...

A Geórgia tinha participado em 2008 e só não participou em 2009 por causa da invasão. Já para não falar do facto de que a Turquia e Chipre chegaram ambas a participar no festival simultaneamente enquanto a Turquia ocupava ilegalmente o norte de Chipre. 

E não esquecer também o caso do Azerbeijão em relação à Arménia. A EBU sempre teve dois pesos e duas medidas, e esta situação da Rússia e de Israel demonstra precisamente isso. Se não o fazem por uma questão de direitos humano, façam-no por uma questão de coerência. 

E, sim, o caso português pode-nos levar a refletir a forma como a EBU trabalha. Portugal quando participou pela primeira vez no ESC já estava a ocorrer uma Guerra Colonial, e inclusivamente nos primeiros anos levaram um artista negro, Eduardo Nascimento, para dar uma imagem do país pluricontinental e sustentar a tese do Luso-tropicalismo, ao mesmo tempo que chachinava pessoas em várias partes de África. Acho que a participação de Portugal pode-nos fazer refletir muito bem sobre este assunto. 

Editado 7 de dezembro 2025 por Fernando

[Guida]

há 5 minutos, Fernando disse:

E não esquecer também o caso do Azerbeijão em relação à Arménia. A EBU sempre teve dois pesos e duas medidas, e esta situação da Rússia e de Israel demonstra precisamente isso. Se não o fazem por uma questão de direitos humano, façam-no por uma questão de coerência. 

E, sim, o caso português pode-nos levar a refletir a forma como a EBU trabalha. Portugal quando participou pela primeira vez no ESC já estava a ocorrer uma Guerra Colonial, e inclusivamente nos primeiros anos levaram um artista negro, Eduardo Nascimento, para dar uma imagem do país pluricontinental e sustentar a tese do Luso-tropicalismo, ao mesmo tempo que chachinava pessoas em várias partes de África. Acho que a participação de Portugal pode-nos fazer refletir muito bem sobre este assunto. 

Fizeste bem em lembrar a situação entre o Azerbaijão e a Arménia. O silêncio sobre o que se passou no Alto Carabaque também merece uma reflexão, sim. Porque o Azerbaijão vai participar nesta edição, sem que haja sequer menção à "violação dos direitos humanos e da paz" que ocorreu no seu território no ano passado.

[Ruben]

há 7 horas, Guida disse:

Sobre a Rússia ter invadido a Geórgia, não há nada a dizer? A Ucrânia vale mais que a Geórgia? A verdade é que a Rússia invadiu a Ucrânia e foi expulsa, mas invadiu a Geórgia e organizou o festival do ano seguinte - imprimindo-lhe, aliás, se bem me lembro, um tom propagandístico quase digno de Jogos Olímpicos de 1936. A memória é curta...

A Geórgia tinha participado em 2008 e só não participou em 2009 por causa da invasão. Já para não falar do facto de que a Turquia e Chipre chegaram ambas a participar no festival simultaneamente enquanto a Turquia ocupava ilegalmente o norte de Chipre. 

A Geórgia participou inicialmente em 2009. No entanto, a música que venceu (We Don‘t Wanna Put In) foi bloqueada pela EBU pelo contexto político e a Geórgia acabou por retirar-se.

A EBU funciona apenas existindo pressão dos seus membros para tal. É talvez a única coerência dos mesmos. Tal como já foi dito, a Rússia saiu unicamente porque os seus membros pressionaram a EBU de tal forma que o concurso não seria viável. Azerbaijão já violou as regras várias vezes e inclusive venceu em 2011 por manipulação de votos, no entanto aquilo que a EBU fez foi apenas alterar as regras (em 2022, passaram à final com 0 pontos do televoto; em 2023, acabaram com o júri nas semifinais).

Mesmo estritamente falando de quebra de regras, Israel foi, em 2024, advertido pela EBU de forma escrita exatamente pela forma não isenta como comentavam a Eurovisão, pelo assédio a outros participantes, entre outros exemplos. No entanto, a EBU voltou a passar um pano no assunto e naquilo que se passou em 2025, voltando apenas a alterar as regras para o próximo ano.

Acredito também que o cessar-fogo, que está longe de representar o fim daquilo que se passa em Gaza, foi o que, no final, salvou Israel. Em setembro/outubro, a UEFA estava a pontos de banir Israel e as equipas israelitas das competições europeias e a EBU tinha mesmo adiantado para novembro uma discussão sobre a presença de Israel. Tudo isso mudou com o cessar-fogo. Acredito igualmente que, em caso de uma nova viragem para pior no Médio Oriente, que torne ainda mais difícil a presença de países como Bélgica e Islândia, faça a EBU agir. Porque, lá está, a única coisa coerente da EBU é que a EBU não age sem haver pressão suficiente para isso.