Ninguém Como Tu (2025)

[Rui Melo]

há 1 minuto, Guida disse:

Eu acho que nunca ninguém pensou que o problema disto fosse o Vilhena. É um autor calejado e sabe o que faz. Nunca desiludiu nem seria agora, depois de tantos anos, que o iria fazer.

Acho que o problema está em terem escolhido o elenco e gravado tudo à pressa sem necessidade nenhuma (como se vê). Corrige-me se estiver errado. O elenco não é, como costuma ser nos projetos do Vilhena, o mais apelativo. A Joana Seixas é uma escolha totalmente aleatória e errada para protagonista. Foi tudo feito "em cima do joelho".

Estou cheio de medo em relação a este projeto, sinceramente.

A Joana Seixas ja teve boas vilãs, como O Teu Olhar e Fascínios. Mas sim não parece de todo imprimir o glamour da Luiza

[Lurdes]

há 24 minutos, Guida disse:

Eu acho que nunca ninguém pensou que o problema disto fosse o Vilhena. É um autor calejado e sabe o que faz. Nunca desiludiu nem seria agora, depois de tantos anos, que o iria fazer.

Acho que o problema está em terem escolhido o elenco e gravado tudo à pressa sem necessidade nenhuma (como se vê). Corrige-me se estiver errado. O elenco não é, como costuma ser nos projetos do Vilhena, o mais apelativo. A Joana Seixas é uma escolha totalmente aleatória e errada para protagonista. Foi tudo feito "em cima do joelho".

Estou cheio de medo em relação a este projeto, sinceramente.

Olhos nos Olhos, Sedução, Boogie Oogie e Na Corda Bamba foram tudo menos sucessos. Mesmo Tempo de Viver ficou aquém das expectativas que foram criadas, não segurou audiências.

[gugas]

há 7 minutos, Lurdes disse:

Olhos nos Olhos, Sedução, Boogie Oogie e Na Corda Bamba foram tudo menos sucessos. Mesmo Tempo de Viver ficou aquém das expectativas que foram criadas, não segurou audiências.

Isso porque só estás a olhar para os números audiométricos das novelas, não sabes sequer o que está por detrás do infortúnio dessas produções a nível de audiências como por exemplo coisas internas ou de backstage.... mas não vou estar a explicar isso no fórum.

Muitas vezes é mais facil apontar a "culpa" ao Autor, quando muitas das vezes o Autor é forçado a seguir outras diretrizes do cliente.

[VTL]

9 minutes ago, Lurdes said:

Olhos nos Olhos, Sedução, Boogie Oogie e Na Corda Bamba foram tudo menos sucessos. Mesmo Tempo de Viver ficou aquém das expectativas que foram criadas, não segurou audiências.

O que a @Guida disse foi que ele era um autor calejado e que sabe o que faz. Tirando Na Corda Bamba que se terá perdido na segunda temporada, todos os outros exemplos que destes estavam bem escritas.

[Guida]

há 11 minutos, Lurdes disse:

Olhos nos Olhos, Sedução, Boogie Oogie e Na Corda Bamba foram tudo menos sucessos. Mesmo Tempo de Viver ficou aquém das expectativas que foram criadas, não segurou audiências.

Como se "sucesso" fosse sinónimo de "qualidade"...  todas elas foram excelentes novelas, apesar de não terem tido sucesso. 

[Lurdes]

Se as novelas fossem realmente bem feitas, o público teria aderido. Ele não é um bom autor, nunca foi, e o seu percurso é a prova disso.

[Guida]

há 36 minutos, Rui Melo disse:

A Joana Seixas ja teve boas vilãs, como O Teu Olhar e Fascínios. Mas sim não parece de todo imprimir o glamour da Luiza

A Joana Seixas (e não me levem a mal) é muito "histérica" a representar. É daquelas atrizes que dá sempre um toque sádico, psicopata e, até, de certa forma, caricatural às vilãs. Não gosto. A Luiza, particularmente, é muito humana. É má, mas tem uma maldade comum. Acho que todos nós conhecemos uma Luiza na vida real...

há 2 minutos, Lurdes disse:

Se as novelas fossem realmente bem feitas, o público teria aderido. Ele não é um bom autor, nunca foi, e o seu percurso é a prova disso.

Bom dia, António Barreira 

Já percebi que és fanática anti-Rui (não compreendo porquê) e não estás propriamente a analisar os factos com imparcialidade. Até podes não gostar do estilo dele, mas dizer que não é um bom autor?  Porra.

"Lurdes", muda o nome. 

[Vieira]

Tempo de Viver e Ninguém como Tu são as melhores novelas do Vilhena. Foi o seu tempo áureo. As novelas seguintes tiveram muito longe da qualidade dessas. E mesmo Ninguém como Tu é mais recordada pela icónica Luiza Albuquerque e o "quem matou". Os núcleos secundários eram de cortar os pulsos  

[Dimitri]

Eu também não acho o Rui Vilhena isso tudo, mas já me cansei de lutar contra os fanáticos no fórum, não adianta. Vão continuar a endeusá-lo 

[AndreRob]

O Vilhena devia era deixar de ser tão agradecido À tvi pela carreira de autor de novelas e partir para outros mercados ou canais.

A tvi só o valorizou enquanto teve sucesso depois foi pontapé um atras do outro... culminando no arruinar de Na Corda Bamba.

Acho que ele nem devia ter concordado em fazer este 'pseudo remake' porque sabemos como o moniz trabalha... ao primeiro delize mete isto a dar à meia noite.

O respeito pelos autores, criadores e atores das novelas nunca foi o forte destes diretores... é tudo bonito quando funciona, quando começa a correr mal é chutar para canto até definhar esquecido...

[Lurdes]

há 5 minutos, Guida disse:

A Joana Seixas (e não me levem a mal) é muito "histérica" a representar. É daquelas atrizes que dá sempre um toque sádico, psicopata e, até, de certa forma, caricatural às vilãs. Não gosto. A Luiza, particularmente, é muito humana. É má, mas tem uma maldade comum. Acho que todos nós conhecemos uma Luiza na vida real...

Bom dia, António Barreira 

Já percebi que és fanática anti-Rui (não compreendo porquê) e não estás propriamente a analisar os factos com imparcialidade. Até podes não gostar do estilo dele, mas dizer que não é um bom autor?  Porra.

"Lurdes", muda o nome. 

Ahahah, agora senti-me insultado. Tiveste muita graça! O Barreira consegue ser mil vezes pior que o Vilhena. Este pelo menos tem ótimas sinopses e constrói personagens interessantes. Não sabe é desenvolver as histórias que cria. Escreve muito bem cenas, há pérolas fantásticas e diálogos épicos. Mas as coisas não são bem interligadas e as tramas perdem-se imenso.

Ninguém como Tu é boa, uma pedrada no charco para a época. Mas a história não foi bem desenvolvida, a segunda metade da novela é arrastada. Os personagens servem só para andar a mudar de casas constantemente. 

Tempo de Viver nem consegui terminar de rever. Chega a uma dada altura que a única coisa que a novela tem de bom são os diálogos, porque a história perde-se completamente.

Ainda assim quero muito ver o remake. Gostei bastante do trailer e acho que com uma história condensada em 20 episódios pode vir algo bom. Menos hipóteses do autor se perder.

E também ao contrário da maioria, gostei muito do que vi da Joana Seixas. O risco da Margarida Vila Nova ser comparada à Alexandra e até mesmo à sua Maria Laurinda ia ser grande.

[gugas]

há 6 minutos, AndreRob disse:

O Vilhena devia era deixar de ser tão agradecido À tvi pela carreira de autor de novelas e partir para outros mercados ou canais.

A tvi só o valorizou enquanto teve sucesso depois foi pontapé um atras do outro... culminando no arruinar de Na Corda Bamba.

Acho que ele nem devia ter concordado em fazer este 'pseudo remake' porque sabemos como o moniz trabalha... ao primeiro delize mete isto a dar à meia noite.

O respeito pelos autores, criadores e atores das novelas nunca foi o forte destes diretores... é tudo bonito quando funciona, quando começa a correr mal é chutar para canto até definhar esquecido...

no caso no arruinar do remake amigo... mas ele já está a trabalhar nisso nessa questão dos novos mercados e caminhos, até porque haverá novidades em breve acerca disso....

há 2 minutos, Lurdes disse:

Ahahah, agora senti-me insultado. Tiveste muita graça! O Barreira consegue ser mil vezes pior que o Vilhena. Este pelo menos tem ótimas sinopses e constrói personagens interessantes. Não sabe é desenvolver as histórias que cria. Escreve muito bem cenas, há pérolas fantásticas e diálogos épicos. Mas as coisas não são bem interligadas e as tramas perdem-se imenso.

Ninguém como Tu é boa, uma pedrada no charco para a época. Mas a história não foi bem desenvolvida, a segunda metade da novela é arrastada. Os personagens servem só para andar a mudar de casas constantemente. 

Tempo de Viver nem consegui terminar de rever. Chega a uma dada altura que a única coisa que a novela tem de bom são os diálogos, porque a história perde-se completamente.

Ainda assim quero muito ver o remake. Gostei bastante do trailer e acho que com uma história condensada em 20 episódios pode vir algo bom. Menos hipóteses do autor se perder.

E também ao contrário da maioria, gostei muito do que vi da Joana Seixas. O risco da Margarida Vila Nova ser comparada à Alexandra e até mesmo à sua Maria Laurinda ia ser grande.

então só te aconselho a não veres o remake, porque não vais gostar nadinha do resultado do mesmo, e o que a Guida referiu de gravarem tudo a pressa teres uma Seixas metida no projeto a ultima da hora só deu asneirada. para nao falar de outros problemas.

[Guida]

há 13 minutos, Lurdes disse:

Ahahah, agora senti-me insultado. Tiveste muita graça! O Barreira consegue ser mil vezes pior que o Vilhena. Este pelo menos tem ótimas sinopses e constrói personagens interessantes. Não sabe é desenvolver as histórias que cria. Escreve muito bem cenas, há pérolas fantásticas e diálogos épicos. Mas as coisas não são bem interligadas e as tramas perdem-se imenso.

Ninguém como Tu é boa, uma pedrada no charco para a época. Mas a história não foi bem desenvolvida, a segunda metade da novela é arrastada. Os personagens servem só para andar a mudar de casas constantemente. 

Tempo de Viver nem consegui terminar de rever. Chega a uma dada altura que a única coisa que a novela tem de bom são os diálogos, porque a história perde-se completamente.

Ainda assim quero muito ver o remake. Gostei bastante do trailer e acho que com uma história condensada em 20 episódios pode vir algo bom. Menos hipóteses do autor se perder.

E também ao contrário da maioria, gostei muito do que vi da Joana Seixas. O risco da Margarida Vila Nova ser comparada à Alexandra e até mesmo à sua Maria Laurinda ia ser grande.

Que visão redutora de Tempo de Viver!... mas pronto, são opiniões. Não se discutem. Já agora: quem é que, na tua opinião, seria o melhor autor de telenovelas português?

há 22 minutos, AndreRob disse:

O Vilhena devia era deixar de ser tão agradecido À tvi pela carreira de autor de novelas e partir para outros mercados ou canais.

A tvi só o valorizou enquanto teve sucesso depois foi pontapé um atras do outro... culminando no arruinar de Na Corda Bamba.

Acho que ele nem devia ter concordado em fazer este 'pseudo remake' porque sabemos como o moniz trabalha... ao primeiro delize mete isto a dar à meia noite.

O respeito pelos autores, criadores e atores das novelas nunca foi o forte destes diretores... é tudo bonito quando funciona, quando começa a correr mal é chutar para canto até definhar esquecido...

Exatamente. Todos os insucessos que ele teve em Portugal foram justificados: Olhos nos Olhos e Sedução estrearam logo em segundo horário, passando para o terceiro poucas semanas depois. Na Corda Bamba estreou no pior momento da história da TVI desde 1998, contra a Nazaré, ainda por cima, que era um fenómeno. As vicissitudes criaram a fama de flop aos projetos do Vilhena, mas eu acredito que, se tudo fosse bem planeado, teriam sido enormes sucessos. Na Corda Bamba, especialmente, tinha tudo para o ser. As primeiras semanas foram espetaculares em tudo: história, diálogos, realização... nunca tinha visto nada tão arrojado em Portugal até então. 

[Lurdes]

há 10 minutos, Guida disse:

Que visão redutora de Tempo de Viver!... mas pronto, são opiniões. Não se discutem. Já agora: quem é que, na tua opinião, seria o melhor autor de telenovelas português?

Exatamente. Todos os insucessos que ele teve em Portugal foram justificados: Olhos nos Olhos e Sedução estrearam logo em segundo horário, passando para o terceiro poucas semanas depois. Na Corda Bamba estreou no pior momento da história da TVI desde 1998, contra a Nazaré, ainda por cima, que era um fenómeno. As vicissitudes criaram a fama de flop aos projetos do Vilhena, mas eu acredito que, se tudo fosse bem planeado, teriam sido enormes sucessos. Na Corda Bamba, especialmente, tinha tudo para o ser. As primeiras semanas foram espetaculares em tudo: história, diálogos, realização... nunca tinha visto nada tão arrojado em Portugal até então. 

Não sou consumidor de novelas portuguesas. Do princípio ao fim acho que só vi Ninguém como Tu. Mas das outras que fui espreitando, acho que o Pedro Lopes sabe desenvolver a narrativa muito melhor que o Rui Vilhena. Se me perguntares quem consegue ser mais original a escrever, é o Vilhena. Mas nem tudo são diálogos. E além disso as personagens do Vilhena têm um grande defeito que é falarem todas da mesma forma. Quase não se consegue distinguir classes sociais e arquétipos.  

[Amorim]

há 1 hora, Lurdes disse:

Olhos nos Olhos, Sedução, Boogie Oogie e Na Corda Bamba foram tudo menos sucessos. Mesmo Tempo de Viver ficou aquém das expectativas que foram criadas, não segurou audiências.

Olhos nos Olhos é um diamante 

[Guida]

há 3 minutos, Lurdes disse:

E além disso as personagens do Vilhena têm um grande defeito que é falarem todas da mesma forma. Quase não se consegue distinguir classes sociais e arquétipos.  

Nisso concordo absolutamente. Sim, o Vilhena tem defeitos - não digo o contrário! Agora, dizer que ele não é um bom autor, já é um exagero, não te parece? Se ele não é um bom autor, quem é em Portugal? Não consigo dizer ninguém que me entusiasme tanto. Em Portugal, claro.

[RodrigoMarquês.]

Plural a relembrar a estreia do ícone.

[EFMR]

Eu amava que agora o remake fosse um sucesso e a história e abordagem estivesse bastante bem construída. 

[gugas]

há 3 minutos, EFMR disse:

Eu amava que agora o remake fosse um sucesso e a história e abordagem estivesse bastante bem construída. 

não me parece que tenha grandes possibilidades de tal.

[Vieira]

há 9 minutos, gugas disse:

não me parece que tenha grandes possibilidades de tal.

Já disseste isso milhões de vezes, já percebemos 

[gugas]

há 6 minutos, Vieira disse:

Já disseste isso milhões de vezes, já percebemos 

Sim eu sei que já disse também não vou querer estar a ser sempre repetitivo.

[Magazine]

há 3 horas, Lurdes disse:

Se as novelas fossem realmente bem feitas, o público teria aderido. Ele não é um bom autor, nunca foi, e o seu percurso é a prova disso.

Se fossemos por esse prisma, a TVI estava a fazer 20% share todos os dias e a ecplisar as restantes 

Às vezes é uma questão de sorte/por acaso. Pronto, flopou, é deixar flopar.

Estreiem mas é isto logo no Prime  Santa paciência....

[AndreRob]

Até parece que uma novela só é boa por causa ou não do autor... olha basta olhar para o brasil e ver aquele horror que foi mania de você. Aquele desastre não foi porque o autor é um mau autor mas sim porque tudo correu mal, desde a historia, a produção, a falta de noção da globo e até do elenco que basicamente aceitou que estava a fazer uma sitcom....

O Vilhena sempre entregou boas historias mas na maioria das vezes demasiado elaboradas para um publico habituado a soniferos e remakes medonhos... o facto é que as novela dele sempre se diferenciaram dos outros autores, claro que quando a audiencia n vai bem a pressao interna para mudar aqui e ali para  reduzir algo, para introduzir mudanças é grande e isso é o que geralmente desvirtua o que seria uma boa historia para algo mediocre.

[Huggaboo]

há 4 horas, Lurdes disse:

E além disso as personagens do Vilhena têm um grande defeito que é falarem todas da mesma forma. Quase não se consegue distinguir classes sociais e arquétipos.  

Absolutamente verdade. As chamadas "pérolas do Vilhena" por vezes tornam a novela uma caricatura. Na vida real ninguém é 100% mordaz e irónico o tempo todo.

Há autores brasileiros míticos (e sabemos bem como o Vilhena se inspira neles) que escreviam exclusivamente desta forma. O Carlos Lombardi é um exemplo. Mas as novelas dele eram comédias caricaturais.

Ainda assim, o Vilhena é provavelmente o autor de novelas mais arrojado que temos. Se bem que o atual remake de Vale Tudo veio escancarar o quase plágio de TdV (isso manchou um bocado a minha percepção dele).

[D91]

há 1 hora, Huggaboo disse:

Absolutamente verdade. As chamadas "pérolas do Vilhena" por vezes tornam a novela uma caricatura. Na vida real ninguém é 100% mordaz e irónico o tempo todo.

Há autores brasileiros míticos (e sabemos bem como o Vilhena se inspira neles) que escreviam exclusivamente desta forma. O Carlos Lombardi é um exemplo. Mas as novelas dele eram comédias caricaturais.

Ainda assim, o Vilhena é provavelmente o autor de novelas mais arrojado que temos. Se bem que o atual remake de Vale Tudo veio escancarar o quase plágio de TdV (isso manchou um bocado a minha percepção dele).

A história principal de "Tempo de Viver" é parecida à de "Vale Tudo". Mas o resto é diferente. Ainda assim, as novelas tem várias semelhanças.